張芹　陳愛萍

摘要：《社會主義從空想到科學的發(fā)展》是恩格斯積極回應科學社會主義面臨的理論與實踐雙重挑戰(zhàn)的理論成果。面臨科學社會主義遭遇理論誤讀和現(xiàn)實挑戰(zhàn)，恩格斯從科學性和價值性雙重邏輯視角重釋科學社會主義。在剖析和批判資本主義的過程中，恩格斯再次揭示了資本主義必然滅亡的發(fā)展趨勢，闡明了無產(chǎn)階級的革命道路及其專政的重要性，進一步明確了無產(chǎn)階級革命的發(fā)展方向。面向世界百年未有之大變局，重新思考恩格斯對科學社會主義的捍衛(wèi)和發(fā)展，有利于澄清對社會主義的錯誤認識，對于堅定中國特色社會主義的道路自信，也具有重要的啟發(fā)意義。

關鍵詞：恩格斯；科學社會主義；捍衛(wèi)；《社會主義從空想到科學的發(fā)展》

中圖分類號：A 811文獻標志碼：A文章編號：1009?895X（2023）03?0298?07

DOI：10.13256/j.cnki.jusst.sse.210720242

Engels Defense and Development of Scientific Socialism

?Based on Textological Interpretation of Socialism： Utopian and Scientific

ZHANG Qin，CHEN Aiping

（School of Marxism Jiangnan University， Wuxi 214122， China）

Abstract：Socialism： UtopianandScientificisthetheoreticalachievementthatEngelspositively responded to the theoretical and practical challenges facing scientific socialism in19th century. In order to dealwiththemisunderstandingsandmeetthepracticalchallengestoscientificsocialism，Engels reinterpretedscientificsocialismwithlogicofscienceandvalue. Intheprocessofanalyzingand criticizing capitalist society， Engels once again revealed inevitable extinction of capitalism， elaborated the approachoftheproletariatsrevolutionarymovement，emphasizedtheimportanceofproletariats dictatorshipand providedscientificguidancefor the proletariat revolution. In the timesof big world change within the recent hundred years， to re-examine Engels defense and development of scientific socialism is of great significance and enlightenment for clarifying the wrong understanding of socialism， and strengthening our confidence in the path of socialism with Chinese characteristics.

Keywords：Engels ；Scientific Socialism；defense ；Socialism： Utopian and Scientific

在19世紀中后期，針對科學社會主義面臨的理論與實踐雙重挑戰(zhàn)，恩格斯在《反杜林論》的基礎上，寫作了《社會主義從空想到科學的發(fā)展》（以下簡稱《發(fā)展》）一書，以回應當時對科學社會主義的質(zhì)疑和現(xiàn)實變化導致的無產(chǎn)階級對革命前景的迷茫。應對世界百年未有之大變局，重新思考恩格斯對科學社會主義的捍衛(wèi)和發(fā)展，有利于在深化理解科學社會主義的基礎上進一步堅定中國特色社會主義道路自信，加強新時代意識形態(tài)建設。

一、科學社會主義面臨的理論與實踐雙重挑戰(zhàn)

《發(fā)展》作為一本認識和解讀科學社會主義的重要著作，蘊含著諸多偉大思想，而理論的深刻理解必然以掌握時代背景、了解社會問題為前提。在19世紀后期，巴黎革命的失敗和第一國際的解體，不可避免地給工人運動帶來沉重打擊。在接踵而來的挫折中無產(chǎn)階級飽滿的革命熱情受到影響，他們甚至對社會主義的科學性產(chǎn)生質(zhì)疑。與此同時，巴枯寧主義、杜林主義、拉薩爾主義等各種思潮紛紛涌現(xiàn)，他們將馬克思主義理論曲解為“經(jīng)濟決定論”，鼓吹馬克思主義“過時論”，嚴重誤導無產(chǎn)階級對科學社會主義的認識。在這一背景下，恩格斯將《反杜林論》引論的第一章、第三編的第一二章內(nèi)容重新提煉創(chuàng)作出《發(fā)展》。由于《發(fā)展》是從《反杜林論》提煉而成，解讀此文本及其創(chuàng)作背景，分析馬克思主義面臨的挑戰(zhàn)，杜林主義當為主要分析對象。

第一，從倫理角度理解未來社會，將平等和道德作為論證未來社會合法性的依據(jù)。杜林從“兩個人”的完全平等中構建社會的基本模式，在論證過程中通過人與人之間的平等推論出社會中存在平等“公理”，認為未來社會“是‘社會的自然體系，它植根于‘普遍的公平原則之中”[1]301。在杜林看來，社會的不公平、非正義和奴役現(xiàn)象正是破壞了“平等公理”的結果。因而，杜林強調(diào)在未來社會中只要按照“平等公理”進行“平等消費”“平等交換”和“平等勞動”就能實現(xiàn)普遍平等的社會主義[1]316。在這一基礎上，杜林提出“道德的世界……‘有其恒久的原則”[1]90。他將道德看作是超階級的、超歷史的，適用于一切時代、民族和種族甚至是其他的天體。進而，以永恒道德為基礎，杜林創(chuàng)造出“永恒真理”，指出“只要它們的最終的基礎都已經(jīng)被認識，就可以要求具有同數(shù)學的認識和運用相似的適用性和有效范圍”[1]90。這也就意味著人所需要做的是等待這些真理被發(fā)現(xiàn)，再由它們支配整個社會沿著一定方向發(fā)展最終實現(xiàn)社會主義。

第二，通過掩飾資本主義生產(chǎn)方式存在不可調(diào)和的矛盾，進而否認科學社會主義的科學性。從倫理角度進行論證的方式不僅是杜林理解未來社會的思路，而且這種思維邏輯亦被他沿用到考察資本主義社會過程中。按照“平等公理”的原則，杜林認為社會中有人“以暴力來實現(xiàn)他的要求”導致平等關系打破，資本主義社會才會出現(xiàn)不平等的現(xiàn)象。因而，杜林把政治暴力當作異化、奴役和不公平現(xiàn)象的源頭，強調(diào)社會不合理的原因“必須從直接的政治暴力中去尋找，而不是從間接的經(jīng)濟力量中去尋找?！盵1]165。所以，在杜林看來，經(jīng)濟危機并不具有致命的危害性，“對巨大的危機來說，……這不是因為生產(chǎn)過剩……因為人為地造成的消費不足”[2]672，危機的爆發(fā)僅僅是由于人民的消費不足。他將經(jīng)濟危機解釋為消費環(huán)節(jié)導致的問題，認為群眾的消費落后使需求在增長過程中遇到障礙導致危機產(chǎn)生。除此之外，杜林還把危機看作資本主義經(jīng)濟繼續(xù)發(fā)展的一個跳板，指出“危機不過是對‘常態(tài)的偶然偏離，最多不過是為‘更有規(guī)則的秩序的發(fā)展提供一個理由”[1]301。他認為經(jīng)濟危機只是應對偶然性或突發(fā)性事件的一種波動性，通過對這種波動來調(diào)整薄弱之處，進而恢復經(jīng)濟并成為新一輪繁榮的契機。杜林對資本主義社會矛盾的否認和經(jīng)濟因素作用的否定，意味著進一步否認了科學社會主義的科學性。

第三，否定無產(chǎn)階級暴力的革命方式，倡導以改良主義的形式向未來社會過渡。由于杜林是基于倫理角度來理解未來社會，在這一前提下，他也必將以倫理的方式實現(xiàn)未來社會因而堅決反對無產(chǎn)階級暴力革命，認為“暴力是絕對壞的東西”，“暴力的任何使用都會使暴力使用者道德墮落”[1]192，將社會不公的矛頭引向暴力。此外，他指出：“資本主義的生產(chǎn)方式很好，可以繼續(xù)存在，但是資本主義的分配方式很壞，一定得消失。”[1]315這也就表明，杜林認為以保留私有制、變革分配制度這種和平形式是實現(xiàn)自由、平等的未來社會的最佳方式，而不是以暴力來廢除私有制。因而，杜林主張在保留資本主義私有制基礎上，建立一個“共同活動，共同分配收入”的經(jīng)濟公社[1]304。在這一公社中，“一種勞動……按照平等估價的原則和別種勞動相交換……貢獻和報酬在這里是真正相等的勞動量”[2]686，進而實現(xiàn)以普遍公平為原則的理想社會。

杜林主義以及當時與此相關的錯誤思潮的出現(xiàn)，對當時馬克思主義在無產(chǎn)階級革命中指導思想的地位產(chǎn)生一定影響，也給無產(chǎn)階級革命信心帶來一定沖擊。由于馬克思和恩格斯未系統(tǒng)闡明社會主義的本質(zhì)，而無產(chǎn)階級恰恰又需要一種體系化的理論來指導革命運動。正是在這一背景下，杜林便乘機廣泛傳播他的社會主義理論并產(chǎn)生了較大的影響。一些政黨的出版物接受了這一荒謬學說，“還有些人已經(jīng)打算以通俗的形式在工人中散布這種學說”[1]7，甚至黨內(nèi)有人稱贊杜林是科學領域內(nèi)最熱心、最果敢和最勤奮的首領，是社會主義的精神領袖。例如，伯恩施坦曾認為杜林“對于馬克思與拉薩爾的辛辣的批評并沒有削弱我們對他的信仰，一位果斷的科學家挺身而出做社會主義的見證人”[3]492；倍倍爾則認為杜林的“觀點是出色的，我們完全同意”[4]。針對這些情況，恩格斯分析指出，杜林帶來的“幼稚病”雖然無法動搖本性健康的工人們對科學社會主義的信念，但這些思潮卻會起到擾亂作用。這一局面的形成無疑會影響無產(chǎn)階級的內(nèi)部團結。情況也確實如此，當時政黨內(nèi)部爭論不休，在革命理念方面也產(chǎn)生了較大分歧。正是在這一背景下，為重釋科學社會主義本真精神，鞏固這一理論在無產(chǎn)階級隊伍中的指導地位，堅定工人階級革命信念，恩格斯主動承擔起批判錯誤思潮、澄清錯誤認識的重任。

二、恩格斯對科學社會主義的再論證

杜林主義在起初并沒有引起恩格斯的注意，但隨其危害和影響的增強，誤導了無產(chǎn)階級對科學社會主義的認識，影響了無產(chǎn)階級政黨思想的指導地位。在此情形下，作為科學社會主義的創(chuàng)始人、發(fā)展者和實踐者，恩格斯再一次對科學社會主義進行了論證和闡釋，為革命運動提供科學指導，進而捍衛(wèi)和發(fā)展了科學社會主義理論。

第一，恩格斯從社會歷史的客觀性和主體的能動性雙重邏輯來理解科學社會主義。恩格斯否定杜林完全依據(jù)倫理論證社會主義，但不意味著他否定社會主義的價值性。在批判杜林過程中，他將科學性和價值性結合起來，從歷史的客觀性角度和主體的能動性角度論證未來社會，將科學社會主義看作科學性和價值性的辯證統(tǒng)一。需要指出的是，恩格斯所說的價值性絕不等同于杜林宣稱的永恒道德存在于社會之中。對于這一方面他在《反杜林論》中進行了嚴厲的批判。首先，道德不是憑空產(chǎn)生的，而是特定的社會經(jīng)濟狀況的產(chǎn)物。恩格斯指出“人們……從他們進行生產(chǎn)和交換的經(jīng)濟關系中，獲得自己的倫理觀念”[1]99。他認為道德等觀念的形成依賴于人們所處的經(jīng)濟關系的地位，不同階級宣揚的道德具有特殊性，因而道德不是超階級的?？梢哉f，這種特殊性也就表明道德具有階級性，“道德始終是階級的道德”。恩格斯進一步揭示出道德帶有統(tǒng)治階級的階級屬性，“它或者為統(tǒng)治階級的統(tǒng)治和利益辯護”[1]100，統(tǒng)治階級提出的道德只不過是為爭取和維護自己的利益服務。其次，恩格斯認為不存在永恒的原則，平等、公平和道德等倫理觀念“本身都是一種歷史的產(chǎn)物”。在恩格斯看來，無論資產(chǎn)階級還是無產(chǎn)階級，他們對道德的界定和解讀都是依據(jù)所處的時代，“需要一定的歷史條件，而這種歷史條件本身又以長期的以往的歷史為前提”[1]113。這也就意味著道德呈現(xiàn)出的是一種動態(tài)變化的狀態(tài)，除了人類社會停滯不前外，否則它們就不可能呈現(xiàn)出單一、固定的模式，因而人類社會中不存在一成不變的原則，杜林的永恒道德也絕不存在。

在這一基礎上，恩格斯在《發(fā)展》中主要從兩個方面論證科學社會主義。一方面，強調(diào)科學社會主義的客觀必然性。恩格斯強調(diào)，人類社會不是頭腦中觀念的反映而是時代經(jīng)濟事實的必然結果，科學社會主義是立足于社會現(xiàn)實基礎上的。杜林不過是黑格爾的模仿者，實際上是他企圖以倫理社會替代科學社會主義。在階級斗爭的社會里，一切關系和現(xiàn)象都是經(jīng)濟關系的產(chǎn)物，“任何時候都是生產(chǎn)關系和交換關系的產(chǎn)物”，包括每個歷史時期的法、哲學和政治等上層建筑。社會的變遷和發(fā)展是人的感性物質(zhì)活動的結果，是扎根于時代的經(jīng)濟事實之中而非某種觀念或思維意識的現(xiàn)實反映。與此相應，科學社會主義是基于資本主義社會發(fā)展趨勢而得出的科學論斷。另一方面，基于社會發(fā)展客觀趨勢得出的科學社會主義，同時具有價值性意蘊。恩格斯在《反杜林論》中就指出“我們還沒有越出階級的道德”[1]100，只要階級對立沒有消除，真正的人的道德就不可能實現(xiàn)，人依舊處于一個不自由的受異己力量支配的社會中。他在《發(fā)展》中進一步強調(diào)只有在作為“自由人的聯(lián)合體”的科學社會主義社會中人們才能實現(xiàn)更高級別的自由、平等和博愛，才能夠充分發(fā)揮自身的創(chuàng)造性和能動性，“完全自覺地自己創(chuàng)造自己的歷史”，“成為自然界的自覺的和真正的主人”[1]300。但是，杜林卻認為人類只要發(fā)現(xiàn)永恒道德的規(guī)律就能夠?qū)崿F(xiàn)未來社會，反而否定了人是作為能動的個體存在于社會之中。據(jù)此，恩格斯進一步批判了把人看作被動地接受規(guī)律的支配來進行生產(chǎn)和生活的觀點，強調(diào)“要使它們越來越服從我們的意志并利用它們來達到我們的目的”[1]296。以此澄明，人不僅是歷史的劇中人，更是歷史的劇作者；人不但能解釋世界，更要改造世界；人要在尊重客觀規(guī)律的基礎上發(fā)揮主動性的重要作用。

第二，資本主義走向滅亡的歷史趨勢在于其不可克服的內(nèi)在矛盾。資本主義的滅亡不是恩格斯憑空想象的，而是其基于經(jīng)濟發(fā)展事實得出的結論。恩格斯始終堅持認為資本主義在經(jīng)濟關系上存在不可調(diào)和的矛盾，他在批判杜林的基礎上再一次強調(diào)：資本主義社會的矛盾“應當?shù)接嘘P時代的經(jīng)濟中去尋找”[1]284，資本主義的滅亡以及“現(xiàn)代一切沖突的萌芽”源于生產(chǎn)資料私人占有與生產(chǎn)社會化之間的矛盾。

從歷史主體方面來看，只要以資本主義生產(chǎn)方式為前提，無產(chǎn)階級被迫與生產(chǎn)資料徹底分離，處于被剝削的地位，而且再也沒有向其他階級轉(zhuǎn)化的可能?！肮I(yè)革命創(chuàng)造了一個大工業(yè)資本家的階級，但是也創(chuàng)造了一個人數(shù)遠遠超過前者的產(chǎn)業(yè)工人的階級?！盵2]768這種生產(chǎn)方式使國家富裕、資本家富有的同時，卻使無產(chǎn)階級越勞動越貧窮，甚至產(chǎn)業(yè)后備軍的形成使他們更加難以維持自身生存，從而導致“一種在死亡的威脅下不得不去完成這個變革的力量”[2]812。這就意味著無產(chǎn)階級必然具有推翻資本主義的強烈的革命愿望，通過發(fā)揮自身的力量以反抗他們所處的環(huán)境。在恩格斯看來，無產(chǎn)階級蘊含的力量在1842年時就已顯現(xiàn)，只是那時工人階級的革命意識還未完全覺醒，革命運動還缺乏科學的指導，革命組織的目標不夠明確。但是隨著革命運動的不斷推進，工人階級作為獨立的力量“已經(jīng)登上舞臺了”[2]771，意識到自己具有強大的歷史推動力，更重要的是“吸引了一批又一批的工人”來壯大無產(chǎn)階級的革命隊伍并有力地推動了無產(chǎn)階級隊伍的發(fā)展?！半A級在人數(shù)上不斷增加；隨著人數(shù)的增加，它的力量也增強了”[2]768。因此，兩個階級矛盾不斷激化的過程亦是無產(chǎn)階級革命力量集聚的過程，在兩階級沖突到達難以緩和之時，無產(chǎn)階級必將發(fā)動一場社會革命來推翻資本主義社會。

從社會客觀方面來看，資本主義滅亡的歷史必然性是生產(chǎn)力社會化發(fā)展的客觀需要。資本主義生產(chǎn)的組織性和無政府狀態(tài)之間的矛盾導致生產(chǎn)不能滿足人的社會化需求，進而造成生產(chǎn)相對過剩，致使經(jīng)濟危機的到來。經(jīng)濟危機是對資本主義社會矛盾的具體體現(xiàn)和寫實，亦是恩格斯論證資本主義必然滅亡的有力依據(jù)。恩格斯再次指出經(jīng)濟危機爆發(fā)反映出生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系之間的不相容性，同時也體現(xiàn)出“資本主義生產(chǎn)方式暴露出它沒有能力繼續(xù)駕馭這種生產(chǎn)力”[2]666。對于社會化的生產(chǎn)力來說，資本主義生產(chǎn)方式已成為一種枷鎖和桎梏，它要求出現(xiàn)一種與之相匹配的新的占有方式。不可否認的是，資本家解決危機所采取的托拉斯或國家壟斷等新的組織形式確實在一定程度上減少了危機發(fā)生的頻率，改善了部門內(nèi)部生產(chǎn)的無計劃性。但是，這僅僅是暫時恢復資本主義經(jīng)濟和緩解其內(nèi)在矛盾。整個社會生產(chǎn)無計劃性的問題仍然存在，“市場的擴張趕不上生產(chǎn)的擴張”[2]806，而資本家為保障自身利益，他們絕不允許使社會化生產(chǎn)力脫離這種束縛，只在小范圍內(nèi)進行輕微的調(diào)整并用“人民消費不足”等理由加以掩飾。恩格斯強調(diào)這些調(diào)整手段“都沒有消除生產(chǎn)力的資本屬性”[1]295，社會化生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾就不可能得到解決。這也就意味著資本主義生產(chǎn)方式依舊與社會化生產(chǎn)力不相適應，經(jīng)濟危機爆發(fā)的可能依然存在。在20世紀爆發(fā)的危機確已證實了這一論斷的科學性，所以，資本主義社會將走向崩潰并被一種新的社會形式取而代之，這是由其自身的局限性決定的不可改變的事實。

上述兩個方面的原因必然導致資本主義內(nèi)在矛盾的徹底解決，資本主義將不可避免地會走向滅亡，最終被一種新的社會形態(tài)所取代。

第三，實現(xiàn)科學社會主義必然路徑是革命之路而非溫和的改良之路。恩格斯立足于革命運動需要，深刻分析社會現(xiàn)實基礎上，再一次指出“無產(chǎn)階級將取得國家政權，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑敭a(chǎn)”[1]297。恩格斯駁斥了杜林夸大私有制的合法性及其作用，將暴力當作絕對不能存在于社會中的東西的觀點，批判其忽視了暴力革命必然性和把和平方式作為實現(xiàn)科學社會主義的唯一路徑。在他看來，私有制維護和保障的絕不是無產(chǎn)階級的利益，反而會加深貧富分化的裂痕，使工人走向革命的道路。資產(chǎn)階級不僅不可能主動放棄有利于自己階級的經(jīng)濟基礎而建立公有制，而且他們會利用上層建筑對經(jīng)濟基礎的反作用，加強上層建筑的地位，例如設置行政機關、監(jiān)獄和警察等公共的政治機構，以此確保私有制的存在和運行，“一旦無產(chǎn)階級敢于作為一個具有自身利益和要求的單獨階級來同它相對抗，它會以何等瘋狂的殘暴手段來進行報復”[2]46。這也決定了無產(chǎn)階級反抗的方式必然要以暴力為主，進而才能奪取政權實現(xiàn)無產(chǎn)階級專政。所以說，“暴力在歷史中還起著另一種作用，革命的作用；暴力，用馬克思的話說，是每一個孕育著新社會的舊社會的助產(chǎn)婆”[1]191，是無產(chǎn)階級革命運動的根本原則。對于無產(chǎn)階級專政的目的和原因，恩格斯強調(diào)其用途并不是以某種強權制裁或剝削某些個人和群體，僅僅是為了獲取廢除私有制的權利，同時鎮(zhèn)壓和消滅資產(chǎn)階級殘存勢力，建立和鞏固有利于工人階級的制度。

恩格斯在《發(fā)展》中雖然沒有深入探討暴力革命的方式，但在其晚年，為澄清外界對暴力革命策略的誤解，恩格斯再一次系統(tǒng)論證了暴力革命的原則性地位。例如，他在回復威廉·李卜克內(nèi)西的信中指出，“在當前，我們應當盡可能以和平的和合法的方式進行活動……但是，毫無疑問，你那樣憤慨地反對任何形式的和任何情況下的暴力，我認為是不恰當?shù)摹盵5]582。由此可以看出，恩格斯認為在當時的情況下可以采用和平的方式革命，僅僅是因為“對每一個國家說來，能最快、最有把握地實現(xiàn)目標的策略，就是最好的策略”[5]652，但是不代表其放棄和否認暴力革命的原則。在恩格斯看來，任何一個國家和政黨的長久執(zhí)政是以暴力革命和武裝力量為基礎的，“絕對放棄暴力行為，是決撈不到一點好處的”[5]686。暴力革命是工人革命運動必須堅持的原則，合法斗爭只是策略上的調(diào)整，通向未來社會的唯一大門和根本保障只能是堅守暴力革命的原則，否則只會“有人打我們的右臉，我們還把左臉也轉(zhuǎn)過去讓他打”[5]582。

三、恩格斯捍衛(wèi)和發(fā)展科學社會主義的意義及當代啟示

恩格斯通過對科學社會主義再論證，在一定程度上消除了對科學社會主義的誤解，將之與其他社會主義區(qū)別開來，從而進一步使無產(chǎn)階級明確了科學社會主義的歷史必然性，鞏固了這一學說作為理論武器和指導思想的地位。時至今日，恩格斯對科學社會主義的捍衛(wèi)和發(fā)展仍具有重要的價值，為新時代增強中國特色社會主義道路自信和加強意識形態(tài)建設提供了重要的啟迪和借鑒意義。

第一，澄清了對科學社會主義理論的誤解，深化了無產(chǎn)階級對科學社會主義的認識。恩格斯通過對錯誤思潮的批判和反駁，再一次系統(tǒng)地闡明了科學社會主義與其他社會主義的本質(zhì)區(qū)別，進一步發(fā)展和完善了科學社會主義理論。首先，唯物主義是理解和形成科學社會主義的重要世界觀基礎，同時亦是辨別科學社會主義與其他主義的本質(zhì)區(qū)別之一。與思辨哲學家們以“用頭立地”“真理至上”的方式描繪未來社會不同，恩格斯以唯物史觀為理論基礎，立足于資本主義社會的現(xiàn)實基礎，再次論證了社會主義必然取代資本主義發(fā)展趨勢。因此，恩格斯再論證是再次系統(tǒng)地捍衛(wèi)和發(fā)展科學社會主義的有效舉措，不僅使無產(chǎn)階級深化了對科學社會主義世界觀基礎的認識，也為無產(chǎn)階級辨別虛假的社會主義理論提供重要準則，使其能夠更好地理解和掌握科學社會主義理論。其次，以辯證的思維方式看待資本主義社會，使無產(chǎn)階級進一步理解科學社會主義理論。恩格斯在闡釋科學社會主義理論過程中始終貫穿著辯證法的思維方式，為科學準確地理解科學社會主義奠定了重要基礎。恩格斯指出世界是過程的集合體，“一切都在運動、變化、生成和消逝”[1]385，一切既成形式都無法脫離這一客觀規(guī)律，資本主義社會更是如此?！稗q證法不崇拜任何東西，按其本質(zhì)來說，它是批判的和革命的?！盵6]因此，科學社會主義取代資本主義，是通過辯證地觀察人類社會發(fā)展趨勢得出的科學結論。恩格斯強調(diào)“唯物主義歷史觀及其在現(xiàn)代的無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的階級斗爭上的特別應用，只有借助于辯證法才有可能”[2]691-692。

第二，再一次澄清了科學社會主義是開放發(fā)展的科學理論和社會運動。正如習近平總書記所說的，“馬克思主義是不斷發(fā)展的開放的理論，始終站在時代前沿”[7]。將科學社會主義“置于現(xiàn)實的基礎之上”[1]22是《發(fā)展》中的核心理念，也是馬克思和恩格斯一生所秉持的基本理念?？茖W社會主義不是創(chuàng)始人任意構想出來的，而是立足于資本主義社會現(xiàn)實得出的必然結果結論，根植于資本主義經(jīng)濟運動過程之中。在批判錯誤思想和各種誤解中，恩格斯反復強調(diào)，科學社會主義“不是應當確立的狀況，不是現(xiàn)實應當與之相適應的理想……這個運動是由現(xiàn)有的前提產(chǎn)生的”[8]166?？茖W社會主義不是從某一原則得出的固定模式和教條，它是隨著當前的狀況而隨時調(diào)整和變化，在不同民族和國家呈現(xiàn)出多樣化的過程。因此，恩格斯從來不對未來社會做過多的細節(jié)性描繪，更不會對無產(chǎn)階級的革命運動做具體的硬性的條條框框，他所做的只是根據(jù)變化的實際做出相應科學預判和指導。這一理念是無產(chǎn)階級開展革命運動所應堅持和遵守的基本原則。正如在十月革命后，列寧在社會主義建設的探索中深刻地闡釋，“根據(jù)書本爭論社會主義綱領的時代也已經(jīng)過去了……今天只能根據(jù)經(jīng)驗來談論社會主義”[9]466。由此可以看出，我們不能要求恩格斯為社會主義建設提供具體方案，無產(chǎn)階級必須認識到科學社會主義是消除現(xiàn)存的不合理狀況，從現(xiàn)實狀況出發(fā)來建設社會主義社會。因此，無產(chǎn)階級在社會主義革命和建設中絕不能教條化看待科學社會主義理論，更不能將社會主義看作一種固定模式，這是一種始終處在動態(tài)中的社會變革。

第三，恩格斯在回應理論誤讀和現(xiàn)實挑戰(zhàn)過程中對各種錯誤思潮的批判，對于新時代中國特色社會主義理論與實踐具有重大啟迪意義。首先，有助于進一步深化對中國特色社會主義的認識，增強中國特色社會主義道路自信。近幾年來，對于中國目前走的社會主義道路問題，出現(xiàn)了一些質(zhì)疑的聲音，錯誤地認為中國特色社會主義已經(jīng)不是社會主義，而是“資本社會主義”“國家資本主義”或“新官僚資本主義”。這是對中國特色社會主義的詆毀和曲解。習近平總書記指出“中國特色社會主義，既堅持了科學社會主義基本原則，又根據(jù)時代條件賦予其鮮明的中國特色。這就是說，中國特色社會主義是社會主義，不是別的什么主義”[10]。自改革開放以來，我國在建設社會主義過程充分認識到“以生產(chǎn)力的巨大增長和高度發(fā)展為前提”的重要性，自覺地將科學社會主義基本原則與中國實際相結合，提出“以經(jīng)濟建設為中心”“以公有制為主體”等策略，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的迅猛增長。中國在現(xiàn)代化建設中從來沒有背棄科學社會主義基本原則，反而將原則創(chuàng)造性地運用于中國的大地上，時刻牢記“隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉(zhuǎn)移”[8]386的方法論原則。可以說，中國的飛速發(fā)展、人民生活的改善、國家綜合實力的提高，無一不是因為堅持走社會主義的道路才得以實現(xiàn)。值得注意的是，中國特色社會主義在以經(jīng)濟建設為中心實現(xiàn)中華民族偉大復興的進程中，亦沒有忘記堅持以人民為中心的價值目標，而是將實現(xiàn)全體人民共同富裕、促進人的全面發(fā)展作為全黨的奮斗目標和發(fā)展動力，不斷完善和健全人民民主制度和體制，強化人民群眾在國家政務中的參與權、知情權和監(jiān)督權。所以說，中國特色社會主義與馬克思和恩格斯強調(diào)的“每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[11]是一脈相通的，它是中國化、時代化和大眾化的科學社會主義。因而重溫恩格斯對科學社會主義的捍衛(wèi)和發(fā)展，不僅有助于消除錯誤思潮的不良影響，更有助于我們深化對科學社會主義的認識，明確中國特色社會主義與科學社會主義歷史邏輯的一致性，增強民族的道路自信心。其次，我國始終堅定不移地以馬克思主義為指導，但非馬克思主義思潮的出現(xiàn)從未間斷，這就意味著新時期意識形態(tài)領域的建設工作依舊任重道遠。一方面，提高警惕意識，時刻防范其他意識形態(tài)的侵蝕，鞏固馬克思主義的指導地位。在新時代，非馬克思主義思潮傳播方式更加靈活、詆毀手段更加隱蔽，甚至攻擊對象呈現(xiàn)年輕化態(tài)勢。因而，化解這些挑戰(zhàn)就要求加強輿論監(jiān)督力度，完善監(jiān)管防御制度機制，及時鑒別反動思想和觀念，制止錯誤思潮的傳播，消除不良影響，為青年人營造健康的思想氛圍，“教育引導廣大青年自覺堅持黨的領導，聽黨話、跟黨走”[12]，培養(yǎng)新一代馬克思主義理論的擁護者。另一方面，加強理論武裝工作，明確中國未來的發(fā)展道路和最終歸屬。在預防外來思想干擾的同時，要做好理論的宣傳工作，通過時代化、大眾化和民族化的方式用馬克思主義理論及其最新理論成果武裝全體人民，強化習近平新時代中國特色社會主義思想在意識形態(tài)領域的引領力，增強廣大人民的政治認同感和理論認同感，深刻理解中國特色社會主義的本質(zhì)，堅定共產(chǎn)主義遠大理想信念。

四、結語

《社會主義從空想到科學的發(fā)展》一書作為19世紀工人階級認識科學社會主義的入門之作，至今依然閃耀著真理的光芒。以這一文本為依據(jù)，從科學性和價值性雙重視角思考恩格斯對科學社會主義的捍衛(wèi)和發(fā)展，一方面，有利于還原科學社會主義理論的本來面貌，激發(fā)理論活力，另一方面對于增強新時代中國特色社會主義道路自信、堅定共產(chǎn)主義信仰有重要的意義。尤其在實現(xiàn)第二個百年奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢的關鍵時期，立足經(jīng)典文本，重視和重讀這一著作，才能更好地把握時代脈搏和世界潮流，以高度的理論自覺推動科學社會主義的當代發(fā)展，進而推動中國特色社會主義的不斷發(fā)展。

參考文獻：

［1］馬克思， 恩格斯.馬克思恩格斯文集（第9卷）[M].北京：人民出版社， 2009.

［2］馬克思， 恩格斯.馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社， 2012.

［3］愛德華·伯恩施坦.伯恩施坦文選[M].殷敘彝，譯.北京：人民出版社， 2008.

［4］中央編譯局國際共運史研究室.研究《反杜林論》參考史料[M].上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店， 1980.

［5］馬克思， 恩格斯.馬克思恩格斯文集（第10卷）[M].北京：人民出版社， 2009.

［6］馬克思， 恩格斯.馬克思恩格斯文集（第5卷）[M].北京：人民出版社， 2009.

［7］習近平.在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話[M].北京：人民出版社， 2018.

［8］馬克思， 恩格斯.馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社， 2012.

［9］列寧， 列寧全集（第34卷）[M].北京：人民出版社， 2017.

［10］中共中央黨史和文獻研究院.習近平關于總體國家安全觀論述摘編[M].北京：中央文獻出版社， 2018.

［11］馬克思， 恩格斯.馬克思恩格斯文集（第2卷）[M].北京：人民出版社， 2009.

［12］中央宣傳部.習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要[M].北京：人民出版社， 2019.

（編輯：程愛婕）