被債主侵?jǐn)_可維權(quán)

秦風(fēng)

前夫背負(fù)巨債

周紅家住北京，與金融從業(yè)人員楊光結(jié)為夫妻，2007年生育女兒楊琳。不久，楊光辭職后成為職業(yè)炒股人。

炒股數(shù)年，楊光獲利不菲。于是，楊光決定轉(zhuǎn)戰(zhàn)期貨，圖謀賺得更多。對(duì)此，周紅堅(jiān)決反對(duì)，楊光表面上答應(yīng)妻子，暗地里將全部家底投入期貨市場(chǎng)。

至2017年上半年，楊光已積累了千萬身家，這讓他的財(cái)富欲望更加膨脹。當(dāng)年6月的一天下午，楊光以為周紅帶著女兒去娘家探望父母，遂在客廳打電話給朋友魯平，打算借幾百萬元，進(jìn)行加杠桿投資，并許諾高額利息。

此時(shí)，周紅剛安頓好女兒午睡，聽到楊光的話大受驚嚇，立即沖出臥室，試圖說服丈夫不要鋌而走險(xiǎn)。楊光很不耐煩地說，這筆錢借定了。

周紅認(rèn)識(shí)魯平，勸阻不了丈夫，她只好打電話提醒魯平風(fēng)險(xiǎn)太大，不要借錢給楊光。魯平說，楊光還準(zhǔn)備向自己的朋友萬俊借錢，并把萬俊的手機(jī)號(hào)碼告訴了周紅。于是，周紅又打電話并發(fā)短信給萬俊，表明了自己的態(tài)度。

周紅私下找魯平和萬俊，引起楊光的不滿，而且二人對(duì)加杠桿投資期貨意見不一，爭(zhēng)吵不斷，婚姻出現(xiàn)裂痕。2019年3月，周紅與楊光辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，周紅只分割了少量家產(chǎn)。她通過手機(jī)短信將離婚的事告知了魯平和萬俊。

周紅帶著讀小學(xué)的女兒租房居住。2019年5月的一天，魯平和萬俊找上門，拿出一份民事判決書：截至2019年3月，楊光共計(jì)欠下本息4000余萬元，法院判令楊光歸還。魯平說，楊光失蹤了，夫債妻還，天經(jīng)地義。周紅怒懟道：“我們已經(jīng)離婚了，沒有這個(gè)義務(wù)?！倍寺暦Q，債務(wù)是周紅和楊光離婚前欠下的，他們是“假離婚”逃債。周紅沒有理睬。

魯平和萬俊多次登門，打擾了母女倆的生活。為了息事寧人，周紅拿出離婚時(shí)分割的幾十萬元代為還債。

母女屢屢被擾

周紅的妥協(xié)并沒有讓魯平、萬俊停歇。因?yàn)檎也坏綏罟?，二人隔三差五上門騷擾。周紅只好請(qǐng)弟弟周林出面協(xié)調(diào)，對(duì)方才消停了一段時(shí)間。

2021年6月30日，魯平打電話給周林，讓周紅姐弟尋找楊光，并說“這兩天孩子就別去上學(xué)了”。7月28日晚，魯平接連打了三個(gè)電話給周紅追問楊光的下落，周紅回答：“我跟他沒有關(guān)系了，怎么可能知道。”魯平說：“會(huì)有人到你家的?！?0分鐘后，周紅的家門就被捶得咚咚響。周紅非常害怕，打電話報(bào)警，民警趕到時(shí)沒有見到門外有人。

四天后的下午，周紅母女不在家，周林來到她們的住處，發(fā)現(xiàn)有人在門上貼了紙條，還在門頭上拉了橫幅，上面寫著“欠債還錢”的字樣。他趕緊拍下視頻發(fā)給周紅。周紅回家后，沒有看到紙條和橫幅，便調(diào)出過道上的監(jiān)控，只見兩個(gè)男子帶著刀，在門口蹲守了片刻。周紅被嚇壞了，當(dāng)晚就帶著女兒借住到同事的房子里。

周林找到了楊光，并向魯平提供了楊光的手機(jī)號(hào)碼，要求魯平不要再找周紅的麻煩。同年11月，魯平和萬俊分別發(fā)手機(jī)短信給楊光，進(jìn)行語言威脅。他們說：“你可以躲著不見，但我們知道你前妻的單位和女兒的學(xué)校，會(huì)派人去的?！睏罟鈸?dān)心母女的安全，向派出所報(bào)警，民警告誡魯平和萬俊要通過正當(dāng)途徑追索債務(wù)。

但三個(gè)月后的一個(gè)下午，周紅正在給女兒輔導(dǎo)功課，魯平又來不停地按門鈴。周紅不敢開門，打電話聯(lián)系楊光。楊光報(bào)警，民警將魯平帶走了。

十天后，早晨6點(diǎn)多，周紅送女兒去上學(xué)，始終覺得身后面有人在跟蹤，而楊光稱，跟蹤她們的人肯定是萬俊找的，因?yàn)槿f俊電話中提到過孩子早晨上學(xué)的時(shí)間。之后，魯平還幾次發(fā)短信給楊光，語言充滿威脅。

周紅是醫(yī)務(wù)人員，工作上兢兢業(yè)業(yè)。2022年4月上旬，她卻莫名地被投訴，對(duì)方聲稱周紅對(duì)患者態(tài)度惡劣。于是，周紅被叫到院長(zhǎng)辦公室接受詢問。領(lǐng)導(dǎo)告訴周紅，投訴人都把電話打到12345去了，并留下姓名和聯(lián)系方式。周紅這才知道投訴人正是魯平，遂向領(lǐng)導(dǎo)說明了情況。

怒上法庭維權(quán)

周紅的工作和生活被債主不斷侵?jǐn)_、恐嚇，女兒的學(xué)習(xí)也受到了影響。2022年4月，周紅母女將魯平、萬俊告至法院，請(qǐng)求法院判令魯平、萬俊立即停止侵害，并當(dāng)面賠禮道歉，另賠償精神撫慰金1萬元。周紅當(dāng)庭提供了曾經(jīng)發(fā)給魯平、萬俊的手機(jī)短信、報(bào)警記錄等證據(jù)。

根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，魯平、萬俊與楊光存在債務(wù)糾紛屬實(shí)，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)?！倍F(xiàn)有證據(jù)表明，楊光的負(fù)債并沒有周紅的簽名，也沒有得到周紅的事后追認(rèn)，且周紅也向魯平、萬俊明確表示過反對(duì)意見，且楊光向二人的借貸是用于炒白銀期貨，從未用于家庭生活，因此，魯平、萬俊與楊光的債務(wù)糾紛顯然與周紅無關(guān)。

一審法院指出，魯平、萬俊的行為確實(shí)對(duì)周紅母女造成騷擾，影響她們的正常學(xué)習(xí)、工作及生活安寧，應(yīng)當(dāng)予以制止。但周紅母女提出魯平、萬俊賠償精神撫慰金1萬元的主張，因主張精神損害賠償?shù)囊罁?jù)不足，不予支持。

2022年9月，北京市某基層人民作出一審判決，魯平、萬俊向周紅母女賠禮道歉，并且不得再實(shí)施滋擾周紅母女生活安寧的行為。

魯平不服一審判決，提出上訴。2023年6月，北京市第二中級(jí)人民法院公布了終審判決書，駁回魯平的上訴，維持原判。（文中人物均為化名）

【以案說法】

夫妻共同債務(wù)需依法處理

（江蘇匯典律師事務(wù)所律師? 魏星）

本案不屬于“假離婚真逃債”的情形。但是，現(xiàn)實(shí)生活中，有的當(dāng)事人為逃避債務(wù)，采取“假離婚”的手段，雙方協(xié)議財(cái)產(chǎn)歸一方，債務(wù)歸另一方，當(dāng)債權(quán)人要求償還時(shí)，另一方則以財(cái)產(chǎn)歸一方，不應(yīng)由其償還為由拒絕給付，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。在司法實(shí)踐中，為了防止上述情況的發(fā)生，不給逃避債務(wù)的當(dāng)事人以可乘之機(jī)，在處理夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)時(shí)，把夫妻共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)視為一個(gè)整體，不可分割，將二者聯(lián)系起來進(jìn)行考慮，如果財(cái)產(chǎn)判歸一方，那么債務(wù)也就應(yīng)由一方負(fù)擔(dān)，即使其無財(cái)產(chǎn)清償，至少這一方分得的共同財(cái)產(chǎn)可折抵償還共同債務(wù)。

編輯 文心