“咸和顧命集團(tuán)”與東晉成帝初年政局

方景琦

【摘要】設(shè)立顧命大臣的舉動(dòng)在整個(gè)東晉、南朝的歷史上屢次出現(xiàn)，晉明帝設(shè)立顧命大臣可以說是開東晉、南朝的先河。以往學(xué)界雖對這一時(shí)期歷史的研究主要集中在一些名臣和事件上，對顧命大臣集團(tuán)的研究相對較少。晉明帝設(shè)立顧命大臣是在國家建立未逾八年、根基未穩(wěn)，又剛剛經(jīng)歷王敦之亂，而自己命不久矣將由幼子繼位的情況下做出的。這一顧命大臣集團(tuán)在經(jīng)歷內(nèi)部斗爭和平定外部叛亂后，由以庾、王為代表的世家大族控制了朝政，他們穩(wěn)定了成帝初年的政局，鞏固了東晉統(tǒng)治，形成東晉特色的門閥政治。

【關(guān)鍵詞】咸和顧命集團(tuán)；晉成帝；蘇峻之亂

【中圖分類號】K235? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）39-0074-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.39.023

《晉書》中晉明帝、晉成帝的本紀(jì)以及王導(dǎo)、陶侃等東晉名臣的傳中都有提到晉明帝去世前為成帝設(shè)立了七位顧命大臣輔政，沒有被任命為顧命大臣的陶侃、蘇峻、祖約等人則非常不滿，后來就爆發(fā)了著名的蘇峻之亂，而陶侃因?yàn)闆]有參與顧命而不愿意參與平亂，在庾亮、溫嶠等人的懇求下才出兵。由此可以看出，顧命大臣之設(shè)，對朝局影響甚大，故而十分有必要對二者的關(guān)系進(jìn)行思考。

一、“咸和顧命集團(tuán)”的構(gòu)成

太寧三年（325年）閏八月，晉明帝駕崩。臨終前他召集一批大臣受遺詔輔佐太子，“壬午，帝不悆，召太宰、西陽王羕、司徒王導(dǎo)、尚書令卞壸、車騎將軍郗鑒、護(hù)軍將軍庾亮、領(lǐng)軍將軍陸曄、丹陽尹溫嶠并受遺詔，輔太子?！?①其中即王導(dǎo)和庾亮共同主持朝政，尚書令卞壸共參機(jī)要，太宰、西陽王司馬羕負(fù)責(zé)中央軍事。司馬羕在東晉建立之初就被封為撫軍大將軍掌管軍事，后升太尉，總領(lǐng)中央軍事。領(lǐng)軍將軍陸曄以太子太傅之銜負(fù)責(zé)輔佐、教育成帝。車騎將軍郗鑒掌管徐兗青三州軍事，被封為兗州刺史，鎮(zhèn)守廣陵，以提防北方流民帥蘇峻、祖約等人。丹陽尹溫嶠被封為江州刺史，鎮(zhèn)守武昌，以防備荊州刺史陶侃。他們共同把持了成帝初年的政局，因當(dāng)時(shí)年號為“咸和”，故稱之為“咸和顧命集團(tuán)”。

當(dāng)時(shí)的東晉朝廷人才濟(jì)濟(jì)，名臣高士很多，為什么是這些人成為顧命大臣呢？通過史書中的描寫可以發(fā)現(xiàn)一些端倪。首先因晉朝有重用宗室、以宗室為顧命輔政大臣的傳統(tǒng)，并且晉明帝想要加強(qiáng)宗室在東晉政權(quán)中的權(quán)力，所以作為宗室元老的西陽王司馬羕被立為顧命大臣乃在情理之中，而其他人或者在晉元帝時(shí)與太子，即后來的晉明帝關(guān)系密切；或者在第二次王敦之亂（324年）中輔佐晉明帝，為平定叛亂立下汗馬功勞。前者如王導(dǎo)，在晉明帝被立為太子之事上就立有大功：“初，帝愛瑯邪王裒，將有奪嫡之議，以問導(dǎo)。導(dǎo)曰：‘夫立子以長，且紹又賢，不宜改革?！郦q疑之。導(dǎo)日夕陳諫，故太子卒定?！?②正是由于王導(dǎo)的堅(jiān)持，晉明帝才得以被立為太子。后來王導(dǎo)還被晉元帝立為輔政大臣輔佐明帝，可見與明帝關(guān)系之密切。

而庾亮是東晉外戚，他的妹妹是晉明帝的皇后，并且他與明帝的關(guān)系很好。庾亮在晉明帝還是太子時(shí)曾侍講東宮，與晉明帝為“布衣之好”，他對晉明帝多有勸諫，都被晉明帝采納。溫嶠被任命為太子中庶子時(shí)，也與晉明帝為布衣之交。卞壸則為晉明帝之師，一直忠心耿耿、輔佐晉明帝。陸曄在晉元帝和晉明帝兩朝擔(dān)任太子詹事或太子少傅之職，負(fù)責(zé)教育太子。

后者如郗鑒，他被晉明帝引為外援，與明帝一同商討如何消滅王敦，為平定王敦之亂出謀劃策。當(dāng)時(shí)晉明帝剛剛即位，朝中政局不太穩(wěn)定，而王敦勢力強(qiáng)大，位于長江中上游的荊州，對長江中下游，即東晉朝廷所在的揚(yáng)州造成極大威脅，所以明帝“謀杖鑒為外援” ③，封郗鑒為安西將軍、兗州刺史等職，讓郗鑒鎮(zhèn)守合肥以抵擋王敦。后在王敦叛亂時(shí)，也是郗鑒提出讓北方流民帥出兵支援，最后郗鑒率領(lǐng)這些流民帥共同對抗王敦的軍隊(duì)，為平定王敦之亂立下大功。

從上面的論述可以看出晉明帝在選擇顧命大臣時(shí)是非常慎重的。顧命集團(tuán)中各個(gè)勢力集團(tuán)保持平衡，共同輔佐晉成帝，鞏固東晉政權(quán)。而其他東晉很有勢力的人，如陶侃、蘇峻等人不豫顧命也就可以理解了，因?yàn)樗麄兗扰c晉明帝關(guān)系不是很密切，在王敦之亂中又沒有積極支援建康，比如蘇峻在王敦之亂爆發(fā)后一直在觀望局勢，不想出兵，后來是應(yīng)郗鑒的召集才參戰(zhàn)的。而陶侃根本沒有參與平定王敦之亂的戰(zhàn)斗，所以晉明帝沒有考慮讓他們成為顧命集團(tuán)中的一員。

二、顧命集團(tuán)的內(nèi)部斗爭

晉明帝設(shè)立顧命大臣的目的有二，一是幼主即位，需要顧命大臣輔佐來維持東晉政權(quán)的穩(wěn)定；二是希望顧命大臣們相互制約，不使某一勢力完全掌握朝政，架空皇權(quán)，甚至可以逐漸加強(qiáng)皇權(quán)。前文提到顧命集團(tuán)成員都是東晉政權(quán)各個(gè)政治勢力的代表人物，他們都想擴(kuò)大自己的勢力，因此在晉成帝即位之初顧命集團(tuán)內(nèi)部就矛盾重重，經(jīng)常爆發(fā)沖突。如卞壸就在晉成帝即位以及私送郗鑒這兩件事上攻擊王導(dǎo)，指責(zé)王導(dǎo)不尊敬晉成帝，不僅不參加皇帝的即位大典，反而私自為郗鑒餞行，無人臣之禮。并且他在庾亮征蘇峻為大司農(nóng)時(shí)也表示反對，但斗爭規(guī)模最大、最殘酷的還是主持朝政的王導(dǎo)、庾亮、卞壸等士族勢力和掌握中央軍隊(duì)的宗室勢力的斗爭。

士族與宗室的斗爭可謂由來已久，早在晉元帝時(shí)，為了削弱瑯琊王氏的勢力，加強(qiáng)皇權(quán)，就起用親信刁協(xié)、劉隗等以及司馬宗室，如晉元帝為了防范王敦，就任命譙王司馬承為湘州刺史，以“樹藩屏”來抵擋王敦。晉明帝也想借平定王敦之亂的余威來壓制士族，重用宗室以維護(hù)皇權(quán)。他封南頓王司馬宗為左衛(wèi)將軍，執(zhí)掌禁軍。當(dāng)時(shí)宗室諸王深受明帝信任，控制了整個(gè)皇宮，敵視士族，并不承認(rèn)士族和司馬皇室“共天下”。而士族門閥王導(dǎo)、庾亮等則不斷攻擊諸王，希望解除他們的權(quán)力。王導(dǎo)、庾亮等人越攻擊宗室，晉明帝反而“待之愈厚”，希望將宗室勢力培養(yǎng)成可以與士族門閥對抗的勢力。到成帝咸和元年（326年），雙方矛盾激化，發(fā)展為武裝斗爭，“南頓王宗自以失職怨望，又素與蘇峻善；庾亮欲誅之，宗亦欲廢執(zhí)政。御史中丞鐘雅劾宗謀反，亮使右衛(wèi)將軍趙胤收之。宗以兵拒戰(zhàn)，為胤所殺……免太宰西陽王羕，降封弋陽縣王?！?④史書上雖然只有短短一句話，但可以看出政治斗爭之殘酷，不但戰(zhàn)敗的司馬宗被殺，其子被貶為庶人，連西陽王司馬羕也受到牽連，被降為弋陽縣王。雖然史書沒有明確記載，可以推測司馬羕應(yīng)該也是參與到此次事件中。晉成帝對庾亮等士族大肆剪除宗室也十分不滿，但對士族勢力的擴(kuò)張無可奈何。

庾亮等士族勢力誅殺南頓王司馬宗等宗王后，司馬宗室勢力遭到毀滅性的打擊，無力再與士族對抗。顧命集團(tuán)的內(nèi)部斗爭也以士族勢力取得勝利而告終。對于這一次政治斗爭，田余慶先生在《東晉門閥政治》一書中說：“元帝以來，東晉在帝與門閥士族之間，宗室諸王與門閥士族之間，禮法舊門與門闊士族之間，流民帥與門閥士族之間，反復(fù)交替地出現(xiàn)爭奪權(quán)力的斗爭，這些斗爭都是以門閥士族為一個(gè)方面，一般說來都是以門閥士族的勝利告終……庾、王合力，使皇權(quán)屈服了，使宗室諸王成為不起作用的力量……門閥政治排除了各種障礙，能夠在自己的軌道上正常地運(yùn)轉(zhuǎn)?！?⑤

在這場政治斗爭取得勝利后，士族門閥逐漸把持了東晉政治，將所有阻礙力量一一清除，如宗室勢力被消滅、流民帥勢力被納入麾下、南方大族日漸消沉、皇權(quán)被士族架空，最終形成了著名的士族門閥政治。而晉明帝希望顧命大臣集團(tuán)中各個(gè)勢力互相制約，以加強(qiáng)皇權(quán)的目的也徹底落空。

三、顧命集團(tuán)與蘇峻之亂的爆發(fā)

首先介紹一下蘇峻其人。蘇峻為北方流民帥，永嘉之亂后，蘇峻收集流亡百姓屯聚結(jié)壘以自保，后在元帝太興二年（319年）蘇峻就南渡投靠東晉，被任命為鷹揚(yáng)將軍，鎮(zhèn)守淮陵。但他一直聲名不顯，直到第二次王敦之亂時(shí)才逐漸崛起，成為一股強(qiáng)大的勢力。當(dāng)時(shí)朝廷軍隊(duì)不足以平亂，郗鑒就建議召蘇峻、劉遐等流民帥參與平亂，蘇峻在平定王敦之亂的過程中在南塘擊敗王敦黨羽沈充，立有大功。后因戰(zhàn)功被封為冠軍將軍、歷陽內(nèi)史。與蘇峻一同叛亂的祖約也是一名流民帥，他是東晉名將祖逖的弟弟，在祖逖死后繼承了其平西將軍和豫州刺史的官職和祖逖的軍隊(duì)。他同樣在平定王敦之亂中立下功勞，被封為鎮(zhèn)西將軍，鎮(zhèn)守壽陽。蘇峻和祖約在晉明帝死后都因?yàn)椴辉ヮ櫭瑳]有受到朝廷重用而感到不滿。這是蘇峻、祖約發(fā)動(dòng)叛亂的原因之一。還有一點(diǎn)就是之前提到的宗室勢力被打壓的事件，因?yàn)楫?dāng)時(shí)司馬宗室勢力依蘇峻、祖約等流民帥為外援，宗室則是蘇峻等人在朝廷中的盟友。庾亮、王導(dǎo)等打擊宗室勢力引起了蘇峻等人的恐慌，庾亮之所以消滅南頓王司馬宗等人也是為了削弱蘇峻的勢力，這也導(dǎo)致了蘇峻等人的叛亂。

引起蘇峻叛亂最直接也是最重要的導(dǎo)火索是庾亮征蘇峻為大司農(nóng)事件。庾亮于咸和二年（327年）五月征召蘇峻為大司農(nóng)，蘇峻知道自己如果被剝奪了兵權(quán)，去朝中當(dāng)大司農(nóng)，一定沒有好下場，所以他上書借口說是晉明帝要他討伐北寇，請求在青州領(lǐng)一荒郡，為國效力，但還是遭到了庾亮的拒絕。蘇峻知道朝廷一定容不下他，正如他的部將任讓所說，連請求領(lǐng)一荒郡都不被允許，恐怕蘇峻是沒有生路了，不如起兵以自守，所以蘇峻才選擇起兵反叛。其實(shí)庾亮征蘇峻為大司農(nóng)一事曾引起了顧命大臣集團(tuán)的強(qiáng)烈反對，但庾亮還是執(zhí)意征召，最終釀成了蘇峻之亂。

四、顧命集團(tuán)在蘇峻之亂中的行動(dòng)

蘇峻之亂可以分為兩個(gè)階段。第一階段從咸和二年十一月蘇峻起兵到咸和三年二月建康陷落。蘇峻起兵后，顧命集團(tuán)中在外地鎮(zhèn)守的郗鑒、溫嶠就馬上請求出兵入衛(wèi)建康，但遭到庾亮的拒絕，還對溫嶠說：“吾憂西陲過于歷陽，足下無過雷池一步也?！?⑥歷陽指的是蘇峻，西陲指的是陶侃，庾亮對于依靠中央軍隊(duì)平叛很有信心，更懼怕的是“西藩”陶侃。如張金龍先生指出的那樣，庾亮認(rèn)為陶侃的威脅甚于蘇峻，庾亮征蘇峻的原因之一是想謀奪蘇峻的軍隊(duì)以對抗陶侃，所以不許溫嶠、郗鑒入衛(wèi)建康。第一階段主要是庾亮和卞壸率領(lǐng)軍隊(duì)對抗蘇峻，溫嶠、郗鑒派出部分軍隊(duì)支援。事實(shí)證明庾亮高估了東晉軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。戰(zhàn)爭中東晉軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，雙方先后戰(zhàn)于姑孰、蕪湖、西陵、青溪、建陽門，都以東晉慘敗而告終，其中卞壸死于青溪之戰(zhàn)，庾亮也在建康建陽門戰(zhàn)敗后逃出建康，投奔溫嶠，最后蘇峻攻下建康。王導(dǎo)在蘇峻之亂爆發(fā)后“入宮侍帝”，與陸曄一起不離皇帝左右，二人共同保衛(wèi)皇帝，后王導(dǎo)企圖救出皇帝，他派參軍袁耽暗中勸降蘇峻手下將領(lǐng)路永等，想要將皇帝帶到尋陽，即溫嶠庾亮等人處，但因?yàn)樘K峻軍中紀(jì)律嚴(yán)明，沒有成功，王導(dǎo)在計(jì)劃失敗后逃往尋陽。

第二階段是從咸和三年（328年）二月陶侃與庾亮、溫嶠等結(jié)盟到咸和四年（329年）二月東晉軍攻下建康，平定蘇峻之亂。庾亮戰(zhàn)敗后投奔溫嶠，但憑借他們的軍隊(duì)不足以擊敗蘇峻，當(dāng)時(shí)溫嶠提出一個(gè)關(guān)鍵策略，即聯(lián)合陶侃，推陶侃為盟主，共同平叛：“初，嶠與庾亮相推為盟主，嶠從弟充言于嶠曰：‘征西位重兵強(qiáng)，宜共推之?！瘝谑乔餐蹴┢诜钯槊酥?。侃許之，遣督護(hù)襲登率兵詣嶠?！?⑦陶侃為南方寒士，永嘉之亂后在荊州一帶率領(lǐng)軍隊(duì)，平定了張昌、陳敏、杜弢、杜曾等人的叛亂，軍事經(jīng)驗(yàn)豐富，后因被王敦忌憚遷為交州刺史，在王敦之亂被平定后被任命為荊州刺史，實(shí)力強(qiáng)大，庾亮也因要提防陶侃而在蘇峻之亂爆發(fā)之初不許溫嶠、郗鑒派兵入衛(wèi)建康，而是防備陶侃。在蘇峻之亂前期陶侃一直按兵不動(dòng)，因?yàn)樘召┎辉ヮ櫭?，認(rèn)為是執(zhí)政者庾亮、王導(dǎo)將他的名字從顧命大臣集團(tuán)中抹去，對朝廷非常不滿，所以后來在溫嶠請求他出兵時(shí)，陶侃堅(jiān)決不出兵。后因其子陶瞻被蘇峻殺害才同意出兵，后來在與蘇峻作戰(zhàn)過程戰(zhàn)事不利，陶侃又想退回荊州徐徐圖之，也是溫嶠不斷勸諫堅(jiān)定陶侃之心。如邵張彬先生所說，在平定蘇峻之亂的過程中，溫嶠一直充當(dāng)陶侃與庾亮、王導(dǎo)兩方關(guān)系調(diào)節(jié)人的角色，緩和陶侃與庾亮、王導(dǎo)之間的矛盾，使得雙方能夠保持合作，共同平定蘇峻之亂。溫嶠主要是在政治上使陶侃和顧命集團(tuán)結(jié)為同盟，而郗鑒則是提出平定蘇峻的具體戰(zhàn)略，認(rèn)為：“今賊謀欲挾天子?xùn)|入會(huì)稽，宜先立營壘，屯據(jù)要害，既防其越逸，又?jǐn)噘\糧運(yùn)，然后靜鎮(zhèn)京口，清壁以待賊。賊攻城不拔，野無所掠，東道既斷，糧運(yùn)自絕，不過百日，必自潰矣?！?⑧即封鎖蘇峻南下的路線，并在三吳地區(qū)發(fā)動(dòng)義軍反抗蘇峻，使蘇峻軍失去糧草物資供應(yīng)，慢慢消磨蘇峻軍隊(duì)，以持久戰(zhàn)的方式取得勝利，這一戰(zhàn)略對平定蘇峻之亂起到關(guān)鍵作用。

東晉內(nèi)部問題和戰(zhàn)略問題都得到解決，剩下的就是反攻建康，消滅蘇峻。東晉軍采取郗鑒提出的筑壘戰(zhàn)術(shù)，筑了白石、大業(yè)、曲阿和庱亭等營壘來分散蘇峻兵力，逐個(gè)擊破。庾亮等人又率軍隊(duì)拼死守住了這些營壘，取得戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)。咸和三年（328年）九月，陶侃、溫嶠、庾亮等人對蘇峻軍發(fā)起總攻，兵分三路：一路由督護(hù)楊謙進(jìn)攻石頭城；一路由溫嶠、庾亮率軍守衛(wèi)白石壘；一路由竟陵太守李陽在南面抵擋蘇峻軍。在石頭城一戰(zhàn)中，蘇峻因?yàn)檩p敵親自率兵進(jìn)攻結(jié)果被殺，導(dǎo)致蘇峻軍士氣大挫。后叛軍雖然立蘇峻之弟蘇逸為統(tǒng)帥繼續(xù)在建康頑抗，但距離其失敗只是時(shí)間問題。咸和四年（329年）正月，冠軍將軍趙胤又派將領(lǐng)甘苗進(jìn)攻歷陽，討伐祖約，祖約在戰(zhàn)敗后逃往后趙。二月東晉軍攻下建康并消滅殘余叛軍，終于平定蘇峻之亂。蘇峻之亂使得士族門閥勢力更為強(qiáng)大。一是因?yàn)榍拔奶岬阶谑覄萘υ谔K峻之亂爆發(fā)后投奔蘇峻，他們在蘇峻之亂被平定后徹底消滅；二是北方流民帥勢力在蘇峻之亂被平定后受到嚴(yán)重打擊，其殘余勢力不是被士族吞并就是被消滅。士族門閥勢力由此徹底掌控了東晉政權(quán)。

五、結(jié)語

晉明帝臨終之際設(shè)立了“咸和顧命集團(tuán)”，希望以此來維持東晉統(tǒng)治和通過顧命集團(tuán)中各個(gè)勢力的斗爭以加強(qiáng)皇權(quán)。他們在成帝初年主持朝政，平定蘇峻、祖約之亂，解除了北方流民帥的威脅，還在平亂中加強(qiáng)與“西藩”陶侃的聯(lián)系，使剛剛建立十余年又連續(xù)發(fā)生內(nèi)亂的東晉政權(quán)穩(wěn)定下來，最終維持一百多年之久。但顧命集團(tuán)內(nèi)士族與宗室的斗爭中宗室勢力被消滅，由士族完全掌握朝政，使得晉明帝加強(qiáng)皇權(quán)的目的落空，形成了由王、庾、桓、謝等世家大族輪流把持朝政的士族門閥政治。

注釋：

①（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第164頁。

②（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1750頁。

③（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1797頁。

④（宋）司馬光等：《資治通鑒》，中華書局1956年版，第2942頁。

⑤田余慶：《東晉門閥政治》，北京大學(xué)出版社2005年版，第106-107頁。

⑥（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1918頁。

⑦（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1790頁。

⑧（唐）房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，第1799頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]（唐）房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[2]（宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[3]田余慶.東晉門閥政治[M].北京：北京大學(xué)出版社， 2015.

[4]張金龍.庾亮專權(quán)與東晉集團(tuán)的內(nèi)部斗爭[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1988，（2）.

[5]權(quán)家玉.東晉南朝時(shí)期京口歷史地位的變遷[J].中國歷史地理論叢，2019，（1）.

[6]邵張彬.江州與東晉南朝政治[D].華東師范大學(xué)， 2017.