侗芷

她把購車指標(biāo)出租獲利5萬元，心里樂開了花。然而，當(dāng)家庭出現(xiàn)變故申請低保時，掛在她名下的一輛豪車成了“攔路虎”——

她把購車指標(biāo)出租獲利，卻沒想到因為自己名下“有”一輛豪車，申請低保被拒

2023年7月的一天清晨，在北京做生意的陳大志興沖沖地到停車場取車，準(zhǔn)備去談一單大生意?？吹杰嚨囊粍x那，他傻眼了：車牌不見了！他急忙打電話給小區(qū)物業(yè)說明情況，然后報了警。

警方查看停車場的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)：當(dāng)天凌晨，一個中年婦女一路左顧右盼，找到陳大志的車，從隨身攜帶的提袋里拿出工具，鼓搗了好一陣子，把他的車牌給卸了下來。

“趙玉英！”陳大志一口叫出了偷車牌人的名字，對民警說，“我認(rèn)識她，還有她的電話，你們趕緊找她。”

警方當(dāng)即給趙玉英打電話，要求她到派出所配合調(diào)查。面對傳喚，趙玉英一點兒也不驚訝，說了聲“好的”便掛了電話，不一會兒便來到了派出所。

趙玉英告訴民警：“這個車牌本來就是我的，我只是取回自己的東西而已。”民警不解：“既然是你的，為啥還這么費勁去偷呢？”趙玉英道出了事情的前因后果。

趙玉英家住北京郊區(qū)，和丈夫平時就在附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)打工，上有老下有小，日子一直過得不寬裕。6年前的一天中午，幾個同事在一起討論搖號買車的事，說現(xiàn)在機動車購買資格搖號成功率非常低，他們都想早做打算，提前搖一搖試試運氣。

趙玉英聽后也動了心，一番研究后，很快完成了機動車購買資格搖號的注冊申請。然而，就在她參加搖號并準(zhǔn)備打持久戰(zhàn)時，第二個月就意外中簽了。

趙玉英不敢相信自己的運氣居然這么好。短暫興奮過后，她就煩惱起來：家里經(jīng)濟不寬裕，買車的錢從哪兒來？

趙玉英在網(wǎng)上看來看去，發(fā)現(xiàn)最便宜的車也得四五萬元，她認(rèn)為這時候買車對她家來說并非好時機。但根據(jù)規(guī)定，購車指標(biāo)最多保留12個月，過期不買視為自動放棄。難道眼睜睜地看著購車指標(biāo)作廢？她不甘心。

一個朋友給她出主意：“你把購車指標(biāo)租出去，肯定能收不少錢，既能保號又能掙錢，一舉兩得?！壁w玉英覺得這個辦法好。

很快，經(jīng)朋友介紹，趙玉英認(rèn)識了陳大志。陳大志早些年從外地來北京做石材生意，買賣做得風(fēng)生水起，正打算弄個當(dāng)?shù)剀嚺瀑I一輛車充門面。趙玉英手握購車指標(biāo)卻沒錢買車，陳大志想買車卻沒有購車指標(biāo)，兩人一拍即合，迅速達成協(xié)議：陳大志租用趙玉英的購車指標(biāo)購買一輛轎車，使用期10年，一次性支付趙玉英指標(biāo)使用費5萬元。

協(xié)議簽訂后的第三天，陳大志就用趙玉英的指標(biāo)購買了一輛價值百萬的豪車，登記在趙玉英名下。

拿著5萬元購車指標(biāo)使用費，趙玉英心里樂開了花，期望著等協(xié)議到期，她收回車牌，就能購買一輛屬于自己的車。然而沒多久，一場變故不期而至。

一天，趙玉英的丈夫傍晚去親友家串門，返回途中被一輛闖紅燈的車撞倒，路人撥打了120。經(jīng)搶救，趙玉英的丈夫雖然保住了性命，但成了植物人。

天降橫禍，趙玉英每天除了工作、照顧孩子，還得護理丈夫，身心俱疲。更麻煩的是，肇事車輛只有交強險，沒有購買第三者責(zé)任險，交強險賠付有限的款項后，剩余賠償款肇事車主遲遲不兌現(xiàn)，趙玉英每天都要為丈夫的醫(yī)療費發(fā)愁。無奈，她只好向民政部門申請低保補助。

然而，趙玉英提交低保申請材料后，民政部門的審核結(jié)果讓她心里一沉：經(jīng)審核，她名下有一輛價值百萬的豪車，不符合申請低保補助的條件。據(jù)此，民政部門駁回了她的低保申請。

趙玉英向民政部門的工作人員解釋，這輛車不是她買的，只是車主用了她的購車指標(biāo)。但工作人員告訴她，按照目前的情況無法批準(zhǔn)她的低保申請，唯一的辦法是把那輛豪車從她名下轉(zhuǎn)出去。

于是，趙玉英找到陳大志，向他說明家里的情況，希望他能把購車指標(biāo)還給她，把那輛車從她名下轉(zhuǎn)出去。陳大志一口回絕：“我自己沒有車牌，車怎么辦理過戶？我辦不到！”

見陳大志不同意，趙玉英只好換個方式與他商量：“當(dāng)初車牌租給你的價格確實很便宜，現(xiàn)在我家真的太困難了，你看能不能增加點兒指標(biāo)使用費？”陳大志一聽更不樂意了：“難道以后你沒錢了就來找我要？這不成無底洞了嗎？”

見商量不成，趙玉英索性找到陳大志的車，把車牌卸了下來。

協(xié)議內(nèi)容違反社會公共利益，法院判決協(xié)議無效

民警了解事情的前因后果后，叫來了陳大志，告訴他和趙玉英，他們之間屬于民事糾紛，希望兩人各退一步，爭取協(xié)商解決。陳大志當(dāng)即表態(tài)：“趙玉英，你要收回車牌可以，但車隨牌走，你必須同時買下這輛車?！壁w玉英一口回絕：“我要是有錢買一輛豪車，還用申請低保？”她堅持要求陳大志，要么歸還車牌，要么增加費用。

雙方都不肯讓步，協(xié)商以失敗告終。

2023年8月初，陳大志起訴到法院，要求趙玉英協(xié)助重新辦理車牌，并賠償他無法使用車輛期間的交通費損失。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第153條，違背公序良俗的民事法律行為無效。因此，即使雙方自愿訂立合同，但因合同內(nèi)容違反了社會公共利益，應(yīng)屬無效。本案中，政府為了緩解擁堵和減少污染，制定了機動車購買資格搖號制度，趙玉英與陳大志之間的協(xié)議，很明顯有意規(guī)避這一制度，擾亂了正常的機動車管理秩序。因此，該協(xié)議違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無效，協(xié)議當(dāng)事人也不享有法律應(yīng)當(dāng)保護的合法權(quán)益。據(jù)此，法院做出判決：原、被告之間簽訂的購車指標(biāo)租賃協(xié)議無效，被告趙玉英應(yīng)退還原告部分使用費，駁回原告其他訴訟請求。

隨即，當(dāng)?shù)亟还懿块T依據(jù)相關(guān)規(guī)定，撤銷了趙玉英名下的機動車登記，購車指標(biāo)作廢，對她除進行批評教育外，還作出了“三年內(nèi)不予受理其提出的購車指標(biāo)申請”的處罰。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉??波】