岳世忠,曹珮怡
(甘肅政法大學 經(jīng)濟學院,甘肅 蘭州 730070)
黨的二十大報告指出,我國要加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟,促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合,著力提高全要素生產(chǎn)率,推動高質(zhì)量發(fā)展,加快建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系,主動構(gòu)建新發(fā)展格局,推動經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長。
企業(yè)要提升自身高質(zhì)量發(fā)展水平,應隨時關注新變化,學習掌握新技術,緊跟時代信息技術潮流,在推動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中增強企業(yè)創(chuàng)新性與競爭優(yōu)勢,而數(shù)字經(jīng)濟能否有效推動企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,能否從研發(fā)投入角度厘清數(shù)字經(jīng)濟對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響,針對以上問題,部分研究指出,企業(yè)增加研發(fā)投入對其技術創(chuàng)新具有推動作用,能夠成為促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力。因此,本文以數(shù)字經(jīng)濟與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為研究對象,通過分析探究數(shù)字經(jīng)濟與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機制,考察研發(fā)投入在其中的作用,豐富數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展微觀效應的理論與實證研究。
“大智移云”一詞是大數(shù)據(jù)、智能化、移動互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)、云計算這四項現(xiàn)代新興技術的簡稱,也是數(shù)字經(jīng)濟時代到來的代名詞。數(shù)字經(jīng)濟最早由Tapscott(1996)[1]提出,強調(diào)以數(shù)字資源為要素,以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡為載體,通過融合運用信息通信等技術引導資源發(fā)揮作用,是加速資源優(yōu)化配置的一種新的經(jīng)濟形態(tài),例如“新零售”“新制造”等,都是這一經(jīng)濟形態(tài)的典型代表[2]。當前,數(shù)字經(jīng)濟作為一種新的動能與業(yè)態(tài),正在推動生產(chǎn)方式與生活模式的變革,在《大數(shù)據(jù)看2022 年全國兩會關注與期待》匯總的全國兩會十大關注話題中,數(shù)字經(jīng)濟位列第五位,成為社會最關注的話題之一。數(shù)字經(jīng)濟憑借其發(fā)展速度快、輻射范圍廣、影響程度深的特點與優(yōu)勢,成為重組優(yōu)化資源要素、重塑經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、改變競爭格局的關鍵力量。從政府視角來看,數(shù)字技術通過實時捕捉市場供求動態(tài),精準獲取政策實施反饋。從企業(yè)視角來看,數(shù)字技術與傳統(tǒng)資源融合,賦能產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)制造過程,降低企業(yè)杠桿率、緩解企業(yè)融資約束[3]。從消費者參與視角來看,數(shù)字經(jīng)濟能夠重塑企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和外部生態(tài)環(huán)境,讓利益相關者成為價值共創(chuàng)者,進而促進企業(yè)創(chuàng)新[4]。由此可見,“大智移云”等現(xiàn)代新興技術不斷與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營深度融合,孕育出新的生產(chǎn)經(jīng)營模式與商業(yè)模式,為企業(yè)發(fā)展帶來新業(yè)態(tài)與新的發(fā)展機遇,營造全新的發(fā)展環(huán)境。
當前,高質(zhì)量發(fā)展已成為我國經(jīng)濟發(fā)展的核心驅(qū)動力[5],在數(shù)字經(jīng)濟時代背景下,提升企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是要素市場化配置的目標[6],包括發(fā)展過程高質(zhì)量以及發(fā)展結(jié)果高質(zhì)量兩個方面[7]。而“大智移云”等新興技術的普及和應用從微觀上能夠更好地滿足供需,從宏觀上能夠引導企業(yè)投入新的生產(chǎn)要素,提高企業(yè)的資源配置效率,帶動企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升[8]。也有學者發(fā)現(xiàn)可以通過互聯(lián)網(wǎng)促進企業(yè)創(chuàng)新、減少資源錯配以提高交易效率[9],并在生產(chǎn)融合應用的過程中實現(xiàn)數(shù)字化生產(chǎn)和平臺化合作,以提升企業(yè)的生產(chǎn)效率[10]。學界在選取衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標上存在較大差異,李佳霖等(2021)[11]使用企業(yè)投資作為工具變量,并用OP 法計算出企業(yè)全要素生產(chǎn)率作為衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標,研究金融發(fā)展對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響,能夠反映企業(yè)的系統(tǒng)生產(chǎn)率,更具有綜合性,同時更具信息量[12-13]。
隨著國家創(chuàng)新戰(zhàn)略的不斷推進,將研發(fā)技術視為核心競爭力已經(jīng)是當前國內(nèi)企業(yè)的共同發(fā)展特點。研發(fā)投入作為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要因素之一,廣泛受學界關注。國外大部分研究表明,企業(yè)研發(fā)投入資金占比對企業(yè)創(chuàng)新能力的提升和企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有一定正向影響[14-15],并且通過研究經(jīng)濟合作與發(fā)展組織國家(OECD)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),研發(fā)投入是促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要動力,并且企業(yè)能夠通過創(chuàng)新和技術轉(zhuǎn)型兩個方式促進全要素生產(chǎn)率的提升[16]。通過研發(fā)掌握數(shù)字技術可以幫助企業(yè)提高勞動技能、物質(zhì)資本、創(chuàng)新以及智能自動化水平,進而提高企業(yè)的生產(chǎn)效率[17]。同時,現(xiàn)代數(shù)字技術能夠在全國甚至世界范圍內(nèi)實現(xiàn)低成本資源配置,以此顯著提高供需雙方匹配效率[18]。創(chuàng)新企業(yè)如果可以采用數(shù)字平臺等作為基礎設施,可以提升其生存競爭優(yōu)勢以及企業(yè)績效[19]。國內(nèi)學者發(fā)現(xiàn)企業(yè)不斷增加數(shù)字技術的研發(fā)投入和產(chǎn)出,可以提供更好的基礎設施和經(jīng)營環(huán)境,促進數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)的形成和發(fā)展[20],因此通過加大研發(fā)投入有助于促進企業(yè)關鍵技術的自主創(chuàng)新能力對全要素生產(chǎn)率的提升[21]。
綜上所述,“大智移云”等現(xiàn)代信息技術帶來的數(shù)字經(jīng)濟時代與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營深度融合,擁有優(yōu)化資源要素配置、改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、推動生產(chǎn)力發(fā)展的強大力量,學界也不斷通過研究理論與實證檢驗證明數(shù)字經(jīng)濟可以從多個角度促進企業(yè)經(jīng)濟效益、創(chuàng)新能力等的提升;同時研發(fā)投入也扮演著重要角色,能夠優(yōu)化企業(yè)基礎設施與經(jīng)營環(huán)境,為企業(yè)技術創(chuàng)新賦能。因此本文基于“大智移云”背景,探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應,并分析研發(fā)投入在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的作用機制。
數(shù)字經(jīng)濟作為一種現(xiàn)代新型的經(jīng)濟發(fā)展模式,擁有多重傳統(tǒng)發(fā)展模式所不能比擬的優(yōu)勢,但同時也具有非實體性特征,在實現(xiàn)過程中需要諸多經(jīng)濟環(huán)節(jié)的參與。
一方面,數(shù)字經(jīng)濟帶來了技術創(chuàng)新,驅(qū)使企業(yè)提高對人力資本水平的要求,推動企業(yè)人員向技術型人才轉(zhuǎn)型[22]。從需求端來看,高新技術等行業(yè)在人員配備上更加注重高端型信息技術人才的質(zhì)量,技術型人群的就業(yè)比重不斷提高,驅(qū)使勞動力被迫提高自身人力資本水平。從供給端來看,“人口紅利”逐漸向“人力資本紅利”轉(zhuǎn)變,人才培養(yǎng)與企業(yè)對于技術型人才的用工需求不匹配,倒逼勞動力通過專業(yè)數(shù)字技能培訓提升稟賦,適應市場變化,助推相關新興產(chǎn)業(yè)快速成長,驅(qū)動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[23]。
另一方面,“大智移云”等新興技術為企業(yè)創(chuàng)造了新的市場需求與經(jīng)營環(huán)境,這是由于此類新興技術具有打破空間限制、規(guī)模經(jīng)濟等優(yōu)勢,能夠?qū)崿F(xiàn)跨時空跨區(qū)域活動,為企業(yè)創(chuàng)新活動塑造空間和平臺。傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營模式與“大智移云”等新興技術進行融合,在催生出以數(shù)字化為主要特征的新的數(shù)字化生產(chǎn)業(yè)態(tài)與經(jīng)營模式的同時,也促進了崗位職能的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,創(chuàng)造出一大批以網(wǎng)絡為平臺的新崗位,為企業(yè)發(fā)展帶來全新動力[24],提供了多維技術支撐,推動企業(yè)發(fā)揮創(chuàng)新思維的規(guī)模效應[25]。因此本文提出如下假設:
假設1:數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升有顯著促進作用。
研發(fā)投入對于數(shù)字經(jīng)濟與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的影響,主要體現(xiàn)在以下幾個方面:第一,企業(yè)研發(fā)投入獲得成功后,將促進企業(yè)調(diào)整內(nèi)部要素的投入比例,若企業(yè)能繼續(xù)發(fā)揮好規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢,將顯著提升技術效率水平,是提升企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的重要環(huán)節(jié)[26];第二,企業(yè)通過研發(fā)投入促進數(shù)字化轉(zhuǎn)型,賦能傳統(tǒng)產(chǎn)銷模式,通過實踐打磨轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力,達到資源配置水平最優(yōu)[27];第三,通過研發(fā)投入能夠促進企業(yè)實現(xiàn)信息互聯(lián)互通,及時獲取客戶數(shù)據(jù),精準掌握客戶信息與需求并及時反饋,提高資源配置效率,有利于改進企業(yè)產(chǎn)品和技術優(yōu)化升級,孵化新的生產(chǎn)經(jīng)營模式。基于以上分析,本文提出如下假設:
假設2:研發(fā)投入對于數(shù)字經(jīng)濟影響企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向強化效應。
本文以CSMAR 國泰安數(shù)據(jù)庫2012—2020 年上市企業(yè)為研究對象,搜集計算企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度、研發(fā)投入等數(shù)據(jù),并進行篩選整理。剔除ST企業(yè)、*ST 企業(yè)、財務經(jīng)營狀況異常以及退市企業(yè)的樣本,刪除數(shù)據(jù)不完整的樣本,并對部分數(shù)據(jù)取對數(shù)處理,排除自相關、異方差等問題,針對篩選后的連續(xù)變量進行縮尾處理,最終得到有效樣本數(shù)量為5 138 個。
1.解釋變量。企業(yè)在選擇反映對戰(zhàn)略導向的重視程度的方式時,最常見的是選擇該戰(zhàn)略導向在年報中涉及關鍵詞出現(xiàn)的頻率來反映[28]。本文選取能夠表示數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度的5 個關鍵詞,包括人工智能技術、區(qū)塊鏈技術、云計算技術、大數(shù)據(jù)技術、數(shù)字技術應用,并運用因子分析法進行分析,選出3個具有代表性的關鍵詞,即人工智能技術、云計算技術以及數(shù)字技術應用,利用熵值法對比其權重,最終選取數(shù)字技術應用代表數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度作為衡量指標。
2.被解釋變量。本文參考魯曉東和連玉君(2012)[29]、張曾蓮和徐方圓(2021)[30]的做法,采用全要素生產(chǎn)率(Tfp)作為衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的代理變量,并采用OP 估計法估算企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。
3.中介變量。研發(fā)投入是企業(yè)為持續(xù)進行研究開發(fā)活動所投入的相關費用,其能否在企業(yè)進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中影響高質(zhì)量發(fā)展水平具有不確定性。因此本文以我國2012—2020 年的上市企業(yè)的研發(fā)投入金額為衡量指標,為避免對數(shù)據(jù)造成較大影響,采用研發(fā)投入加1 后取對數(shù)的方式衡量其對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的影響。
4.控制變量。本文選取的控制變量包括企業(yè)規(guī)模(Size)、財務杠桿(Lev)、流動比率(Liq)、股權集中度(Share)、資產(chǎn)收益率(Roa)。為消除行業(yè)特征差異和時間變化帶來的影響,本文設置了年度(Year)和行業(yè)(Ind)的虛擬變量。
綜上所述,文章涉及的變量符號名稱及定義如表1 所示。
表1 研究變量的具體情況
為了分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響,本文構(gòu)建如下分析模型:
模型(1)中,被解釋變量為企業(yè)全要素生產(chǎn)率(Tfp),解釋變量為數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度(Dig),Controlsit為控制變量,以及年度(Year)和行業(yè)(Ind)虛擬變量。
為分析研發(fā)投入在數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的作用機制,本文構(gòu)建如下模型:
模型(2)主要是分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度對研發(fā)投入的影響,模型(3)主要是為了檢驗研發(fā)投入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展兩者之間的中介效應,中介變量為企業(yè)的研發(fā)投入(RD)。
模型(1)、模型(2)、模型(3)中,變量下標i 表示企業(yè),t 表示時間,εit為隨機誤差項。
明確相關變量以及回歸模型后,對數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析,如表2 所示。
表2 描述性統(tǒng)計分析
由表2 可知,企業(yè)全要素生產(chǎn)率(Tfp)最小值為0,最大值為10.776,說明樣本企業(yè)的全要素生產(chǎn)率之間存在一定差異;數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度(Dig)均值為13.107,最小值為0,最大值為373,說明樣本企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度存在較大差距,部分上市企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型速度較快,但與所有企業(yè)相比差距較大;研發(fā)投入(RD)最小值為9.814,最大值為25.025,說明樣本企業(yè)研發(fā)投入強度有所上升,但企業(yè)之間仍有較大差異。
對樣本數(shù)據(jù)進行相關性分析,檢驗變量相關程度是否會影響到回歸結(jié)果,具體數(shù)據(jù)分析結(jié)果如表3 所示。
表3 相關性分析
根據(jù)表3 可知,所有數(shù)據(jù)基本在0.05 的水平上顯著相關,初步說明數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠促進企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升,變量之間尚不存在共線性問題,說明實證模型設計及變量選取較為合理。
回歸分析與中介效應檢驗結(jié)果如表4 所示。
表4 回歸分析與中介效應檢驗
模型(1)檢驗了數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響,檢驗獲得的回歸系數(shù)為0.005 且顯著,表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升具有顯著促進作用,假設1 得到驗證。模型(2)檢驗數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度對研發(fā)投入的影響,檢驗獲得的回歸系數(shù)為0.001 且顯著,表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可以為企業(yè)研發(fā)投入提供支持。模型(3)檢驗研發(fā)投入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展兩者之間的中介效應,檢驗結(jié)果中數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度和研發(fā)投入對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的回歸系數(shù)分別為0.004 和0.031,并且均在0.01 的水平上顯著,表明研發(fā)投入對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的影響具有中介效應,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可以通過研發(fā)投入的增加來促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升,假設2得到驗證。
1.內(nèi)生性檢驗。為保障結(jié)論的可靠性,本文采用兩種方式對回歸結(jié)果進行內(nèi)生性檢驗。
首先,由于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、研發(fā)投入與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有直接效應的同時,也可能存在長期效應,而且在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率的同時,全要素生產(chǎn)率也會影響到企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度,兩者之間可能出現(xiàn)反向因果產(chǎn)生的內(nèi)生性問題,因此對解釋變量數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度進行滯后一期處理,對模型(1)~模型(3)進行重述,檢驗結(jié)果如表5 中Panel A 所示,結(jié)果顯示企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度與全要素生產(chǎn)率之間的回歸系數(shù)在1%水平下均顯著為正。
表5 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(一)
其次,考慮到內(nèi)生性問題可能來自度量誤差、遺漏變量等,因此將同行業(yè)同年度的企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度均值作為工具變量,對模型(1)~模型(3)進行重述,檢驗結(jié)果如表5 中Panel B 所示,結(jié)果顯示數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度與全要素生產(chǎn)率的回歸系數(shù)在1%水平下顯著。
實證結(jié)果證明,在排除可能的內(nèi)生性問題后,企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠促進企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升的結(jié)論依然成立。
2.替換控制變量。考慮到控制變量對實證結(jié)果的影響,本文采用替換變量的方式將流動比率(Liq)替換為現(xiàn)金流量(Fcf),對模型(1)~模型(3)進行重述,檢驗結(jié)果如表6 中Panel C所示。回歸檢驗結(jié)果顯著性與表4 基本吻合,再次驗證研究假設。
表6 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(二)
3.更換企業(yè)全要素生產(chǎn)率的度量方式。借鑒冼國明和明秀南(2018)[31]采用勞動生產(chǎn)率(Lp)替代全要素生產(chǎn)率的方法,結(jié)果如表6 中Panel D 所示,在更換全要素生產(chǎn)率的情況下,企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度與勞動生產(chǎn)率之間的回歸系數(shù)均在1%水平下顯著為正,表明采用勞動生產(chǎn)率代替全要素生產(chǎn)率后,假設依然成立。
本文通過理論梳理與實證檢驗的方式系統(tǒng)分析了“大智移云”背景下數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應及研發(fā)投入在兩者之間的作用機制,得出結(jié)論:第一,數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升具有顯著正向影響;第二,企業(yè)的研發(fā)投入對于數(shù)字經(jīng)濟影響企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過程中具有顯著正向強化效應;第三,采用滯后一期、替換工具變量和控制變量及更換企業(yè)全要素生產(chǎn)率度量方式的方法對回歸分析結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗,檢驗結(jié)果證明本文的研究假設仍然成立。
數(shù)字經(jīng)濟是推動我國企業(yè)進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)生新興業(yè)態(tài)的重要推動力,對促進企業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展意義重大,基于上述結(jié)論,本文的政策啟示主要有以下兩個方面:
一是在企業(yè)層面上,企業(yè)應積極推動自身數(shù)字化轉(zhuǎn)型,加快數(shù)字經(jīng)濟與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展高效融合。首先要加大在高端芯片、開發(fā)平臺等領域的研發(fā)投入,提高關鍵技術自主創(chuàng)新能力,促進數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相融合,讓數(shù)字技術為高質(zhì)量發(fā)展持續(xù)供能;其次要充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)代優(yōu)勢,改造傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營模式,借助數(shù)字技術建立高效的信息共享平臺,圍繞客戶信息和需求進行商業(yè)模式等創(chuàng)新,實現(xiàn)信息的高效互通與傳導,促進數(shù)字技術與實體經(jīng)濟融合發(fā)展。
二是在政府層面上,應加大政策扶持力度,從宏觀政策上支持企業(yè)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與數(shù)字化轉(zhuǎn)型建設,為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供良好的外部環(huán)境。對于實力不足和信息環(huán)境相對較差的企業(yè),政府應為其提供可能的技術等援助;對于實力強勁的企業(yè),鼓勵企業(yè)破舊立新,在數(shù)據(jù)資產(chǎn)知識產(chǎn)權保護等政策上為企業(yè)提供制度保障,發(fā)揮實力企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮和新一輪科技革命的中流砥柱作用。同時針對新形勢下的行業(yè)發(fā)展特點,制定相應的財稅政策并加強監(jiān)督,鼓勵企業(yè)加大研發(fā)力度的同時保障研發(fā)投入有效落到實處,提供共性技術平臺,積極促進企業(yè)發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢,推動數(shù)字經(jīng)濟賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。