李盼菲,周琦,劉勇,謝雙林
(鄭州機(jī)電工程研究所,河南鄭州,450015)
拉桿用于支撐重機(jī)械的大梁或者前臂,其作用十分重要,拉桿的強(qiáng)度以及安全系數(shù)是設(shè)備安全性能的重要保障。由于拉桿的強(qiáng)度不足而導(dǎo)致的斷裂事故屢見不鮮,因此拉桿的安全系數(shù)已經(jīng)成為重機(jī)械安全性能的首要指標(biāo)。研究拉桿強(qiáng)度的計(jì)算方法和測(cè)試技術(shù),從理論和實(shí)踐兩方面同時(shí)著手來對(duì)拉桿強(qiáng)度進(jìn)行研究,具有十分重要的意義[1]。通過應(yīng)力應(yīng)變測(cè)試以及力的動(dòng)態(tài)測(cè)試結(jié)果,可以在一定程度上判斷矢穩(wěn)的大致位置和狀態(tài),從而有針對(duì)性的進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì),來達(dá)到提高強(qiáng)度的目的[2]。目前,工程應(yīng)用上使用壓力傳感器、多向或單向應(yīng)變片等來進(jìn)行應(yīng)力測(cè)量,但是,應(yīng)力應(yīng)變的測(cè)量通常是在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的,拉桿的受力并不是規(guī)則和均勻的,其同時(shí)受到多種復(fù)雜的載荷耦合作用,導(dǎo)致測(cè)試十分困難。因此,我們要得到高質(zhì)量的數(shù)據(jù),達(dá)到較高的測(cè)試準(zhǔn)確度,同時(shí)能夠避開這些復(fù)雜載荷帶來的測(cè)試難度大的問題,需要對(duì)測(cè)試方法進(jìn)行進(jìn)一步的探索和研究。
本試驗(yàn)工況中,某系統(tǒng)使用拉桿進(jìn)行復(fù)雜作用力的傳遞,期間拉桿隨著結(jié)構(gòu)動(dòng)作上下運(yùn)動(dòng),且運(yùn)動(dòng)不在一條直線上,拉桿上承受拉力和壓力不規(guī)則交替循環(huán)。為了測(cè)量此拉桿軸向受力情況和彈性變形,判斷其是否屈服,需要對(duì)其同時(shí)進(jìn)行軸向拉壓力和應(yīng)變測(cè)量。由于工作狀態(tài)的安裝空間限制,測(cè)量傳感器不能安裝在桿兩端,且重量不能太大,以免干擾拉桿受力情況,因此普通的力傳感器不能夠滿足此試驗(yàn)測(cè)試要求。張紅星[3]使用應(yīng)變計(jì)埋填法,將應(yīng)變片埋入螺栓孔中,通過粘合劑進(jìn)行應(yīng)變的傳遞,有效地解決了復(fù)雜工況下傳感器安裝困難的問題;桂永旺等[4]在同一錨桿上使用多種方法測(cè)試,指出在復(fù)雜受力時(shí)應(yīng)采用多面粘貼應(yīng)變計(jì)的方法進(jìn)行測(cè)試;蘇橋等[5]通過電阻應(yīng)變計(jì)和力傳感器兩種方法對(duì)轉(zhuǎn)向橫拉桿的受力情況進(jìn)行測(cè)試,來計(jì)算最大齒條力,并得出結(jié)論,此兩種方法用于測(cè)力均比較合理。在動(dòng)態(tài)測(cè)量環(huán)境中,鄭韜等[6]的試驗(yàn)證明,應(yīng)變式力傳感器對(duì)于高速拉伸載荷震蕩有明顯改善,因此,本試驗(yàn)使用應(yīng)變片構(gòu)造惠斯通電橋來測(cè)試?yán)瓧U受力情況。
本試驗(yàn)拉桿是一個(gè)一次超靜定結(jié)構(gòu),需要找出變形協(xié)調(diào)條件,其變形協(xié)調(diào)條件又不同于一般的固定支座,而是一個(gè)拉桿的彈性變形支座位移,并且在安裝之后是傾斜的,并不垂直,所以需要先將傾斜力分解,這種不與受力桿件垂直的超靜定結(jié)構(gòu)的支座位移并不為零,也就是變形協(xié)調(diào)條件的變形綜合并不為0,因此其不是一般意義的一次超靜定結(jié)構(gòu)的力法正則方程。而我們的計(jì)算采用解除拉桿約束,代之以力表示,后拉桿的彈性變形量也就是后拉點(diǎn)支座變形的總和[7]。根據(jù)本試驗(yàn)件的力學(xué)模型,除了自重載荷外,其余的外載荷并非同時(shí)作用在拉桿上,也就是說,其作用的位置和作用的方向、時(shí)間也有一定的偏差,那么我們計(jì)算的時(shí)候,分別計(jì)算其載荷情況進(jìn)行線性疊加即可。另外,由于傾斜的拉桿力對(duì)其形心產(chǎn)生的附加彎矩不可忽略,我們?cè)?jīng)比較過考慮此彎矩和忽略此彎矩的計(jì)算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)差別比較大,所以計(jì)算時(shí),雖然比較麻煩,但是我們依然將其考慮在內(nèi)[8]。在正式試驗(yàn)加載復(fù)雜載荷的時(shí)候,我們通過貼在拉桿表面的應(yīng)變片來將軸向應(yīng)變記錄下來,并轉(zhuǎn)化為電阻變化量,利用采集裝備再將其轉(zhuǎn)化為電壓的變化量,通過信號(hào)的調(diào)理和放大來進(jìn)行采集處理,能夠最大程度的提高信噪比,獲取有用信號(hào)。
應(yīng)變表達(dá)式為:
式中:ε 為微應(yīng)變,Δl 為彈性形變量,l 為桿總長(zhǎng)。
在實(shí)際測(cè)量中,應(yīng)變量是極其微小的,由應(yīng)變引起的電阻的變化量也是非常小的,但是電壓的變化卻較為明顯。在工作過程中,拉桿受到拉壓力時(shí),其表面的軸向應(yīng)該是單向應(yīng)力,但是橫向也存在應(yīng)變,其應(yīng)變量與軸向應(yīng)變量有一定的關(guān)系,我們把它們之間的比例成為泊松比,用μ 來表示。這個(gè)橫向應(yīng)變并不是我們想要測(cè)量的,因此,我們需要采取一定的方式將其抵消掉。一般情況下,構(gòu)建惠斯通電橋,將其橫向應(yīng)變的兩個(gè)橋臂作為相對(duì)橋臂可以抵消。如圖1 所示。
圖1 惠斯通電橋
圖1 中,四個(gè)橋臂電阻分別為R1、R2、R3、R4,我們?cè)贐D 兩端給全橋電路供電,供電激勵(lì)電壓為E,同時(shí)在AC 兩端測(cè)量全橋電路的輸出電壓ΔE。本試驗(yàn)應(yīng)變片采用T 型貼法,相對(duì)橋臂的兩個(gè)應(yīng)變片R1、R3 敏感柵與拉力方向平行,即軸向,R2和R4 的敏感柵方向與拉力方向垂直,可以消除偏載誤差和溫度帶來的誤差[9~11],如圖2 所示。
圖2 應(yīng)變片粘貼示意圖
圖2 中,R1、R3 應(yīng)變片的敏感方向?yàn)檩S向,主要用來測(cè)量拉桿的軸向應(yīng)變,是本實(shí)驗(yàn)中的工作應(yīng)變 片。R2、R4 的 敏感方向?yàn)闄M向,與軸向垂直,主要用來補(bǔ)償和抵消橫向應(yīng)變產(chǎn)生的影響,因此,其為補(bǔ)償應(yīng)變。圖中F 表示拉桿的軸向受力。其軸向受力是復(fù)雜的、動(dòng)態(tài)的多種載荷疊加的結(jié)果。在試驗(yàn)中,由軸向作用力F 產(chǎn)生的應(yīng)變片R1、R3 的應(yīng)變量為εF,同時(shí)考慮到應(yīng)變片受到溫度變化而產(chǎn)生的感應(yīng)應(yīng)變量εt,則各個(gè)橋臂產(chǎn)生的應(yīng)變量為:
式中:μ 為拉桿材料的泊松比。
圖1 中,在BD 處加激勵(lì)電壓E,AC 點(diǎn)輸出電橋電壓ΔE。電阻R1、R2、R3、R4 為橋臂電阻,則電橋輸出電壓表達(dá)式為:
本試驗(yàn)中使用四個(gè)相同應(yīng)變片搭建電橋,應(yīng)變片型號(hào)為KFGS-1-120-D17-11L1M2S,應(yīng)變公式為式(5)。其應(yīng)變電阻均為120Ω,即R1=R2=R3=R4。應(yīng)變系數(shù)相同,均為2.06,即式(5)中,四個(gè)橋臂的K 值相等。
將式(2)(3)(5)帶入式(4)中,可得:
通過輸出電壓ΔE 的變化可以得到軸向作用力F 產(chǎn)生的應(yīng)變?yōu)椋?/p>
在拉桿的屈服強(qiáng)度內(nèi),軸向應(yīng)變量εF與軸向拉力F 成正比關(guān)系,根據(jù)式(7)可知,拉桿所承受的拉力與電橋輸出ΔE 成正比關(guān)系,即:
因此需要對(duì)測(cè)量系統(tǒng)進(jìn)行標(biāo)定得到式(8)中K 與b 值,即可通過橋路輸出電壓測(cè)量拉桿所承受的軸向拉力。
對(duì)前面構(gòu)建的系統(tǒng)進(jìn)行標(biāo)定,首先,根據(jù)圖中示意將軸向應(yīng)變片和橫向應(yīng)變片粘貼在拉桿表面,將應(yīng)變片的線路按照電路圖構(gòu)建全橋電路,在材料機(jī)上對(duì)拉桿進(jìn)行標(biāo)定。我們規(guī)定當(dāng)拉桿受到壓縮力時(shí),輸出為負(fù),收到拉伸力時(shí),輸出為正。
在BD 兩端加載電橋電壓E 為2.5V,在AC 兩端測(cè)量橋路輸出。將拉桿豎直掛起,標(biāo)定之前,已經(jīng)有重力等作用力加載到拉桿上,此時(shí)電橋已經(jīng)有電壓輸出。在加力之前,將測(cè)量系統(tǒng)進(jìn)行清零處理,即設(shè)定b 值為0。因?yàn)樵囼?yàn)時(shí)并沒有初始拉力,但采集系統(tǒng)仍具有微小的電壓輸出,此電壓受到環(huán)境溫度影響并不固定,需要在實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行清零操作,即設(shè)定b 值為0。
在拉桿上加載拉力,穩(wěn)定之后記錄電橋的輸出,通過最小二乘擬合算法,算出K 值。得到測(cè)量數(shù)據(jù)與施加力的關(guān)系曲線如圖3 所示。
圖3 標(biāo)定數(shù)據(jù)
根據(jù)最小二乘擬合算法,得到k 值為1907.145kgF/mV/V。將標(biāo)定后的拉桿安裝在試驗(yàn)樣機(jī)上,檢查其他參數(shù)設(shè)置,使之滿足試驗(yàn)要求。
為了測(cè)試電橋測(cè)量方法的穩(wěn)定性和可靠性,試驗(yàn)時(shí)同時(shí)在拉桿上測(cè)量應(yīng)變。測(cè)量設(shè)備使用DEWETRON 公司的DEWE-50-PCI,搭載STG 程控模塊進(jìn)行測(cè)試,測(cè)量精度高達(dá)0.05%。試驗(yàn)進(jìn)行四次,每次試驗(yàn)開始時(shí)對(duì)設(shè)備進(jìn)行電壓清零操作,即不保留初值。數(shù)據(jù)如圖4 所示。圖中曲線S1 為應(yīng)變曲線,單位為微應(yīng)變(με),F(xiàn) 為通過惠斯通電橋測(cè)出的拉力曲線,單位為公斤力(kgF)。
圖4 試驗(yàn)測(cè)試數(shù)據(jù)
從上述試驗(yàn)結(jié)果可以看出,四次的機(jī)構(gòu)動(dòng)作基本相同,先是機(jī)構(gòu)拉伸動(dòng)作,緊接著開始?jí)嚎s,在拉伸受力和壓縮受力之間震蕩幾次后恢復(fù)原狀。在此過程中,由于拉力與應(yīng)力的測(cè)量手段相同,因此其頻率響應(yīng)基本相同,從圖中可以看出,測(cè)量頻率范圍能夠滿足機(jī)構(gòu)動(dòng)作測(cè)量需求。四組試驗(yàn)數(shù)據(jù)中,應(yīng)變曲線與拉力曲線的幅值基本一致,證明本試驗(yàn)通過應(yīng)變片組成惠斯通電橋測(cè)力的方案可行[12],同時(shí),也驗(yàn)證了文中式(7)與式(8)的理論正確性。試驗(yàn)中,綜合采集設(shè)備、標(biāo)定設(shè)備、應(yīng)變片粘貼誤差等,計(jì)算出其擴(kuò)展不確定度為2.24%(k=2)。四次重復(fù)試驗(yàn),曲線一致性良好,且與本結(jié)構(gòu)件的試驗(yàn)狀況和預(yù)示值基本吻合,證明本次測(cè)試數(shù)據(jù)可信度高,本方案用于工程測(cè)試中比較可靠。但是本實(shí)驗(yàn)方法也有一定的不足之處,在測(cè)量時(shí)將拉桿等效為二力桿,而在實(shí)際試驗(yàn)中,結(jié)構(gòu)發(fā)生平面外變形時(shí),撐桿是彎曲的,應(yīng)該等效成梁進(jìn)行計(jì)算。
由于計(jì)算系數(shù)時(shí)的擬合算法比較復(fù)雜,文章省去了其推導(dǎo)和計(jì)算的過程,直接給出了計(jì)算結(jié)果。即便如此,計(jì)算和測(cè)量過程依然十分復(fù)雜。本文利用了先進(jìn)的設(shè)備和計(jì)算軟件,最終計(jì)算出了在實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)下的應(yīng)力應(yīng)變值和拉桿動(dòng)態(tài)受力值,即為各工作狀態(tài)下的拉桿力大小,由此來驗(yàn)算拉桿的屈服狀況。
由以上分析可以知道,本文所采取的使用應(yīng)變片直接粘貼于結(jié)構(gòu)件表面組成惠斯通電橋測(cè)量拉壓力的方法,具有很強(qiáng)的可操作性,不會(huì)改變拉桿的原始結(jié)構(gòu)及受力狀態(tài),并且測(cè)量結(jié)果精準(zhǔn)可靠,能夠滿足工程應(yīng)用,對(duì)于結(jié)構(gòu)件的后續(xù)安裝和使用提供了強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)支撐。
本試驗(yàn)方法試驗(yàn)成本低,安裝簡(jiǎn)單,數(shù)據(jù)可靠性高,測(cè)試結(jié)果合理,拉壓力的測(cè)量與拉桿的應(yīng)變變化規(guī)律基本一致,并且有效避開了拉壓力傳感器安裝困難的問題,在大多數(shù)復(fù)雜載荷、復(fù)雜環(huán)境的拉壓力測(cè)試環(huán)境中具有極大的優(yōu)勢(shì)。