劉煥淋 張建劍 陳 勇 王展鵬 陳浩楠 邱 艷 霍星吉

①(重慶郵電大學(xué)通信與信息工程學(xué)院 重慶 400065)

②(重慶郵電大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院 重慶 400065)

1 引言

突如其來(lái)的新冠疫情給人們的生活和工作帶來(lái)了翻天覆地的變化。一夜之間，許多工作及娛樂(lè)都需要在網(wǎng)絡(luò)上展開(kāi)，催生出類(lèi)似在線游戲、遠(yuǎn)程會(huì)議、網(wǎng)絡(luò)直播等業(yè)務(wù)，這類(lèi)業(yè)務(wù)的帶寬大多具有隨時(shí)間變化的特點(diǎn)[1]。在大多數(shù)情況下，為了確保服務(wù)質(zhì)量，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商按照時(shí)變業(yè)務(wù)的峰值帶寬需求為其分配頻譜資源，從而忽略了時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬隨時(shí)間變化的特點(diǎn)，當(dāng)時(shí)變業(yè)務(wù)需求帶寬降低時(shí)，網(wǎng)絡(luò)分配的頻譜資源得不到充分利用，導(dǎo)致嚴(yán)重的資源浪費(fèi)[2,3]。因此，根據(jù)時(shí)變業(yè)務(wù)特點(diǎn)定制資源分配方法是十分必要的。

彈性光網(wǎng)絡(luò)(Elastic Optical Networks,EONs)能夠有效地克服傳統(tǒng)波分復(fù)用光網(wǎng)絡(luò)粗糙粒度帶寬資源劃分和固定不變調(diào)制格式的缺點(diǎn)，以靈活的帶寬分配和可變的調(diào)制格式提高資源的使用率，被廣泛地認(rèn)為是一個(gè)極具發(fā)展?jié)摿Φ闹С盅杆侔l(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)和時(shí)變業(yè)務(wù)需求的智能光網(wǎng)絡(luò)[4]。在EONs中，路由和頻譜分配(Routing and Spectrum Assignment,RSA)問(wèn)題成為一個(gè)基本問(wèn)題[5]。研究者提出的大多數(shù)RSA方法沒(méi)有考慮到時(shí)變業(yè)務(wù)特點(diǎn)[6,7]。

對(duì)于EONs中時(shí)變業(yè)務(wù)的資源分配問(wèn)題，Kumar等人[8]提出了靈活頻譜重分配和頻譜擴(kuò)展/壓縮(Spectrum Expansion/Contraction,SEC)方式，其中的SEC可以在不中斷業(yè)務(wù)傳輸?shù)耐瑫r(shí)完成時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬的更新，極大地提高了頻譜使用率。文獻(xiàn)[9]提出了一種“頻譜交易”的時(shí)變業(yè)務(wù)資源分配策略，該策略根據(jù)業(yè)務(wù)請(qǐng)求的累計(jì)信用實(shí)現(xiàn)頻譜資源的共享，但是，當(dāng)業(yè)務(wù)累計(jì)信用值小于設(shè)定閾值時(shí)，業(yè)務(wù)將被阻止使用網(wǎng)絡(luò)中的頻譜資源。為了進(jìn)一步降低時(shí)變業(yè)務(wù)的阻塞率，Pathak等人[10]提出，通過(guò)將相鄰時(shí)變業(yè)務(wù)聚合，達(dá)到降低阻塞率的目的。針對(duì)時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬變化的方向問(wèn)題，文獻(xiàn)[11]提出了動(dòng)態(tài)高擴(kuò)展低收縮和動(dòng)態(tài)交替方向(Dynam ic A lternate Direction,DAD)策略緩解時(shí)變業(yè)務(wù)被阻塞的概率，但是，其交替擴(kuò)展收縮的頻譜分配策略對(duì)網(wǎng)絡(luò)高負(fù)載時(shí)的資源分配顯得較為“僵硬”，使資源使用率下降。

另外，生存性RSA是解決EONs的節(jié)點(diǎn)或者鏈路出現(xiàn)故障情況下保障業(yè)務(wù)服務(wù)傳輸質(zhì)量的重要手段[12–15]。Ding[16]研究了生存性EONs中時(shí)變業(yè)務(wù)的路由和頻譜分配問(wèn)題，提出了基于專(zhuān)有路徑保護(hù)策略的動(dòng)態(tài)可生存性路由算法(Dynam ic Su rvivab le Path Routing A lgorithm based on Dedicated Path Protection,DSPRA-DPP)，選擇跳數(shù)少和頻譜碎片小的工作和專(zhuān)有保護(hù)路徑；為了降低時(shí)變業(yè)務(wù)的保護(hù)開(kāi)銷(xiāo)，進(jìn)一步提出基于共享備份路徑保護(hù)(Shared Backup Path Protection,SBPP)的動(dòng)態(tài)生存性路由算法(Dynam ic Survivab le Path Routing A lgorithm-SBPP,DSPRA-SBPP)。上述2種保護(hù)策略在頻譜分配階段采用首次命中(First Fit,FF)頻譜分配策略和中心頻譜壓縮擴(kuò)展的SEC策略，導(dǎo)致業(yè)務(wù)SEC后頻譜分配失敗的風(fēng)險(xiǎn)較大。Paira等人[17]設(shè)計(jì)了一種基于碎片感知的距離自適應(yīng)生存性多路徑的啟發(fā)式路由頻譜分配(Fragm en tationaw are survivab le M ultipath Distance-Adap tive RSA,FMDA-RSA)策略，該策略采用距離自適應(yīng)調(diào)制格式的多路徑共享保護(hù)方法選擇業(yè)務(wù)所需路由，為業(yè)務(wù)選擇跳數(shù)少、頻譜碎片化較小、調(diào)制格式較高的路由和頻譜塊，提高了業(yè)務(wù)生存性和頻譜使用率。但是，F(xiàn)MDA-RSA側(cè)重減少頻譜碎片，忽略了頻譜塊的業(yè)務(wù)承載能力和SEC特性，對(duì)時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬擴(kuò)展的適應(yīng)能力較差。

針對(duì)生存性EONs中時(shí)變業(yè)務(wù)的路由和頻譜分配問(wèn)題，本文提出一種基于頻譜窗滑動(dòng)的時(shí)變業(yè)務(wù)共享保護(hù)(T im e-varying T raffic Sharing Protection based on Spectrum W indow Sliding,TTSPSWS)算法。TTSP-SWS算法的貢獻(xiàn)在于：(1)設(shè)計(jì)考慮可用頻譜塊承載權(quán)重和保護(hù)頻譜塊共享度的保護(hù)路徑代價(jià)函數(shù)，用于選擇時(shí)變業(yè)務(wù)的保護(hù)路徑；(2)設(shè)計(jì)基于頻譜窗滑動(dòng)的保護(hù)路徑的頻譜分配策略為時(shí)變業(yè)務(wù)分配所需頻譜塊；(3)根據(jù)時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬變化情況，設(shè)計(jì)基于頻譜窗滑動(dòng)的頻譜擴(kuò)展/壓縮的調(diào)整策略。

2 問(wèn)題描述

EONs拓?fù)涑橄鬄镚(V, E, F)，其中，V表示EONs節(jié)點(diǎn)集合，E表示光纖鏈路集合，F(xiàn)表示每條鏈路提供的頻隙資源集合。時(shí)變業(yè)務(wù)表示為r(s,d,B,q)，其中，s,d分別表示時(shí)變業(yè)務(wù)的源、目的節(jié)點(diǎn)，B表示時(shí)變業(yè)務(wù)所需帶寬，q表示時(shí)變業(yè)務(wù)需要的保護(hù)等級(jí)。

當(dāng)時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)到達(dá)EONs時(shí)，根據(jù)其源、目的節(jié)點(diǎn)以及所需帶寬，采用最短路徑算法確定兩條鏈路分離的傳輸路徑。

然后，為業(yè)務(wù)選擇工作路徑和保護(hù)路徑物理傳輸距離約束的信號(hào)最高調(diào)制等級(jí)[2,3,17]。

計(jì)算時(shí)變業(yè)務(wù)在保護(hù)路徑上所需頻隙(Frequency Slots,FSs)數(shù)目如式(1)

其中，Cf表示單位頻隙的帶寬，ρm表示信號(hào)調(diào)制等級(jí)，GB為業(yè)務(wù)之間的保護(hù)頻隙。

最后，在頻譜分配過(guò)程中，業(yè)務(wù)在工作和保護(hù)路徑上分配的頻譜應(yīng)滿足約束條件式(2)—式(5)

式(2)和式(3)保證了時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)在工作路徑和保護(hù)路徑頻譜分配都需要滿足頻譜一致性原則，其中，表示工作路徑，為保護(hù)路徑，為工作路徑的鏈路集合，為保護(hù)路徑的鏈路集合；表示工作路徑的鏈路e的頻隙fw是否被占用，若占用，；若保護(hù)路徑的鏈路e 上分配的頻隙fp被占用，則r e,f p=1；分別表示工作路徑和保護(hù)路徑的頻隙集合，式(4)和式(5)則保證了時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)在工作路徑和保護(hù)路徑上分配的頻譜需滿足頻譜連續(xù)性原則。

若不同業(yè)務(wù)的工作路徑不相交，在單鏈路故障發(fā)生時(shí)，他們相交的保護(hù)路徑中的頻譜資源可以共享，以進(jìn)一步減少頻譜資源占用。

相較于帶寬固定不變的業(yè)務(wù)，時(shí)變業(yè)務(wù)在帶寬變化后，可以圍繞著固定頻率(Anchor Frequency,AF)進(jìn)行動(dòng)態(tài)擴(kuò)展/壓縮頻譜。設(shè)I(l r),I(u r)分別表示時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)在其鏈路e的AF左、右兩邊的已經(jīng)分配頻譜塊的索引值，則AF對(duì)應(yīng)的已分配頻譜塊帶寬為：Ar=I(u r)-I(l r)頻 隙；Lr,Rr分別表示時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)在鏈路e上其AF左、右兩邊潛在可以分配的空閑頻隙數(shù)目，其計(jì)算公式為

式(6)中，R1表示在鏈路e上的時(shí)變業(yè)務(wù)r的AF左邊頻隙索引位置的業(yè)務(wù)集合；式(7)中，R2表示在鏈路e上的時(shí)變業(yè)務(wù)r的AF右邊頻隙索引位置的業(yè)務(wù)集合，|F|為每光纖頻隙數(shù)目。

另外，根據(jù)時(shí)變業(yè)務(wù)的保護(hù)等級(jí)要求，在時(shí)變業(yè)務(wù)的所有保護(hù)路徑上應(yīng)至少提供q×B的保護(hù)帶寬資源，保證業(yè)務(wù)的生存性傳輸需求，即滿足約束條件式(8)

其中，|P|表示時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)的工作和保護(hù)路徑數(shù)目，表示時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)第k條路徑分配的帶寬，表示時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)在工作路徑中分配的帶寬值。

EONs為了服務(wù)更多時(shí)變業(yè)務(wù)，在分配AF頻譜的左、右兩端預(yù)留一些空閑頻隙支持時(shí)變業(yè)務(wù)的頻譜擴(kuò)展，導(dǎo)致頻譜使用率降低，為滿足動(dòng)態(tài)時(shí)變業(yè)務(wù)頻譜分配的實(shí)時(shí)性要求，如何在提高頻譜使用率和減少生存性時(shí)變業(yè)務(wù)Lr和Rr頻隙閑置和碎片化問(wèn)題是時(shí)間復(fù)雜度極高的工作[18]。為此，本文設(shè)計(jì)TTSPSWS啟發(fā)式算法求解上述動(dòng)態(tài)時(shí)變業(yè)務(wù)在EONs中生存性傳輸時(shí)的RSA問(wèn)題。

3 基于頻譜窗滑動(dòng)的時(shí)變業(yè)務(wù)共享保護(hù)(TTSPSWS)方法

TTSP-SW S包括：執(zhí)行最短路徑算法確定時(shí)變業(yè)務(wù)的工作路徑，采用中心命中的FF方法在工作路徑上分配業(yè)務(wù)的頻隙資源；其次，設(shè)計(jì)基于頻譜窗滑動(dòng)的共享頻譜生存性RSA策略，選擇共享保護(hù)代價(jià)值最小的保護(hù)路徑，選擇頻譜共享度值最大的頻譜塊；最后，當(dāng)時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬需求發(fā)生變化時(shí)，根據(jù)當(dāng)前路徑中頻譜資源使用情況以及時(shí)變業(yè)務(wù)占用頻隙位置信息，利用DAD策略滑動(dòng)頻譜窗，實(shí)現(xiàn)工作路徑和保護(hù)路徑上頻譜分配的壓縮或擴(kuò)展的調(diào)整。

3.1 基于頻譜窗滑動(dòng)的共享頻譜生存性RSA策略

采用K最短路徑算法確定時(shí)變業(yè)務(wù)的工作/保護(hù)邊分離的保護(hù)路徑集合。在保護(hù)路徑的可用頻譜塊中，可用頻譜塊包括共享FS和空閑FS，從減少網(wǎng)絡(luò)頻譜資源使用角度，考慮盡可能使時(shí)變業(yè)務(wù)占用可共享的保護(hù)FS。為此，本文設(shè)計(jì)共享保護(hù)代價(jià)函數(shù)為

利用頻譜窗滑動(dòng)方法，搜尋候選保護(hù)路徑中的頻譜窗共享度值最大頻譜塊，能提高保護(hù)路徑中的頻譜塊利用率，降低生存性業(yè)務(wù)的阻塞率。基于頻譜窗滑動(dòng)的頻譜共享生存性RSA策略見(jiàn)算法1。

算法1 基于頻譜窗滑動(dòng)的頻譜共享生存性RSA策略

3.2 基于頻譜窗滑動(dòng)的擴(kuò)展/壓縮頻譜分配策略

若時(shí)變業(yè)務(wù)的帶寬B值變大，導(dǎo)致業(yè)務(wù)所需FS數(shù)目增加，即fn＞f，其中fn表示時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬發(fā)生變化后所需的FS數(shù)目，則工作路徑和保護(hù)路徑的頻譜分配均需要做出改變；如果工作路徑和保護(hù)路徑當(dāng)前占用的頻譜塊能夠滿足頻譜擴(kuò)展的要求，則工作路徑的頻譜擴(kuò)展采用DAD策略即可[11]。對(duì)于保護(hù)路徑中頻譜擴(kuò)展，若時(shí)變業(yè)務(wù)當(dāng)前占用的共享頻譜塊可以滿足業(yè)務(wù)帶寬擴(kuò)展的需求，則根據(jù)生存性保護(hù)需所需FS數(shù)目，建立滑動(dòng)頻譜窗SW，從當(dāng)前共享頻譜塊中選擇頻譜窗共享度最高的SW分配給業(yè)務(wù)；若時(shí)變業(yè)務(wù)當(dāng)前占用的共享頻譜塊不能滿足頻譜擴(kuò)展需求，則需要在保護(hù)路徑上尋找可用頻譜塊中對(duì)生存性業(yè)務(wù)所需FS數(shù)目進(jìn)行頻譜窗的調(diào)整，在頻譜窗擴(kuò)展調(diào)整中，為了提高FS的共享度，盡量使用時(shí)變業(yè)務(wù)當(dāng)前占用的共享頻譜塊，并將時(shí)變業(yè)務(wù)的共享FS滑動(dòng)在可用頻譜塊的中間位置。

基于頻譜窗滑動(dòng)的生存性擴(kuò)展頻譜分配策略詳細(xì)過(guò)程見(jiàn)算法2。

如果時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)的帶寬B值變小，則在工作路徑和保護(hù)路徑上分配的頻譜塊比業(yè)務(wù)實(shí)際需要的頻譜塊大，在工作路徑上采用DAD策略進(jìn)行頻譜壓縮[11]；在保護(hù)路徑上，在保證頻譜一致性條件下，采用基于頻譜窗滑動(dòng)的生存性頻譜壓縮分配策略，滑動(dòng)頻譜窗，選擇出共享度最高的頻譜塊分配給時(shí)變業(yè)務(wù)r(s,d,B,q)。基于頻譜窗滑動(dòng)的生存性壓縮頻譜分配策略詳細(xì)過(guò)程見(jiàn)算法3。

4 仿真分析

4.1 仿真環(huán)境及評(píng)價(jià)指標(biāo)

為了驗(yàn)證本文所提TTSP-SW S算法的性能，本文分別對(duì)DSPRA-DPP[16],DSPRA-SBPP[16]和FMDA-RSA[17]生存性策略在圖1所示的國(guó)家科學(xué)基金網(wǎng)(National Science Foundation Network,NSFNET)和美國(guó)網(wǎng)絡(luò)(United States of America Network,USNET)拓?fù)鋄17]中的業(yè)務(wù)阻塞率、保護(hù)冗余度和頻譜使用率性能進(jìn)行仿真，其中，NSFNET拓?fù)渚哂?4個(gè)節(jié)點(diǎn)，21條鏈路，USNET拓?fù)浒?4個(gè)節(jié)點(diǎn)，43條鏈路[17]，設(shè)K=3，業(yè)務(wù)間保護(hù)頻隙GB=1 fs，圖1的鏈路旁邊數(shù)字表示節(jié)點(diǎn)之間的物理長(zhǎng)度，單位km。其他默認(rèn)仿真主要參數(shù)如表1。

表1 默認(rèn)仿真參數(shù)

圖1 仿真網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D

算法2 基于頻譜窗滑動(dòng)的生存性擴(kuò)展頻譜分配策略

4.2 仿真結(jié)果及分析

圖2顯示了不同負(fù)載情況下的業(yè)務(wù)阻塞率性能。隨著業(yè)務(wù)負(fù)載的增多，圖2中所有算法的業(yè)務(wù)阻塞率都增加，這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中的可用頻譜資源隨著負(fù)載的增加而減少，當(dāng)負(fù)載較大時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中的資源競(jìng)爭(zhēng)加劇，業(yè)務(wù)在生存性路由選擇和頻譜分配中失敗的概率增加。相比其他算法，本文所提TTSP-SWS算法在相同負(fù)載下的業(yè)務(wù)阻塞率最低，這是因?yàn)椋篢TSP-SWS算法在保護(hù)路徑選擇時(shí)，優(yōu)先考慮可用或者保護(hù)頻譜資源更集中的路徑，選擇共享保護(hù)代價(jià)值更小的保護(hù)路徑；在頻譜分配時(shí)，利用滑動(dòng)頻譜窗，將時(shí)變業(yè)務(wù)所需的FS分配在保護(hù)路徑中頻隙共享度較高的位置，提高了頻隙的共享度和頻譜窗的利用率。而對(duì)比的DSPRA-DPP算法的業(yè)務(wù)阻塞率最高，原因是DSPRA-DPP算法采用專(zhuān)有路徑保護(hù)，頻譜使用率較低；與之對(duì)應(yīng)的是，DSPRASBPP算法，F(xiàn)MDA-RSA方法和TTSP-SWS算法采用共享路徑保護(hù)，相較于DSPRA-DPP專(zhuān)有路徑保護(hù)，共享路徑保護(hù)可以減少保護(hù)資源的使用。相比DSPRA-SBPP算法，采用多路徑生存性策略和最小頻譜碎片的FMDS-RSA算法不能適應(yīng)時(shí)變業(yè)務(wù)的SEC，當(dāng)業(yè)務(wù)帶寬變化時(shí)，F(xiàn)MDS-RSA算法使頻譜碎片率和業(yè)務(wù)阻塞率增加。

圖2(b)是4種算法在USNET拓?fù)渲械臉I(yè)務(wù)阻塞率性能，各算法在USNET中的業(yè)務(wù)阻塞率曲線呈現(xiàn)與圖2(a)相同的變化趨勢(shì)；不同的是，在相同負(fù)載情況下，NSFNET中各算法的業(yè)務(wù)阻塞率高于USNET，原因是USNET具有更多的節(jié)點(diǎn)和鏈路數(shù)，網(wǎng)絡(luò)的連通度更高，時(shí)變業(yè)務(wù)的路由成功概率更高。

圖3展示了4種算法在不同網(wǎng)絡(luò)負(fù)載下的頻譜使用率性能。隨著業(yè)務(wù)負(fù)載增加，EONs的頻譜資源被更多業(yè)務(wù)使用，提高了頻譜使用率。在負(fù)載較大時(shí)，本文所提TTSP-SWS算法在NSFNET和USNET拓?fù)渲芯@得最大的頻譜使用率，這是因?yàn)椋篢TSP-SWS算法不僅在業(yè)務(wù)路由選擇階段考慮網(wǎng)絡(luò)中保護(hù)頻譜塊的頻隙共享情況，在頻譜分配階段以及時(shí)變業(yè)務(wù)的帶寬擴(kuò)展或帶寬壓縮中，采用基于頻譜窗滑動(dòng)的生存性頻譜擴(kuò)展或頻譜壓縮策略，能將帶寬變化后的業(yè)務(wù)分配在保護(hù)路徑的頻譜窗共享度高的頻譜塊位置，提高頻譜資源的利用率。相較于DSPRA-SBPP算法，雖然DSPRA-DPP的冗余保護(hù)需要消耗更多的頻譜資源，但是其業(yè)務(wù)阻塞率較大，所以其頻譜使用率低于DSPRA-SBPP算法；而FMDA-RSA算法雖然在低負(fù)載時(shí)的業(yè)務(wù)阻塞率略低于DSPRA-SBPP算法，由于其頻譜分配采用碎片感知的最小頻偏率頻譜塊方法，減少了碎片頻譜產(chǎn)生概率，因而其頻譜使用率略低。相比于采用共享保護(hù)的DSPRA-SBPP算法和FMDS-RSA算法，TTSP-SWS算法在頻譜擴(kuò)展或壓縮中考慮了時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬調(diào)整方向，增加了相鄰時(shí)變業(yè)務(wù)之間的頻譜窗共享度，進(jìn)一步提高了共享頻譜資源的利用率。

圖4是DSPRA-DPP,DSPRA-SBPP,FMDSRSA和TTSP-SW S算法的保護(hù)冗余度性能對(duì)比。由于DSPRA-DPP算法采用專(zhuān)有路徑保護(hù)，需要為業(yè)務(wù)預(yù)留更多的保護(hù)頻譜資源開(kāi)銷(xiāo)，所以DSPRA-DPP的保護(hù)冗余度在4種算法中最高。相較于DSPRASBPP和FMDS-RSA共享保護(hù)算法，TTSP-SWS算法考慮了保護(hù)路徑中頻隙的共享度，并根據(jù)可用頻譜塊以及保護(hù)頻譜塊的大小，為時(shí)變業(yè)務(wù)選擇共享保護(hù)代價(jià)值較小的保護(hù)路徑，提高了保護(hù)路徑上的頻譜使用率，降低了生存性保護(hù)的資源開(kāi)銷(xiāo)；同時(shí)，在頻譜分配和帶寬調(diào)整中，進(jìn)一步比較保護(hù)路徑上頻隙的共享度，選擇頻譜窗共享度大的頻譜塊，進(jìn)一步降低了業(yè)務(wù)使用頻譜資源的數(shù)目。另外，隨著網(wǎng)絡(luò)中負(fù)載的增多，DSPRA-SBPP,FMDSRSA和TTSP-SWS算法的備份路徑頻譜保護(hù)冗余度呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)，這是因?yàn)殡S著請(qǐng)求數(shù)目的增加，被業(yè)務(wù)預(yù)留的保護(hù)頻譜資源增多，增加了保護(hù)頻隙被其他業(yè)務(wù)共享概率，從而降低了生存性業(yè)務(wù)預(yù)留的保護(hù)頻譜資源冗余度。

5 結(jié)論

針對(duì)在EONs中時(shí)變業(yè)務(wù)高阻塞率和頻譜使用率低的問(wèn)題，本文提出一種基于頻譜窗滑動(dòng)的時(shí)變業(yè)務(wù)共享保護(hù)(TTSP-SWS)方法，為業(yè)務(wù)選擇頻譜使用率高和資源共享度高的保護(hù)路徑；同時(shí)，通過(guò)滑動(dòng)頻譜窗，為業(yè)務(wù)選擇頻譜窗共享度高的頻譜塊以適應(yīng)時(shí)變業(yè)務(wù)帶寬擴(kuò)展和壓縮情況，提高了頻譜資源的使用率。隨著互聯(lián)網(wǎng)中時(shí)變業(yè)務(wù)發(fā)展和生存性傳輸需求的增長(zhǎng)，通過(guò)共享頻譜的方式提高時(shí)變生存性業(yè)務(wù)可靠性和降低頻譜資源的保護(hù)開(kāi)銷(xiāo)，對(duì)進(jìn)一步增強(qiáng)EONs網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力和質(zhì)量保證能力具有積極意義。