信息生產(chǎn)力是一種新質(zhì)生產(chǎn)力。這是從技術(shù)經(jīng)濟(jì)角度對(duì)生產(chǎn)力的一種判斷。

比較工業(yè)生產(chǎn)力與信息生產(chǎn)力（亦可稱數(shù)字生產(chǎn)力、數(shù)據(jù)生產(chǎn)力）的框架，一是技術(shù)維度，二是制度維度。技術(shù)維度是合目的的維度，又可分合目的性的兩個(gè)基本方面，一是技術(shù)對(duì)象上的區(qū)別，也就是合目所合“目的”（技術(shù)所服從、服務(wù)的目標(biāo)）上的區(qū)別；二是合目的的手段上的區(qū)別，也就是技術(shù)工具作為技術(shù)載體的區(qū)別。制度維度則是目的的維度，從中區(qū)別人利用技術(shù)的歷史目的。以下主要從技術(shù)維度解析信息生產(chǎn)力的核心內(nèi)涵。

一、信息生產(chǎn)力的質(zhì)性

從技術(shù)角度定義生產(chǎn)力的第一個(gè)方面，是從合目的性所合目的的角度看，工業(yè)生產(chǎn)力是一種量性技術(shù)類型的生產(chǎn)力，是新量生產(chǎn)力；而信息生產(chǎn)力是一種質(zhì)性技術(shù)類型的生產(chǎn)力，是新質(zhì)生產(chǎn)力。

表現(xiàn)為，新量生產(chǎn)力的每一步發(fā)展，都是在量的效率方面的提高；而新質(zhì)生產(chǎn)力的每一步發(fā)展，則是在質(zhì)的效率方面的提高。

量與質(zhì)，在這里都是指用生產(chǎn)力所要達(dá)到的目標(biāo)與效果方面的特征。實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)代，特別是實(shí)體工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人們提高生產(chǎn)力所達(dá)成的效果，主要是從提高生產(chǎn)規(guī)模這方面的量的效率來體現(xiàn)，但這種生產(chǎn)力日益顯現(xiàn)出人與自然沖突的特征。

正如周延云、李琪所言：“由于工業(yè)社會(huì)人類對(duì)自然資源的無(wú)節(jié)制開發(fā)和利用，導(dǎo)致隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)深度的不斷升華，社會(huì)財(cái)富在積累的過程中，人與自然關(guān)系發(fā)生了較大的沖突和對(duì)立，這主要突出地表現(xiàn)在不可再生資源問題、環(huán)境污染問題、生態(tài)平衡問題嚴(yán)重?！盵1]

而信息最主要的作用和能力，在于質(zhì)的辨析。按照鐘義信的觀點(diǎn)，本體論層次的信息，就是事物運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)和狀態(tài)改變的方式。事物的生成就是質(zhì)的變化，這種變化的質(zhì)就承載并顯現(xiàn)在信息中。推及從信息中產(chǎn)生的生產(chǎn)力，就在于“信息生產(chǎn)力是當(dāng)今社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的新質(zhì)態(tài)生產(chǎn)力”[1]。其根本作用在于，“在質(zhì)上提升生產(chǎn)力，以實(shí)現(xiàn)人類需求的多樣性、無(wú)限性和自然資源使用過程中的有限性問題[1] ?！?/p>

用斯密的話說，就是解決范圍與規(guī)模的矛盾即人類需求的多樣性與范圍上的無(wú)限性，與自然資源在規(guī)模上的有限性與在使用價(jià)值上的稀缺性的矛盾。比如，用0、1代碼構(gòu)建無(wú)限多種類的虛擬店鋪，可以節(jié)省有限的磚頭瓦塊搭建同樣功能的實(shí)體鋪店對(duì)自然資源的占用，以綠色環(huán)保的方式滿足人們多樣化的需求，提高生活質(zhì)量。

從哲學(xué)角度講，信息的虛擬性是從質(zhì)性派生出的分支屬性。這里的虛擬，對(duì)應(yīng)的是變化（生成），因?yàn)樽兓桑ㄊ拢┫鄬?duì)于變化生成的東西（物）來說，是虛的。薩特的《存在與虛無(wú)》中講，虛無(wú)并不是空無(wú)，而是存在的變化本身。而質(zhì)作為變易，可理解為基因的新陳代謝。中國(guó)古代稱為易，是民族的質(zhì)（中華民族的基因）如何傳承。易不是真正的空無(wú)，它的質(zhì)就是通過精子與卵子的結(jié)合，表現(xiàn)為父親、兒子、孫子這樣表面上不同，但質(zhì)與質(zhì)之間又存在流變的關(guān)系實(shí)在。在西方，這是通過赫拉克里特的河流來隱喻的。所以，信息生產(chǎn)力這種虛而又虛的生產(chǎn)力，背后的“實(shí)在”實(shí)際上是實(shí)得不能再實(shí)的質(zhì)的存在方式，如新陳代謝、生生之德。所以，我們又可以把新質(zhì)生產(chǎn)力理解為周易生產(chǎn)力。

在經(jīng)濟(jì)上，質(zhì)的生產(chǎn)力首先直接作用于、顯現(xiàn)在使用價(jià)值的流變之中，如流量；其次才間接體現(xiàn)于交換價(jià)值，如流量變現(xiàn)。趙培興稱這種新質(zhì)使用價(jià)值為創(chuàng)新勞動(dòng)價(jià)值[2]。創(chuàng)新，就是在勞動(dòng)中創(chuàng)造新質(zhì)，即創(chuàng)造新的使用價(jià)值的活動(dòng)。

二、信息生產(chǎn)力與全要素生產(chǎn)率中技術(shù)的關(guān)系

新質(zhì)生產(chǎn)力在效率上與專業(yè)化效率相反，代表的是多樣化效率的提高。這里的多樣化就是指質(zhì)的多樣化。多樣化最早是斯密提出的，與專業(yè)化相并列，作為分工的兩個(gè)方向之一，斯密稱之為范圍，與規(guī)模相對(duì)。經(jīng)濟(jì)的規(guī)模的擴(kuò)張，表現(xiàn)為量的擴(kuò)張；而質(zhì)的擴(kuò)展，表現(xiàn)為范圍。這可以理解為人的選擇范圍的擴(kuò)張，包括以創(chuàng)新代表供給上、以體驗(yàn)代表需求上的選擇范圍的擴(kuò)張。而質(zhì)性生產(chǎn)力，是指降低人的選擇多樣化的成本，提高選擇多樣化的效率。

經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)義中的技術(shù)，與工程師語(yǔ)義的技術(shù)不同，是從效率角度定義的，主要區(qū)別在于有無(wú)成本約束。工程師的技術(shù)定義沒有內(nèi)生價(jià)格，沒有關(guān)于技術(shù)是否經(jīng)濟(jì)的判斷。

舉例來說，同樣是復(fù)雜性這個(gè)概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)出身的經(jīng)濟(jì)學(xué)家與物理學(xué)背景出身的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（如阿瑟），思路可能完全不同。阿瑟包括桑塔菲學(xué)派的學(xué)者，多是自然科學(xué)出身，他們所想的復(fù)雜性，實(shí)際是脫離價(jià)格在天馬行空地定義，不自覺中就流露出工程師特有的邏輯，即信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)在于復(fù)雜性，處理復(fù)雜性水平越高，這種技術(shù)就越有價(jià)值，因此就越值得投入。談著談著，就認(rèn)為由于存在正反饋（報(bào)酬遞增），均衡根本不存在了。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不這樣想，他們想的是，均衡無(wú)非供求相等，難道用了信息技術(shù)后，供給就可以脫離需求了？或需求就可以脫離供給，不講成本約束了？經(jīng)濟(jì)科班出身的人想的是，復(fù)雜性當(dāng)高則高，當(dāng)?shù)蛣t低，全看投入產(chǎn)出比是否合適。因?yàn)樗麄儾粫?huì)認(rèn)為信息技術(shù)好，就值得無(wú)限制投入，還要看成本、需求的約束。他們會(huì)對(duì)“正反饋（報(bào)酬遞增）導(dǎo)致均衡不存在”這類說法深感怪異。經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)中的報(bào)酬遞增只改變均衡點(diǎn)位置，不是消除均衡，讓供大于求。

我們換成經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)來討論這個(gè)問題。多樣化（或“范圍”）是斯密本人直接使用的術(shù)語(yǔ)。楊小凱認(rèn)為，“多樣化和專業(yè)化的發(fā)展是分工發(fā)展的兩個(gè)方面”（楊小凱，1998）[3]。斯密認(rèn)為，專業(yè)化導(dǎo)致市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，多樣化導(dǎo)致市場(chǎng)范圍的增加，后人分別稱為規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度定義，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力，表現(xiàn)為工業(yè)技術(shù)主要提高的是專業(yè)化效率；數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力，表現(xiàn)為信息技術(shù)主要提高的是多樣化效率。

舉例來說，同樣是差異化，工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的效率是相反的。對(duì)于相反在哪里，工程師往往判斷不出來，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是看“差異化經(jīng)濟(jì)，還是差異化不經(jīng)濟(jì)”這一點(diǎn)。工業(yè)經(jīng)濟(jì)由于多樣化效率低，差異化往往不經(jīng)濟(jì)（越差異化，平均成本越高），其差異化戰(zhàn)略（波特）表現(xiàn)為高成本差異化（比如，越創(chuàng)新，要求研發(fā)投入的成本越高），表現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)但范圍不經(jīng)濟(jì)；但數(shù)字經(jīng)濟(jì)由于多樣化效率高，其差異化往往是經(jīng)濟(jì)的（越差異化，平均成本越低），其差異化戰(zhàn)略表現(xiàn)為低成本差異化，呈現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)且范圍經(jīng)濟(jì)（甚至規(guī)模不經(jīng)濟(jì)但范圍經(jīng)濟(jì)，俗稱個(gè)性化定制）。實(shí)踐中，海爾早期的差異化戰(zhàn)略（品牌）是工業(yè)化戰(zhàn)略，后來的差異化戰(zhàn)略（大規(guī)模定制戰(zhàn)略）轉(zhuǎn)型為信息化戰(zhàn)略。

信息技術(shù)的“革命”性，表現(xiàn)為以多樣化效率尺度衡量，工業(yè)技術(shù)與信息技術(shù)多樣化效率變化率的切線斜率（生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)方式，又稱發(fā)展方式）正負(fù)號(hào)相反，一個(gè)成本遞增，一個(gè)成本遞減。

工程師以及信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)背景的研究者定義的信息生產(chǎn)力的自然科學(xué)類型的特征，如拓?fù)浠⑺槠?、去中心化、扁平化、連通性、協(xié)同性、超鏈接等經(jīng)濟(jì)學(xué)家聽不懂的語(yǔ)言，大多可以概括在斯密所說的多樣性范圍，都只是多樣性的細(xì)枝末節(jié)的表象。多樣化效率的經(jīng)驗(yàn)特征在于智慧、靈活及經(jīng)濟(jì)上的高附加值等現(xiàn)象。由多樣性效率提高而獲得的制度性經(jīng)濟(jì)收益，構(gòu)成斯科特.佩奇所說的“多樣性紅利”，有可能導(dǎo)向李嘉圖和馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論的復(fù)活，前提是勞動(dòng)與知識(shí)在個(gè)人水平上的結(jié)合。

對(duì)于多樣化效率，美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的研究開始于1949年“成本病”的提出，成形于1966年，鮑莫爾（William J.Baumol）與鮑恩（William Bowen）提出“表演藝術(shù)成本病”，后來發(fā)展為著名的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率之謎。鮑莫爾稱其中與專業(yè)化效率相反的多樣化效率問題為“音樂四重奏的效率”問題。對(duì)多樣性效率的重視，在中國(guó)始于楊小凱，成形于對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展（特別是阿里巴巴發(fā)展）的范圍經(jīng)濟(jì)解釋（曾鳴、姜奇平）。

發(fā)現(xiàn)多樣化效率的存在，有效解釋了索洛悖論、服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率之謎等一系列對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生悖論性影響的生產(chǎn)力相關(guān)難題。原來，服務(wù)業(yè)在GDP中占比提高，并非如標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)（工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)）所認(rèn)為的那樣，是較低的效率與較高的價(jià)格反常組合的結(jié)果。服務(wù)業(yè)所謂較低的效率，其實(shí)低的只是專業(yè)化效率，如以自動(dòng)化為代表的工業(yè)技術(shù)效率，但其多樣化效率（“音樂四重奏的效率”）遠(yuǎn)高于制造業(yè)。上述悖論產(chǎn)生，是因?yàn)楹鲆暳诵畔⑸a(chǎn)力，并且沒有辨別出其背后的多樣性效率及質(zhì)性分析中的量化方法所致。

由此，我們得出結(jié)論，定義數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)，一定要把多樣性效率（亦稱多樣化效率）作為全要素生產(chǎn)率中技術(shù)的新內(nèi)涵，把分量的技術(shù)與質(zhì)的技術(shù)一起定義進(jìn)去。信息技術(shù)確實(shí)改變了全要素生產(chǎn)率中的技術(shù)，把技術(shù)由數(shù)量（Q）測(cè)度的專業(yè)化效率的技術(shù)（工業(yè)技術(shù)），拓展到由品種（N，質(zhì)的量化單位）測(cè)度的多樣化效率的技術(shù)（信息技術(shù)）。數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)而指出，多樣性效率的產(chǎn)出為AC-MC，也就是說，它專門“負(fù)責(zé)”在均衡水平將零利潤(rùn)提高到高附加值。這就是GDP不直接顯示的質(zhì)量之值。

從這個(gè)意義上說，信息生產(chǎn)力無(wú)論怎么定義，關(guān)鍵是不要漏了通用、多樣化（異質(zhì)）這兩個(gè)要點(diǎn)。

以李嘉圖價(jià)值論與全要素生產(chǎn)率為雙重框架定義狹義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)（只從技術(shù)和生產(chǎn)力角度定義）：數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以通用技術(shù)和多樣性效率提高為基本特征的信息生產(chǎn)力為主要技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)占比達(dá)到一定水平形成的經(jīng)濟(jì)。這里的技術(shù)要素，平行作用于資本與勞動(dòng)，形成異質(zhì)資本與異質(zhì)勞動(dòng)（如“企業(yè)家精神”），共同構(gòu)成生產(chǎn)要素中的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。

這個(gè)定義針對(duì)（與之相反的）范式是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力定義：以專用技術(shù)和專業(yè)化效率提高為基本特征的工業(yè)生產(chǎn)力為主要技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)占比達(dá)到一定程度形成的經(jīng)濟(jì)。這里的技術(shù)要素，平行作用于資本與勞動(dòng)，形成同質(zhì)資本（物質(zhì)資本）與同質(zhì)勞動(dòng)（勞動(dòng)力），共同構(gòu)成生產(chǎn)要素中的物質(zhì)投入驅(qū)動(dòng)力。

須指出，在真實(shí)世界中，工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)處于混合狀態(tài)，因此，兩種經(jīng)濟(jì)規(guī)律（規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)）共同發(fā)揮作用，其結(jié)果是依新舊動(dòng)能投入比例的不同，以及產(chǎn)業(yè)化與服務(wù)化產(chǎn)出比例的不同，形成它們之間的融合比例（兩化融合比例）。

三、信息生產(chǎn)力與通用目的技術(shù)的關(guān)系

從技術(shù)角度定義生產(chǎn)力的第二個(gè)方面，是定義出技術(shù)載體的區(qū)別。從這個(gè)角度看，工業(yè)生產(chǎn)力的技術(shù)載體，具有專用這一根本特征；而信息生產(chǎn)力的技術(shù)載體，具有通用性這一根本特征。或者通俗地說，工業(yè)技術(shù)的載體多是實(shí)物如鋼鐵機(jī)械，不可通過復(fù)印來增加；而信息技術(shù)的載體主要是數(shù)據(jù)，可以通過復(fù)制來復(fù)用。它們之間存在一定的功能替代關(guān)系。例如，物理的書店與虛擬的書店，在賣書這一主要功能上可以相互替代。

（一）將自然科學(xué)的技術(shù)概念轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)學(xué)的技術(shù)概念

來自信息技術(shù)與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專家應(yīng)該體諒傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們所說的技術(shù)與硅谷、中關(guān)村人士所說的，根本就不在一個(gè)點(diǎn)上。他們想的是技術(shù)作為一種投入，在價(jià)值上具有什么特征、在使用價(jià)值上具有什么特征，而不是我們所說的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等自然科學(xué)特征。

將自然科學(xué)的技術(shù)概念轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)學(xué)的技術(shù)概念，要經(jīng)過以下兩步定義上的處理：

第一步，將自然科學(xué)概念轉(zhuǎn)化為社會(huì)科學(xué)概念。將技術(shù)概念轉(zhuǎn)化為價(jià)值概念，是將技術(shù)與目的（purpose）聯(lián)系在一起定義，也就是在把合目的性（技術(shù)的工具性）與目的性（由這種工具體現(xiàn)的主體價(jià)值）聯(lián)系在一起，將定義重心從客體（自然科學(xué)）對(duì)象變成主體（社會(huì)科學(xué)）對(duì)象。

第二步，將社會(huì)科學(xué)概念轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，將價(jià)值進(jìn)一步區(qū)分為使用價(jià)值與交換價(jià)值（自然價(jià)值與社會(huì)價(jià)值）。將技術(shù)轉(zhuǎn)換為價(jià)值概念后，進(jìn)一步要將它歸類在使用價(jià)值，而非交換價(jià)值。

這方面，最適合與權(quán)威的表述是“通用目的技術(shù)”這個(gè)概念（general purpose technology，GPT，Bresnahan，2010）。它本來就是一個(gè)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。威廉姆森討論資本主義制度的整個(gè)體系（如《資本主義經(jīng)濟(jì)制度》），都建立在這個(gè)概念基礎(chǔ)之上。實(shí)際應(yīng)翻譯為通用技術(shù)，意義是“非專用”技術(shù)。威廉姆森所說的技術(shù)，就不是工程師意義上的自然科學(xué)技術(shù)，而是投入，即經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的技術(shù)性投入，目的是說明資本專用性。

回到威廉姆森的本意來理解。他的概念重心放在“用”上，而不是在“目的”（purpose）上。雖然general本身并沒有中文“用”的意思，但觀察威廉姆森每每把GPT與SPT（SPT，special purpose technology）作為一對(duì)相反概念使用時(shí)的語(yǔ)境，這里的general與special對(duì)應(yīng)的概念，正是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的通用與專用。換成《資本論》的概念，這是使用價(jià)值的特征。在英文中表述專用，specialuse與for a special purpose是一個(gè)意思。例如專用性資本（special capital），用的就是這個(gè)special。它既是指special use，又是指for a special purpose，因此這里的通用應(yīng)理解為“非專用”。而general purpose與special purpose中的ourpose，只不過是用途而已?！坝谩钡姆较?，即合目的所對(duì)應(yīng)的目的。

這樣解釋，可以明顯從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看出工業(yè)技術(shù)與信息技術(shù)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的對(duì)比之點(diǎn)。工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在專用技術(shù)的基礎(chǔ)之上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在非專用技術(shù)基礎(chǔ)上。二者之間的“革命”關(guān)系，表現(xiàn)在general與special是一對(duì)反義詞。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的邏輯鏈條是：專用技術(shù)（如“資本專用性”），決定專有制度（如專有——私有或公有——制度）。

GPT可解釋為非“自然占有與控制”的技術(shù)體系。工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)體系因?qū)Ｓ茫ㄗ匀徽加信c控制）而專有（法律占有與控制），是關(guān)于專有規(guī)律的經(jīng)濟(jì)體系，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)改變了這一基礎(chǔ)，成為非專有規(guī)律（如共享發(fā)展理念）的經(jīng)濟(jì)體系。

（二）“通用-專用”的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵

威廉姆森把“通用-專用”框架置于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下進(jìn)行討論，說的正是資本的技術(shù)性質(zhì)，實(shí)質(zhì)上是使用價(jià)值的性質(zhì)。在這點(diǎn)上與奧地利學(xué)派批判凱恩斯的立場(chǎng)是一致的。按凱恩斯理論，資本的交換是無(wú)摩擦的。在理論上，這只有把資本定義為貨幣資本才有可能。這時(shí)不存在交易費(fèi)用，是因?yàn)橘Y本與資本之間并無(wú)區(qū)別。鈔票與鈔票的數(shù)字符號(hào)在代指幣值這一點(diǎn)上沒有區(qū)別，比如一百元無(wú)論用阿拉伯?dāng)?shù)字，用中文大寫還是小寫，都等于同樣的100元，不會(huì)變成120元。但是按照奧地利學(xué)派的觀點(diǎn)，資本的交易還涉及使用價(jià)值的交換，這時(shí)資本使用價(jià)值如果通用，則摩擦力較小，而不通用，則摩擦力較大。比如，100元的農(nóng)具與100元的漁具，在貨幣價(jià)值上相等，但對(duì)漁夫來說卻不相等，因?yàn)槟貌而B的網(wǎng)子來?yè)启~，需要改裝，這需要成本，而成本大小，要看網(wǎng)子的通用性大小，決定改裝到適用時(shí)的成本是大是小。這是相對(duì)于等貨幣價(jià)值的使用價(jià)值進(jìn)行使用場(chǎng)景切換時(shí)摩擦力的大小而言的。這個(gè)代表摩擦力的差值是交易費(fèi)用。威廉姆森的交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，假設(shè)的是與信息技術(shù)相反的工業(yè)技術(shù)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)力前提。在這里，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析存在一點(diǎn)小問題，有時(shí)混淆了通用轉(zhuǎn)換中的技術(shù)問題與社會(huì)問題。按制度分析的主導(dǎo)傾向，專用資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為通用，主要分析的應(yīng)是人際關(guān)系造成的摩擦力，而不是技術(shù)關(guān)系上的成本，如漁網(wǎng)改裝為鳥網(wǎng)的技術(shù)成本。

另外一個(gè)需要注意的是，威廉姆森所說的通用，與我國(guó)提出的通用性資產(chǎn)的通用，技術(shù)含義不同。通用性資產(chǎn)的通用，是復(fù)用，即在任一時(shí)間（如同一時(shí)間）用于不同地點(diǎn)、不同主體和不同用途，即使用上的非排他性、非競(jìng)爭(zhēng)性。而威廉姆森所說的通用，雖然也可以從一種用途轉(zhuǎn)用于另一用途、從一個(gè)主體轉(zhuǎn)用于另一主體，但不能同時(shí)使用，因此可能具有使用上的排他性與競(jìng)爭(zhēng)性。

威廉姆森對(duì)GPT的解釋，也可以與斯密式的術(shù)語(yǔ)體系對(duì)接，亦即屬于對(duì)于各種各樣多樣化效率目的的實(shí)現(xiàn)具有通用性的基礎(chǔ)技術(shù)，或按威廉姆森所說，能夠被多樣化地應(yīng)用（variety of applications）或通用于多樣化的用途上的技術(shù)。這隱含兩層意思，一是所有多樣化效率技術(shù)共同具有范圍經(jīng)濟(jì)特征的基礎(chǔ)技術(shù)的基礎(chǔ)，作為它們可合并的同類項(xiàng)（可均攤的固定成本）起作用；二是這些技術(shù)雖然擁有相同的基礎(chǔ)技術(shù)作為交集，但相互差異巨大，運(yùn)用通用目的技術(shù)是為了實(shí)現(xiàn)具體的多樣化目標(biāo)，提高的是多樣化效率。二者關(guān)系相當(dāng)于固定資本（平臺(tái)）與可變資本（APP）的關(guān)系。通用目的技術(shù)也可以被用于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)專業(yè)化效率的效果，但這是它次要的方面。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的這一生產(chǎn)力內(nèi)涵，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)理論和政策將產(chǎn)生重要影響。例如，對(duì)貨幣政策失靈下的流動(dòng)性政策產(chǎn)生顛覆性影響，涉及上百萬(wàn)億“量化寬松”投向的取舍。

建議工程師出身的學(xué)者下次與經(jīng)濟(jì)學(xué)家見面，直接在資本專用性上亮明觀點(diǎn)，令他們明白在生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)上用同一口徑術(shù)語(yǔ)，雙方看法差別在哪里。

（三）通用技術(shù)與新質(zhì)生產(chǎn)力存在著怎樣的聯(lián)系？

我們可以看到一個(gè)經(jīng)驗(yàn)上的聯(lián)系，量性生產(chǎn)力（工業(yè)生產(chǎn)力）往往都是專用的；而質(zhì)性生產(chǎn)力（信息生產(chǎn)力）往往都是通用的。

我們可以把量性生產(chǎn)力與質(zhì)性生產(chǎn)力，理解為特例與通則的關(guān)系，即量性生產(chǎn)力是質(zhì)性生產(chǎn)力的一個(gè)特例，或工業(yè)生產(chǎn)力是信息生產(chǎn)力的一個(gè)特例。

特例表現(xiàn)在，無(wú)論量性生產(chǎn)力所創(chuàng)造的量有多么大，它們的質(zhì)是同一的。經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為同質(zhì)性假定。對(duì)應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)是工業(yè)化大規(guī)模制造中，從同一個(gè)機(jī)器、從一個(gè)模子中生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，在質(zhì)上都是一模一樣的。如果不一樣，就是質(zhì)量出了問題。但質(zhì)性生產(chǎn)力，則創(chuàng)造出不一樣的質(zhì)。這相當(dāng)于放松了同質(zhì)性假定這一條件（N=1，即只有一個(gè)品種），把質(zhì)變當(dāng)作了通則（即允許N=1，2，3…，n），允許了質(zhì)的多樣化，即斯密所說的范圍擴(kuò)大。此時(shí)，每個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)不一樣，不僅不是質(zhì)量問題，反而還是高質(zhì)量發(fā)展、高生活質(zhì)量的體現(xiàn)。例如，時(shí)裝因人而異，在大街上不撞衫，是高質(zhì)量，不是縫紉機(jī)出了故障。

與質(zhì)性生產(chǎn)力匹配的，是小批量多品種這種信息生產(chǎn)方式，比工業(yè)生產(chǎn)方式高了一個(gè)檔次，就像工業(yè)生產(chǎn)方式比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式高了一個(gè)檔次一樣。質(zhì)性生產(chǎn)力在同樣的成本下，可以生產(chǎn)出不同的質(zhì)（不同質(zhì)的產(chǎn)品）來。這在產(chǎn)業(yè)一級(jí)如何可能？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這一行就是一個(gè)例子，每一部產(chǎn)品（如網(wǎng)絡(luò)小說）都不能重樣（即不允許品種為一，或單一品種），否則就會(huì)被判為抄襲。推而廣之，一切內(nèi)容化、體驗(yàn)化的產(chǎn)品和服務(wù)，都遵循這一規(guī)律。比如，歌手與歌手之間如果重樣，就存在版權(quán)問題。如果不說明誰(shuí)是原唱，就會(huì)被封殺。網(wǎng)紅、直播帶貨都屬于產(chǎn)品內(nèi)容化、服務(wù)體驗(yàn)化的，也忌諱抄襲、重樣。比如，最近東方甄選搞出了2000個(gè)董宇輝賬號(hào)，進(jìn)去全是帶有董宇輝頭像和名字的帶貨賬號(hào)，結(jié)果俞敏洪就不得不出面道歉。因?yàn)檫@一行的本質(zhì)是多品種的，不是單一品種工業(yè)化的。

東方甄選要提高新質(zhì)生產(chǎn)力，唯有靠激勵(lì)人人創(chuàng)新、創(chuàng)造，而不能像娃哈哈那種工業(yè)制造一樣，所有產(chǎn)品長(zhǎng)得都一樣。相反，如果娃哈哈要用新質(zhì)生產(chǎn)力來生產(chǎn)，就應(yīng)分為男娃哈哈，女娃哈哈；再細(xì)分，一歲女娃哈哈、二歲女娃哈哈……N歲女娃哈哈；再細(xì)分，六歲女娃哈哈分為趙姓、錢姓、孫姓、李姓，再細(xì)分與名字組合，直到形成上億個(gè)不同品種，一人一瓶，拿在手里，與別人不帶重樣的。而新質(zhì)生產(chǎn)力要保證的是，如果這樣做，成本并不提高。這一點(diǎn)，宗慶后是做不到的，因?yàn)樗恢烙行录夹g(shù)，從不相信商業(yè)有什么新東西存在。與農(nóng)民被工人用新生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式淘汰一樣，傳統(tǒng)工業(yè)化一代也會(huì)因?yàn)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力和小批量多品種的新生產(chǎn)方式淘汰。

而小批量多品種這種生產(chǎn)方式如何才能成為可能呢？只有借助通用目的技術(shù)與通用性資產(chǎn)才能實(shí)現(xiàn)。還是以娃哈哈為例，增加品種，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化，固然可以起到提價(jià)作用，但想增加利潤(rùn)卻很困難。因?yàn)橐耘f質(zhì)生產(chǎn)力（同質(zhì)生產(chǎn)力）增加品種，要以增加不同模塊、增加不同流水線，甚至增加不同設(shè)備為條件，這些固定成本都是非通用的，不可復(fù)用的，而增加品種后由于批量減少，成本將是不合算的。

如果增加的成本要低于差異化所提之價(jià)，從而增加利潤(rùn)，最好的辦法就是采用通用性資產(chǎn)，即可通過復(fù)制、復(fù)用的資產(chǎn)。比如像3D打印機(jī)那樣的設(shè)備，打印不同的產(chǎn)品，其機(jī)芯、設(shè)施是同一個(gè)。或像APP小程序那樣的資產(chǎn)，可以隨意復(fù)制，且產(chǎn)出不同內(nèi)容的產(chǎn)品或服務(wù)，平均成本不增反降。比如，娃哈哈的配方，如果可以用生成式人工智能，根據(jù)不同人的不同數(shù)據(jù)，在0.4微秒內(nèi)無(wú)損耗地自然生成，實(shí)現(xiàn)一人一款娃哈哈，就不再是不可能的事。如果配合因人而異的APP服務(wù)，比如灰太狼牌服務(wù)、喜羊羊牌服務(wù)……就可能產(chǎn)生比現(xiàn)在高得多的附加值，就能抓住“00后”“10后”“20后”的眼球和胃。

由此可見，新質(zhì)生產(chǎn)力與通用性技術(shù)、通用性資產(chǎn)，在生產(chǎn)方式上是一個(gè)優(yōu)化的組合。每增加一個(gè)可提價(jià)的品種，只須耗費(fèi)不同01代碼的組合，不污染、不耗油、不耗材，而且還具有個(gè)性化定制的增值性。

參考文獻(xiàn)：

[1]周延云，李琪.生產(chǎn)力的新質(zhì)態(tài)：信息生產(chǎn)力[J].生產(chǎn)力研究，2006（7）：90-92.

[2]趙培興.創(chuàng)新勞動(dòng)價(jià)值論——論超常價(jià)值[M].北京：人民出版社，2014.

[3]楊小凱，經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.