唐健雄 蔡超岳 劉雨婧

建國(guó)以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)取得矚目成就，但發(fā)展資源過(guò)度向城市傾斜也由此引發(fā)城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的問(wèn)題(1)張英男、龍花樓、馬歷，等：《城鄉(xiāng)關(guān)系研究進(jìn)展及其對(duì)鄉(xiāng)村振興的啟示》，《地理研究》2019年第3期，第578—594頁(yè)。，亟需政治勢(shì)能的合理引導(dǎo)。在此背景下，黨的十八大和十九大報(bào)告先后提出新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，二者雖基于城鄉(xiāng)不同視角，但均圍繞“以城帶鄉(xiāng)、以鄉(xiāng)促城”的理念展開(kāi)(2)方創(chuàng)琳：《城鄉(xiāng)融合發(fā)展機(jī)理與演進(jìn)規(guī)律的理論解析》，《地理學(xué)報(bào)》2022年第4期，第759—776頁(yè)。，其目的在于推進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，引導(dǎo)城鎮(zhèn)發(fā)展要素向鄉(xiāng)村流動(dòng)以促進(jìn)鄉(xiāng)村振興(3)丁建軍、王璋、余方薇，等：《精準(zhǔn)扶貧驅(qū)動(dòng)貧困鄉(xiāng)村重構(gòu)的過(guò)程與機(jī)制——以十八洞村為例》，《地理學(xué)報(bào)》2021年第10期，第2568—2584頁(yè)。，彌合城鄉(xiāng)發(fā)展鴻溝。由于我國(guó)國(guó)情復(fù)雜，城鎮(zhèn)化發(fā)展模式多樣且城鄉(xiāng)互動(dòng)機(jī)制也存在異質(zhì)性(4)李向前、劉洪、黃莉，等：《我國(guó)城鎮(zhèn)化模式與演進(jìn)路徑研究》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2019年第11期，第172—177頁(yè)。，城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的路徑需要結(jié)合地區(qū)實(shí)際情況具體解析。其中，旅游城鎮(zhèn)化作為一種重要的新型城鎮(zhèn)化模式，是指在旅游產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)城市地域系統(tǒng)延伸、人口和產(chǎn)業(yè)加速集聚的漸進(jìn)性過(guò)程(5)王紅、宋穎聰：《旅游城鎮(zhèn)化的分析》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2009年第10期，第126—129頁(yè)。，該模式下，旅游資源富集的落后地區(qū)可依托資源稟賦優(yōu)勢(shì)擺脫“貧困均衡陷阱”，旅游地鄉(xiāng)村也將享受到發(fā)展紅利而走上振興之路。由是觀(guān)之，深入剖析旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程及影響機(jī)制，為中西部落后地區(qū)提供一條特色的鄉(xiāng)村振興路徑既具有理論意義，更彰顯時(shí)代價(jià)值。

城鄉(xiāng)關(guān)系作為人類(lèi)社會(huì)基本關(guān)系形態(tài)之一，始終受到地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)及社會(huì)學(xué)等多領(lǐng)域?qū)W者的密切關(guān)注。國(guó)外的相關(guān)研究中，多圍繞城鄉(xiāng)關(guān)系理論展開(kāi)深入剖析，并出現(xiàn)了城市偏向的城鄉(xiāng)觀(guān)(6)劉易斯：《二元經(jīng)濟(jì)論》，北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989年，第200頁(yè)。、城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)的發(fā)展觀(guān)(7)David A.Rural-Urban and Inter-Settlement Interaction：Theory and Analytical Structure.Area，1975，(3)，pp.22-23.和“以鄉(xiāng)促城”的城鄉(xiāng)觀(guān)(8)Cecilia Tacoli.Rural-urban interactions：a guide to the literature.Environment&Urbanization，1998，(1)，pp.29.三種傾向。在國(guó)內(nèi)，城鄉(xiāng)關(guān)系的理論研究多依托于國(guó)外學(xué)者的思想成果，在結(jié)合不同階段城鄉(xiāng)發(fā)展特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，就城鄉(xiāng)一體化(9)石憶邵：《城鄉(xiāng)一體化理論與實(shí)踐：回眸與評(píng)析》，《城市規(guī)劃匯刊》2003年第1期，第49—54頁(yè)。、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展(10)趙英麗：《城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的理論基礎(chǔ)與內(nèi)容分析》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》2006年第1期，第32—38頁(yè)。、城鄉(xiāng)融合發(fā)展(11)方創(chuàng)琳：《城鄉(xiāng)融合發(fā)展機(jī)理與演進(jìn)規(guī)律的理論解析》，第759—776頁(yè)。等理論進(jìn)行闡釋?zhuān)?duì)不同尺度案例地的城鄉(xiāng)一體化(12)徐維祥，鄭金輝，徐志雄，等：《中國(guó)城鄉(xiāng)一體化水平的時(shí)空特征與門(mén)檻效應(yīng)》，《長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境》2020年第5期，第1 051—1 063頁(yè)。、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌(13)尹君、譚清美、武小龍：《江蘇省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌效率評(píng)價(jià)及其空間溢出效應(yīng)研究》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2018年第1期，第176—182頁(yè)。和城鄉(xiāng)融合水平(14)李俊杰、梁輝：《民族地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平測(cè)度及影響因素研究》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2022年第2期，第97—109頁(yè)。展開(kāi)實(shí)證研究，成果較為豐富。此外，自新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相繼提出后，對(duì)于二者關(guān)系的探討成為城鄉(xiāng)關(guān)系研究領(lǐng)域的前沿問(wèn)題，當(dāng)前學(xué)者一是就新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平展開(kāi)測(cè)度，揭示二者協(xié)同推進(jìn)狀況(15)徐維祥、李露、周建平，等：《鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制》，《自然資源學(xué)報(bào)》2020年第9期，第2 044—2 062頁(yè)。；二是在闡述雙方互動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，采用PVAR模型(16)雷娜、鄭傳芳：《鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2020年第11期，第67—72頁(yè)。、灰色關(guān)聯(lián)度(17)陶喆、向國(guó)成：《新型城鄉(xiāng)關(guān)系構(gòu)建與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系研究——以湖南省為例》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2020年第6期，第83—90頁(yè)。等方法探究二者因果聯(lián)系；三是關(guān)注到城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)作用，從理論與實(shí)證兩個(gè)層面揭示其內(nèi)在機(jī)制(18)陳麗莎：《論新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略對(duì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的帶動(dòng)作用》，《云南社會(huì)科學(xué)》2018年第6期，第97—102頁(yè)。(19)黃祖輝、馬彥麗：《再論以城市化帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2020年第9期，第9—15頁(yè)。。旅游城鎮(zhèn)化作為一種特殊的城鎮(zhèn)化類(lèi)型，主要發(fā)生在旅游資源富集的中西部地區(qū)，通過(guò)發(fā)展旅游業(yè)以實(shí)現(xiàn)城市土地?cái)U(kuò)張、人口集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?，F(xiàn)有研究中，一方面就旅游城鎮(zhèn)化的概念(20)MULLINS P.Cities for Pleasure：the Emergence of Tourism Urbanization in Australia.Built Environment，1992，(3)，pp.55-58.、特征(21)葛敬炳、陸林、凌善金：《麗江市旅游城市化特征及機(jī)理分析》，《地理科學(xué)》2009年第1期，第134—140頁(yè)。以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制(22)黃震方、吳江、侯國(guó)林：《關(guān)于旅游城市化問(wèn)題的初步探討——以長(zhǎng)江三角洲都市連綿區(qū)為例》，《長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境》2000年第2期，第160—165頁(yè)。展開(kāi)理論闡釋?zhuān)硪环矫婊诓煌咐?，展開(kāi)對(duì)其發(fā)展水平(23)麻學(xué)鋒、孫根年：《張家界旅游城市化響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制分析》，《旅游學(xué)刊》2012年第3期，第36—42頁(yè)。、空間異質(zhì)性和影響因素(24)甄翌、王彩霞：《旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)活躍性測(cè)度及影響因素研究》，《旅游學(xué)刊》2020年第7期，第61—72頁(yè)。的實(shí)證研究。但總體來(lái)看，對(duì)該問(wèn)題的探討多集中于旅游城鎮(zhèn)化本身，缺乏城鄉(xiāng)視域下對(duì)旅游城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村發(fā)展關(guān)系的理論闡釋和實(shí)證分析，更鮮有學(xué)者關(guān)注到旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程及影響機(jī)制。

基于此，在理論層面，首先就旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵進(jìn)行闡釋?zhuān)⑸钊虢馕銎溲葸M(jìn)過(guò)程及影響機(jī)制。在實(shí)證研究中，構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的響應(yīng)度模型以量化旅游城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度，并結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)法和向量自回歸模型(VAR)，以典型旅游地張家界為例，探討其自旅游立市(1989年)以來(lái)旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)過(guò)程及影響機(jī)制，既拓展了旅游城鎮(zhèn)化的研究外延，又為破解旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興這一“黑箱”提供有益參考，同時(shí)還為同類(lèi)型地區(qū)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

一 理論解析

(一)旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵及演進(jìn)過(guò)程

鄉(xiāng)村振興是一個(gè)不斷補(bǔ)齊“三農(nóng)”發(fā)展短板，推動(dòng)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)“人—地—業(yè)”要素協(xié)同優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展和鄉(xiāng)村充分發(fā)展的漸進(jìn)性過(guò)程(25)劉彥隨、周揚(yáng)、李玉恒：《中國(guó)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略》，《地理學(xué)報(bào)》2019年第12期，第2 511—2 528頁(yè)。。在我國(guó)，城鄉(xiāng)發(fā)展失衡問(wèn)題普遍存在，尤其在以旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的典型地區(qū)，由于旅游發(fā)展要素持續(xù)向中心城區(qū)匯集，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)長(zhǎng)期面臨著發(fā)展要素外流的危機(jī)。但是，自城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相繼提出后，政治勢(shì)能引導(dǎo)下城市發(fā)展要素逐步向鄉(xiāng)村擴(kuò)散，鄉(xiāng)村發(fā)展動(dòng)能持續(xù)釋放并走上振興之路。因此，從“要素—結(jié)構(gòu)—功能”視角切入(26)丁建軍、王璋、余方薇，等：《精準(zhǔn)扶貧驅(qū)動(dòng)貧困鄉(xiāng)村重構(gòu)的過(guò)程與機(jī)制——以十八洞村為例》，第2 568—2 584頁(yè)。，基于“城鄉(xiāng)有機(jī)體理論”(27)劉彥隨、周揚(yáng)、李玉恒：《中國(guó)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略》，第2 511—2 528頁(yè)。，旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興可解析為：在“城鄉(xiāng)等值化”的鄉(xiāng)城關(guān)系新認(rèn)知引領(lǐng)下(28)劉彥隨、龍花樓、李裕瑞：《全球鄉(xiāng)城關(guān)系新認(rèn)知與人文地理學(xué)研究》，《地理學(xué)報(bào)》2021年第12期，第2 869—2 884頁(yè)。，暢通要素雙向流動(dòng)通道以充分發(fā)揮城市的“擴(kuò)散效應(yīng)”，促進(jìn)發(fā)展要素回流鄉(xiāng)村，并以鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)引領(lǐng)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素整合、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和功能提升，推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間系統(tǒng)協(xié)同重構(gòu)(29)劉彥隨、龍花樓、李裕瑞：《全球鄉(xiāng)城關(guān)系新認(rèn)知與人文地理學(xué)研究》，第2 869—2 884頁(yè)。，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

由于旅游城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展政策是動(dòng)態(tài)變化的，旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程也會(huì)呈現(xiàn)出階段化特征?；卩l(xiāng)城關(guān)系視角(30)劉彥隨、龍花樓、李裕瑞：《全球鄉(xiāng)城關(guān)系新認(rèn)知與人文地理學(xué)研究》，第2 869—2 884頁(yè)。與旅游地生命周期(TALC)理論(31)保繼剛、楚義芳：《旅游地理學(xué)(第三版)》，北京：高等教育出版社，2018年，第200頁(yè)。，該過(guò)程大體可劃分為四個(gè)階段(如圖1)。

1.介入階段。在TALC的探查和參與期，部分地區(qū)憑借旅游資源稟賦優(yōu)勢(shì)吸引科考人員及少量游客前往(32)麻學(xué)鋒、楊雪：《張家界旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的空間演化與鄉(xiāng)村振興分析》，《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2018年第3期，第48—58頁(yè)。，周邊村民為適應(yīng)其需求建設(shè)了農(nóng)家樂(lè)等簡(jiǎn)易配套設(shè)施。隨著游客規(guī)模不斷擴(kuò)張，資本介入對(duì)旅游資源進(jìn)行景區(qū)化開(kāi)發(fā)，發(fā)展要素漸趨向核心景區(qū)匯聚，景區(qū)城鎮(zhèn)化初現(xiàn)。但由于旅游規(guī)模效應(yīng)尚未充分彰顯，旅游小城鎮(zhèn)多以點(diǎn)狀或點(diǎn)軸狀為主，輻射范圍較為有限，其驅(qū)動(dòng)作用僅局限于景區(qū)鄰近鄉(xiāng)村，廣大鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)仍保留原始風(fēng)貌，且受制于道路交通等信息溝通渠道不暢，鄉(xiāng)村發(fā)展仍以?xún)?nèi)源性要素驅(qū)動(dòng)為主，對(duì)旅游驅(qū)動(dòng)的城鎮(zhèn)化響應(yīng)微弱。

2.收縮階段。TALC進(jìn)入發(fā)展與鞏固階段后，旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)逐步顯現(xiàn)。一方面，在旅游城鎮(zhèn)的“虹吸效應(yīng)”下人流、物流、信息流加速向城區(qū)匯聚，大量農(nóng)民進(jìn)城從事與旅游相關(guān)的服務(wù)業(yè)，且大量農(nóng)地被征用用于旅游開(kāi)發(fā)；另一方面，為集中資源服務(wù)于旅游業(yè)發(fā)展，在政府的統(tǒng)一調(diào)配下農(nóng)村優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)一步向城鎮(zhèn)匯集，尤其是“遷村并居”改造推動(dòng)旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)一步加速(33)麻學(xué)鋒、楊雪：《張家界旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的空間演化與鄉(xiāng)村振興分析》，第48—58頁(yè)。。在此階段，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的“虹吸效應(yīng)”往往大于驅(qū)動(dòng)作用，發(fā)展要素向旅

圖1 旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵機(jī)理、過(guò)程及影響機(jī)制

游地城區(qū)匯集引致鄉(xiāng)村空心化、人口老弱化等一系列問(wèn)題，鄉(xiāng)村收縮現(xiàn)象凸顯。

3.發(fā)展階段。步入TALC的發(fā)展停滯期，旅游環(huán)境容量日趨飽和，因旅游城市的快速擴(kuò)張引致的生態(tài)危機(jī)、地價(jià)激增等問(wèn)題接踵而至(34)麻學(xué)鋒、楊雪：《張家界旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的空間演化與鄉(xiāng)村振興分析》，第48—58頁(yè)。。同時(shí)，“城市偏向”的治理觀(guān)下城鄉(xiāng)間發(fā)展鴻溝加劇，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)對(duì)城鎮(zhèn)的支撐作用難以為繼。一方面，隨著流載體基礎(chǔ)設(shè)施的完善，旅游產(chǎn)業(yè)漸趨向城區(qū)外圍布局以尋求新發(fā)展機(jī)遇，城市的“擴(kuò)散效應(yīng)”逐步占據(jù)主導(dǎo)地位；另一方面，為實(shí)現(xiàn)旅游地可持續(xù)發(fā)展，政府會(huì)對(duì)旅游業(yè)重新布局以消弭旅游產(chǎn)業(yè)過(guò)度集聚所引發(fā)的負(fù)向效應(yīng)，由此推動(dòng)城市發(fā)展要素向鄉(xiāng)村回流，鄉(xiāng)村“人—地—業(yè)”各要素也逐步從缺失到相對(duì)豐盈。

4.鞏固階段。旅游地的城市發(fā)展要素持續(xù)向鄉(xiāng)村外溢，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“舊貌換新顏”。一方面，在形式城鎮(zhèn)化下，鄉(xiāng)村用地結(jié)構(gòu)被持續(xù)優(yōu)化，釋放了土地對(duì)鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)性支撐作用。功能城鎮(zhèn)化下，城市優(yōu)秀文化向鄉(xiāng)村滲透有助于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化重構(gòu)并“守正出新”。另一方面，在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)的基礎(chǔ)上，與當(dāng)?shù)靥厣氖止I(yè)、養(yǎng)殖業(yè)充分融合，可發(fā)掘其在文化傳承、就業(yè)保障等方面的多重功能，吸引發(fā)展要素持續(xù)流入鄉(xiāng)村以釋放旅游城鎮(zhèn)化的長(zhǎng)效驅(qū)動(dòng)力。

(二)旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制

依據(jù)前文對(duì)旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵梳理，該過(guò)程的實(shí)現(xiàn)一方面在于破除城鄉(xiāng)二元對(duì)立，通過(guò)城鄉(xiāng)融合與等值化發(fā)展觀(guān)念引導(dǎo)城鄉(xiāng)雙向互動(dòng)以加速鄉(xiāng)村振興(35)劉彥隨、龍花樓、李裕瑞：《全球鄉(xiāng)城關(guān)系新認(rèn)知與人文地理學(xué)研究》，第2 869—2 884頁(yè)。；另一方面則是隨著TALC步入停滯期后，聚集經(jīng)濟(jì)下城市發(fā)展要素向鄉(xiāng)村擴(kuò)散，尤其是旅游要素的外溢為鄉(xiāng)村發(fā)展提供契機(jī)(36)劉彥隨、龍花樓、李裕瑞：《全球鄉(xiāng)城關(guān)系新認(rèn)知與人文地理學(xué)研究》，第2 869—2 884頁(yè)。。因此，對(duì)影響機(jī)制的探討也應(yīng)圍繞城鄉(xiāng)關(guān)系與旅游業(yè)發(fā)展這兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)展開(kāi)。本文將從旅游地微觀(guān)環(huán)境與外部宏觀(guān)環(huán)境出發(fā)，解析其影響機(jī)制(如圖1)。

首先，旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程主要受到旅游地微觀(guān)環(huán)境下復(fù)合因素的干擾。為厘清其作用機(jī)理，嘗試將PSR模型(壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型)引入到影響機(jī)制的研究中。該模型最早由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)提出并被應(yīng)用于生態(tài)安全評(píng)價(jià)等自然科學(xué)領(lǐng)域，近年來(lái)還被廣泛用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、脫貧進(jìn)程評(píng)價(jià)等相關(guān)研究(37)胡原、曾維忠：《基于PSR模型的深度貧困縣脫貧進(jìn)程評(píng)價(jià)——以四川省為例》，《長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境》2019年第12期，第2 867—2 878頁(yè)。(38)陳志軍、徐飛雄：《鄉(xiāng)村旅游地旅游發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)與機(jī)理——以關(guān)中地區(qū)為例》，《經(jīng)濟(jì)地理》2022年第2期，第231—240頁(yè)。。在該模型系統(tǒng)中，“壓力”是“狀態(tài)”改變的源動(dòng)力，“狀態(tài)”又是“響應(yīng)”產(chǎn)生的原因，“響應(yīng)”同時(shí)改變了“壓力”的大小，“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”始終處于動(dòng)態(tài)平衡的狀態(tài)(39)張博勝、楊子生：《基于PSR模型的中國(guó)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空格局及其影響因素》，《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)》2021年第13期，第252—262頁(yè)。。因此，借鑒PSR模型的邏輯思路，構(gòu)建了旅游地微觀(guān)環(huán)境下影響機(jī)制的分析框架：1.隨著旅游發(fā)展要素持續(xù)向城區(qū)集聚，城鄉(xiāng)發(fā)展失衡問(wèn)題逐漸凸顯，對(duì)旅游地可持續(xù)發(fā)展施加了巨大壓力(P)。在此背景下，政府的合理引導(dǎo)(調(diào)控力)是“破局”的關(guān)鍵所在，以財(cái)政補(bǔ)貼、駐村幫扶等形式引導(dǎo)城市要素注入鄉(xiāng)村以發(fā)揮“鯰魚(yú)效應(yīng)”，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外源要素的良性互動(dòng)有助于實(shí)現(xiàn)旅游城鎮(zhèn)化賦能鄉(xiāng)村振興，彌合城鄉(xiāng)間發(fā)展鴻溝(40)丁建軍、王璋、余方薇，等：《精準(zhǔn)扶貧驅(qū)動(dòng)貧困鄉(xiāng)村重構(gòu)的過(guò)程與機(jī)制——以十八洞村為例》，第2 568—2 584頁(yè)。。2.在強(qiáng)有力的政府干預(yù)下，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的“擴(kuò)散效應(yīng)”顯現(xiàn)，城鄉(xiāng)發(fā)展失衡狀態(tài)(S)被打破。除政府調(diào)控力外，道路交通網(wǎng)等交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游流的鄉(xiāng)村擴(kuò)散和發(fā)展要素的城鄉(xiāng)間互動(dòng)所起到的支撐作用不容忽視，要素溝通渠道的暢通是實(shí)現(xiàn)“以城帶鄉(xiāng)”的重要前提。與此同時(shí)，旅游業(yè)發(fā)展不僅持續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，更成為鄉(xiāng)村地區(qū)“產(chǎn)業(yè)興旺”的關(guān)鍵引擎，旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)取得迅速發(fā)展的重要原因，旅游業(yè)的就業(yè)效應(yīng)則體現(xiàn)在為鄉(xiāng)村居民提供了廣泛的增收渠道(41)劉紅梅、冀陳偉：《中國(guó)旅游政策的演進(jìn)》，《求索》2017年第4期，第137—143頁(yè)。。在旅游業(yè)的帶動(dòng)下，以住宿餐飲業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)加速了城市資本要素和現(xiàn)代化要素向鄉(xiāng)村輻射，“以城帶鄉(xiāng)”實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。3.旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程加速，旅游利益相關(guān)者會(huì)做出及時(shí)響應(yīng)(R)，主要表現(xiàn)為廣泛的市場(chǎng)投資行為，如積極參與鄉(xiāng)村旅游建設(shè)，構(gòu)建起“政府+企業(yè)+農(nóng)戶(hù)”的旅游開(kāi)發(fā)模式以培育鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)以產(chǎn)業(yè)振興引領(lǐng)鄉(xiāng)村全面振興(42)龍花樓、屠爽爽：《論鄉(xiāng)村重構(gòu)》，《地理學(xué)報(bào)》2017年第4期，第563—576頁(yè)。?？傊袌?chǎng)投資是旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵助力，它可緩解城鄉(xiāng)失衡對(duì)旅游地可持續(xù)發(fā)展所帶來(lái)的壓力。

此外，從外部宏觀(guān)環(huán)境來(lái)看：①不同時(shí)期施行的城鄉(xiāng)發(fā)展政策奠定了旅游地城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村發(fā)展的主基調(diào)?！耙脏l(xiāng)促城”的城鄉(xiāng)二元發(fā)展模式加速了旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)程，但卻導(dǎo)致城鄉(xiāng)間鴻溝不斷加劇，而城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等的相繼提出則扭轉(zhuǎn)了上述困局，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)也得以彰顯(43)郭遠(yuǎn)智、周揚(yáng)、劉彥隨：《貧困地區(qū)的精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在邏輯與實(shí)現(xiàn)機(jī)制》，《地理研究》2019年第12期，第2 819—2 832頁(yè)。。②旅游政策是中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，也深刻影響著旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)程(44)童昀、劉海猛、馬勇：《中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)城市綠色發(fā)展的影響及空間溢出效應(yīng)》，《地理學(xué)報(bào)》2021年第10期，第2 504—252頁(yè)。?！耙匀刖陈糜螢橄葘?dǎo)”的旅游發(fā)展戰(zhàn)略提出后，張家界等國(guó)際知名旅游地景區(qū)城鎮(zhèn)化現(xiàn)象逐步顯現(xiàn)(45)劉長(zhǎng)生、陳昀、簡(jiǎn)玉峰，等：《中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展間接就業(yè)帶動(dòng)能力測(cè)算及其時(shí)空差異》，《地理學(xué)報(bào)》2022年第4期，第918—935頁(yè)。，而“把旅游業(yè)培育成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)”提出后又進(jìn)一步釋放了旅游城市的發(fā)展動(dòng)能。③旅游業(yè)具有脆弱性，易受?chē)?guó)內(nèi)外社會(huì)經(jīng)濟(jì)等外部環(huán)境的劇烈沖擊(46)朱穎秋、楊霞、李婧、劉華蓉：《旅游業(yè)發(fā)展與第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于云南省2000～2014年的數(shù)據(jù)分析》，《旅游研究》2016年第5期，第36—42頁(yè)。。如新冠疫情影響下以旅游為支柱產(chǎn)業(yè)的城市面臨著發(fā)展停滯危機(jī)，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)進(jìn)程也相應(yīng)放緩。

二 研究案例地

(一)張家界概況

張家界，原稱(chēng)大庸，于1988年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立，并在1994年更名為張家界市。它位于湖南省西北部，武陵山片區(qū)腹地，包含兩區(qū)兩縣(武陵源區(qū)、永定區(qū)、慈利縣和桑植縣)，坐擁得天獨(dú)厚的自然風(fēng)光和地質(zhì)地貌，承載著2家5A級(jí)、9家4A級(jí)和數(shù)十家3A級(jí)景區(qū)。依托旅游資源稟賦優(yōu)勢(shì)，張家界市旅游接待人數(shù)由1989年的56.49萬(wàn)人次激增至2019年的7 912.3萬(wàn)人次，增長(zhǎng)超140倍，旅游收入也由1989年的0.25億元增長(zhǎng)至2019年的905.6億元，旅游業(yè)已成為當(dāng)?shù)刈钪匾闹е援a(chǎn)業(yè)。在旅游業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，城鎮(zhèn)化建設(shè)也持續(xù)推進(jìn)，其城鎮(zhèn)化率由1989年的9%增長(zhǎng)至2019年的50.5%，城區(qū)常住人口達(dá)78.2萬(wàn)人，建成區(qū)面積由1989年的僅7km2擴(kuò)張至2019年末的683km2。此外，從鄉(xiāng)村發(fā)展來(lái)看，市域內(nèi)共轄64個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，擁有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)1 086家，農(nóng)村居民人均可支配收入由1989年的407元增長(zhǎng)至2019年的10 480元，農(nóng)業(yè)增加值由1989年的5.18億增加至2019年的69.5億，增幅達(dá)1 243.6%。

(二)案例地選取緣由

選取張家界作為研究案例地出于以下三方面考慮：一是張家界“因旅游立市，靠旅游興市”，是旅游導(dǎo)向型城鎮(zhèn)化的典型代表。自1989年建市以來(lái)，當(dāng)?shù)卣L(zhǎng)期施行旅游帶動(dòng)的發(fā)展戰(zhàn)略，并圍繞索溪峪、天子山等核心景區(qū)將其打造成為世界知名的旅游城市。在此過(guò)程中，旅游產(chǎn)業(yè)集聚也帶動(dòng)了交通運(yùn)輸、住宿餐飲等相關(guān)行業(yè)的快速發(fā)展，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占GDP比重由最初的52.9%增長(zhǎng)至2019年的87.4%，吸引了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城區(qū)轉(zhuǎn)移，三十年間城區(qū)常住人口激增4.24倍，經(jīng)濟(jì)和人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程十分顯著；與此同時(shí)，城區(qū)用地面積也相比于建市之初擴(kuò)張了近98倍，土地城鎮(zhèn)化步伐也十分迅猛。二是“旅游發(fā)展→旅游城鎮(zhèn)發(fā)育壯大→鄉(xiāng)村振興”的實(shí)踐模式是旅游資源富集的鄉(xiāng)村地區(qū)擺脫“貧困均衡陷阱”的重要選擇，在張家界尤為典型。如張家界武陵源區(qū)的索溪峪村(現(xiàn)索溪峪街道)依托旅游資源稟賦優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)?shù)卣慕y(tǒng)一管理和開(kāi)發(fā)下成為湖南省第一個(gè)旅游小鎮(zhèn)(47)麻學(xué)鋒、劉玉林、譚佳欣：《旅游驅(qū)動(dòng)的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐及發(fā)展路徑——以張家界市武陵源區(qū)為例》，《地理科學(xué)》2020年第12期，第2 019—2 026頁(yè)。，實(shí)現(xiàn)了村民的脫貧致富。此外，以張家界的袁家界村(現(xiàn)袁家界街道)、沙堤鄉(xiāng)(現(xiàn)沙堤街道)為代表的一系列鄉(xiāng)村均遵循該模式走上了鄉(xiāng)村振興之路。目前，張家界共有6個(gè)村先后入選鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名單(慈利縣羅潭村、永定區(qū)馬兒山村、武陵源區(qū)龍尾巴村、武陵源區(qū)泗南峪村、永定區(qū)馬頭溪村、慈利縣株木崗村)，且天門(mén)山莊、柳葉溪古村落、云上田園、五號(hào)山谷等被評(píng)為5星級(jí)鄉(xiāng)村旅游區(qū)(點(diǎn))。三是以張家界為案例地的相關(guān)研究目前已比較豐富且相對(duì)成熟，如麻學(xué)鋒等提出的旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度的測(cè)量方法(48)麻學(xué)鋒、孫根年：《張家界旅游城市化響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制分析》，第36—42頁(yè)。、甄翌等提出的旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)活躍性指數(shù)(49)甄翌、王彩霞：《旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)活躍性測(cè)度及影響因素研究》，第61—72頁(yè)。等均以張家界作為研究區(qū)域，它們?yōu)楸疚奶峁┝酥匾膮⒖家罁?jù)。

總之，選取張家界作為研究對(duì)象，兼顧了案例地選取的典型性和數(shù)據(jù)的可獲得性原則。對(duì)張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程與影響機(jī)制的考察，可為其它旅游資源富集的貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供重要的參考借鑒。

三 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)研究方法

1.張家界鄉(xiāng)村振興指標(biāo)體系構(gòu)建。以十九大提出的“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！编l(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求為綱，其中，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，有助于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展(50)郭遠(yuǎn)智、周揚(yáng)、劉彥隨：《貧困地區(qū)的精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在邏輯與實(shí)現(xiàn)機(jī)制》，第2 819—2 832頁(yè)。，該維度既應(yīng)包括對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)，還需要關(guān)注到以旅游業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r；生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵，既包含鄉(xiāng)村自然環(huán)境的舒適性還囊括了人工環(huán)境的宜居性(51)蘆風(fēng)英、龐智強(qiáng)、鄧光耀：《中國(guó)鄉(xiāng)村振興發(fā)展的區(qū)域差異測(cè)度及形成機(jī)理》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2022年第4期，第19—36頁(yè)。；鄉(xiāng)風(fēng)文明注重強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)的協(xié)同推進(jìn)，應(yīng)囊括鄉(xiāng)村文化事業(yè)發(fā)展和建設(shè)成果；治理有效是鄉(xiāng)村振興的社會(huì)基礎(chǔ)，更多體現(xiàn)在政府對(duì)鄉(xiāng)村治理的投入力度和最終成效；生活富裕是鄉(xiāng)村振興的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，通過(guò)提升居民收入水平和生活質(zhì)量以強(qiáng)化鄉(xiāng)村居民的獲得感與幸福感。參考現(xiàn)有研究(52)董文靜、王昌森、張震：《山東省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游時(shí)空耦合研究》，《地理科學(xué)》2020年第4期，第628—636頁(yè)。(53)李志龍：《鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機(jī)制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以湖南鳳凰縣為例》，《地理研究》2019年第3期，第643—654頁(yè)。(54)馬瑛、吳冰、賈榕榕：《鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以太原市王吳村為例》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2021年第12期，第124—131頁(yè)。(55)張挺、李閩榕、徐艷梅：《鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究》，《管理世界》2018年第8期，第99—105頁(yè)。(56)沈劍波、王應(yīng)寬、朱明，等：《鄉(xiāng)村振興水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證》，《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)》2020年第3期，第236—243頁(yè)。(57)陳景帥、張東玲：《城鄉(xiāng)融合中的耦合協(xié)調(diào)：新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2022年第10期，第209—219頁(yè)。(58)薛龍飛、曹招鋒、楊晨：《中國(guó)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2022年第9期，第240—251頁(yè)。并結(jié)合張家界發(fā)展實(shí)際，在科學(xué)性和可獲得性原則的基礎(chǔ)上從五個(gè)維度選取46項(xiàng)指標(biāo)作為以評(píng)價(jià)張家界鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平(表1)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，采用熵值法進(jìn)行測(cè)度。

表1 張家界鄉(xiāng)村振興指標(biāo)體系

2.鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的響應(yīng)度模型。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，以張家界為代表的典型旅游城市已探索出一條“旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展—旅游城鎮(zhèn)形成—鄉(xiāng)村振興”的發(fā)展模式(59)麻學(xué)鋒、劉玉林、譚佳欣：《旅游驅(qū)動(dòng)的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐及發(fā)展路徑——以張家界市武陵源區(qū)為例》，第2 019—2 026頁(yè)。，但鮮有學(xué)者就旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)過(guò)程展開(kāi)量化研究。因此，在對(duì)張家界鄉(xiāng)村振興水平定量識(shí)別的基礎(chǔ)上，參考麻學(xué)峰等對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的測(cè)度方法(60)麻學(xué)鋒、孫根年：《張家界旅游城市化響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制分析》，第36—42頁(yè)。，探究旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)作用大小。但受制于驅(qū)動(dòng)過(guò)程的復(fù)雜性，驅(qū)動(dòng)力難以實(shí)現(xiàn)直接量化，故本文基于旅游城鎮(zhèn)化“驅(qū)動(dòng)—響應(yīng)”過(guò)程的研究思路(61)麻學(xué)鋒、呂逸翔：《張家界旅游城鎮(zhèn)化“驅(qū)動(dòng)-響應(yīng)”時(shí)空演變過(guò)程及機(jī)理分析》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2020年第4期，第87—96頁(yè)。，將旅游城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興納入城鄉(xiāng)系統(tǒng)統(tǒng)一考察，并參考旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度模型(62)麻學(xué)鋒、孫根年：《張家界旅游城市化響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制分析》，第36—42頁(yè)。、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生態(tài)效率響應(yīng)強(qiáng)度模型(63)王恩旭、沈彩云、付幗，等：《城鎮(zhèn)化進(jìn)程中東北地區(qū)城市生態(tài)效率響應(yīng)強(qiáng)度時(shí)空分異及類(lèi)型劃分研究》，《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》2020年第12期，第70—76頁(yè)。以及城鎮(zhèn)居民幸福水平對(duì)旅游城鎮(zhèn)化集聚響應(yīng)模型(64)麻學(xué)鋒、呂逸翔：《張家界城鎮(zhèn)居民幸福水平對(duì)旅游城鎮(zhèn)化集聚的響應(yīng)識(shí)別及測(cè)度》，《自然資源學(xué)報(bào)》2020年第7期，第1 647—1 658頁(yè)。的建構(gòu)方法，構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的響應(yīng)度模型，以鄉(xiāng)村振興的響應(yīng)強(qiáng)度間接表征旅游城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用。同時(shí)，為保障模型使用的科學(xué)性，使用前需要對(duì)研究案例地的旅游城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平進(jìn)行相關(guān)關(guān)系檢驗(yàn)，一是通過(guò)散點(diǎn)圖觀(guān)察二者是否存在線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系，若二者存在線(xiàn)性相關(guān)，則采用Pearson相關(guān)系數(shù)來(lái)驗(yàn)證二者的相關(guān)性強(qiáng)弱(65)張曉娜：《我國(guó)服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化的灰色關(guān)聯(lián)度實(shí)證考察》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2020年第19期，第97—101頁(yè)。，以判斷能否采用該模型。計(jì)算公式如下：

(1)

本模型的經(jīng)濟(jì)意義在于：若其他條件不變，在一段時(shí)間內(nèi)，某一地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平(RRE)與旅游城鎮(zhèn)化的比值增大時(shí)，表明鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平快于旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展，此時(shí)旅游地發(fā)展要素更多由城市向鄉(xiāng)村匯集，旅游城鎮(zhèn)的擴(kuò)散效應(yīng)凸顯，旅游城鎮(zhèn)化加速驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興；當(dāng)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平(RRE)與旅游城鎮(zhèn)化比值逐步縮小，表明鄉(xiāng)村振興滯后于旅游城鎮(zhèn)化推進(jìn)速度，在虹吸效應(yīng)下，鄉(xiāng)村發(fā)展要素更多向城鎮(zhèn)匯聚，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)作用減弱，甚至?xí)儕Z鄉(xiāng)村發(fā)展權(quán)益。

3.灰色關(guān)聯(lián)法?；疑P(guān)聯(lián)度是根據(jù)系統(tǒng)因子的差異性來(lái)判斷各子系統(tǒng)對(duì)母系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度，差異性與關(guān)聯(lián)度呈正相關(guān)關(guān)系，關(guān)聯(lián)度越高說(shuō)明該系統(tǒng)對(duì)母系統(tǒng)的影響程度愈大，鄉(xiāng)村振興水平由五個(gè)維度構(gòu)成，為研究不同階段各維度發(fā)展水平與鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)度的關(guān)聯(lián)程度，采用灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行測(cè)度，將鄉(xiāng)村振興五個(gè)子維度作為子系統(tǒng)，鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)度作為母系統(tǒng)。具體公式如下：

(2)

式中，β取值為0-1；t=1，2，…，n；i=1，2，…，m；ηoi(t)為關(guān)聯(lián)系數(shù)；k0(t)-ki(t)為差序列。

(3)

4.VAR模型。其原理即是把系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后項(xiàng)。該模型由Chtistopher Sims于1980年首次提出，并在經(jīng)濟(jì)、金融、旅游等研究領(lǐng)域廣泛采用，并取得良好的估計(jì)效果。采用該模型就一系列外部因素對(duì)張家界鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)度的動(dòng)態(tài)關(guān)系展開(kāi)測(cè)度。模型的一般計(jì)算式為：

yt=α+A1Yt-1+…+ApYt-p+B1Yt-1+…+BrYt-r+εi(t=1，2，…，n)

(4)

式中，yt為q維內(nèi)生變量列向量，xt為m維外生變量列向量，t表示期數(shù)，p、r分別表示內(nèi)生變量和外生變量的滯后期數(shù)，εt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

文章所采用的數(shù)據(jù)主要包括兩個(gè)方面：(1)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。主要來(lái)源于1989—2020年《張家界統(tǒng)計(jì)年鑒》、1989—2019年《張家界統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《張家界旅游大事件》、1989—2020年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、1996—2018年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(2019年《中國(guó)文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、2020年《中國(guó)文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》)以及張家界統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)(http：//tjj.zjj.gov.cn/)。部分缺失數(shù)據(jù)采用線(xiàn)性插值法予以補(bǔ)全。(2)調(diào)研數(shù)據(jù)。本課題組于2023年3月15日至19日前往張家界實(shí)地調(diào)研，從當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局、旅游局和村委會(huì)獲取到農(nóng)村基尼系數(shù)、村委會(huì)服務(wù)人數(shù)以及村務(wù)公開(kāi)率等相關(guān)數(shù)據(jù)，并就非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量、休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)值等缺失較為嚴(yán)重的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)與更新，以保障數(shù)據(jù)的可靠性。

四 結(jié)果分析

(一)張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程

圖2 張家界旅游城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的相關(guān)關(guān)系散點(diǎn)圖

采用鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)度模型定量揭示旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)張家界鄉(xiāng)村振興的過(guò)程。為確保模型使用的科學(xué)性，需要對(duì)旅游城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興進(jìn)行相關(guān)關(guān)系檢驗(yàn)。首先，繪制散點(diǎn)圖來(lái)判斷二者間是否存在線(xiàn)性關(guān)系。如圖2，旅游城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興呈典型線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系。隨后，采用Pearson相關(guān)系數(shù)來(lái)判斷二者相關(guān)性強(qiáng)弱，其結(jié)果表明旅游城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的相關(guān)系數(shù)r值為0.941，且在1%的顯著性水平下成立，表明二者存在強(qiáng)相關(guān)，使用響應(yīng)度模型具有科學(xué)性，故根據(jù)式(1)進(jìn)行測(cè)度?；谇拔穆糜纬擎?zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興過(guò)程的理論分析和響應(yīng)系數(shù)的變化趨勢(shì)，可將其分解為介入階段(1989—1999年)、收縮階段(2000—2004年)、發(fā)展階段(2005—2013年)和鞏固階段(2014—2019年)(如圖3)。此外，鄉(xiāng)村振興作為復(fù)合系統(tǒng)，包含產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕五個(gè)維度，為進(jìn)一步探究各階段鄉(xiāng)村振興不同維度與響應(yīng)系數(shù)的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)公式(2)和(3)，采用灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行測(cè)算(如表2)。

圖3 張家界鄉(xiāng)村振興水平、旅游城鎮(zhèn)化率與響應(yīng)系數(shù)演變趨勢(shì)

表2 各階段張家界鄉(xiāng)村振興各子系統(tǒng)與響應(yīng)系數(shù)灰色關(guān)聯(lián)度分析

1.介入階段(1989—1999年)。旅游城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興均處于較低水平，且發(fā)展差異性不大，響應(yīng)系數(shù)始終在“1”附近波動(dòng)。具體來(lái)看，1988年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立大庸市后，因行政割裂導(dǎo)致的張家界森林公園、索溪峪和天子山各自為政的發(fā)展格局被打破，由“三分”走向“一統(tǒng)”促成武陵源風(fēng)景區(qū)的形成，這為周邊村民提供了廣泛的就業(yè)機(jī)會(huì)，數(shù)以千計(jì)的居民從事著與旅游相關(guān)的農(nóng)家樂(lè)經(jīng)營(yíng)、導(dǎo)游、挑夫、搬運(yùn)工等工作，且旅游接待設(shè)施加速建設(shè)推動(dòng)了城市建成區(qū)的擴(kuò)張，景區(qū)城鎮(zhèn)化現(xiàn)象初現(xiàn)；1992年，武陵源風(fēng)景區(qū)被列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》后引致區(qū)內(nèi)旅游業(yè)加速發(fā)展，資金、勞動(dòng)力等要素向景區(qū)附近匯聚進(jìn)一步推動(dòng)旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)程，而城鄉(xiāng)間要素流動(dòng)加快既拓寬了鄰近鄉(xiāng)村居民的增收渠道，還有助于改善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。但總體而言，武陵源景區(qū)“單核”發(fā)展模式下引致的旅游城鎮(zhèn)化的影響范圍僅局限于武陵源區(qū)，且旅游產(chǎn)業(yè)集聚下的城市空間擴(kuò)張因缺乏科學(xué)合理的規(guī)劃處于低速化和無(wú)序化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)(68)唐健雄、朱媛媛、劉雨婧：《典型旅游城市空間形態(tài)演變及影響因素——以張家界為例》，《經(jīng)濟(jì)地理》2022年第1期，第221—229頁(yè)。，建成區(qū)面積僅從1989年的7km2增加至1999年的20km2；另一方面，永定區(qū)、慈利縣和桑植縣的廣大地域空間仍被傳統(tǒng)的以農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)為主的鄉(xiāng)村占據(jù)，鄉(xiāng)村發(fā)展更多受到內(nèi)源性要素的驅(qū)動(dòng)，到該階段末全市城鎮(zhèn)化率僅為22.24%，農(nóng)民全年人均收入也僅為1 727元。

在該階段，生活富裕和生態(tài)宜居子系統(tǒng)與響應(yīng)系數(shù)的聯(lián)系最為緊密，關(guān)聯(lián)度分別高達(dá)0.835和0.765，說(shuō)明旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村的驅(qū)動(dòng)作用更多體現(xiàn)在鄉(xiāng)村居民生活水平提升和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境及宜居性改善這兩方面。這主要是因?yàn)?，一方面，由武陵源風(fēng)景區(qū)發(fā)展引致的景區(qū)城鎮(zhèn)化可吸納周邊村民從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)增收致富；另一方面，旅游城鎮(zhèn)化的蔓延有助于整合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)“三生空間”并完善其生活性基礎(chǔ)設(shè)施。而產(chǎn)業(yè)興旺子系統(tǒng)則與響應(yīng)系數(shù)的關(guān)聯(lián)度最低，僅為0.427，表明在旅游城鎮(zhèn)化初期鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)更多承載著要素(勞動(dòng)力、土地等)輸出職能，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)仍以附加值較低的第一產(chǎn)業(yè)為主，且隨著勞動(dòng)力向城市外流，產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨瓶頸。

2.收縮階段(2000—2004年)。城鄉(xiāng)發(fā)展呈現(xiàn)加速分化態(tài)勢(shì)，響應(yīng)系數(shù)由1.174快速下滑至階段末的0.634，年均降幅達(dá)11.49%，城鄉(xiāng)發(fā)展鴻溝逐步加劇。在世紀(jì)之交，由于大規(guī)模的破壞式開(kāi)發(fā)和無(wú)序化建設(shè)導(dǎo)致武陵源景區(qū)被世界教科文組織黃牌警告，核心景區(qū)附近超25 000平方米的建筑物被拆除，旅游配套設(shè)施相繼搬離至索溪峪鎮(zhèn)和永定區(qū)，景區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村居民也在政府的統(tǒng)一組織下集中進(jìn)城安置，“景區(qū)游、市區(qū)住”的旅游發(fā)展模式推動(dòng)旅游城鎮(zhèn)化快速擴(kuò)張(69)麻學(xué)鋒、楊雪：《張家界旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的空間演化與鄉(xiāng)村振興分析》，第48—58頁(yè)。；另一方面，1999年張家界機(jī)場(chǎng)開(kāi)通國(guó)際航線(xiàn)、“穿越天門(mén)”飛行特技表演成功舉辦等一系列事件打響了張家界旅游的知名度，2002年天門(mén)山景區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)更是推動(dòng)旅游城鎮(zhèn)空間形態(tài)由“單核”向“雙核”轉(zhuǎn)變(70)麻學(xué)鋒、崔盼盼：《旅游演藝業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的響應(yīng)過(guò)程與影響機(jī)制——以張家界“魅力湘西”為例》，《地理與地理信息科學(xué)》2019年第1期，第118—124頁(yè)。。在城市發(fā)展要素加速向城區(qū)集聚以及鄉(xiāng)村要素大量涌入的背景下，2004年建成區(qū)面積快速擴(kuò)張至近70km2。但“遷村并居”等政策引導(dǎo)下鄉(xiāng)村居民大量進(jìn)城并從業(yè)于旅游服務(wù)業(yè)，這導(dǎo)致鄉(xiāng)村“空心化”“老弱化”等問(wèn)題日趨嚴(yán)重，城鄉(xiāng)收入比也由2000年的2.89快速升至3.22；此外，旅游城鎮(zhèn)擴(kuò)展還擠占了大量鄉(xiāng)村用地，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)持續(xù)退化，鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化更多表現(xiàn)為負(fù)響應(yīng)。

在該階段，生活富裕和生態(tài)宜居子系統(tǒng)與響應(yīng)系數(shù)的關(guān)聯(lián)度仍分列前兩位，分別達(dá)到0.805和0.742。這表明在“城市偏向”的治理模式下，鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的響應(yīng)更多體現(xiàn)在鄉(xiāng)村居民的增收致富以及鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境和宜居性的改善這兩方面。張家界旅游業(yè)的快速發(fā)展使得當(dāng)?shù)刎?cái)政收入激增，由2000年的3.77億增加至2004年的6.58億，充裕的財(cái)政收入不僅會(huì)應(yīng)用于城市建設(shè)，還會(huì)流入到鄉(xiāng)村“三生空間”的治理以及基礎(chǔ)設(shè)施的改善上；此外，大批進(jìn)城從事旅游業(yè)的鄉(xiāng)村居民也取得了可觀(guān)收入，其生活水平得到了明顯改善。但另一方面，產(chǎn)業(yè)興旺和鄉(xiāng)風(fēng)文明子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度仍分列后兩位，分別為0.609和0.595，這表明鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空心化和鄉(xiāng)村文化衰微已成為鄉(xiāng)村收縮的重要原因，它們長(zhǎng)期桎梏著鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)。這主要與“重城輕鄉(xiāng)”發(fā)展模式下鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素外流，以及城市文化入侵鄉(xiāng)村導(dǎo)致鄉(xiāng)土文化被逐步瓦解息息相關(guān)。

3.發(fā)展階段(2005—2013年)。響應(yīng)系數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，由2005年的0.685提升至2013年的1.190，年均增幅達(dá)9.22%，表明城鄉(xiāng)發(fā)展由“失衡”走向“均衡”，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)作用日益彰顯。從政策背景來(lái)看，2005年社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)方略的提出為鄉(xiāng)村振興送上一劑“良藥”，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展取代城鄉(xiāng)二元模式對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義。具體而言，受制于旅游承載力約束，集聚于武陵源區(qū)和永定區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向周邊城鎮(zhèn)擴(kuò)散，以慈利縣江埡溫泉和萬(wàn)福溫泉為代表的旅游產(chǎn)品相繼被開(kāi)發(fā)，引致中心城區(qū)的旅游發(fā)展要素向慈利縣和桑植縣流入，這表明旅游城鎮(zhèn)化的“擴(kuò)散效應(yīng)”正在顯現(xiàn)。與此同時(shí)，當(dāng)?shù)卣ㄟ^(guò)充分挖掘鄉(xiāng)村文化內(nèi)涵打造了一系列民俗演藝產(chǎn)品，如魅力湘西表演和天門(mén)狐仙音樂(lè)劇(71)麻學(xué)鋒、崔盼盼：《旅游演藝業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的響應(yīng)過(guò)程與影響機(jī)制——以張家界“魅力湘西”為例》，第118—124頁(yè)。，不僅有助于弘揚(yáng)鄉(xiāng)村非物質(zhì)文化以增強(qiáng)鄉(xiāng)村居民文化自信，還為村民提供了就業(yè)機(jī)會(huì)以獲得額外的收入。此外，隨著城鄉(xiāng)互動(dòng)日益頻繁，資本下鄉(xiāng)開(kāi)拓了鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)，為鄉(xiāng)村發(fā)展注入活力，如在“旅游+農(nóng)業(yè)”模式下所打造的張家界農(nóng)業(yè)觀(guān)光園、“旅游+文化”模式下開(kāi)發(fā)的土家風(fēng)情園，推動(dòng)了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和農(nóng)民增收致富。到2013年，全市農(nóng)村居民人均可支配收入升至5668元，城鄉(xiāng)收入比降至2.92。

產(chǎn)業(yè)旺則鄉(xiāng)村興，該階段下產(chǎn)業(yè)興旺子系統(tǒng)與響應(yīng)系數(shù)的關(guān)聯(lián)度迅速升至第一位，高達(dá)0.845，這體現(xiàn)出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展下旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力。具體表現(xiàn)形式為“旅游+”模式下旅游業(yè)與鄉(xiāng)村發(fā)展要素被充分整合，并最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)文旅產(chǎn)業(yè)融合，打破了鄉(xiāng)村地區(qū)長(zhǎng)期存在的“產(chǎn)業(yè)空心化”。生活富裕子系統(tǒng)與響應(yīng)系數(shù)的關(guān)聯(lián)度處于第二位，達(dá)到0.779，這主要是由于鄉(xiāng)村居民除了可以進(jìn)城從事旅游相關(guān)的服務(wù)業(yè)以實(shí)現(xiàn)增收致富外，投資農(nóng)家樂(lè)等鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品為其提供了賺“又一桶金”的機(jī)遇；但是，鄉(xiāng)風(fēng)文明和治理有效子系統(tǒng)與響應(yīng)系數(shù)的關(guān)聯(lián)度處于后兩位，分別為0.606和0.595，表明鄉(xiāng)村文化價(jià)值的重構(gòu)與科學(xué)有效的鄉(xiāng)村治理體制的建設(shè)是該階段鄉(xiāng)村振興的薄弱環(huán)節(jié)。

4.鞏固階段(2014—2019年)。旅游城鎮(zhèn)化持續(xù)驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興，響應(yīng)系數(shù)始終為1.3以上，且2018年后還呈現(xiàn)穩(wěn)中有升態(tài)勢(shì)，年均響應(yīng)值為1.328。從政策背景來(lái)看，2014年新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的提出對(duì)于推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與一體化發(fā)展具有里程碑式意義，十九大報(bào)告中提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以及《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見(jiàn)》的出臺(tái)更標(biāo)志著鄉(xiāng)村振興走上了“快車(chē)道”。在張家界，“三星拱月、月照三星”的全域旅游發(fā)展思路以及“一主兩副三軸四沿”的城鎮(zhèn)化建設(shè)布局使得武陵源和永定區(qū)過(guò)度聚集的旅游業(yè)被逐步紓解(72)麻學(xué)鋒、楊雪：《張家界旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的空間演化與鄉(xiāng)村振興分析》，第48—58頁(yè)。，一方面向慈利、桑植縣遷移并新建了如張家界大峽谷等景區(qū)，另一方面則向廣大鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，通過(guò)挖掘鄉(xiāng)村旅游資源以開(kāi)發(fā)富有地區(qū)特色的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品。在永定區(qū)，當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)了檳榔谷線(xiàn)路、石堰坪線(xiàn)路等鄉(xiāng)村旅游游覽路線(xiàn)，并打造出石堰坪、桿子坪等鄉(xiāng)村旅游村寨，其中最具代表性的長(zhǎng)茂山桃花、羅水油菜花、橋頭金銀花、沙堤梨花、后坪荷花、王家坪杜鵑花“六朵金花”的鄉(xiāng)村旅游景觀(guān)更是吸引眾多游客；慈利縣開(kāi)發(fā)了“朝陽(yáng)地縫—趙家埡—美麗南山鄉(xiāng)村”戶(hù)外旅游板塊以及三合茶文化體驗(yàn)旅游板塊等，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展也逐漸呈現(xiàn)規(guī)范化；桑植縣依托鄉(xiāng)村紅色旅游資源以及白族、土家族等少數(shù)民族特色文化打造了劉家坪、洪家關(guān)等特色鄉(xiāng)村旅游目的地。到2019年，張家界全市農(nóng)村居民人均可支配收入已達(dá)到10480元，城鄉(xiāng)收入比降至2.55。

從鄉(xiāng)村振興各子系統(tǒng)與響應(yīng)系數(shù)的關(guān)聯(lián)度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)興旺和生態(tài)宜居分列前兩位，分別達(dá)到0.828和0.764。一方面表明該階段鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成效顯著，以慈利縣羅潭村、永定區(qū)馬兒山村、武陵源區(qū)龍尾巴村等為代表的鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村具有“示范效應(yīng)”，它們帶動(dòng)了張家界鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展；此外，農(nóng)文旅產(chǎn)業(yè)深度融合也顯著提升了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的附加值。另一方面，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)“三生空間”的改善作用逐步凸顯，具體表現(xiàn)為鄉(xiāng)村生態(tài)農(nóng)業(yè)消費(fèi)基地、民俗文化體驗(yàn)基地以及生態(tài)工程建設(shè)推動(dòng)鄉(xiāng)村地域的“三生空間”朝著向規(guī)模化、舒適化和綠色化方向轉(zhuǎn)變。值得注意的是，治理有效子系統(tǒng)與響應(yīng)系數(shù)的關(guān)聯(lián)度仍居于末位，表明鄉(xiāng)村治理缺位仍是阻礙張家界鄉(xiāng)村振興的重要因素，其原因可能在于內(nèi)生型精英的缺失導(dǎo)致治理能力不足，還可能是因?yàn)槌鞘兄卫硭季S的無(wú)差別植入鄉(xiāng)村導(dǎo)致“水土不服”。

(二)張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制

1.指標(biāo)選取。根據(jù)前文對(duì)影響機(jī)制的理論解析，張家界旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)作用也受到外部宏觀(guān)環(huán)境和旅游地微觀(guān)環(huán)境因素的雙重影響。但由于宏觀(guān)環(huán)境涉及面廣、影響機(jī)制復(fù)雜，量化研究困難，故本文主要從張家界微觀(guān)環(huán)境出發(fā)，基于PSR模型下影響機(jī)制的分析框架，結(jié)合相關(guān)研究及可得數(shù)據(jù)，從政府引導(dǎo)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和市場(chǎng)投資6個(gè)方面選取影響因素變量，并采用VAR模型探究它們的影響機(jī)制(表3)。

表3 變量選取

(1)政府引導(dǎo)是扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)失衡困局，進(jìn)而釋放旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興驅(qū)動(dòng)力的關(guān)鍵。主要表現(xiàn)為通過(guò)加大對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)財(cái)政支持力度，為鄉(xiāng)村注入發(fā)展資金，由此引導(dǎo)城市要素向鄉(xiāng)村回流，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)“人—地—業(yè)”要素的整合與豐盈。采用財(cái)政支農(nóng)支出作為代理變量，通過(guò)計(jì)算農(nóng)林水事務(wù)支出予以表征(73)蔣團(tuán)標(biāo)、張亞萍：《財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)理》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2021年第12期，第1—9頁(yè)。。(2)交通基礎(chǔ)設(shè)施是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)間要素溝通的重要載體，而要素溝通渠道的暢通是實(shí)現(xiàn)“以城帶鄉(xiāng)”的前提。公路作為物理層面要素流動(dòng)的主干動(dòng)脈及微循環(huán)通道(74)肖亮、王家瑋：《現(xiàn)代流通體系暢通雙循環(huán)的理論邏輯與內(nèi)在機(jī)理研究》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》2022年第1期，第5—18頁(yè)。，對(duì)于旅游地鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。采用年末公路通車(chē)?yán)锍套鳛榻煌ㄍㄟ_(dá)度的代理變量(75)麻學(xué)鋒、劉玉林：《基于三要素的張家界旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)測(cè)度及影響機(jī)制》，《地理科學(xué)》2018年第8期，第1 346—1 356頁(yè)。。(3)旅游業(yè)發(fā)展是旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的重要引擎，它對(duì)于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“產(chǎn)業(yè)興旺”以及鄉(xiāng)村居民“生活富?！逼鸬疥P(guān)鍵作用。其中，旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指旅游業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用(76)陳斐、張清正：《地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——以江西省為例》，《經(jīng)濟(jì)地理》2009年第9期，第1 564—1 568頁(yè)。，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)過(guò)程伴隨著旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)向鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)擴(kuò)散。采用旅游業(yè)總收入(國(guó)內(nèi)旅游收入與旅游外匯收入之和)占GDP比重來(lái)表征旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)(77)周霓、熊愛(ài)華：《基于面板數(shù)據(jù)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)空間分異及優(yōu)化研究——以山東省為例》，《地理科學(xué)》2016年第2期，第289—295頁(yè)。。(4)旅游業(yè)發(fā)展還為鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力提供了大量就業(yè)崗位，其就業(yè)吸納效應(yīng)也是旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的重要表現(xiàn)形式之一；此外，鄉(xiāng)村旅游快速發(fā)展有助于村民就地就近就業(yè)，為鄉(xiāng)村振興提供了充足的人力資本。采用旅游就業(yè)人數(shù)作為旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)的代理變量(78)方葉林、王秋月、黃震方，等：《中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空演化及影響機(jī)理研究》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2023年第3期，第417—427頁(yè)。。(5)相比于第一、二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)輻射帶動(dòng)力強(qiáng)，更有助于城鄉(xiāng)間要素的加速流動(dòng)。因此，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，以鄉(xiāng)村旅游為代表的現(xiàn)代鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)有助于吸引城市發(fā)展要素向鄉(xiāng)村地區(qū)輻射外溢(79)劉佳、安珂珂、劉寧，等：《區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響因素與組態(tài)路徑——基于面板回歸與fsQCA的分析》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2022年第6期，第58—73頁(yè)。，加速旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程。采用第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(80)徐政、黃柳君：《旅游發(fā)展與貧困減緩關(guān)系——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2021年第2期，第76—86頁(yè)。。(6)市場(chǎng)主體對(duì)旅游業(yè)的投資有助于推動(dòng)旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)程；但與此同時(shí)，隨著旅游要素過(guò)度向城區(qū)匯集，旅游業(yè)的邊際效用逐步遞減，資本趨利性下投資區(qū)域?qū)U(kuò)展至廣大的鄉(xiāng)村地區(qū)，城市發(fā)展要素也隨之向鄉(xiāng)村溢出，旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程加速。考慮到在張家界，市場(chǎng)主體的投資主要面向于旅游業(yè)，故采用旅游固定資產(chǎn)投資作為市場(chǎng)投資的代理變量，通過(guò)計(jì)算社會(huì)固定資產(chǎn)總投資×旅游總收入占GDP比重來(lái)表征旅游固定資產(chǎn)投資(81)林文凱、林璧屬：《區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及其空間差異研究——以江西省為例》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2018年第6期，第19頁(yè)。。

2.平穩(wěn)性檢驗(yàn)。在建立VAR模型之前，為避免偽回歸的出現(xiàn)須保證所用時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，采用ADF單位根檢驗(yàn)來(lái)判斷各變量是否平穩(wěn)。由表4可知，除旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)(lnTEM)外，其他變量均不平穩(wěn)，因此進(jìn)行一階差分。在進(jìn)行一階差分后，所有變量均能在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)出穩(wěn)定特征，可進(jìn)行下一步模型建立。

表4 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

選取最優(yōu)滯后階數(shù)。VAR模型的建立需要確定最優(yōu)滯后階數(shù)，采用LR統(tǒng)計(jì)量、FPE、AIC、HQIC和SBIC準(zhǔn)則，基于信息準(zhǔn)則最小化的方式來(lái)進(jìn)行選擇(82)姚雪松、林欣、謝林林：《中國(guó)貨幣供應(yīng)量、市場(chǎng)利率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中介效應(yīng)和VAR模型的實(shí)證研究》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究》2022年第4期，第80—85頁(yè)。。由表5可知，除LR和FPE準(zhǔn)則顯示為第2期最優(yōu)外，其他準(zhǔn)則均顯示第1期最優(yōu)，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)原則，選取第1期為最優(yōu)滯后階數(shù)來(lái)構(gòu)建VAR模型。

表5 最優(yōu)滯后階數(shù)選取

脈沖響應(yīng)與方差分解。為探究VAR模型中各解釋變量對(duì)被解釋變量(lnR)的影響方向及程度，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解進(jìn)行分析。

如圖4所示，各解釋變量在給予鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)一個(gè)正向標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，均表現(xiàn)出一定的正向效應(yīng)，但響應(yīng)程度不盡相同。具體來(lái)看，政府引導(dǎo)(lnGOV)對(duì)響應(yīng)系數(shù)的正向沖擊較為微弱，這可能是由于政府在推動(dòng)“以城帶鄉(xiāng)”的過(guò)程中更多扮演著“引導(dǎo)者”和“規(guī)劃者”的角色，旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興還需要市場(chǎng)主體的共同參與。交通基礎(chǔ)設(shè)施(lnTI)對(duì)響應(yīng)系數(shù)呈現(xiàn)出一定的正向沖擊，但強(qiáng)度較為有限，這可能是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，非實(shí)體的“互聯(lián)網(wǎng)Desakota空間”有效打破了產(chǎn)業(yè)阻隔和地理壁壘(83)寧志中、張琦：《鄉(xiāng)村優(yōu)先發(fā)展背景下城鄉(xiāng)要素流動(dòng)與優(yōu)化配置》，《地理研究》2020年第10期，第2 201—2 213頁(yè)。，城鄉(xiāng)間的要素流動(dòng)對(duì)物理層面的流載體依賴(lài)程度降低。旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)(lnTEC)對(duì)響應(yīng)系數(shù)的正向沖擊十分顯著，且隨著滯后階數(shù)推移，沖擊力還有增強(qiáng)趨勢(shì)，這表明旅游業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)不僅能加速旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)程，“擴(kuò)散效應(yīng)”下鄉(xiāng)村地區(qū)也會(huì)逐步享受到外溢紅利。旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)(lnTEM)對(duì)響應(yīng)系數(shù)的正向沖擊表現(xiàn)出先快速增加隨后減弱的變化趨勢(shì)，一方面表明旅游業(yè)通過(guò)吸納剩余勞動(dòng)力，為鄉(xiāng)村居民實(shí)現(xiàn)“生活富裕”創(chuàng)造了條件，但隨著張家界旅游業(yè)發(fā)展模式由“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變，依賴(lài)人力資本投入進(jìn)而實(shí)現(xiàn)旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的邊際效應(yīng)呈遞減趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(lnISU)對(duì)響應(yīng)系數(shù)也能產(chǎn)生一定的正向沖擊，表明以旅游業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有助于加速城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)融合，并促進(jìn)城市發(fā)展要素向鄉(xiāng)村擴(kuò)散以盤(pán)活鄉(xiāng)村閑置資源，打破了要素向城市單方向流動(dòng)的路徑依賴(lài)。市場(chǎng)投資(lnMI)對(duì)響應(yīng)系數(shù)的正向沖擊也十分顯著且呈現(xiàn)增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，這表明旅游資本投入對(duì)旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的作用力釋放，加速鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)旅游業(yè)發(fā)展和“人—業(yè)—地”要素整合，進(jìn)而推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。

圖4 各影響因素對(duì)響應(yīng)系數(shù)的脈沖響應(yīng)

脈沖響應(yīng)軌跡只能顯示出內(nèi)生變量對(duì)其他變量沖擊帶來(lái)的影響，但無(wú)法獲悉各變量對(duì)響應(yīng)系數(shù)沖擊的貢獻(xiàn)度，故采用方差分解進(jìn)一步分析。由表6可知，滯后1期鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的響應(yīng)系數(shù)完全受自身沖擊影響，在此之后其自身貢獻(xiàn)率呈逐步下降的趨勢(shì)，到第8期時(shí)自身貢獻(xiàn)率已降至47.96%；政府引導(dǎo)對(duì)響應(yīng)系數(shù)的貢獻(xiàn)率占比始終較小，在滯后3期達(dá)到最大值0.43%后逐步下降，至滯后6期后逐步穩(wěn)定，到滯后8期基本保持在0.22%，這與脈沖響應(yīng)軌跡具有一致性；交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)響應(yīng)系數(shù)的貢獻(xiàn)度呈逐步提升的趨勢(shì)，由滯后2期的3.94%上升至第8期的8.97%后逐步穩(wěn)定；旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)響應(yīng)系數(shù)的貢獻(xiàn)率隨著滯后期推移呈現(xiàn)出快速提升的趨勢(shì)，并在第5期后成為貢獻(xiàn)率最高的被解釋變量，貢獻(xiàn)率由滯后2期的2.97期增至滯后8期的23.76%；旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)“倒U型”趨勢(shì)，由滯后2期的2.18%增長(zhǎng)至滯后4期的2.76%，隨后呈下降趨勢(shì)，到滯后8期穩(wěn)定在0.89%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)度于滯后3期前在所有被解釋變量中排名首位，但其貢獻(xiàn)度的增速較為緩慢，僅由滯后2期的6.11%增長(zhǎng)至滯后8期的7.87%。市場(chǎng)投資對(duì)響應(yīng)系數(shù)的貢獻(xiàn)度也呈現(xiàn)穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，由滯后2期的1.58%增長(zhǎng)至滯后8期的10.32%。

表6 方差分解結(jié)果

圖5 張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制

根據(jù)上述脈沖響應(yīng)與方差分解的結(jié)果，結(jié)合前文理論解析，張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興一方面受到旅游地微觀(guān)環(huán)境影響，主要包括政府引導(dǎo)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和市場(chǎng)投資等內(nèi)源性要素，其中旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)其推動(dòng)作用最為顯著，政府引導(dǎo)和旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)的影響力相對(duì)較弱；另一方面受到外部宏觀(guān)環(huán)境影響，如不同時(shí)期的城鄉(xiāng)發(fā)展政策、旅游業(yè)發(fā)展政策以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化等外源性要素(如圖5)。

五 結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

在城鄉(xiāng)融合發(fā)展的大背景下，就旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)過(guò)程與影響機(jī)制進(jìn)行理論解析，并以典型旅游地張家界為例展開(kāi)實(shí)證研究，結(jié)論如下：

第一，旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興是指在互利共生的新型城鄉(xiāng)關(guān)系引導(dǎo)下，暢通要素雙向流動(dòng)通道以充分發(fā)揮城市的“擴(kuò)散效應(yīng)”，促進(jìn)發(fā)展要素回流鄉(xiāng)村，并以鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)引領(lǐng)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素整合、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和功能提升，推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間系統(tǒng)協(xié)同重構(gòu)，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程；基于鄉(xiāng)城關(guān)系視角與TALC理論，該過(guò)程大體可劃分為介入、收縮、發(fā)展和鞏固四個(gè)階段。此外，政府引導(dǎo)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和市場(chǎng)投資行為是旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)源性影響因素；城鄉(xiāng)發(fā)展政策、旅游業(yè)政策以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)等外部環(huán)境的變化是其外源性影響因素。

第二，基于理論解析和鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)的測(cè)度結(jié)果，張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程大體可劃分為四個(gè)時(shí)期：介入階段，旅游城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用有限，響應(yīng)系數(shù)始終圍繞“1”波動(dòng)，對(duì)鄉(xiāng)村振興“生活富?！弊酉到y(tǒng)影響最大；收縮階段，驅(qū)動(dòng)力快速衰微，響應(yīng)系數(shù)由1.174下滑至0.634，旅游城鎮(zhèn)化的“虹吸效應(yīng)”大于“擴(kuò)散效應(yīng)”，對(duì)“生活富?！弊酉到y(tǒng)的影響仍最為顯著；發(fā)展階段，驅(qū)動(dòng)力呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，響應(yīng)系數(shù)由0.685提升至1.190，旅游城鎮(zhèn)化對(duì)“產(chǎn)業(yè)興旺”子系統(tǒng)的影響效應(yīng)最明顯；鞏固階段：旅游城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)力維持在高位，年均響應(yīng)值達(dá)1.328，且呈現(xiàn)呈穩(wěn)中有升態(tài)勢(shì)，“產(chǎn)業(yè)興旺”和“生態(tài)宜居”子系統(tǒng)受益最大，“治理有效”子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度仍較低。

第三，通過(guò)VAR模型探究政府引導(dǎo)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和市場(chǎng)投資水平對(duì)“鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)”的影響，發(fā)現(xiàn)各變量均表現(xiàn)出一定的正向效應(yīng)。其中，旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的推動(dòng)作用最為顯著，貢獻(xiàn)度在滯后期末達(dá)到了23.76%；政府引導(dǎo)和旅游業(yè)就業(yè)效應(yīng)的影響力相對(duì)較弱，貢獻(xiàn)度在滯后期末僅分別為0.22%和0.89%。此外，基于旅游地微觀(guān)環(huán)境和外部宏觀(guān)環(huán)境視角，就張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。

(二)討論

本文從城鄉(xiāng)關(guān)系視角出發(fā)，從理論上解析了旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵、演進(jìn)過(guò)程與影響機(jī)制，結(jié)合“響應(yīng)”概念及現(xiàn)有研究，構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的響應(yīng)度模型以定量評(píng)價(jià)旅游城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動(dòng)力；實(shí)踐上，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)法和VAR模型，以典型旅游地張家界為研究對(duì)象，既汲取了定量研究的精準(zhǔn)性和可信度優(yōu)勢(shì)，同時(shí)深入剖析了張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的底層邏輯和根源事件，彌補(bǔ)了單一量化研究因忽略客觀(guān)事實(shí)所導(dǎo)致的結(jié)論偏頗。但所構(gòu)建的鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的響應(yīng)度模型是否具有廣泛適用性仍需大量驗(yàn)證，在后續(xù)研究中，學(xué)者可選取不同案例地以檢驗(yàn)該模型的有效性。

基于研究結(jié)論和張家界實(shí)際情況，提出以下政策建議：1.發(fā)揮旅游業(yè)的帶動(dòng)作用，釋放其“一業(yè)興、百業(yè)旺”的乘數(shù)效應(yīng)。張家界各區(qū)縣應(yīng)結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)，以旅游產(chǎn)業(yè)為鏈接點(diǎn)，推動(dòng)其與一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)附加值并加速農(nóng)業(yè)、手工業(yè)等多業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型升級(jí)，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。具體地，慈利縣可依托其田園風(fēng)光和廣袤鄉(xiāng)野，加速“農(nóng)業(yè)+旅游+康養(yǎng)”深度融合，打造生態(tài)農(nóng)業(yè)觀(guān)光園和健康產(chǎn)業(yè)園；桑植縣大鯢產(chǎn)業(yè)別具優(yōu)勢(shì)，可將其納入旅游產(chǎn)業(yè)鏈并打造大鯢休閑旅游線(xiàn)路、大鯢特色旅游文化產(chǎn)品等，這有助于提升產(chǎn)業(yè)附加值和品牌知名度；永定區(qū)是張家界“莓茶”的核心產(chǎn)區(qū)，當(dāng)?shù)乜缮钊氚l(fā)掘莓茶文化并探索出一條“茶旅融合”的發(fā)展道路，這不僅能豐富旅游業(yè)態(tài)，還有助于延伸莓茶產(chǎn)業(yè)鏈并拓寬其銷(xiāo)售渠道。2.完善利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，以多元主體協(xié)同共治推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。首先，政府應(yīng)發(fā)揮好在規(guī)劃控制和監(jiān)督管理等方面的主體作用，科學(xué)編制張家界各專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃并落實(shí)好“三星拱月、月照三星”的全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略，適時(shí)引導(dǎo)各類(lèi)發(fā)展要素向鄉(xiāng)村擴(kuò)散以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展；在此基礎(chǔ)上，出臺(tái)金融扶持、減稅降費(fèi)等優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)市場(chǎng)主體積極參與到當(dāng)?shù)芈糜伍_(kāi)發(fā)和鄉(xiāng)村建設(shè)中，發(fā)揮企業(yè)在資金、技術(shù)、管理等方面的優(yōu)勢(shì)。此外，可借鑒貴州安順市屯堡村“政府+旅游企業(yè)+農(nóng)村旅游協(xié)會(huì)+旅行社”的參與式鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式，明晰各方權(quán)責(zé)，讓利益相關(guān)者，尤其是廣大鄉(xiāng)村居民共享發(fā)展成果。3.推進(jìn)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高其韌性水平。張家界的旅游發(fā)展極易受到外部環(huán)境變化(如新冠疫情)帶來(lái)的負(fù)面沖擊，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力亟待提升。一方面，加速數(shù)字化技術(shù)在旅游業(yè)中的應(yīng)用，構(gòu)筑起數(shù)字旅游“生態(tài)圈”以實(shí)現(xiàn)景區(qū)間信息的互聯(lián)互通；此外，將VR、人工智能等技術(shù)應(yīng)用于魅力湘西表演和天門(mén)狐仙音樂(lè)劇等張家界知名實(shí)景演出中，可有效提升對(duì)游客的吸引力；還可參考杭州市所打造的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)旅游十景”，將“數(shù)字嬉樂(lè)”(Digital Playfulness)概念引入到智慧旅游城市建設(shè)中，實(shí)現(xiàn)“線(xiàn)上”和“線(xiàn)下”旅游協(xié)同推進(jìn)。另一方面，以需求為導(dǎo)向，推動(dòng)旅游產(chǎn)品由“觀(guān)光”向“休閑”嬗變，打造具有地方特色的休閑旅游地(如張家界永定區(qū)綠色大地生態(tài)園)，這有助于延展旅游產(chǎn)業(yè)鏈條以拓寬增收渠道，增強(qiáng)旅游發(fā)展韌性。