馬銀川

身歷明清易代巨變的文人士子，不管出于主動還是被動，大多皆能直面現(xiàn)實，以筆為戈，書寫亂世家國之變遷?！耙再x為史”成為此時遺民辭賦創(chuàng)作的一個重要原則，并出現(xiàn)不少具有“賦史”意識的優(yōu)秀賦作，陶汝鼐《哀湖南賦》便是其中頗具代表性的作品，惜較少為人關(guān)注。

陶汝鼐，字仲調(diào)，一字燮友，別號密庵，湖南寧鄉(xiāng)人。崇禎六年（1633）舉人，弘光時（1644—1645）為何騰蛟監(jiān)軍，永歷時（1647—1661）授翰林院檢討。入清不仕，削發(fā)為僧，號忍頭陀?！栋Ш腺x》主要記敘自崇禎十六年五月，張獻(xiàn)忠攻陷武昌，官軍交戰(zhàn)及湖南遭受禍亂之慘。全賦結(jié)構(gòu)井然，具有明確的時間概念，以鋪排敘事為主，間雜抒情，具有明顯的“以賦為史”特點。賦題首先標(biāo)明“丙戌臘月作”，即作于順治三年（1646）。序稱“長沙山寇，始自戊寅”，追憶崇禎十一年以來起義軍初發(fā)，當(dāng)時陶汝鼐為長沙推官，與觀察高公據(jù)城而守。后起義紛起，“兵燹相接”。至“癸未夏”（1643），“逆獻(xiàn)攻破武昌，慘毒萬狀”，敘張獻(xiàn)忠所部占領(lǐng)武昌及掠城之舉。以時間為序，交代明晰。賦文則據(jù)此展開，首先介紹湖南重要的地理及戰(zhàn)略位置，“地要而英雄數(shù)據(jù)，時危則戰(zhàn)守相牽”，然后按朝代順序逐一羅列自周秦漢魏晉唐至宋明各朝湖南的重要歷史事件和關(guān)鍵作用，并總結(jié)為“若古存亡，系茲一角：治則十萬人家，亂則百千戎幄；安則南北飽騰，危則江嶺膚剝”，再次強調(diào)湖南雖處一隅而重逾千鈞、牽一發(fā)而動全身的政治、經(jīng)濟地位，可謂簡略的湖南發(fā)展史。自“承平久”后敘及明后期敗亡之象日顯，“奸偽雕樸”，不過二十年左右，農(nóng)民起義軍就紛紛揭竿而起，明軍節(jié)節(jié)敗退，直至武昌之戰(zhàn)?！奥穼⒖顫O陽之鼙”以下以人系事，并以小注的方式直接將當(dāng)事諸公姓名標(biāo)注賦中，以存史料，“言告來者”：推官蔡道憲、御史劉熙祚、舉人馮一第，皆慷慨死義?！盃柲伺兽@太守”以下則記幸有堵胤錫、何騰蛟等將帥力戰(zhàn)不息，采取招降起義軍、流民的政策，“鐵騎叛而初歸，澤鴻散而還止”，稍微扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，但積重難返，軍心散亂，難以力挽明亡狂瀾，“古稱避亂之地，今為走險之資”。

對于如此被動、慘烈的戰(zhàn)禍，作者也以史學(xué)家的眼光作了理性分析與反思。首先，從明軍方面來看，明朝承平二百馀年，世風(fēng)日下，賦稅、徭役繁重苛雜，“餉增遼鄙，賦竭封藩，俗靡鴆毒，網(wǎng)密魚翻”，官逼民反，起義頻繁。但朝廷腐敗，不思改革，官吏不但態(tài)度蠻橫，“胥弁驕蹇，守令煩冤”，而且迫害忠良，任用奸佞，恃強凌弱，“詈祥鸞而獎鷙，縱腐鼠以嚇鹓”；面對起義軍的進攻，僅僅倉促募兵而戰(zhàn)，“棘上弄兵，有如兒戲”。官兵亦貪暴惡劣，“潭城十萬戶與左右邑皆燼于官軍”，“賊梳而兵篦，每賊去而兵飏”，人民等來的不是官兵的保護，而是經(jīng)受二次創(chuàng)傷。此與李漁《甲申紀(jì)亂》所謂“兵去賊復(fù)來，賊來兵不至。兵括賊所遺，賊享兵之利”毫無二致，由此可見朝廷不得人心之甚。雖中間依憑何騰蛟等有識之士暫時扭轉(zhuǎn)頹勢，“鐵騎叛而初歸”，“璽書頻使”，歸附者如蟻，但作者對這種表面壯大、實則良莠不齊、隱憂頗多的狀況有較為清醒的認(rèn)識：“降者佩將軍之印，陷者乞聊城之矢”；而且冗員充塞，后備不足，“一路五臺，兩郡三撫。窮鳥入兮如云，饑鷹附兮如蟻”，“羈縻者二十馀萬，而供億者僅數(shù)百里”，供求嚴(yán)重失衡，無疑更加重人民的負(fù)擔(dān)，且戰(zhàn)斗力堪憂。況且“四面胡笳”，清軍又虎視眈眈，乘機攻城略地?！皫熑绽隙厝挣荆A日貧而兵日宄。聊鹽鑄以析毫，坐猙獰而享髓”，朝廷無力振軍，官軍腐化貪婪，明朝內(nèi)憂外患，危如累卵。其次，反觀張獻(xiàn)忠部，也是烏合之眾、貪鄙之徒，加深了人民的苦難?！叭獙氂瘢迦氡I囊”，將其比之長平坑趙兵、京觀垤，甚至如項羽火燒咸陽宮般燒殺搶掠，“湖湘士女，半成赤渭之魂；江表戎行，再踵黃巢之亂”。雖然作者的身份、立場均在明朝官軍一方，不免對于起義軍有所排斥、詆毀，但對應(yīng)史料所載，可知陶汝鼐賦文所記即當(dāng)時殘酷的現(xiàn)實境況。

賦文對于戰(zhàn)亂中滿目瘡痍的社會生活亦進行了記述：“闉外廬舍，火十日殆盡”，“毀郭千家，焚林四岸”，一片荒蕪衰颯景象?！霸冏邳h而老嫗吞聲，指原野則游魂嗚咽”，“孝秀咸辜于迫脅，逋逃再蒞而诪張”，“或人鬼相遭于路，則人弱而鬼強”，“野絕田蠶之事，疆歸猰之尸”，何況還有像玄佐、孫皓般貪婪、暴虐剝削之人，致使百姓家破人亡，妻離子散，田園荒蕪，惶惶不可終日。另，賦文對于明末清初湖湘地區(qū)明軍、起義軍、清軍等混戰(zhàn)局面也進行了充分展示，深痛于朝廷無能、官軍腐敗、起義軍燒殺無紀(jì)、清軍殘忍，揭露了人民所遭受之重重盤剝、殘害。

另外，作為湖南人，作者深痛于家鄉(xiāng)失守，被戰(zhàn)爭蹂躪破壞，其心志、情感亦隨歷史事件而起伏變化，賦文淋漓盡致地展示了當(dāng)時心境。作者目之所及，“愴惻心魂，爰作斯賦”。曾經(jīng)令作者驕傲自豪的江南繁庶之地和歷代戰(zhàn)略要地，如今遭受兵燹，國亡家破，親友生離死別，作者悲不自勝，仰天長嘆：“悲夫”“噫嘻傷哉”！“悲”“傷”加上前后綴語氣詞“夫”“噫嘻”“哉”，構(gòu)成兩個有力短句，勝似千言萬語，抒發(fā)了作者“一望中原，凄然斷腸”的悲慘情懷。朱彝尊即評曰：“讀《哀湖南賦》，凄戾過于蘭成?！保ā鹅o志居詩話》卷一九）但作者并未消沉退縮，在慨嘆“蒼旻之閟慈”后，仍不忘家國，對未來抱有希望：“何神鼎之再振，系江潭之一絲。”并立志有所作為：“吾將謁岳靈兮往訴”，“不然狂夫之言告來者，鏡機乎安攘而深思”。此處連用兩個典故闡明心志：一是《論語·微子》所載：“楚狂接輿歌而過孔子曰：‘……往者不可諫，來者猶可追。已而已而！今之從政者殆而！”告誡人們亂世從政多有危險。二是曹植《七啟》所寫玄微子與鏡機子的對話：玄微子離俗遠(yuǎn)世，鏡機子往而游說，以為“君子不遁俗而遺名，智士不背時而滅勛”，并稱“時有圣宰，翼帝霸代”，選賢施教，力勸玄微子建功立業(yè)，玄微子遂“愿反初服，從子而歸”。曹植乃借鏡機子之口表明心志：期望輔佐君主，成就功業(yè)。這也是陶汝鼐文末所選擇的人生方向。“安攘”乃安內(nèi)攘外的縮略語，即消除內(nèi)外禍患，使天下安定，既是明末清初的現(xiàn)實需求，更代表了以陶汝鼐為代表的一部分遺民力圖撥亂反正、實現(xiàn)人生抱負(fù)的積極心態(tài)。

《哀湖南賦》循歷史事件發(fā)展趨勢為文，將各方勢力、多種情境、多重因素等綜合描寫，全面而深刻地揭示了明末清初湖湘地區(qū)的戰(zhàn)亂圖景，且可與詩、史互證。陶汝鼐同時作有《湖南寇事詩》，亦記此事件。另，還可參?！睹魇贰匪d蔡道憲等傳記、清代文學(xué)家計六奇所作《蔡道憲長沙罵賊》、康熙時湖南巡撫丁思孔所撰《重修蔡忠烈公墓記》，皆內(nèi)容相合，可資互補，極具史料價值。對此，學(xué)者多有認(rèn)可，如鄧顯鶴《沅湘耆舊集》卷三〇云：“集中有《哀湖南賦》及《湖南寇事》諸詩，備紀(jì)湖湘被亂本末，洵不愧詩史矣，惜文多不能盡錄?！?921年，同鄉(xiāng)廖樹蘅重刊其集，曰：“先生集中如《哀湖南賦》《湖南寇事詩》，裒舉靡遺，足補官書之闕，其他詩文、樂府、辭賦，久有定評，郭天門謂清氣從胎骨中帶來，一語盡之?！保酚⒔堋短彰茆窒壬曜V》，《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第67冊）認(rèn)為《哀湖南賦》《湖南寇事詩》全面記錄了清初湖湘地區(qū)動亂本末，有以賦存史、以詩存史之功，可補官書之闕，可謂“賦史”“詩史”。

（作者單位：尼山世界儒學(xué)中心）