摘 要｜五代和凝首創(chuàng)司法案例匯編的形式，選取歷代疑案編成《疑獄集》，蘊(yùn)含了司法偵查的技巧和恤刑慎罰等司法精神，寄予著和凝整肅國(guó)家司法的理想和使命。和凝之詞作體現(xiàn)出和凝長(zhǎng)遠(yuǎn)廣博又體察入微的銳利眼光，使之得以編撰《疑獄集》這一細(xì)微而重要的司法指南?！兑瑟z集》問(wèn)世于宋初，但因?qū)ξ宕痉ń?jīng)驗(yàn)借鑒有限，未得官方的推廣。囿于檢索和閱讀上的不便，時(shí)人往往以之為司法經(jīng)驗(yàn)積累之參考書(shū)，而后人多以此為基礎(chǔ)續(xù)寫與模仿。通過(guò)《疑獄集》的撰寫和成書(shū)，和氏父子展現(xiàn)出強(qiáng)大的行政處世能力，將晚唐五代詞臣家族的形象演繹得淋漓盡致，并流芳千古。

關(guān)鍵詞｜五代；和凝；和?；《疑獄集》

作者簡(jiǎn)介｜何天然，中山大學(xué)法學(xué)院法律史專業(yè)碩士研究生，研究方向：中國(guó)法律史。

Copyright ? 2023 by author （s） and SciScan Publishing Limited

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

一、導(dǎo)言

《疑獄集》由五代時(shí)期和凝及其四子和?先后編纂，被譽(yù)為中國(guó)最早的案例匯編。書(shū)中摘錄了歷代疑案的偵、破、審，大部分是唐和五代時(shí)期的案例，對(duì)當(dāng)時(shí)和后世官員處斷疑難司法案件影響甚大。現(xiàn)存《疑獄集》有四卷，而南宋藏書(shū)家陳振孫認(rèn)為《疑獄集》原本共三卷，第一卷為和凝所編，后二卷為和凝第四子和?續(xù)編，而今本的四卷可能是后人所分。［1］當(dāng)代學(xué)者楊奉琨認(rèn)為今《四庫(kù)全書(shū)》等刻本所載的第四卷應(yīng)為明人所增，予以改正而恢復(fù)上中下三卷之原貌。［2］該書(shū)最初編纂的時(shí)間現(xiàn)已不可考，不過(guò)《四庫(kù)全書(shū)》所收錄的《疑獄集》卷一注為“晉和凝撰”，今人多采此說(shuō)，和凝編纂的時(shí)間大概是在后晉年間，極有可能是在其宰相（939-945）任上。［3］

現(xiàn)有對(duì)和凝父子以及《疑獄集》的研究涉及多個(gè)領(lǐng)域。由于《疑獄集》選取了歷代疑難案件進(jìn)行記載，其文本成為研究古代司法的重要材料，有學(xué)者據(jù)此探究古代監(jiān)察官對(duì)疑難案件的司法監(jiān)察情況，［1］或探究宋代偵查學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r、特點(diǎn)及其發(fā)展原因［2］。此書(shū)案例對(duì)研究古代制度亦有所啟發(fā)，有學(xué)者據(jù)此探究宋代死刑審判制度的具體運(yùn)行情況及其特點(diǎn)［3］，也有學(xué)者根據(jù)所載案例探討唐代刑事證據(jù)制度的運(yùn)行情況及其價(jià)值內(nèi)涵。［4］同時(shí)，《疑獄集》記載的案例大多涉及疑案的偵破，是早期司法檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，醫(yī)學(xué)史領(lǐng)域有學(xué)者認(rèn)為《疑獄集》是我國(guó)最早的檢驗(yàn)專書(shū)，［5］是《洗冤集錄》出現(xiàn)前的重要法醫(yī)學(xué)成果，蘊(yùn)含著部分科學(xué)的檢驗(yàn)方法。［6］

有關(guān)和凝的研究主要關(guān)注于和凝的文學(xué)成就和歷任宰相的輝煌政績(jī)。和凝是五代時(shí)期頗有建樹(shù)的曲詞作者，文學(xué)成就甚高，留下了《宮詞百首》等重要文學(xué)作品，其詞為《花間集》收錄。有關(guān)文學(xué)方面的研究關(guān)注和凝在文學(xué)上的建樹(shù)，有學(xué)者認(rèn)為和凝、韓偓等代表了北方宮廷文化背景之下的詩(shī)客曲詞，是唐五代“詩(shī)客曲子詞”發(fā)展鏈條的重要一環(huán)。［7］有學(xué)者以《疑獄集》《宮詞百首》以及《花間集》收錄的和凝詞為研究和凝文學(xué)成就的重要材料，認(rèn)為《疑獄集》推崇執(zhí)法嚴(yán)明、平反冤案的司法官吏，也對(duì)司法檢驗(yàn)方面的經(jīng)驗(yàn)也有所介紹，對(duì)后世《折獄龜鑒》《洗冤集錄》等法醫(yī)專著具有重要的啟發(fā)作用；而《宮詞百首》和《花間集》收錄的和凝詞在選材、風(fēng)格等方面獨(dú)有特色。［8］對(duì)于和凝其人的評(píng)價(jià)，有學(xué)者認(rèn)為和凝是五代時(shí)期亂世里安然走完仕途之路的文人政客，［8］部分著作在論述中提及和凝，認(rèn)為和凝和馮道都是五代到宋初“好讀書(shū)”而“擅吏能”的過(guò)渡型人物；［9］或認(rèn)為和凝的形象比馮道更加接近晚唐的清流之士，不過(guò)二人的行政和處世能力顯著強(qiáng)于唐后期清流官僚，人際網(wǎng)絡(luò)更加廣泛，能夠促成更大的凝聚力。［10］另有少數(shù)研究結(jié)合和凝父子的生平履歷和《疑獄集》的材料來(lái)源、流傳情況，對(duì)《疑獄集》這一著作做出較為全面的總結(jié)和分析。［11］有關(guān)和?的研究相對(duì)較少，有學(xué)者根據(jù)和?入職刑部、上呈《疑獄集》一事考證和?入職刑部的年代，認(rèn)為和?當(dāng)于端拱二年入職刑部，淳化元年五月除授刑部詳覆官。［12］

綜上所述，法律史領(lǐng)域已有研究大多將《疑獄集》所載內(nèi)容作為古代司法的研究材料，而對(duì)《疑獄集》本身的關(guān)注則有所欠缺，與其司法地位截然不符。［13］現(xiàn)有研究未將以《疑獄集》為代表的司法成就與其創(chuàng)作者和凝的詞學(xué)造詣、五代之社會(huì)環(huán)境相聯(lián)系，對(duì)《疑獄集》的傳播和影響亦缺乏充分論述，有待進(jìn)一步的發(fā)掘。

二、《疑獄集》的內(nèi)容要點(diǎn)及特色

（一）案例匯編之形式

《疑獄集》于序言中所稱，《疑獄集》“采自古以來(lái)有爭(zhēng)訟難究、精察得情者”，以求“助國(guó)家之政理，為卿士之指南”。［1］此書(shū)以案例匯編為形式，采取了以往筆記小說(shuō)的體例，將各個(gè)案例單獨(dú)成篇。不過(guò)，《疑獄集》與以往筆記小說(shuō)有根本的不同，乃“法家之成案”，其性質(zhì)是司法案例的匯編，具備筆記小說(shuō)所沒(méi)有的“法例意識(shí)”。［2］《疑獄集》所載案例皆具備獨(dú)立的標(biāo)題，標(biāo)題多直接點(diǎn)明辦案者和破案方法或偵查對(duì)象，如“御史佯失狀”點(diǎn)明了偵查的方法，“李崇察悲嗟”則是偵破過(guò)程的總概括，指出了案件偵查的突破口。

《疑獄集》對(duì)所載案例的敘述亦獨(dú)具風(fēng)格，與此前的筆記小說(shuō)相迥異。作者往往采取平實(shí)簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言風(fēng)格，案例簡(jiǎn)述中包含辦案司法官員、案情及其疑難之處、偵查方法、偵查結(jié)局或?qū)徖斫Y(jié)果等要素，敘述重點(diǎn)在于案情疑點(diǎn)和偵查方法。對(duì)案件的記載以司法官員辦案為切入口對(duì)案情進(jìn)行介紹，其敘述邏輯體現(xiàn)出“官員辦案”視角，即站在司法官員的角度對(duì)案件應(yīng)當(dāng)如何處理進(jìn)行了說(shuō)明，而非僅僅依據(jù)案件產(chǎn)生、發(fā)展的順序?qū)⒅鳛椤笆录边M(jìn)行記錄。以卷一的“李崇察悲嗟”為例，此案原本記載于《北史》，對(duì)比《疑獄集》和《北史》兩處記載的文本，可見(jiàn)其敘述方式的不同之處，附表如下。

此外，案例中往往明確記載承辦案件司法官員的姓名、職位，能夠強(qiáng)化案例的真實(shí)感和客觀性。不過(guò)，對(duì)司法官員的記錄往往僅限于姓名、職位，并無(wú)刻意渲染斷案者高大形象之語(yǔ)，可見(jiàn)《疑獄集》創(chuàng)作的出發(fā)點(diǎn)在于指明斷案手法，而并非頌揚(yáng)個(gè)別斷案者的英明善斷。同時(shí)，此書(shū)僅記載了諸多案例的偵、破、審，除序言外并無(wú)作者自抒觀點(diǎn)之語(yǔ)，因此具有極強(qiáng)的客觀性?？v觀全書(shū)，作者個(gè)人的情感趨向主要通過(guò)兩處表露：其一，少數(shù)案例的結(jié)尾提及了官員因明智斷案而得到升遷或?yàn)槿速澰S，以此表明作者的肯定態(tài)度，激勵(lì)司法官員予以效法斷案；其二，通過(guò)案例的選編展示作者所認(rèn)可的斷案方式?！兑瑟z集》案例選編的標(biāo)準(zhǔn)為“爭(zhēng)訟難究”“精察得情”，即此書(shū)案例記載的選材標(biāo)準(zhǔn)一為案情的“疑難”，二為案件處理的“精察得情”，所選案例的處理方式皆得到作者的肯定。

（二）斷案指南之內(nèi)容

《疑獄集》所選案例首先是“爭(zhēng)訟難究”的疑獄，根據(jù)“疑”點(diǎn)之不同，可分為兩類：第一類是事實(shí)查明存在疑難之處的案例，第二類案例則是在法律適用方面存在疑點(diǎn)，往往依據(jù)常法難以決斷或者按照常法處斷不當(dāng)?？v觀全書(shū)，重在查明案件事實(shí)的案例記載占大多數(shù)，而有關(guān)法律適用的則只有為數(shù)不多的幾例。對(duì)于第一類案情事實(shí)查明存疑的案例，作者的摘錄重點(diǎn)在于揭示偵查手段，旨在為司法官員提供行之有效的偵查方法。其記載中對(duì)官員采取的斷案方法敘述詳盡，啟發(fā)司法官員在斷案時(shí)發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，明察案情，以求“使愚夫增智，聽(tīng)訟而不敢因循”。［1］事實(shí)查明的手法屬于司法偵查的技術(shù)性經(jīng)驗(yàn)，具有客觀性和普遍性，這也是《疑獄集》被視為早期檢驗(yàn)專書(shū)的原因。

對(duì)于第二類法律適用存疑的案例，作者的記載則重在提供一種處斷的方式。由于此類案件難以適用常法，其裁斷往往訴諸儒學(xué)義理或先例，而非某一朝代的具體法律條文。這些案件因此具有了一定的普遍性和啟發(fā)性，得以啟發(fā)后人。不同于重在查明案情的案例，這類案例不是純粹技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的記載和流傳，而是通過(guò)處理方法和裁判結(jié)果反映了作者所認(rèn)可的司法理念，多體現(xiàn)出矜恤用刑、維護(hù)人倫秩序等精神。如序言所稱，《疑獄集》希望能使“酷吏斂威，決獄而皆思平允”，［1］而不僅僅是司法官吏完成斷案任務(wù)的技巧匯總。決獄之“平允”不僅需要足夠高超的偵查技術(shù)來(lái)支持案情的徹查，更需要司法官員秉持著正確的司法理念，準(zhǔn)確適用法律。可見(jiàn)，《疑獄集》關(guān)注的不僅僅是微觀案件本身，更對(duì)司法運(yùn)行的社會(huì)效果有所關(guān)注，寄予了作者整頓司法弊病的遠(yuǎn)大理想。不過(guò)，其中部分案例的處斷方式或未盡合理。以“仲榮射繼母”案（見(jiàn)下表）為例，安仲榮對(duì)繼母所為給予負(fù)面的法律評(píng)價(jià)，固然符合維護(hù)家庭穩(wěn)定、父子倫理的精神，但未經(jīng)嚴(yán)格司法程序與審判，亦未涉及相關(guān)罪名之探討，即“射殺之”，透露出司法擅斷的痕跡。在力求建立司法秩序的宋初，此案也蘊(yùn)含了部分不合時(shí)宜的價(jià)值觀，可操作性有所減損。

三、和凝與《疑獄集》的最初編撰

（一）和凝的撰書(shū)動(dòng)因

《疑獄集》之編撰形式別開(kāi)生面，內(nèi)容獨(dú)具一格，具有開(kāi)創(chuàng)性意義。此書(shū)由五代和凝初撰，宋初和?“討尋載籍，附續(xù)家編”［1］，延續(xù)了和凝編撰的一貫風(fēng)格，續(xù)編而成書(shū)。因此，此書(shū)編撰初衷、編寫風(fēng)格自和凝已經(jīng)形成，與和凝其人緊密相關(guān)。

和凝字成績(jī)，曾歷仕梁、唐、晉、漢、周五朝九帝，政治生涯幾與五代相始終，乃五代重臣。唐末五代之際，和氏并非顯赫的世家大族，自九世祖和逢堯?yàn)樘瞥O(jiān)察御史后，“后世遂不復(fù)宦學(xué)”。［3］和凝之父和矩廣交文士，和凝深受文人氛圍的熏陶，加上其人自幼聰敏好學(xué)，十七歲舉明經(jīng)，后梁貞明三年（917）即登進(jìn)士第。加上擅寫曲子詞，和凝的文才早已享譽(yù)汴洛。義成軍節(jié)度使賀瓌知其名，于是將之辟為幕僚。在義成軍節(jié)度使充當(dāng)幕僚的過(guò)程中，和凝展現(xiàn)出了文才以外的出色能力。胡柳坡之戰(zhàn)中，和凝于戰(zhàn)敗之際仍追隨賀瓌，并以出色的騎射技術(shù)勇救賀瓌，體現(xiàn)出過(guò)人的膽識(shí)與志氣。賀瓌盛贊其“文武全才而有志氣，后必享重位”，并“以女妻之”，于是和凝聲名愈發(fā)顯赫。［4］貞明五年（919）賀瓌因疾卒，和凝先后到鄆、鄧、洋三府充當(dāng)幕僚。［1］《洋縣志》中載，和凝“以工部員外郎為洋州掌書(shū)記”，執(zhí)掌表奏書(shū)檄等文辭之事。［2］可見(jiàn)，和凝在地方充當(dāng)幕僚之際已充分發(fā)揮文學(xué)之才。

后唐天成中期（926-929）和凝得以進(jìn)入中央，拜殿中侍御史。殿中侍御史不僅執(zhí)掌儀仗糾察之事，還負(fù)有巡視京城不法、監(jiān)太倉(cāng)左藏出納、推鞫獄訟、糾彈百僚、審判獄訟等諸多職責(zé)。［3］該職執(zhí)掌廣泛，中唐后多由監(jiān)察御史或藩鎮(zhèn)諸使僚佐等外官遷入［3］，對(duì)官員的行政能力提出相當(dāng)?shù)囊?，和凝?yīng)當(dāng)在藩鎮(zhèn)中展現(xiàn)出了杰出的行政處理能力，因政績(jī)卓著而被擢為此官。此后，和凝先后被提拔為刑部、禮部員外郎。在刑部員外郎任上，和凝掌刑法，負(fù)責(zé)按覆大理及天下奏讞，得以直觀地感受到地方刑法實(shí)施狀況，意識(shí)到國(guó)家法律人才缺乏的問(wèn)題。后唐時(shí)期曾置明法科，然應(yīng)者寥寥。時(shí)局離亂之際，國(guó)家亟需刑法適用人才，天成元年（926）有德音曰：“為政之要，切在無(wú)私；聽(tīng)訟之方，惟期不濫。天下諸州府官員，如有善推疑獄及曾雪冤濫兼有異政者，當(dāng)具姓名聞奏，別加甄獎(jiǎng)?！保?］長(zhǎng)興元年（930）制曰：“欲通和氣，必在伸冤；將設(shè)公方，實(shí)資獎(jiǎng)善。州縣官僚能雪冤獄活人生命者，許非時(shí)選，仍加階超資注官，與轉(zhuǎn)服色，已著緋者與轉(zhuǎn)兼官。”［5］

為了改變明法科無(wú)法律人才可選之弊，和凝于長(zhǎng)興二年（931）六月正式奏請(qǐng)：“臣竊見(jiàn)明法一科，久無(wú)人應(yīng)，今應(yīng)令請(qǐng)減其選限，必當(dāng)漸舉人，謹(jǐn)案考課令諸明法試律令十條，以識(shí)達(dá)義理、問(wèn)無(wú)疑滯者為通。所貴懸科待士，自勤講學(xué)之功。為官擇人，終免曠遺之咎，況當(dāng)明代。宜舉此科。”［6］

即減少考試名目，降低明法科的難度，以此吸引考生。對(duì)法律人才的要求僅是“達(dá)義理，無(wú)疑滯”，“達(dá)義理”要求通經(jīng)，“無(wú)疑滯”則要求熟律。這一建議得到了明宗的支持，并在和凝主持科考之際加以推行。明宗在位七年，勤政愛(ài)明，在五代亂世尤其難得，“于五代之君，最為長(zhǎng)世，兵革粗息，年屢豐登，生民實(shí)賴以休息”。［7］明君帶來(lái)了治世的希望，和凝或許正是在明宗之際誕生了整頓亂世司法的設(shè)想，編撰斷案指南就是整頓司法的一項(xiàng)具體措施。長(zhǎng)期行政事務(wù)的處理不僅使和凝具備了出色的行政能力，也使和凝更加關(guān)注具體行政事務(wù)和實(shí)際問(wèn)題，務(wù)實(shí)成為其一以貫之的行政風(fēng)格。在禮部員外郎任上，和凝又關(guān)注到禮部司久無(wú)正官導(dǎo)致的人員積壓?jiǎn)栴}，并針對(duì)此制定了一套完善的蔭補(bǔ)之法。以編撰微觀斷案指南為切入口進(jìn)行司法秩序整頓，正是這一干練務(wù)實(shí)的行政處世風(fēng)格使然。

此后，和凝“改主客員外郎、知制誥”，負(fù)責(zé)草擬皇帝詔令；又“尋詔入翰林充學(xué)士”。［8］自唐末起，文學(xué)實(shí)踐以代朝廷立言為最高目標(biāo)，草詔乃朝廷之重任，翰林學(xué)士等詞臣則是文人官僚中最有清望的群體，這一文化現(xiàn)象一直延續(xù)到五代。［9］杰出的行政能力使得和凝得以從地方到中央一路仕進(jìn)，而和凝又兼具出色的文辭之才，其詞作“布于汴洛。洎入相，契丹號(hào)為曲子相公?！保?0］借此終于得以成為朝廷政治文化精英群體的一員。此后，和凝“轉(zhuǎn)主客郎中充職，兼權(quán)知貢舉”，主持了長(zhǎng)興年間的科考。在五代可考的31位科考官中，和凝是品秩最低（從五品）的一個(gè)［1］，可見(jiàn)和凝在后唐已深負(fù)重任。盡管身為詞臣主要以文學(xué)立身，和凝所呈現(xiàn)的形象與面貌早已大異于晚唐所推崇“浮薄”的“清流”，不以流品自居，而更加注重個(gè)人素質(zhì)與能力。后唐之際“進(jìn)士多浮薄”，晚唐以來(lái)文人以流品自居而不切實(shí)際、綜合素質(zhì)低下的情形仍層出不窮，“下第不逞者”［2］往往“喜為喧嘩以動(dòng)主司”，質(zhì)疑主官的取士。［3］于是主持科考之官不得不在放榜之時(shí)“圍之以棘，閉省門，絕人出入以為?！?。［4］而和凝主持科考之時(shí)，“徹棘開(kāi)門，而士皆肅然無(wú)嘩”。和凝“所收多才名之士”，其取士標(biāo)準(zhǔn)兼具“才”與“名”，乃“一時(shí)之秀”，并未為“浮薄”之流裹脅，卻取得了時(shí)人之認(rèn)可。［4］

后晉年間，和凝始終處在皇帝核心決策圈內(nèi)。天福四年（939），和凝任翰林學(xué)士承旨，“晉祖每召問(wèn)以時(shí)事，言皆稱旨?！保?］終在天福五年（940），和凝升任后晉宰相，包括軍事才干在內(nèi)的各方面行政素質(zhì)得到全面的展現(xiàn)，成為五代之際“好讀書(shū)”而“擅吏能”的典型人物。［5］天福六年（941），晉高祖石敬瑭離京臨幸鄴都，安從進(jìn)負(fù)責(zé)駐守襄陽(yáng)，和凝敏地察覺(jué)到他的謀反傾向，遂建議給留守開(kāi)封的鄭王石重貴預(yù)先留下數(shù)十道空白宣敕，以備點(diǎn)將之需。后來(lái)安從進(jìn)果然反叛，石重貴憑借宣敕迅速擊退叛軍，此“由凝之力也”。［6］和凝在相位五年，被罷后仍享高位。開(kāi)運(yùn)四年（947），后晉被滅，遼太宗久聞和凝詞名，仍拜和凝為相。不久，后漢收復(fù)開(kāi)封，和凝等人得歸后漢，授其太子太保，封魯國(guó)公。廣順元年（951），后周建立，和凝繼續(xù)留任太子太傅。顯德二年（955），和凝因背疽發(fā)作去世，周世宗特為之輟朝兩日，追贈(zèng)和凝為侍中，相當(dāng)于宰相。和凝先是在軍中效力，后入職中央，經(jīng)多年歷練終成宰輔，后退居二線成為太子太傅，背負(fù)了諸多的國(guó)家責(zé)任和皇權(quán)期待，編纂《疑獄集》成為回應(yīng)這種期許的重要方式。唐末五代以來(lái)，士人普遍承認(rèn)的價(jià)值取向不在于“死事一主”，而在于個(gè)人品德的完善和對(duì)社會(huì)的實(shí)際貢獻(xiàn)。［7］和凝仕宦生涯始終心系百姓蒼生、施政為民，力求在亂世中造福社會(huì)，《疑獄集》的問(wèn)世正是這一理念的產(chǎn)物。

（二）和凝的撰書(shū)風(fēng)格

史載，和凝“為文章以多為富，有集百余卷?！睋?jù)考證，“凝生平著述，分為演論、游藝、疑獄、香奩、籝金六集”。其中香奩集乃“艷詞”，以至于“凝在政府避議論，諱其名”，欲嫁名韓偓所作。［6］香奩集今已不可考，不過(guò)現(xiàn)存和凝所撰《紅葉稿》凡近30首，大都以華麗辭藻寫男女情事，有的仍保留著其“艷曲”的影子，意近輕狎，詞語(yǔ)浮艷，素為人所瑕疵?！侗眽?mèng)瑣言》卷六記載“晉相和凝……洎入相，專托人收拾焚毀不暇。然相國(guó)厚重有德，終為艷詞玷之?！比欢@種貼近俗世凡塵的詞作從另一側(cè)面反映了他深諳塵世之道的性情。此外，和凝又撰有《宮詞百篇》，作于后唐時(shí)期，主要是對(duì)君王勤政、后唐宮殿、百官上朝等情景的寫實(shí)和描繪，以此歌頌君王盛世。［8］總之，和凝順延了晚唐五代帝王的曲詞風(fēng)尚，同時(shí)深受北方伎歌文化的環(huán)境影響。因此，宮廷和市井構(gòu)成了和凝詞作偏愛(ài)的兩個(gè)主題。［9］就此而言，和凝既關(guān)注廟堂，也立足江湖，這一雙重視野助力其在履職時(shí)既有宏大敘事，又能細(xì)致入微，如此才能著手編纂《疑獄集》這一細(xì)小而重要的治國(guó)理政指南。

和凝詞作多寫富貴之象而少凄苦之音，善于捕捉細(xì)微的心理感受，通過(guò)完整的故事展現(xiàn)男女愛(ài)情。他雖深受溫庭筠的影響，但溫詞多有的綺怨之聲在和凝之詞中卻十分少見(jiàn)。正是他這種敏銳且細(xì)膩的性格以及積極的心態(tài)，才能抓住整頓司法的關(guān)鍵要點(diǎn)，正確為司法變革把脈。行政和司法是文吏的主要任務(wù)，與百姓的生活直接相關(guān)。因此相比起制度的重構(gòu)，亂世之際規(guī)范司法對(duì)于凝聚民心和改善社會(huì)更加直接有效。且經(jīng)歷了后唐明宗的短暫盛世，和凝更有動(dòng)力整頓司法環(huán)境。

此外，和凝“性好修整，自釋褐至登臺(tái)輔，車服仆從，必加華楚，進(jìn)退容止偉如也?！保?］其人注重儀表修飾，看重形式主義的外在形象，這一特質(zhì)也使得他可能希望在文學(xué)之外進(jìn)一步拓展官場(chǎng)的影響力。恰好和凝曾主持貢舉，又“又好延納后進(jìn)，士無(wú)賢不肖，皆虛懷以待之，或致其仕進(jìn)，故甚有當(dāng)時(shí)之譽(yù)?！保?］所推舉的后進(jìn)能人有如范質(zhì)、李澣等。其門生大多以推官入仕，皆是處理獄訟之主力，和凝也因此得以關(guān)注到基層刑獄的繁復(fù)與困難，進(jìn)而針對(duì)基層司法存在的諸多問(wèn)題編撰《疑獄集》。由恩師所編的獄訟之書(shū)一經(jīng)問(wèn)世，必然在推官群體中引發(fā)諸多關(guān)注，此書(shū)的編撰或許正是和凝在文學(xué)之外拓展影響力的一種嘗試。不過(guò)囿于種種原因，和凝所編《疑獄集》僅收錄了幾十個(gè)案例，留下了相當(dāng)?shù)脑鲅a(bǔ)和完善空間，在五代時(shí)期一直未得公開(kāi)。

四、和?與《疑獄集》的增訂成書(shū)

（一）《疑獄集》的成稿

北宋太平興國(guó)八年（983），和凝的四子和?（950—995）擢進(jìn)士，初入仕途任壽州霍丘縣主簿，隨后在崇仁縣和南昌縣任知縣，可謂“三任親民于劇邑”，積累了相當(dāng)?shù)幕鶎又卫斫?jīng)驗(yàn)。端拱二年（989），和?進(jìn)京入職刑部。在刑部任職兩年后，和?有感而發(fā)，遂整理父親舊稿，增訂兩卷合成三卷，于淳化元年（990）進(jìn)獻(xiàn)給太宗。［2］當(dāng)時(shí)“太祖太宗頗用重典，以繩奸慝，歲時(shí)躬自折獄慮囚，務(wù)底明慎，而以忠厚為本。海內(nèi)悉平，文教浸盛。士初試官，皆習(xí)律令。”［3］在此大環(huán)境下，和?獻(xiàn)上《疑獄集》可謂恰逢其時(shí)。

《疑獄集》的獻(xiàn)書(shū)成為和?依靠文才進(jìn)獻(xiàn)文賦打開(kāi)仕途的開(kāi)端。史載，“先是，凝嘗取古今史傳聽(tīng)訟斷獄、辨雪冤枉等事著為《疑獄集》，?因增益事類，分為三卷，表上之?！焙?進(jìn)獻(xiàn)《疑獄集》后，史書(shū)中并未載明皇帝的嘉許或獎(jiǎng)賞。而此后和?所獻(xiàn)文賦轉(zhuǎn)向文學(xué)之作，并借此一路青云直上，“俄獻(xiàn)所著文賦五十軸，召試中書(shū)，擢為太子中允。先是，馮起撰《御前登第三榜碑》以獻(xiàn)，上甚稱獎(jiǎng)，命直史館。淳化初，?又撰《七榜題名記》，并補(bǔ)注凝所撰《古今孝悌集成》十卷以獻(xiàn)，遂以本官直集賢院，中謝日，賜緋魚(yú)。三年春，獻(xiàn)《觀燈賦》，詔付史館，遷右正言?！鄙鲜龊?所獻(xiàn)文賦今皆已佚，《古今孝悌集成》曾被列于史部傳記類。［4］從名稱看來(lái)，這些作品應(yīng)當(dāng)都具有較強(qiáng)的文學(xué)性，有別于言辭簡(jiǎn)潔、重視客觀性和實(shí)用性的《疑獄集》。而所遷或?yàn)楣匐A，或?yàn)榕c文史相關(guān)的文臣職位，與行政或司法事務(wù)的處理關(guān)系不大。［5］據(jù)此可以推測(cè)，和?因文學(xué)之才漸受器重，符合五代宋初之際重用詞臣的一貫作風(fēng)。

（二）《疑獄集》的影響

成書(shū)之后的《疑獄集》在朝堂上影響有限，北宋并未以官方的名義將這一案例匯編推而廣之?；实鄣倪@一態(tài)度或許與宋初整頓司法面貌的時(shí)代需要相關(guān)。所謂“前事不忘，后事之師”，趙宋建國(guó)之初，最高統(tǒng)治階層就開(kāi)始反思五代十國(guó)史，著眼于如何防止五代弊病、保證政權(quán)的穩(wěn)定性，并基于此構(gòu)筑宋初制度建設(shè)的防弊藍(lán)圖。［1］《舊五代史》是宋初三朝的官修五代史書(shū)，展現(xiàn)出宋初統(tǒng)治群體對(duì)五代時(shí)期社會(huì)、政治等各個(gè)方面的認(rèn)識(shí)和反思。針對(duì)五代時(shí)期的司法，此書(shū)中多有負(fù)面記載，認(rèn)為五代多以武人擔(dān)任鎮(zhèn)節(jié)度使、刺史等職，“自梁、唐已來(lái)，籓侯郡牧，多以勛授，不明治道，例為左右群小惑亂，賣官鬻獄，割剝蒸民，率有貪猥之名，其實(shí)賄賂半歸于下?！保?］地方司法亂象頻出，地方官吏粗暴跋扈、不因循常法，如史弘肇“不問(wèn)罪之輕重，理之所在，但云有犯，便處極刑，枉濫之家，莫敢上訴。巡司軍吏，因緣為奸，嫁禍脅人，不可勝紀(jì)?！保?］可見(jiàn)，在宋初統(tǒng)治者的認(rèn)識(shí)中，五代司法枉濫亦屬新政權(quán)須防之“弊”。新王朝建立之初，樹(shù)立與此前截然不同的形象乃趙宋“變家為國(guó)”的緊迫任務(wù)，司法形象亦在重塑之列。《疑獄集》由五代舊臣和凝、和?所撰，恰恰象征著五代時(shí)期流傳下來(lái)的司法經(jīng)驗(yàn)。盡管和凝曾歷任四朝宰相，于五代官場(chǎng)影響力極大，仍未得以矯正當(dāng)時(shí)司法之弊，其司法治理之策顯然無(wú)法達(dá)到立竿見(jiàn)影之效果；囿于五代舊臣編撰之名，《疑獄集》的推行又無(wú)法展現(xiàn)朝廷整肅司法的嶄新姿態(tài)。此外，《疑獄集》的內(nèi)容在于疑難案件的處理辦法，其處理辦法中或仍帶有五代時(shí)期司法擅斷的色彩，未必全然符合宋初統(tǒng)治者的偏好。但一旦以官方的名義推行，勢(shì)必為各級(jí)司法官員爭(zhēng)相效仿。宋初太祖、太宗朝乃建國(guó)初期，宋太宗朝注重防范內(nèi)患、制約奸邪，將政權(quán)和皇位的安定確立為首要目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)以制度的平緩調(diào)適保證政權(quán)的穩(wěn)定。［4］因此，此時(shí)司法上治理重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在于司法秩序的建立和維護(hù)，對(duì)少數(shù)疑難案件的處理并非燃眉之急。基于種種考慮，《疑獄集》在獻(xiàn)書(shū)之時(shí)并未得到皇帝的嘉獎(jiǎng)或宣揚(yáng)。

盡管朝廷官方并未大力宣傳此書(shū)，《疑獄集》的問(wèn)世仍引發(fā)了時(shí)人不少關(guān)注。南宋鄭樵所編《通志》的藝文志中記載了“刑法”類書(shū)目，分為律、令、格、式、勅、總類、古制、專條、貢舉、斷獄和法守等11類，和氏父子的《疑獄集》即被收錄于“貢舉”類而非“斷獄”類?？梢?jiàn)，《疑獄集》在兩宋時(shí)期應(yīng)常常被用作科舉考試的參考用書(shū)，這一用途甚至超越了參照《疑獄集》所載案例來(lái)審斷司法案件的作用，與和?所言“助國(guó)家之政理，為卿士之指南”的初衷似有所出入。這一現(xiàn)象很有可能是《疑獄集》內(nèi)容本身所致?！兑瑟z集》采取了筆記小說(shuō)的體例，以簡(jiǎn)單描述的方式來(lái)呈現(xiàn)案例偵、破、審的過(guò)程和方法，以案件偵破的情節(jié)來(lái)彰顯斷獄手法的正確，案例中的斷案要點(diǎn)則須閱讀者自行理解和歸納。雖保留了記載的客觀性和真實(shí)性，但卻造成了可讀性的欠缺。同時(shí)，《疑獄集》中既非以時(shí)間為線索排列全書(shū)案例，亦未對(duì)案例進(jìn)行分類，并不利于基層司法官員在斷案時(shí)的檢索和適用。尤其在基層事務(wù)繁多、案件審限緊迫的情況下，基層司法官員不可能將待審案件同《疑獄集》中的諸多案例一一進(jìn)行詳細(xì)比對(duì)，以尋求斷案之法。唐末五代乃至宋初之時(shí)，例這一法律形式尚未大行其道，依例斷案也并未普遍，和氏父子撰寫此書(shū)時(shí)或許僅考慮到予人啟發(fā)，而并未考慮其作為工具書(shū)的使用便利性?？偠灾?，在宋代很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，《疑獄集》更多被用于以通讀全書(shū)的方式進(jìn)行斷案經(jīng)驗(yàn)的積累和學(xué)習(xí)，故未被《通志》收入“斷獄”類中，亦未發(fā)揮斷獄工具書(shū)的作用。

五、后人對(duì)《疑獄集》的傳播更新

和氏父子對(duì)基層斷獄工作的深刻體察保證了《疑獄集》在選材、敘述等方面的質(zhì)量，這使《疑獄集》廣為司法官員所閱讀和學(xué)習(xí)。再加上北宋早期判例開(kāi)始被系統(tǒng)性援引［1］，斷例形式被廣泛運(yùn)用于司法實(shí)踐，司法官員對(duì)判例的類比技能有所提高，案例集的形式逐漸成為司法工具書(shū)的另一選擇，《疑獄集》由此具有了案例集編撰的先河開(kāi)創(chuàng)之功?！队窈！吩凇敖B興折獄龜鑒”詞條下記錄道，“和凝有疑獄集，近時(shí)趙全有疑獄事類，皆未詳書(shū)?！蓖辉~條下又載，“國(guó)史志王泉續(xù)疑獄集四卷，崇文目有律鑒一卷（無(wú)撰人）、趙綽金科易覽一卷?！睋?jù)此，在《疑獄集》問(wèn)世后，多有續(xù)寫和模仿之作，上述提及的《疑獄事類》、王泉所續(xù)疑獄集四卷即為其中兩例。

尤其至南宋，搭乘宋代印刷技術(shù)和商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)快車，司法案例編纂更是蔚然成風(fēng)，諸多案例匯編也有了內(nèi)容、質(zhì)量上的巨大進(jìn)步?！皶r(shí)有承直郎鄭克明為湖州提刑司干官，因閱和凝《疑獄集》，易舊名曰《折獄龜鑒》。”提刑司干官為提刑司之屬官，須處理一路州縣刑獄，核其情實(shí)、覆以法令律條，審理冤案，平反昭雪。［2］大量簡(jiǎn)單案件往往在州縣司法官員已經(jīng)得以處理，申訴到路提刑司處的案件往往在事實(shí)的查明或法律適用上存在疑難之處，審理處理難度較大，對(duì)辦案官員司法素質(zhì)的要求更高。因此，閱讀案例匯編成為司法官員積累獄訟經(jīng)驗(yàn)的重要途徑，鄭克讀到和氏父子的《疑獄集》并非偶然現(xiàn)象。在鄭克看來(lái)，宋初成書(shū)的《疑獄集》及其續(xù)作尚難以完全適應(yīng)刑官斷獄之需，有待補(bǔ)充和修訂?！墩郦z龜鑒》雖無(wú)序言，但其書(shū)名揭示了此書(shū)之撰寫目的，即意在為刑獄官判決訴訟案件時(shí)提供借鑒。該書(shū)“大旨以五代和凝《疑獄集》及其子所續(xù)均未詳盡，因采摭舊文，補(bǔ)苴其闕。分二十門”，［3］在《疑獄集》的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了部分案例，并將案例分為二十門。如晁公武所撰《郡齋讀書(shū)志》所言，其“依劉向《晏子春秋》，舉其綱要為之目錄。體例井然，亦可謂有條不紊者矣”，［3］正如劉向編纂《晏子春秋》，為之匯集、梳理、潤(rùn)色，鄭克結(jié)合《疑獄集》及其諸多續(xù)作匯總了案例，并依據(jù)案例意旨進(jìn)行了重新分類編排，增加目錄，以使閱讀者對(duì)案例的檢索更加方便。同時(shí)，鄭克在每個(gè)案例后附上按語(yǔ)，類似“裁判要旨”的提煉，讀者得以直接理解案例之精要，無(wú)須每次重新閱讀和提煉。體例的科學(xué)化一定程度上克服了《疑獄集》檢索不便的弊端，《折獄龜鑒》最遲至理宗時(shí)期已有宜春郡齋刊本，南宋時(shí)期就已經(jīng)傳到湖南、江西、浙江、四川等地，［4］可見(jiàn)其流傳甚廣，真正成了地方刑獄官用于斷案的工具書(shū)。此后的《棠陰比事》亦是基層刑官所作，同樣延續(xù)了《折獄龜鑒》重視可讀性的風(fēng)格，不過(guò)在體例上更加注重對(duì)稱。故清代道光朱緒曾在《重刊宋本〈棠陰比事〉序》中對(duì)三書(shū)之傳承與異同總結(jié)曰：“和氏之《疑獄》，掎摭故實(shí)，乃法家之成案；鄭氏之《龜鑒》，辯論精審，乃成案之讞語(yǔ)；桂氏之《比事》，依類連貫，乃成案、讞語(yǔ)之比例。三書(shū)不可缺一，皆仁人君子之用心也?！背鲎曰鶎有坦僦值摹墩郦z龜鑒》和《棠陰比事》都是在《疑獄集》的基礎(chǔ)上補(bǔ)充發(fā)揮，可見(jiàn)《疑獄集》在判官群體中的影響力。

到了明景泰中，吳訥認(rèn)為桂萬(wàn)榮所著《棠陰比事》“徒拘聲韻對(duì)偶，而敘次無(wú)義”，于是刪減了部分“不足為法及相類、復(fù)出者”，“以事之大小為先后”，又增補(bǔ)了部分案例，并將評(píng)語(yǔ)附于題下，“其書(shū)雖略于和?諸家，而敘述明白，較?等乃為簡(jiǎn)切，亦折獄者所宜取裁也?！保?］總體來(lái)說(shuō)，后世之刪改皆是在《疑獄集》的基礎(chǔ)上依據(jù)不同著者的偏好，在案例選取或形式呈現(xiàn)上進(jìn)行細(xì)微的調(diào)整，以符合一時(shí)使用之需要。嘉靖年間，張景為監(jiān)察御史時(shí)著《補(bǔ)疑獄集》六卷，使之形成了十卷的規(guī)模，清初《四庫(kù)全書(shū)》子部法家類僅收書(shū)8種，此書(shū)即為其一。［1］嘉靖十四年，“按治全浙首授提學(xué)徐君階正其舛訛，以崧祥辱六察之末，戒敘其端而梓以傳焉。凡吏浙者人授一帙，以資為觀要?！薄兑瑟z集》在浙江一代得到大力傳播。即便傳諸后世，《疑獄集》仍發(fā)揮著不可取代的價(jià)值。

六、結(jié)語(yǔ)

正如元人杜震所言，“亂離之際，乃能以疑獄存心，集為之編。其子和?又能成父子之志，終其書(shū)以昭后世，固未易得。治獄者茍能家得是書(shū)，則疑貳難明之獄盡在目中矣。”五代和凝首創(chuàng)司法案例匯編的形式，選取歷代疑案編成《疑獄集》，不僅總結(jié)了司法偵查的微觀技巧和經(jīng)驗(yàn)，更表達(dá)了恤刑慎罰、維護(hù)倫理等司法精神。

和凝仕宦生涯漫長(zhǎng)，憑借出色的行政能力從地方到中央一路仕進(jìn)，又以杰出的文才成為朝廷草詔重臣，最后官至宰相。身居高位帶來(lái)了長(zhǎng)遠(yuǎn)廣博的眼光和治國(guó)的使命，《疑獄集》的編纂恰恰寄予了和凝整肅國(guó)家司法的理想和使命；出色的行政能力和長(zhǎng)期的行政工作使和凝養(yǎng)成了務(wù)實(shí)的風(fēng)格，使之對(duì)刑名的實(shí)際問(wèn)題多有關(guān)注。與此相對(duì)應(yīng)，其詞作亦體現(xiàn)出長(zhǎng)遠(yuǎn)廣博又體察入微的銳利眼光，并具有積極治世的良好心態(tài)，正是這一特性使得和凝得以編撰《疑獄集》這一細(xì)微而重要的司法指南。至北宋太宗時(shí)，和凝四子和?完成《疑獄集》并表獻(xiàn)皇帝，但由于宋初亟需改變五代司法形象，對(duì)五代時(shí)期司法經(jīng)驗(yàn)借鑒有限，《疑獄集》問(wèn)世后未得官方的推廣和嘉獎(jiǎng)。囿于檢索和閱讀上的不變，時(shí)人往往以之為司法經(jīng)驗(yàn)積累之參考書(shū)。《疑獄集》開(kāi)案例匯編之先河，“俾司憲者觸類旁通，以資啟發(fā)”。后人對(duì)《疑獄集》多有續(xù)寫和模仿，《折獄龜鑒》《棠陰比事》等斷獄之書(shū)皆以《疑獄集》為基礎(chǔ)加以改進(jìn)，《疑獄集》在后世仍發(fā)揮著重要價(jià)值。通過(guò)《疑獄集》的撰寫和成書(shū)，和氏父子展現(xiàn)出強(qiáng)大的行政處世能力，大異于晚唐清流的“浮薄”姿態(tài)，將晚唐五代詞臣家族的形象演繹得淋漓盡致，并流芳千古。

《欽定四庫(kù)全書(shū)總目》卷101子部十一載：“陳振孫《書(shū)錄解題》稱《疑獄》三卷，上一卷為凝書(shū)，中、下二卷為?所續(xù)。今本四卷，疑后人所分也?！彼膸?kù)全書(shū)研究所整理：《欽定四庫(kù)全書(shū)總目》（中冊(cè)），中華書(shū)局1997年版，第1316頁(yè)。

楊奉琨：《疑獄集校釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社1988年版，第1-2頁(yè)。

楊金晶、沈瑋瑋：《五代和凝父子與〈疑獄集〉的問(wèn)世》，載《人民法院報(bào)》2022年2月25日，第5版。

祖?zhèn)ァ⑶裼駨?qiáng)：《“案驗(yàn)”與“覆推”：從我國(guó)古代案例看監(jiān)察官對(duì)疑難案件的司法監(jiān)察——以〈疑獄集〉〈折獄龜鑒〉（補(bǔ)）所載案例為例》，載《法律適用》2020年第16期。

褚鴻亮：《論宋代偵查學(xué)的飛躍》，西南政法大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。

周茜：《宋代死刑審判研究》，南昌大學(xué)2022年碩士學(xué)位論文。

王珂珂：《唐代刑事證據(jù)制度研究》，蘭州大學(xué)2021年碩士學(xué)位論文。

仲許：《中國(guó)法醫(yī)學(xué)史》，載《中醫(yī)雜志》1956年第8期。

張頤昌：《祖國(guó)法醫(yī)學(xué)發(fā)展簡(jiǎn)史》，載《華東政法學(xué)報(bào)》1956年第3期。

木齋、孫艷紅：《論晚唐五代詩(shī)客曲子詞的演變歷程——以皇甫松、和凝、韓偓、孫光憲為中心》，載《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2012年第7期。

林淡丹：《和凝研究》，廈門大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文。

林淡丹：《和凝研究》，廈門大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文。

鄧小南：《祖宗之法——北宋前期政治述略》，三聯(lián)書(shū)店2006年版，第143頁(yè)。

陸揚(yáng)：《清流文化與唐帝國(guó)》，北京大學(xué)出版社2016年版，第208頁(yè)。

李霏：《刑清獄平——和氏父子與〈疑獄集〉研究》，南京大學(xué)2018年碩士學(xué)位論文。

劉棟：《宋太宗朝和?入職刑部年代考辨——從<疑獄集>的編纂年代說(shuō)起》，載《海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期。

楊金晶、沈瑋瑋：《五代和凝父子與〈疑獄集〉的問(wèn)世》，載《人民法院報(bào)》2022年2月25日，第5版。

楊奉琨：《疑獄集校釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社1988年版，第43頁(yè)。

李霏：《刑清獄平——和氏父子與〈疑獄集〉研究》，南京大學(xué)2018年碩士學(xué)位論文。

楊奉琨：《疑獄集校釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社1988年版，第3-4頁(yè)。

[北齊]魏收：《魏書(shū)》，中華書(shū)局1974年版，第1467-1468頁(yè)。

楊奉琨：《疑獄集校釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社1988年版，第43頁(yè)。

楊奉琨：《疑獄集校釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社1988年版，第43頁(yè)。

以上案例記載均引自楊奉琨：《疑獄集校釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社1988年版。“黃霸戮亂”見(jiàn)第15頁(yè)；“承天情斷”見(jiàn)第17頁(yè)；“仲堪原律”見(jiàn)第18頁(yè)，“重榮射忍”見(jiàn)第39頁(yè)。

楊奉琨：《疑獄集校釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社1988年版，第43頁(yè)。

[宋]歐陽(yáng)修：《新五代史》，中華書(shū)局1974年版，第639頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1672頁(yè)。

《舊五代史》載，和凝“后歷鄆、鄧、洋三府從事”。（[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1672頁(yè)。）唐代后“從事”是所有使府幕職的泛稱。（方建春：《唐代“從事”考論》，載《固原師專學(xué)報(bào)》2005年第5期。）

俞鹿年編著：《中國(guó)官制大辭典（上卷）》，黑龍江人民出版社1992年版，第728頁(yè)。

錢寶：《唐代殿中侍御史探究》，載《雞西大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第10期。

錢寶：《唐代殿中侍御史探究》，載《雞西大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第10期。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1966頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1967頁(yè)。

[清]董誥：《全唐文》，中華書(shū)局1983年版，第9005頁(yè)。

[宋]歐陽(yáng)修：《新五代史》，中華書(shū)局1974年版，第66頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1672頁(yè)。

陸揚(yáng)：《清流文化與唐帝國(guó)》，北京大學(xué)出版社2016年版，第213-263頁(yè)。

[南宋]沈雄：《古今詞話》，上海古籍出版社2009年版，第280頁(yè)。

任爽：《五代典制考》，中華書(shū)局2007年版，第154頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1672頁(yè)。

[宋]歐陽(yáng)修：《新五代史》，中華書(shū)局1974年版，第639-640頁(yè)。

[宋]歐陽(yáng)修：《新五代史》，中華書(shū)局1974年版，第639頁(yè)。

[宋]歐陽(yáng)修：《新五代史》，中華書(shū)局1974年版，第639頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1672頁(yè)。

鄧小南：《祖宗之法——北宋前期政治述略》，三聯(lián)書(shū)店2006年版，第143頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1673頁(yè)。

魏良弢：《中國(guó)歷史上社會(huì)大動(dòng)亂時(shí)期士人的價(jià)值取向》，載《江海學(xué)刊》1998年第1期。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1673頁(yè)。

林淡丹：《和凝研究》，廈門大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文。

木齋、孫艷紅：《論晚唐五代詩(shī)客曲子詞的演變歷程》，載《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2012年第7期。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1673頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1673頁(yè)。

劉棟：《宋太宗朝和?入職刑部年代考辨——從〈疑獄集〉的編纂年代說(shuō)起》，載《海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期。

[元]脫脫：《宋史》，中華書(shū)局1977年版，第4961頁(yè)。

車吉心：《齊魯文化大辭典》，山東教育出版社1989年版，第614頁(yè)。

第一次擢升中，和?“召試中書(shū)，擢為太子中允”，宋初中書(shū)是中書(shū)門下的簡(jiǎn)稱，為宋前期宰相治事之所（龔延明：《宋代官制辭典》，中華書(shū)局1997年版，第87頁(yè)）?！疤又性省痹谒吻捌谑请A官名，為文臣遷轉(zhuǎn)官階，無(wú)職事。第二次拔擢中，和?“以本官直集賢院，中謝日，賜緋魚(yú)”，“集賢院”在宋時(shí)掌書(shū)籍、修撰等事。第三次和?“詔付史館，遷右正言”，“史館”在北宋與昭文館、集賢院、秘閣并稱館職，掌國(guó)史修撰（陳瑞云：《大學(xué)歷史詞典》，黑龍江人民出版社1988年版，第110頁(yè)）?！坝艺浴睘橹G官，若帶“右正言”兼它職，則“右正言”僅為文臣寄祿官階，因此和?所遷“右正言”應(yīng)為官階。（龔延明：《中國(guó)歷代職官別名大辭典》，中華書(shū)局2019年版，第193頁(yè)）

陳曉瑩：《晚近的歷史記憶：兩宋的五代十國(guó)史研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2018年版，第22頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1301頁(yè)。

[宋]薛居正：《舊五代史》，中華書(shū)局1976年版，第1404頁(yè)。

鄧小南：《祖宗之法——北宋前期政治述略》，三聯(lián)書(shū)店2006年版，第268-272頁(yè)。

馬伯良：《從律到例：宋代法律及其演變簡(jiǎn)論》，載《美國(guó)學(xué)者論中國(guó)法傳統(tǒng)》，清華大學(xué)出版社2004年版，第285頁(yè)。

龔延明：《宋代官制辭典》，中華書(shū)局1997年版，第488頁(yè)。

《欽定四庫(kù)全書(shū)總目（中冊(cè)）》，中華書(shū)局1997年版，第1317頁(yè)。

《欽定四庫(kù)全書(shū)總目（中冊(cè)）》，中華書(shū)局1997年版，第1317頁(yè)。

郝文軒：《〈折獄龜鑒〉和〈棠陰比事〉比較研究》，東北師范大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。

《欽定四庫(kù)全書(shū)總目（中冊(cè)）》，中華書(shū)局1997年版，第1317頁(yè)。

清初《四庫(kù)全書(shū)》子部法家類收錄了管子二十四卷、管子補(bǔ)注二十四卷、鄧析子一卷、商子五卷、韓子二十卷、疑獄集四卷補(bǔ)疑獄集六卷、折獄龜鑒八卷、棠陰比事一卷附錄一卷。載《欽定四庫(kù)全書(shū)總目（中冊(cè)）》，中