摘 要 ?從學(xué)術(shù)史梳理的角度出發(fā)，對現(xiàn)有關(guān)于毛澤東1955年1月15日主持召開中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議的記載進(jìn)行考證，認(rèn)為存在會(huì)議名稱不唯一、日期定論缺鐵證、出席名單有差異、排名順序不合規(guī)等四處“硬傷”。通過重新解讀持論證據(jù)，覆核相關(guān)原始檔案，深度溯源關(guān)鍵性時(shí)政史料與史事，結(jié)合中央書記處20世紀(jì)50年代的會(huì)議制度，提出新的考證結(jié)論，訂正會(huì)議召開日期為1955年1月16日，從而明晰了新中國發(fā)展原子能事業(yè)的起點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 ?毛澤東 中央書記處 原子能事業(yè) 戰(zhàn)略決策

中圖分類號 ?N092∶TL99

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ?A

“為學(xué)術(shù)，凡有理，要爭鳴?！?① ?［1］

這九個(gè)字，道出一代偉人對“知出乎爭”學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的承繼和推崇。在科學(xué)探索的道路上，對原則性問題不展開誠實(shí)的爭論，就難以揚(yáng)棄誤偽成論 ② ?［2］ 、考明科學(xué)結(jié)論。

本文待證歷史事件為官修史書所載毛澤東1955年1月15日下午在中南海豐澤園頤年堂住地親自主持召開中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議，專門討論發(fā)展新中國原子能事業(yè) 今多用“核工業(yè)”一詞。據(jù)查，“核工業(yè)”一詞的出現(xiàn)有著特定的歷史語境。從20世紀(jì)50年代始，至1982年5月4日第五屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第23次會(huì)議通過《關(guān)于國務(wù)院部委機(jī)構(gòu)改革實(shí)施方案的決議》將“第二機(jī)械工業(yè)部”改名“核工業(yè)部”之前，“核工業(yè)”一詞相當(dāng)生僻少用，當(dāng)時(shí)無論是官方文件還是新聞報(bào)道、學(xué)術(shù)文章等采用的規(guī)范用詞為“原子能事業(yè)”，有時(shí)也稱“原子能工業(yè)”。 、研制原子彈問題并作出戰(zhàn)略決策一事。今人闡述新中國國防科技事業(yè)輝煌成就者，多言及“兩彈一星”；凡言及“兩彈一星”者，又多以此次會(huì)議為“兩彈一星”歷史偉業(yè)敘事起點(diǎn)。作為我國國防科技和武器裝備現(xiàn)代化建設(shè)的重大里程碑事件，此一會(huì)議多年秘不見傳。直至1976年12月26日，為紀(jì)念毛澤東83周年誕辰，中央人民廣播電臺誠邀會(huì)議親歷者錢三強(qiáng)作題為“毛主席指引我們不斷攀登科學(xué)技術(shù)高峰”的廣播講話，始有零星披露 ?［3］ 。又過十年余，1987年4月，由《當(dāng)代中國》叢書編委會(huì)編修出版的《當(dāng)代中國的核工業(yè)》 ?［4］ ，第一次以會(huì)議紀(jì)要式簡明語言披露開會(huì)秘情，繼之勒刻于官修《當(dāng)代中國的國防科技事業(yè)》 ?［5］ 等國防軍工部門行業(yè)史和《中國共產(chǎn)黨歷史》 ?［6］ 等黨史、國史、軍史基本著作上。作為生平大事，也見載于已故黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來、彭德懷、彭真、鄧小平和著名科學(xué)家李四光、錢三強(qiáng)的官修年譜和傳記中 上述官修史書所認(rèn)定的開會(huì)日期1955年1月15日這個(gè)日子，已被確立為中國核工業(yè)創(chuàng)建之日，并自1995年起，每逢十年加以隆重紀(jì)念。2022年1月15日，中國核工業(yè)集團(tuán)宣布將每年的1月15日確立為該集團(tuán)公司主題文化建設(shè)日，名之曰“中核日”。 。足見其歷史意義之重大。

然令人遺憾的是，筆者自2012年始，在探究毛澤東早期原子彈思想和“兩彈一星”發(fā)展史過程中，檢視相關(guān)官修史書和親歷者、親見者、親聞?wù)咦窇洠础叭H史料”），發(fā)現(xiàn)在關(guān)于此一重大歷史事件的權(quán)威發(fā)布上，存在會(huì)議名稱不唯一、日期定論缺鐵證、出席名單有差異、排名順序不合規(guī)等四個(gè)基本史實(shí)要素“硬傷”， 且多種權(quán)威說法并行刊刻于世業(yè)已達(dá)數(shù)十年，但迄今未見權(quán)威修史機(jī)構(gòu)發(fā)表負(fù)責(zé)任的更正說明，也不見學(xué)界持據(jù)完備、辨析透徹的考釋文字 ?魯東大學(xué)教授曹希嶺、中央黨校講師聶文婷等曾發(fā)文簡略討論過此事。 ??［7，8］ ，似漸成難解之謎。為此，積多年之功專加考證，雖自嘆有如獅子搏象兔般悉用全力，但仍恐有不逮。今特不昧拋磚，敬呈學(xué)界師長同仁，冀以引玉并幸而教我。

一 現(xiàn)有權(quán)威諸說之硬傷

正本必先清源，論確當(dāng)?shù)脫?jù)真，否則信史易失信。一般而論，官修史書權(quán)威發(fā)布重大史實(shí)論斷時(shí)，通常依治史傳統(tǒng)并不隨告持論證據(jù)，受眾只得無條件承繼其官宣定論。特別是有的首發(fā)官宣論斷遙遙在先，學(xué)界探知其史源證據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后，待發(fā)現(xiàn)先前定論硬傷及其持論證據(jù)嚴(yán)重不足、考求方法有欠科學(xué)時(shí)，因其早已復(fù)經(jīng)多方加持而流播甚廣，致使正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)糾錯(cuò)舉步尤艱，幾致于事難補(bǔ)。這也是學(xué)術(shù)界難以合理質(zhì)疑并及時(shí)訂正的重要原因。

就本案而言，對勘現(xiàn)有權(quán)威諸說，在關(guān)于會(huì)議基本要素的記述上，除開會(huì)地點(diǎn)、討論研究議題等兩項(xiàng)外，其余如會(huì)議名稱、開會(huì)日期、出席名單及排名順序等諸要素則多說并存，莫衷一是。

1. 會(huì)議名稱不唯一

一曰“中共中央政治局會(huì)議”。此說出現(xiàn)最早，見于1984年10月18日錢三強(qiáng)與其兄錢秉雄為《錢玄同年譜》所寫的“跋”中，稱：“一九五五年，毛澤東主席在中南海召開政治局會(huì)議，討論開展原子能研究的問題?！??［9］ 此前，1980年7月24日下午，錢三強(qiáng)應(yīng)召前往中南海為中共中央書記處和國務(wù)院負(fù)責(zé)同志作首場科學(xué)技術(shù)講座，主講《科學(xué)技術(shù)發(fā)展的簡況》。會(huì)后在與現(xiàn)場負(fù)責(zé)時(shí)政報(bào)道的新華社記者交談中，談及1955年1月“曾經(jīng)給毛澤東、劉少奇、周恩來和中央政治局的其他領(lǐng)導(dǎo)同志講過一次原子能科學(xué)” ?［10］ 。

二曰“中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議”。此說始自1987年初，見于錢三強(qiáng)、朱洪元1987年2月合寫回憶史料《新中國原子核科學(xué)技術(shù)發(fā)展簡史（1950—1985年）》中，但直到1994年才在公開出版的《當(dāng)代中國》叢書之《中國科學(xué)院》和《錢三強(qiáng)文選》兩書中問世，因此成稿后長時(shí)間并不為外界所知 ?［11，12］ ?！懂?dāng)代中國的核工業(yè)》是第一個(gè)公開把會(huì)議名稱定為“中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議”的國防軍工部門行業(yè)史。同年12月，錢三強(qiáng)、劉杰在各自的回憶史料《新中國原子核科學(xué)技術(shù)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者》 ?［13，14］ 和《我國原子能事業(yè)的決策者和組織者》 ?［15］ 中，以親歷者身份同時(shí)公開發(fā)表此說。嗣后，該會(huì)議名稱為官修史書所普遍采用，并沿用至今。

三曰“中共中央書記處會(huì)議”。此說見于吳冷西1990年回憶，稱：1964年10月13日下午，周恩來交辦他和喬冠華、姚溱 ?吳冷西時(shí)任新華社社長兼人民日報(bào)總編輯；喬冠華時(shí)任外交部副部長；姚溱時(shí)任中央宣傳部副部長。 ?起草關(guān)于擬于近期爆炸第一顆原子彈的新聞公報(bào)和政府聲明。為助其起草文件，周恩來當(dāng)面簡要回顧國內(nèi)開展原子能研究和利用的大致歷程，其中講到“1955年1月，毛主席主持中央書記處會(huì)議，聽取科學(xué)家、工程師的匯報(bào)，決定研制原子彈” 吳冷西把周恩來交辦起草文件的時(shí)間寫成“1964年10月15日下午”。本文根據(jù)官修《周恩來年譜》等史書相關(guān)記載，改正為“1964年10月13日下午”。 ??［16，17，18］ 。

2. 日期定論缺鐵證

截至目前，官宣開會(huì)日期為1955年1月15日 有的官修史書如《毛澤東年譜》《周恩來年譜》等，將該日期進(jìn)一步明確記作1955年1月15日下午。 ，亦由《當(dāng)代中國的核工業(yè)》最先發(fā)布。然就筆者目力所及，在中央檔案館和相關(guān)職能部門檔案館所能查到的原始檔案，迄今未見與該日期相關(guān)聯(lián)的一分本證（如會(huì)議通知和議題文件，會(huì)議記錄和錄音錄像，以及會(huì)議紀(jì)要和決定事項(xiàng)通知等等），也未見可供治史者邏輯推定開會(huì)日期確為1955年1月15日的半分旁證。

3. 出席名單有差異

主要并存有“十人說”“九人說”“十二人說”“八人說”“七人說”等五種權(quán)威說法。其中“十人說”為主流說法，這個(gè)說法面世時(shí)間最早，已為包括核工業(yè)在內(nèi)的國防軍工科技界廣泛認(rèn)同，并在大型彩色文獻(xiàn)紀(jì)錄片《東方巨響：中國“兩彈一星”實(shí)錄》 該大型文獻(xiàn)紀(jì)錄片為八一電影制片廠、總裝備部1999年聯(lián)合出品，獲2001年第二十一屆金雞獎(jiǎng)最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)。 、《檔案》解密片《中國人的原子彈夢：羅布泊的蘑菇云》 北京衛(wèi)視《檔案》欄目2011年制作播出。 和大型紀(jì)實(shí)性電視連續(xù)劇《國家命運(yùn)》 在2012年國慶期間首次熱播的電視劇《國家命運(yùn)》第1集（片長45分鐘）從第22分鐘開始，用長達(dá)2分多鐘的時(shí)間，首次情景再現(xiàn)會(huì)議全過程。 等主旋律影視節(jié)目中精彩呈現(xiàn)，影響甚廣。其他各說均以該“十人說”為基礎(chǔ)，或減或增、時(shí)減時(shí)增。

“十人說”首見于《當(dāng)代中國的核工業(yè)》。出席名單由毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云等中共七屆中央書記處“五大書記”，加上彭德懷、彭真、鄧小平、李富春、薄一波等五人構(gòu)成，共十人 毛澤東時(shí)任中共中央委員會(huì)主席兼中央政治局主席、中央書記處主席、中華人民共和國主席、中共中央軍事委員會(huì)主席。劉少奇時(shí)任中共中央書記處書記、全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長。周恩來時(shí)任中共中央書記處書記、國務(wù)院總理兼外交部長。朱德時(shí)任中共中央書記處書記、中華人民共和國副主席、中央軍事委員會(huì)委員。陳云時(shí)任中共中央書記處書記、國務(wù)院副總理。彭德懷時(shí)任中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理兼國防部長、中央軍事委員會(huì)委員，主持中央軍事委員會(huì)日常工作。彭真時(shí)任中共中央政治局委員、全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長兼秘書長、北京市委書記兼市長。鄧小平時(shí)任中共中央委員、中共中央秘書長、國務(wù)院副總理、中央軍事委員會(huì)委員。李富春時(shí)任中共中央委員、國務(wù)院副總理兼國家計(jì)劃委員會(huì)主任，分管國務(wù)院三辦（重工業(yè)口）、四辦（輕工業(yè)口）、國家計(jì)劃委員會(huì)、國家建設(shè)委員會(huì)、國家統(tǒng)計(jì)局和國家計(jì)量局。薄一波時(shí)任中共中央委員、國務(wù)院第三辦公室主任、國家建設(shè)委員會(huì)主任。 。同年12月，劉杰在《我國原子能事業(yè)的決策者和組織者》一文中，以親歷者名義第一個(gè)公布該“十人說”。在前引錢三強(qiáng)、朱洪元1987年2月合寫但未及時(shí)公表的《新中國原子核科學(xué)技術(shù)發(fā)展簡史（1950—1985年）》文稿中，亦持此“十人說” 該文把劉杰列為出席人員。茲依國防軍工史學(xué)界的通常做法，把毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)列作出席人員，把李四光、劉杰、錢三強(qiáng)等三人列作匯報(bào)人員。李四光，著名地質(zhì)學(xué)家，時(shí)任全國政協(xié)副主席、地質(zhì)部長、中國科學(xué)院副院長。劉杰時(shí)任中共地質(zhì)部黨組書記、地質(zhì)部第一副部長，主抓全國鈾礦資源普查勘探工作。錢三強(qiáng)，著名核物理學(xué)家，時(shí)任中國科學(xué)院學(xué)術(shù)秘書處秘書長、物理研究所所長。 。

嗣后，《當(dāng)代中國》叢書之1992年10月版《當(dāng)代中國的國防科技事業(yè)》、1994年3月版《中國科學(xué)院》等國防軍工部門行業(yè)史，中央文獻(xiàn)研究室1998年2月版《周恩來傳》 ?［19］ ，王焰主編的1998年3月版《彭德懷年譜》 ?［20］ ，馬勝云等編著的1999年9月版《李四光年譜》 ?［21］ 和2011年11月版《李四光年譜續(xù)編》 ?［22］ ，葛能全 王焰，1952—1959年任彭德懷秘書、彭德懷辦公室主任（1954年以后又改稱國防部長辦公室主任），1979年任彭德懷傳記編寫組組長；馬勝云曾任李四光秘書；葛能全曾任錢三強(qiáng)秘書。 編著的2002年5月版《錢三強(qiáng)年譜》 ?［23］ ，以及中央黨史研究室2011年1月編修出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》中，均持此“十人說”。

“九人說”初見于《紅旗》公開發(fā)表的錢三強(qiáng)為紀(jì)念周恩來誕辰90周年專門撰寫的回憶文章《新中國原子核科學(xué)技術(shù)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者》，并同時(shí)被收錄于1987年12月由中央文獻(xiàn)研究室編修出版的《不盡的思念》一書。較之錢三強(qiáng)此前在《新中國原子核科學(xué)技術(shù)發(fā)展簡史（1950—1985年）》一文中提出的“十人說”，唯不見彭德懷。

“十二人說”見于錢三強(qiáng)1990年10月1日署名發(fā)表在香港《紫荊》雜志創(chuàng)刊號上的《中國原子核科學(xué)發(fā)展的片段回憶》一文，較之“十人說”，又新增陳毅和聶榮臻等兩位出席者。中央文獻(xiàn)研究室編修出版的2003年版和2011年修訂版《毛澤東傳》 ?［24，25］ ，以及2013年10月版《錢三強(qiáng)年譜長編》 ?［26］ ，因直接引用該文，可視為加持該“十二人說”。

“八人說”僅見于由當(dāng)代中國研究所承編的2009年6月版《中華人民共和國史編年》（1955年卷）中。較之“十人說”，無陳云、鄧小平 ?［27］ 。

“七人說”早見于由中央文獻(xiàn)研究室承編的2012年8月版《彭真年譜》，較之“十人說”，無朱德、陳云、彭德懷 ?［28］ 。 稍后，該研究室編修的2013年12月版《毛澤東年譜》 ?［29］ 承繼此說，不復(fù)有前引兩版《毛澤東傳》的朱德、陳云、彭德懷、陳毅、聶榮臻等五人，亦不再堅(jiān)持1998年2月版《周恩來傳》所持“十人說”。

4. 排名順序不合規(guī)

這個(gè)問題主要體現(xiàn)在有彭德懷和彭真同時(shí)出席會(huì)議的相關(guān)諸說中。有的把彭德懷列于彭真之前，如《當(dāng)代中國的核工業(yè)》等官修史書，排序?yàn)槊珴蓶|、劉少奇、周恩來、朱德、陳云、彭德懷、彭真、鄧小平、李富春、薄一波。有的把彭德懷列于彭真之后，如《中國共產(chǎn)黨歷史》，排定名次為毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云、彭真、彭德懷、鄧小平、李富春、薄一波。

眾所周知，黨內(nèi)排名是中共領(lǐng)導(dǎo)人在黨內(nèi)政治生活的重要表征，是職官志和組織沿革研究的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。在一定歷史時(shí)期，黨內(nèi)排名順序具有唯一性和排他性。因此，毫無疑問，上述排序只有一種是正確的。

二 問題的由來

1. 不疑處見疑之初因

在1987年4月版《當(dāng)代中國的核工業(yè)》付印之前，中央文獻(xiàn)研究室承編的《朱德年譜》已于1986年春廣泛征求各方意見 ?［30］ ，并于同年12月由人民出版社公開出版。這是該研究室撰寫出版黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人年譜系列的第一部。據(jù)該書記載：朱德自1955年1月4日“離京去廣東、浙江、上海、江蘇、安徽、山東、天津等省、市視察”，直到3月1日“回到北京”，其間無返京記錄 2006年11月版《朱德年譜》新編本將朱德外出返京時(shí)間修訂為1955年2月28日晚19時(shí)。 （［30］，頁384—386；［31］）。因此，朱德沒能出席毛澤東在北京主持召開的此次會(huì)議。倘若《當(dāng)代中國的核工業(yè)》編寫者或該書稿三審（初審、復(fù)審、終審）專家留意到《朱德年譜》相關(guān)記載，斷不至于弄錯(cuò)出席名單，且開會(huì)日期等基本史實(shí)之失亦或可根絕于未萌。

至于后續(xù)權(quán)威諸說之硬傷，恐乃在關(guān)于待證會(huì)議基本史實(shí)紀(jì)事的表述問題上，多因循對表傳抄不溯源的治史潛規(guī)則所致。

就本案論，在條陳待證會(huì)議之現(xiàn)有權(quán)威諸說存在四大致命硬傷之后，為查實(shí)硬傷癥結(jié)所在，須著力搜求現(xiàn)有諸說之史料源頭，比勘梳理史源文本與權(quán)威發(fā)布間內(nèi)在邏輯，從而為廓清歷史迷霧、尋求史事本真奠定一個(gè)比較好的史料基礎(chǔ)。

2. 官方持論證據(jù)之謎

帶著對官方定論所持史源證據(jù)之惑和基本史實(shí)四大硬傷之疑，筆者有幸于2013年11月26日隨同李鷹翔前往拜見劉杰，在未事先預(yù)報(bào)提問的情況下，就毛澤東親自主持召開會(huì)議的日子與周恩來在西花廳約談這兩件大事的時(shí)差問題設(shè)問，劉杰非常明確地回憶說這兩次重要會(huì)議“中間是隔了一天的” 2013年11月26日上午時(shí)文生訪談劉杰、李鷹翔。1963年3月—1967年5月，李鷹翔任第二機(jī)械工業(yè)部部長劉杰秘書。 。后又于2014年10月24日下午，在李鷹翔家拜見長期從事核工業(yè)史編研工作并曾實(shí)際負(fù)責(zé)《當(dāng)代中國的核工業(yè)》有關(guān)編纂任務(wù)的張紀(jì)夫。張紀(jì)夫回憶：

1985年11月初召開核工業(yè)三十周年大會(huì)時(shí)，我們還不知道周總理在1955年1月14日晚上給主席寫的那封信。之前，《當(dāng)代中國的核工業(yè)》編輯部曾采訪過參加這兩次重要會(huì)議的老領(lǐng)導(dǎo)劉杰和錢三強(qiáng)。由于畢竟過去三十多年了，他們只記得是1955年1月份開的，具體日期一時(shí)也想不起來。大家都知道，國務(wù)院正式設(shè)立第三機(jī)械工業(yè)部是在1956年11月16日，到1986年11月16日才滿整整30年，核工業(yè)三十周年紀(jì)念大會(huì)選在1985年11月舉行，算是兼顧到年頭和月份吧。稍后，編輯部在中央檔案館查檔時(shí)，找到總理辦公室1955年1月14日工作日歷記錄和總理當(dāng)晚寫給主席的信，大家非常高興?；貋砗笥窒騽ⅰ㈠X兩位老領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告過，他們也非常高興，于是就按信中提到的日子和當(dāng)時(shí)中央書記處“五大書記”加上總理指定參加的五位領(lǐng)導(dǎo)同志記作開會(huì)日期和出席會(huì)議人員了?，F(xiàn)在看來，當(dāng)時(shí)還是主觀武斷了些，有關(guān)細(xì)節(jié)沒能進(jìn)一步核實(shí)。這個(gè)遺憾，只好留待你們有心人來解決了。 2014年10月24日下午時(shí)文生訪談張紀(jì)夫（錄音整理稿未經(jīng)本人審閱）。這次訪談從下午3時(shí)開始，至6時(shí)半結(jié)束。

正可謂是：解鈴還須系鈴人，兩次訪談釋懸疑。

從截至目前所能了解到的情況看，張紀(jì)夫等前輩治史者是最早查獲中央檔案館藏總理辦公室1955年1月14日工作日歷記錄和周恩來1955年1月14日晚致毛澤東親筆信等兩件重要書證的一線修史人員。他和劉杰的一席話，徹底破除縈繞筆者心中多年的謎團(tuán)和困惑。 特別是他們面對后輩質(zhì)疑求真不以為忤，特令筆者對國防軍工戰(zhàn)線上老一輩坦蕩無私的寬闊胸襟和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度肅然起敬，由衷欽佩！前輩的期許和勉勵(lì)，更增添接續(xù)考明史實(shí)本真的無窮動(dòng)力。

3. 史源證據(jù)初次解讀不當(dāng)

據(jù)張紀(jì)夫所示，并業(yè)經(jīng)前往中央檔案館覆核查實(shí)，此兩件重要書證之一為總理辦公室1955年1月14日的工作日歷（圖1） ?［32］ ，以鉛筆書寫，記錄有周恩來當(dāng)日下午出席的兩項(xiàng)活動(dòng)：

下午二時(shí)約李四光、錢三強(qiáng)、劉杰等談話

五時(shí)約廖承志等談日本問題

這份重要原始檔案全貌，通過1999年國慶期間上映的《東方巨響：中國“兩彈一星”實(shí)錄》才第一次正式對外公布。

另一件重要書證為周恩來1955年1月14日晚致毛澤東的一封3頁紙親筆信，依舊體尺牘格式，以毛筆字體自右至左豎寫于國務(wù)院紅頭便箋上（圖2）。茲抄錄全文如下：

主席：

今日下午已約李四光、錢三強(qiáng)兩位談過，一波、劉杰兩同志參加。時(shí)間談得較長，李四光因治牙痛先走，故今晚不可能續(xù)談?，F(xiàn)將有關(guān)文件送上請先閱。最好 從原信看，此處的“好”字本為“后”字之繁體“後”字，《建國以來周恩來文稿》的抄清件亦釋作“后”字。但結(jié)合原信上下內(nèi)容，并充分考慮到周恩來當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)的政治地位及其為人處世風(fēng)格，此“后（後）”字當(dāng)屬筆誤，宜作“好”字解，否則勢必難通。 ??［33］ 能在明（十五）日下午三時(shí)后約李四光、錢三強(qiáng)一談，除書記處外，彭、彭、鄧、富春、一波 當(dāng)時(shí)，中共中央書記處成員為毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云，又稱“五大書記”。彭、彭、鄧、富春、一波，指彭德懷、彭真、鄧小平、李富春、薄一波。 、劉杰均可參加。下午三時(shí)前，李四光午睡。晚間，李四光身體支持不了。請主席明日起床后通知我，我可先一小時(shí)來匯報(bào)下今日所談，以便節(jié)省一些時(shí)間。

周 恩 來

一·十四 晚

明日下午談時(shí)，他們可帶儀器來，便于說明。

這封便箋信全文初載于1988年1月版《周恩來書信選集》 ?［34］ ，后又發(fā)表于同年3月4日《科技日報(bào)》頭版，并隨刊有影印件（局部） 發(fā)表時(shí)特別注明“根據(jù)手稿刊印”字樣，并加有必要的注釋。同時(shí)還發(fā)表了周恩來就公開宣傳我國第一顆原子彈爆炸試驗(yàn)問題于1964年10月14日致毛澤東、劉少奇、林彪、鄧小平、彭真、賀龍等領(lǐng)導(dǎo)同志的一封信。 ??［35］ 。至于其原檔全貌，亦在《東方巨響：中國“兩彈一星”實(shí)錄》上映時(shí)首次公布。

上述兩份珍貴原檔，是截至目前在中央檔案館所能查到與待證會(huì)議相關(guān)的唯一文獻(xiàn)，也是包括張紀(jì)夫在內(nèi)的前輩治史者初修《當(dāng)代中國的核工業(yè)》時(shí)唯一持論證據(jù)。經(jīng)他們解讀，逕將該便箋信所提“最好能在明（十五）日下午三時(shí)后約李四光、錢三強(qiáng)一談”的建議日期記作開會(huì)日期，并照“除書記處外，彭、彭、鄧、富春、一波、劉杰均可參加”所示，將建議參加會(huì)議人員范圍全部列入出席名單，并第一次完整表述開會(huì)秘情如下：

一九五五年一月十五日，毛澤東在中南海主持召開了中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議。出席會(huì)議的有劉少奇、周恩來、朱德、陳云、彭德懷、彭真、鄧小平、李富春、薄一波等。會(huì)議聽取了李四光、劉杰、錢三強(qiáng)的匯報(bào)，研究了我國發(fā)展原子能事業(yè)問題。根據(jù)周恩來的囑咐，匯報(bào)人員將鈾礦石標(biāo)本和探測鈾礦石的探測器帶到會(huì)上，向中央領(lǐng)導(dǎo)人作了操作表演……

這是一次對中國核工業(yè)具有重大歷史意義的會(huì)議。它作出了中國要發(fā)展核工業(yè)的戰(zhàn)略決策，標(biāo)志著中國核工業(yè)建設(shè)的開始。

會(huì)上作出的這一戰(zhàn)略決策，后被譽(yù)為“最高決策” 關(guān)于“最高決策”的提法，是錢三強(qiáng)1990年10月在香港《紫荊》雜志創(chuàng)刊號上公開發(fā)表的《中國原子核科學(xué)發(fā)展的片段回憶》文章中率先提出的。該文分“我同原子核科學(xué)‘結(jié)緣”“希望從這里萌芽”“最高決策”“嚴(yán)峻考驗(yàn)”等四章。關(guān)于毛澤東主持專門會(huì)議討論作出發(fā)展新中國原子能事業(yè)戰(zhàn)略決策事，載于第三章“最高決策”。《人民日報(bào)·海外版》于1990年11月5日、6日和8日分三天連載。1999年9月18日，中共中央、國務(wù)院、中央軍委在人民大會(huì)堂隆重表彰為“兩彈一星”作出突出貢獻(xiàn)的23位科技專家并授予“兩彈一星功勛獎(jiǎng)?wù)隆敝H，科學(xué)時(shí)報(bào)社、暨南大學(xué)出版社乘勢聯(lián)合推出由時(shí)任中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席江澤民題寫書名的《請歷史記住他們：中國科學(xué)家與“兩彈一星”》一書，收錄該文，并另改標(biāo)題為“神秘而誘人的路程”。 。

很明顯，周恩來在信中向毛澤東提出的只不過是開會(huì)建議預(yù)案，具體何時(shí)開會(huì)，當(dāng)由毛澤東最后決定。然據(jù)該件原始檔案并考諸《毛澤東年譜》等官修史書，均未見毛澤東批辦文字，亦未見承辦環(huán)節(jié)實(shí)時(shí)留存的備注文字或事后追記史料。因此，實(shí)難據(jù)之?dāng)喽ù艘粫?huì)議是依周恩來信中建議時(shí)間如期舉行的。

就治史而論，編修人物年譜和大事記等基礎(chǔ)史書在確定條目立條時(shí)間的一條鐵律，就是對過去某一時(shí)點(diǎn)已終結(jié)的大事要事加以如實(shí)記錄。將周恩來所提會(huì)議預(yù)案時(shí)點(diǎn)——1955年1月15日下午——在時(shí)態(tài)屬性上屬于“過去將來時(shí)”而非“過去進(jìn)行時(shí)”，更遠(yuǎn)非“過去完成時(shí)”的重大歷史事件，直接當(dāng)作實(shí)際開會(huì)時(shí)間載入史冊，明顯違背編年紀(jì)事的一般準(zhǔn)則，因而該首創(chuàng)史論理當(dāng)存疑待考，待徹底祛疑釋惑后方可信以為真，并加以傳承。

三 錢三強(qiáng)生前留下豐富的接續(xù)追憶文獻(xiàn)

據(jù)筆者查證和不完全統(tǒng)計(jì)，錢三強(qiáng)從1976年12月26日發(fā)表題為“毛主席指引我們不斷攀登科學(xué)技術(shù)高峰”的廣播講話，首次披露毛澤東親自主持召開會(huì)議“專門研究我國原子核科學(xué)事業(yè)的發(fā)展問題”起，到1992年6月28日凌晨病逝，十余年間憶及“最高決策”至少有19次 統(tǒng)計(jì)時(shí)以2013年版《錢三強(qiáng)年譜長編》為基礎(chǔ)，補(bǔ)之以筆者查閱《人民日報(bào)》《光明日報(bào)》《原子能科學(xué)技術(shù)》等報(bào)刊所發(fā)表的錢三強(qiáng)署名文稿。如1977年9月18日，《光明日報(bào)》第2版刊載錢三強(qiáng)的《毛主席指引我們不斷攀登科學(xué)高峰》，《錢三強(qiáng)年譜長編》未見記錄。 。光在知悉張紀(jì)夫等一線治史者查獲前述兩件重要書證之前，在無任何文字材料可供參考的情況下，傷神費(fèi)腦全憑個(gè)人記憶 關(guān)于錢三強(qiáng)在“文化大革命”后艱難補(bǔ)征歷史追憶事，何澤慧先生在《錢三強(qiáng)文選》代序中曾飽含深情地寫到：“也許是做科學(xué)工作養(yǎng)成的習(xí)慣，三強(qiáng)一向注意對第一手資料的積累。他過去很喜歡寫日記，許多經(jīng)歷的重要事件，他都如實(shí)記錄下來，僅新中國成立后到60年代中，就記了厚厚十幾本。可是，在‘文化大革命那黑白顛倒的年代，三強(qiáng)的這些本子被原二機(jī)部的造反派統(tǒng)統(tǒng)抄走了，我們曾多次吁請歸還這些日記本，卻至今不明下落。否則，三強(qiáng)在準(zhǔn)備本文選過程中，不致那樣傷神費(fèi)腦?！?，獨(dú)立補(bǔ)征珍貴追憶11次。歸結(jié)起來，有如下特點(diǎn)：

首先，在會(huì)議名稱問題上，雖均無正式的會(huì)議名稱，但會(huì)議研究和討論的主題是明確的、唯一的。如1976年12月26日的廣播講話稱“使我終生難忘的是，在五十年代，毛主席親自召開的一次會(huì)議，當(dāng)時(shí)在座的有敬愛的周總理，中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志，還有卓越的地質(zhì)學(xué)家李四光同志。在這次會(huì)議上，專門研究我國原子核科學(xué)事業(yè)的發(fā)展問題”。在毛澤東逝世一周年之際，他在《光明日報(bào)》上發(fā)文，又一次深情追憶開會(huì)情景，稱“使我終生難忘的是，一九五五年一月，毛主席親自召開了一次專門研究我國原子能科學(xué)事業(yè)發(fā)展問題的會(huì)議” ?［36］ 。

其次，在會(huì)議日期問題上，雖均無確切開會(huì)時(shí)間，但聚焦于1955年1月。1976年12月26日廣播講話披露的日期為“五十年代”，較為粗略；1977年8、9月間，兩次追憶為“一九五五年一月”；1979年3月至1980年3月，又連續(xù)三次進(jìn)一步憶作“一九五五年一月上旬”；再到1980年7月24日下午為中共中央書記處講授《科學(xué)技術(shù)發(fā)展的簡況》時(shí)，修正先前“一九五五年一月上旬”的記憶偏差，重新回到并經(jīng)后來證實(shí)是正確的“一九五五年一月”上來。

第三，在出席名單問題上，盡管每一次追憶不全，但除毛澤東、周恩來和錢三強(qiáng)外，凡經(jīng)實(shí)名指出者，包括劉少奇、彭真、薄一波、李四光、劉杰等，后來無不得以印證。

在上述11篇追憶文獻(xiàn)中，對今之治史者考明基本史實(shí)尤為珍貴和重要者，當(dāng)首推1979年3月10日發(fā)表在《人民日報(bào)》上題為《我國現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者——緬懷周總理對我國科學(xué)技術(shù)事業(yè)的關(guān)懷和對科技工作者的教誨》一文。其中寫到：

一九五五年一月上旬，周總理通知我到他的辦公室去開會(huì)，在座的有薄一波同志和地質(zhì)部負(fù)責(zé)人，周總理仔細(xì)地詢問了我國原子核科學(xué)的研究狀況、人員、設(shè)備等，問了鈾礦地質(zhì)的情況，還詳細(xì)地了解了原子反應(yīng)堆、原子彈的原理和發(fā)展原子能技術(shù)所需的條件。最后，周總理告訴我們，不久中央要研究這個(gè)問題，到時(shí)要我們帶些鈾礦石和簡單的探測儀器進(jìn)行匯報(bào)表演。第三天，毛主席在中南海親自主持會(huì)議，通知李四光同志、地質(zhì)部負(fù)責(zé)人和我參加。毛主席、周總理和在座的中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志觀看了表演，聽到蓋革計(jì)數(shù)器探測鈾礦石發(fā)出的嘎嘎響聲，大家都高興地笑了。接著，毛主席詢問了發(fā)展原子能的有關(guān)問題，周總理坐在毛主席身旁，一邊作解釋，一邊不時(shí)地提醒我們哪些地方應(yīng)匯報(bào)得詳細(xì)些。聽完了匯報(bào)，毛主席十分高興地宣布，我們國家要大力開展原子能的工作，并說：我們有人，又有資源，什么奇跡都可以創(chuàng)造出來。會(huì)上，毛主席還問到原子核的內(nèi)部組成情況，提出中子、質(zhì)子也是可分的觀點(diǎn)，并且打著手勢笑著說：你們信不信，你們不信，反正我信。會(huì)后吃飯時(shí)，毛主席、周總理為鼓勵(lì)科學(xué)工作者奮發(fā)努力，為我國原子能事業(yè)的發(fā)展而舉杯。 ?［37］

文中追記周恩來在西花廳會(huì)議“三問一部署”等細(xì)節(jié)，既是對中央檔案館藏前述兩件重要書證所沒能反映會(huì)議詳情的重要補(bǔ)充，又將隨后應(yīng)召前往參加毛澤東在中南海豐澤園頤年堂主持召開會(huì)議等兩大歷史事件緊密關(guān)聯(lián)在一起，揭示兩次會(huì)議間內(nèi)在的歷史邏輯。特別是周恩來關(guān)于“不久中央要研究這個(gè)問題，到時(shí)要我們帶些鈾礦石和簡單的探測儀器進(jìn)行匯報(bào)表演”的新部署，說明頤年堂會(huì)議時(shí)間尚屬未定待通知事項(xiàng)。“不久”則實(shí)指“第三天”，且待弄準(zhǔn)西花廳開會(huì)日期后方可推定。透過該史料，一方面，文中所憶西花廳開會(huì)日期“一九五五年一月上旬”雖已為總理辦公室1955年1月14日工作臺歷所證偽，但另一方面，也一并將《當(dāng)代中國的核工業(yè)》等官修史書關(guān)于毛澤東1955年1月15日主持召開頤年堂會(huì)議之官方定論證偽，同時(shí)為精準(zhǔn)考明頤年堂會(huì)議日期舉證新的關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)然，其真實(shí)可靠性究竟如何，尚須其他旁證加持證明。

毋庸諱言，全面審視錢三強(qiáng)知悉前述兩件重要書證前后 在2013年10月錢三強(qiáng)誕辰百年之際，筆者有幸研讀到葛能全前輩惠贈(zèng)大作《錢三強(qiáng)傳》一書時(shí)，對錢三強(qiáng)在1987年2月與朱洪元合著《新中國原子核科學(xué)技術(shù)發(fā)展簡史（1950—1985年）》長文中，第一次將“最高決策”會(huì)議開會(huì)日期定作“1955年1月15日”并提出“十人說”出席名單一說是不好理解的。因?yàn)閾?jù)該《錢三強(qiáng)傳》，傳主見到周恩來1955年1月14日晚寫給毛澤東的那封便箋信復(fù)印件，乃為1987年5月27日中共中央文獻(xiàn)研究室來函所附。在此前的1987年2月，追憶所記開會(huì)日期與周恩來信中的建議時(shí)間、出席名單與周恩來信中的建議方案竟完全一致。與先前十余次獨(dú)立追憶史料比較，對如此精準(zhǔn)完整的追記，在學(xué)理上是難以合理解釋的。這一疑點(diǎn)直至2014年10月24日下午聆聽張紀(jì)夫介紹《當(dāng)代中國的核工業(yè)》編修相關(guān)情況后，才得以釋惑。此外，另據(jù)《錢三強(qiáng)年譜長編》記載，中央文獻(xiàn)研究室從1986年7月28日致函錢三強(qiáng)，9月12日派人（楊增和、趙春生）專訪錢三強(qiáng)，到1987年6月29日錢三強(qiáng)改定經(jīng)來人整理的紀(jì)念周恩來領(lǐng)導(dǎo)國防尖端科技事業(yè)的專訪文稿。這些相互交流和接觸，亦當(dāng)影響到錢三強(qiáng)追憶待證會(huì)議。 兩個(gè)時(shí)期關(guān)于待證會(huì)議各要素的追憶，不難發(fā)現(xiàn)，在知悉前，總體上可算是雖不全面但不失其真；在知悉后，待證會(huì)議各要素追憶看似全面，卻反而產(chǎn)生部分偏離史事本真的傾向。個(gè)中原因有待進(jìn)一步研究，此處不贅。后期追憶中最難能可貴者，當(dāng)屬1987年2月開始披露毛澤東在頤年堂會(huì)議上所強(qiáng)調(diào)的“現(xiàn)在蘇聯(lián)對我們援助，我們一定要搞好！”這一基本史實(shí)，揭示會(huì)議的召開有著中蘇原子能科學(xué)交流合作的特定大背景。而錢三強(qiáng)腦海深處的這一珍貴追憶，只有在20世紀(jì)80年代中期中蘇關(guān)系開始解凍回暖的政治生態(tài)環(huán)境下 1984年12月21日蘇聯(lián)部長會(huì)議第一副主席阿爾希波夫應(yīng)邀訪華和1985年7月9日國務(wù)院副總理姚依林應(yīng)邀回訪莫斯科，標(biāo)志著中蘇關(guān)系朝著正?；~進(jìn)。阿爾希波夫此次訪華，是自蘇聯(lián)部長會(huì)議主席柯西金1969年9月11日從越南河內(nèi)參加胡志明葬禮回國途經(jīng)北京時(shí)短暫訪華后，蘇聯(lián)政府方面級別最高的一次正式訪問。姚依林回訪蘇聯(lián)，則是自周恩來1964年11月5日率中國黨政代表團(tuán)到蘇聯(lián)參加“十月革命”47周年慶典活動(dòng)，并于11月14日下午乘專機(jī)回國后，中國方面級別最高的一次正式訪問。 ，才有可能蘇醒復(fù)活并面世。

錢三強(qiáng)接續(xù)追憶待證會(huì)議的過程，體現(xiàn)出一位偉大科學(xué)家畢生不斷探索并逼近科學(xué)真理和歷史真實(shí)的高貴品格與求實(shí)精神。特別是1976年12月26日的廣播講話、1979年3月10日的紀(jì)念文章和1987年2月的合寫文稿追憶待證會(huì)議所創(chuàng)下的“三個(gè)第一”，為今之治史者探究歷史本真提供了權(quán)威可靠的第一手史源證據(jù)，也是他對恢復(fù)待證會(huì)議歷史本來面目的三大貢獻(xiàn)。從某種程度上講，沒有錢三強(qiáng)的上述追憶文獻(xiàn)，今人當(dāng)難以科學(xué)探知“兩彈一星”偉業(yè)歷史敘事的正確起點(diǎn)，也難以如實(shí)記載相關(guān)歷史人物的生平大事。

治史如鞫獄，作論如斷案。“歷史證明，凡是原則性的問題，敷衍下去，總有一天還會(huì)出來。徹底弄清楚，才有利于團(tuán)結(jié)?！?引自毛澤東1945年6月2日在延安棗園主持中共七大主席團(tuán)和各代表團(tuán)主任會(huì)議上的講話。 ??［38］ 凡涉及毛澤東等偉人生平事跡，作為治史者據(jù)以定論的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，無論大事小情，當(dāng)來不得半點(diǎn)虛假。須知，證據(jù)充分是辦鐵案的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，證據(jù)確鑿是辦鐵案的根本保證。不管判官之主觀意愿若何，冤假錯(cuò)案一律是在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下強(qiáng)行判決所致。對存疑史事，理應(yīng)“要堅(jiān)持用唯物史觀來認(rèn)識和記述歷史，把歷史結(jié)論建立在翔實(shí)準(zhǔn)確的史料支撐和深入細(xì)致的研究分析的基礎(chǔ)之上” ?［39］ 。

下面擬從本案待證會(huì)議的史料證據(jù)源頭摸起，重新按照取證—舉證—質(zhì)證—認(rèn)證的審案破案四原則，回顧弄清相關(guān)基本史實(shí)，搜求嚴(yán)絲合縫的閉環(huán)回路和相互印證的證據(jù)鏈條，力爭把修訂結(jié)論建立在充分可靠的史料鐵證和符合邏輯的法理推定之上。

四 關(guān)于會(huì)議名稱問題的新證

在解決會(huì)議名稱問題之前，必須首先明晰20世紀(jì)50年代中央會(huì)議制度。當(dāng)時(shí)，中央政治局會(huì)議和中央書記處會(huì)議大致可分兩類。一類是正式會(huì)議，凡提交會(huì)議討論的問題，一般會(huì)前印發(fā)文件，會(huì)后印發(fā)紀(jì)要；另一類是毛澤東臨時(shí)召集的小范圍會(huì)議，既不準(zhǔn)備文件，也無會(huì)議記錄，如果會(huì)后沒有需要由哪個(gè)部門負(fù)責(zé)辦理的事項(xiàng)，那么，會(huì)議討論了什么問題就只有參加會(huì)議的人才知道。一般情況下，“這種會(huì)議只有毛、劉、周、朱等幾位書記參加，很少有列席人員。這樣的會(huì)議大多是毛澤東說什么時(shí)候開會(huì)，就馬上叫他的秘書直接通知與會(huì)人員到他那里去，有時(shí)甚至在夜間或凌晨把人叫到他床頭去開會(huì)” ?［40］ 。

顯然，本案當(dāng)屬第二種會(huì)議類型。比勘官修領(lǐng)袖年譜，不難發(fā)現(xiàn)有的同一會(huì)議，竟冠之以“中共中央書記處會(huì)議”“中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議”等不同名稱，或直接名曰“開會(huì)”。在表示參會(huì)人員資格的規(guī)范用語“出席”與“列席”兩詞的使用上，也相當(dāng)混亂。如，毛澤東1955年1月18日晚在菊香書屋主持召開關(guān)于饒漱石問題的會(huì)議，《毛澤東年譜》（［29］，頁338）稱“中共中央書記處會(huì)議”，《劉少奇年譜》 ?［41］ 和《周恩來年譜》 ?［42］ 記作“中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議”。又如《毛澤東年譜》載：1954年12月24日“晚上，在中南海游泳池住處召集劉少奇、周恩來、陳云、彭真、鄧小平、陳毅開會(huì)”（［29］，頁327）。劉少奇、周恩來、陳毅的年譜不見此事記載，《陳云年譜》稱“晚，出席中共中央書記處會(huì)議。鄧小平、陳毅、彭真列席會(huì)議” ?［43］ ?！杜碚婺曜V》記作“晚，和劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平、陳毅出席毛澤東召集的會(huì)議” ?［44］ 。《鄧小平年譜》則為“晚，和劉少奇、周恩來、陳云、彭真、陳毅在毛澤東處開會(huì)” ?［45］ 。

鑒此，為著體現(xiàn)中央正式會(huì)議和毛澤東臨時(shí)召集會(huì)議之別以及會(huì)議名稱的嚴(yán)肅性，避免不同治史者在會(huì)議定名時(shí)取舍由情，筆者傾向于把待證會(huì)議命名為“中央書記處專門會(huì)議”。另外，待證會(huì)議不能名之為“中央政治局會(huì)議”，其原因有二：一是會(huì)議經(jīng)辦事項(xiàng)乃中央日常工作，屬中央書記處職責(zé)范疇 1945年6月11日中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會(huì)通過的《中國共產(chǎn)黨黨章》第3章（《黨的中央組織》）第34條第2款規(guī)定“中央政治局，在中央委員會(huì)前后兩屆全體會(huì)議期間，是黨的中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)，指導(dǎo)黨的一切工作”。同時(shí)，該條第3款規(guī)定“中央書記處在中央政治局決議之下處理中央日常工作”。據(jù)此形成中央日常工作中的有關(guān)事項(xiàng)，須交由中央書記處先行研究提出意見的中共中央會(huì)議制度。 ；二是出席會(huì)議的政治局委員，沒有達(dá)到法定人數(shù)之半 1955年1月，時(shí)任中共中央政治局委員為毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云、彭德懷、彭真、林伯渠、董必武、張聞天、康生。 。

五 關(guān)于會(huì)議日期問題的新證

凡事出，必有因。就新中國原子能事業(yè)發(fā)展之初而言，我境內(nèi)有無鈾礦藏和能否從蘇聯(lián)引進(jìn)可供開展核物理科學(xué)研究的原子反應(yīng)堆和回旋加速器等為西方嚴(yán)格對華禁運(yùn)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，是開創(chuàng)這一事業(yè)的先決條件 據(jù)《錢三強(qiáng)年譜長編》載：1953年2月24日至5月24日，以錢三強(qiáng)為團(tuán)長的中國科學(xué)院代表團(tuán)應(yīng)邀赴蘇聯(lián)訪問。訪蘇期間，錢三強(qiáng)曾向蘇聯(lián)著名科學(xué)家斯柯貝爾琴院士試探蘇方給中國援建原子反應(yīng)堆和回旋加速器的可能性問題，斯柯貝爾琴答稱此事得由最高領(lǐng)導(dǎo)決定。另，伊朗曾在1954年派人來華推銷鈾產(chǎn)品，周恩來交由錢三強(qiáng)組織人員分析化驗(yàn)樣品。 （［26］，頁213—214，頁246）。因此，對于迄今未見一分本證的待證會(huì)議，為精準(zhǔn)考明開會(huì)日期，當(dāng)首先弄清會(huì)議背景和議決事項(xiàng)，從后果與前因的辯證邏輯關(guān)系中小心求證。

1. 毛澤東主持召開頤年堂會(huì)議前后發(fā)生的相關(guān)大事要事

現(xiàn)已查明，在待證會(huì)議前后，與新中國原子能事業(yè)發(fā)展問題密切相關(guān)的大事要事主要有三件：

第一，中共中央同意簽署中蘇合營在中國境內(nèi)開發(fā)鈾礦。

1955年1月14日，周恩來批轉(zhuǎn)由蘇聯(lián)方面草擬的《關(guān)于在中華人民共和國進(jìn)行放射性元素的尋找、鑒定和地質(zhì)勘察工作的議定書》（以下簡稱《地質(zhì)議定書》） 1954年9月22日晚8時(shí)，周恩來在西花廳接見蘇聯(lián)駐華大使尤金。尤金告稱，蘇聯(lián)政府已指定他本人代表政府同中方談判關(guān)于在中國東部勘探放射物質(zhì)（鈾礦）的礦藏問題。此項(xiàng)工作應(yīng)與中國最可靠的專家一同進(jìn)行。周恩來表示，即將此事報(bào)告政府，俟確定專人后，通知大使。對于蘇聯(lián)提出的在中國聯(lián)合尋找鈾礦建議，中共中央經(jīng)慎重研究，認(rèn)為聯(lián)合找礦對我國迅速掌握鈾礦勘查技術(shù)是十分有利的。 ??［46］ ，并附信一封，內(nèi)容如下：

主席、劉、鄧、彭真、富春閱。

此件已經(jīng)陳云、一波、劉杰、伍修權(quán)等同志研究過，認(rèn)為可以同意。尤金大使通知我，蘇聯(lián)政府命他代表簽字，我方因陳云同志不在，可改由我代表簽字。妥否，請主席批示。

同日，毛澤東審閱該《地質(zhì)議定書》及附信，并批示“同意?！?引文源自《建國以來周恩來文稿》。另據(jù)《周恩來年譜》，無“主席、劉、鄧、彭真、富春閱?！焙汀巴追瘢堉飨?。”等字，且是直接批于《地質(zhì)議定書》之上的。《建國以來周恩來文稿》則全文引用上述文字，未說明是批寫于《地質(zhì)議定書》上的或是另擬附信說明相關(guān)情況的?！睹珴蓶|年譜》載記的批辦文字為“照辦”，而非“同意”二字。 （［33］，頁15—16）1955年1月20日，周恩來、尤金代表各自政府在該《地質(zhì)議定書》上簽字。這是中蘇兩國政府在原子能領(lǐng)域簽定的第一個(gè)協(xié)定（史稱“地質(zhì)協(xié)定”） 該“地質(zhì)協(xié)定”共七條內(nèi)容。主要是：中國在蘇聯(lián)幫助下組建地質(zhì)隊(duì)進(jìn)行鈾礦地質(zhì)勘查工作；蘇聯(lián)向地質(zhì)隊(duì)派遣蘇聯(lián)專家，供應(yīng)中國尚不能制造的探測儀器、設(shè)備和器材，培訓(xùn)技術(shù)人員；兩國政府組成一個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)制訂地質(zhì)勘查工作計(jì)劃和各項(xiàng)措施，解決在協(xié)定執(zhí)行過程中發(fā)生的一切問題；發(fā)現(xiàn)鈾礦工業(yè)產(chǎn)地，由中國組織開采；對發(fā)現(xiàn)的放射性元素礦石的處理等等。其中，“對發(fā)現(xiàn)的放射性元素礦石的處理”并非僅為采礦、冶煉加工等純技術(shù)層面工作，其實(shí)質(zhì)含義是指中國同意將本國國民經(jīng)濟(jì)需要之外的鈾礦石部分出售給蘇聯(lián)。后因我對鈾礦石需求量大，難以繼續(xù)執(zhí)行中蘇聯(lián)合找礦的協(xié)定，因此，蘇聯(lián)主動(dòng)提出重簽一項(xiàng)技術(shù)援助性質(zhì)的新協(xié)定以代替原《議定書》。從1957年1月1日起，我國鈾礦勘查工作由中蘇合營改為中方自營。蘇聯(lián)政府在人才、技術(shù)裝備、資金等方面的投入，尤其是所提供的當(dāng)時(shí)從別的渠道拿錢也買不到的找礦及分析測試儀器、勘探設(shè)備等物資，對于新中國鈾礦勘查工作的起步和發(fā)展有重要作用。 。

第二，塔斯社聲明。

1955年1月14日，塔斯社受權(quán)發(fā)表聲明（以下簡稱《蘇聯(lián)114聲明》），內(nèi)稱“蘇聯(lián)政府由于認(rèn)識到把原子能用于和平目的的極大重要性，并且為了促進(jìn)這方面的國際合作，準(zhǔn)備傳播蘇聯(lián)積累起來的有關(guān)的科學(xué)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)” ?［47］ 。

這是自1954年10月3日下午中蘇兩國最高級別會(huì)談期間，赫魯曉夫表示蘇聯(lián)“可以幫助先建設(shè)一個(gè)小型原子堆” 據(jù)現(xiàn)場翻譯師哲回憶，在中南海頤年堂舉行的中蘇兩國最高級別會(huì)談期間，毛澤東針對赫魯曉夫主動(dòng)問“你們對我方還有什么要求？”時(shí)，提出“我們對原子能、核武器感興趣，今天想同你們商量，希望你們在這方面對我們有所幫助，使我們有所建樹?？傊?，我們也想搞這項(xiàng)工業(yè)”的想法，卻遭赫魯曉夫婉拒，但赫魯曉夫同時(shí)表示“如果你們十分想辦這件事，而且是為了科研、培訓(xùn)干部，為未來新興工業(yè)打基礎(chǔ)，那么我們可以幫助先建設(shè)一個(gè)小型原子堆?！???［48］ 以來，蘇聯(lián)官方發(fā)布有關(guān)原子能和平利用方面的最新消息。但《蘇聯(lián)114聲明》對于外國科學(xué)家或工程師究竟何以能夠?qū)W到蘇聯(lián)原子能科學(xué)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)這一關(guān)鍵實(shí)質(zhì)性問題，卻只字未提 ?［49，50］ 。

第三，部長會(huì)議聲明。

1955年1月18日，《人民日報(bào)》和《真理報(bào)》 ?［51］ 同時(shí)刊載蘇聯(lián)部長會(huì)議1955年1月17日所發(fā)表的關(guān)于在促進(jìn)原子能和平用途的研究方面給予中國等國家以科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)幫助的聲明（以下簡稱《蘇聯(lián)117聲明》）。全文如下：

【新華社十七日訊】塔斯社莫斯科十七日電：蘇聯(lián)部長會(huì)議關(guān)于蘇聯(lián)在促進(jìn)原子能和平用途的研究方面給予其他國家以科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)上的幫助的聲明：

蘇聯(lián)政府向來極為重視原子能的和平用途，已經(jīng)決定給予其他國家以科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)上的幫助來建立科學(xué)實(shí)驗(yàn)中心，以發(fā)展對核子物理學(xué)和原子能的和平用途方面的研究。

蘇聯(lián)政府已經(jīng)向中華人民共和國、波蘭人民共和國、捷克斯洛伐克共和國、羅馬尼亞人民共和國和德意志民主共和國提供了廣泛的幫助，包括設(shè)計(jì)、供給設(shè)備及建設(shè)具有達(dá)五千千瓦熱能的實(shí)驗(yàn)性原子堆，和原子微粒加速器。還注意將供給這些國家必要數(shù)量的原子堆和科學(xué)研究用的可分裂物質(zhì)。并已取得諒解，上述國家將供給蘇聯(lián)以必需的原料。這些國家的科學(xué)家和工程師們可以有機(jī)會(huì)來了解蘇聯(lián)在和平利用原子能方面所進(jìn)行的科學(xué)研究和了解實(shí)驗(yàn)性原子堆的工作情況。

建立上述科學(xué)實(shí)驗(yàn)中心將能使這些國家發(fā)展大規(guī)模的核子研究，借助實(shí)驗(yàn)性原子堆生產(chǎn)足夠數(shù)量的放射性同位素，來滿足醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和其他各門科學(xué)和工程學(xué)的需要，并為發(fā)展原子能和平用途的研究而訓(xùn)練必要的科學(xué)家和工程師干部。

蘇聯(lián)正在考慮在發(fā)展原子能和平用途的科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)方面擴(kuò)大它所能夠援助的國家的范圍的問題。 ?［52］

1955年1月17日，蘇聯(lián)外交部曾臨時(shí)召集新聞發(fā)布會(huì)（a hastily summoned news conference），向西方記者宣讀暗含蘇聯(lián)部長會(huì)議決定內(nèi)容的一項(xiàng)聲明 ?［53］ 。如前所述，就新中國原子能事業(yè)發(fā)展來講，《蘇聯(lián)117聲明》所示在科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)等方面的切實(shí)幫助，其重要性自不待言。

2. 頤年堂會(huì)議前后相關(guān)大事要事的內(nèi)在歷史邏輯

基于上列三大基本史事，遵外交慣例并基于治史常識，可有據(jù)有理有邏輯地推定得出以下幾個(gè)基本判斷。這也實(shí)為精準(zhǔn)考明開會(huì)日期必須首先解決的幾個(gè)問題。

2.1 《蘇聯(lián)117聲明》定本形成大致過程及時(shí)間

《人民日報(bào)》和《真理報(bào)》1955年1月18日同時(shí)發(fā)表《蘇聯(lián)117聲明》，表明其內(nèi)容必業(yè)經(jīng)中蘇雙方最高當(dāng)局批準(zhǔn)同意。同時(shí)，經(jīng)比勘覆核美聯(lián)社（The Associated Press）1955年1月17日播發(fā)的莫斯科新聞發(fā)布會(huì)要聞，其核心內(nèi)容（包括受援對象國別和在原子能科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)方面的分享內(nèi)容，以及蘇聯(lián)期望各受援國向其提供鈾原料等）與《人民日報(bào)》刊載的《蘇聯(lián)117聲明》文本一致，亦必當(dāng)來源于《蘇聯(lián)117聲明》定本。另據(jù)李富春在第一屆全國人大二次會(huì)議上關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃的報(bào)告中透露，蘇聯(lián)政府決定“在促進(jìn)原子能和平用途的研究方面，給予我國以科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)上的幫助，并同我國簽定了和平使用原子能的協(xié)定”，緣于“蘇聯(lián)政府主動(dòng)地建議” ?［54］ 。鑒此，蘇聯(lián)方面必將《蘇聯(lián)117聲明》文本（草案）事先通告中國等受援國，并經(jīng)充分溝通取得一致意見后，方對外正式發(fā)表。換句話說，在蘇聯(lián)外交部1955年1月17日召開新聞發(fā)布會(huì)之前，《蘇聯(lián)117聲明》正式文本業(yè)經(jīng)蘇聯(lián)與包括中國在內(nèi)的各受援國協(xié)商定稿。

2.2 中方同意簽署《地質(zhì)議定書》與收到《蘇聯(lián)117聲明》 文本（草案）的時(shí)間先后關(guān)系

依《蘇聯(lián)117聲明》關(guān)于蘇聯(lián)與各受援國“并已取得諒解，上述國家將供給蘇聯(lián)以必需的原料”所示，蘇聯(lián)當(dāng)是在獲悉中共方面同意簽署《地質(zhì)議定書》的確切消息之后，才送出該文本（草案）的。設(shè)若蘇方在此之前送達(dá)文本（草案），當(dāng)意味著蘇聯(lián)建議幫助中國研究和平利用原子能是附帶先決條件的，此舉必令中共高層領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)烈反感。相反，《地質(zhì)議定書》實(shí)質(zhì)內(nèi)容之一就是“中國同意將本國國民經(jīng)濟(jì)需要之外的鈾礦石部分出售給蘇聯(lián)”，因此，在中方同意簽署《地質(zhì)議定書》之后收到該文本（草案），實(shí)為“蘇聯(lián)政府主動(dòng)地建議”所展現(xiàn)的合禮外交之舉。對中方而言，在蘇聯(lián)助我開發(fā)鈾礦的同時(shí)，又喜獲蘇聯(lián)額外饋贈(zèng)、中方夢寐以求的“大禮包”，毛澤東等中共高層自然非常滿意，李四光、劉杰、錢三強(qiáng)等亦自是滿心歡喜。得出這一重要研判，自可對照緣于1958年“長波電臺”“聯(lián)合艦隊(duì)”兩事件的中蘇爭執(zhí)和隨后分裂中得以反證。

2.3 西花廳會(huì)議和頤年堂會(huì)議的討論議題及議決事項(xiàng)

首先，中央國家機(jī)關(guān)對重大問題的處理，通常有圈批和議決等兩種基本方式。圈批是由分管領(lǐng)導(dǎo)首先提出研辦意見，送各有關(guān)負(fù)責(zé)人核閱，再報(bào)經(jīng)主要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后，交由有關(guān)職能部門承辦；議決是由主要領(lǐng)導(dǎo)主持召開會(huì)議，經(jīng)集體研究決定后，再交由有關(guān)職能部門承辦。周恩來、毛澤東1955年1月14日先后圈閱由蘇聯(lián)方面起草的《地質(zhì)議定書》，此即說明該文件圈批即可，不用中央書記處開會(huì)議決。據(jù)此即可排除西花廳會(huì)議和頤年堂會(huì)議理當(dāng)不是討論通過《地質(zhì)議定書》事宜。

其次，鑒于《蘇聯(lián)114聲明》雖內(nèi)稱“準(zhǔn)備傳播蘇聯(lián)積累起來的有關(guān)的科學(xué)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)”，但只字未提如何分享這一實(shí)質(zhì)問題，更沒落地赫魯曉夫訪華時(shí)關(guān)于蘇聯(lián)幫建“一個(gè)小型原子堆”的承諾，因此，中方當(dāng)不得不跟蹤預(yù)判蘇聯(lián)方面“準(zhǔn)備傳播”的后續(xù)動(dòng)向，并擬制提出相應(yīng)對策。這理當(dāng)是總理辦公室1955年1月14日工作臺歷所記“下午二時(shí)約李四光、錢三強(qiáng)、劉杰等談話”事項(xiàng)，以及周恩來在談話時(shí)“三問一部署”的特定歷史背景，而不是僅僅如周恩來1955年1月31日上午在國務(wù)院全體會(huì)議第四次會(huì)議上作報(bào)告 ?［55］ 時(shí)所謙稱的由于不懂得原子能科學(xué)而請李四光、錢三強(qiáng)講解介紹相關(guān)知識那么簡單 ?［56，57］ 。不然，日理萬機(jī)的周恩來為何既不早、也不晚而恰恰在1955年1月14日下午“約李四光、錢三強(qiáng)兩位談過，一波、劉杰兩同志參加”，并且急著當(dāng)晚致信毛澤東，報(bào)告談話情況并建議毛澤東本人“最好能在明（十五）日下午三時(shí)后約李四光、錢三強(qiáng)一談”呢？

第三，就在毛澤東根據(jù)周恩來建議準(zhǔn)備“約李四光、錢三強(qiáng)一談”、研判《蘇聯(lián)114聲明》之際，蘇聯(lián)方面已知悉中國對《地質(zhì)議定書》的明確意見，即送達(dá)《蘇聯(lián)117聲明》文本（草案），約定待中方等受援國同意后公開發(fā)表 中方收到《蘇聯(lián)117聲明》文本（草案）的時(shí)間點(diǎn)，對于精準(zhǔn)考明毛澤東主持召開頤年堂會(huì)議的具體日期極其重要。這是因?yàn)?，若該文本（草案）是?955年1月15日晚些時(shí)候或1月16日送達(dá)的話，則現(xiàn)有官方定論開會(huì)日期“1955年1月15日”之失即不證自破；若是1月14日毛澤東批示同意由周恩來代表中國政府簽署《地質(zhì)議定書》后很快送達(dá)或1月15日早些時(shí)候送達(dá)，要確證“1955年1月15日”之失，卻頗感證據(jù)不足。鑒此，筆者最初依《蘇聯(lián)114聲明》時(shí)間1955年1月14日為起點(diǎn)，正向破解該文本（草案）送達(dá)中方時(shí)間點(diǎn)問題的思路，曾多次請教咨詢有關(guān)方面并持函到外交部檔案館和中央檔案館查檔，迄無所得。在山窮水盡疑無路之際，只得另辟解疑蹊徑，搞反向突破，即以該《蘇聯(lián)117聲明》為新的起點(diǎn)，回溯倒查中共中央審議并通過該文本（草案）時(shí)間點(diǎn)，即為頤年堂會(huì)議具體日期。 。鑒于該文本（草案）建議項(xiàng)目遠(yuǎn)超赫魯曉夫訪華時(shí)的幫建承諾，中方自是求之不得，也由此完全明白蘇聯(lián)想法，勿須再研判《蘇聯(lián)114聲明》，轉(zhuǎn)而審議該文本（草案）。作出這一重要推斷的史源依據(jù)在于，無論是前引錢三強(qiáng)關(guān)于毛澤東在頤年堂會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出“現(xiàn)在蘇聯(lián)對我們援助，我們一定要搞好！”的追憶，還是周恩來在1955年1月31日國務(wù)院全體會(huì)議第四次會(huì)議上報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的“我們必須要掌握原子能。在這方面，我們很落后，但是有蘇聯(lián)的幫助，我們有信心、有決心能夠趕上去”，以及李四光、錢三強(qiáng)關(guān)于“趕上去的可能性是存在的，尤其是有蘇聯(lián)這樣熱心的幫助”的意見，當(dāng)均是指李富春報(bào)告所稱“蘇聯(lián)政府主動(dòng)地建議在促進(jìn)原子能和平用途的研究方面，給予我國以科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)上的幫助”一事。此即表明，頤年堂會(huì)議的根本任務(wù)，就是在聽取李四光、劉杰和錢三強(qiáng)關(guān)于中國鈾礦資源情況、國內(nèi)原子能科學(xué)研究現(xiàn)狀的匯報(bào)演示，以及有關(guān)原子反應(yīng)堆、原子武器、原子能和平用途等知識講解的基礎(chǔ)上，在中共中央層面上審議并通過《蘇聯(lián)117聲明》文本，同意接受蘇聯(lián)建議“在促進(jìn)原子能和平用途的研究方面”的幫助，討論發(fā)展原子能事業(yè)、研制原子彈問題并作出戰(zhàn)略決策。李四光、劉杰和錢三強(qiáng)的匯報(bào)講解和現(xiàn)場演示，為中共中央科學(xué)決策、民主決策發(fā)揮了重要的決策支持作用。稍后，再由周恩來主持召開國務(wù)院全體會(huì)議第四次會(huì)議，在中國政府層面上通過《關(guān)于蘇聯(lián)建議幫助中國研究和平利用原子能問題的決議》，“熱烈歡迎蘇聯(lián)部長會(huì)議在一九五五年一月十七日關(guān)于蘇聯(lián)在促進(jìn)原子能和平用途的研究方面給予中華人民共和國以科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)上的幫助的建議” ?［58］ ，以作為對蘇聯(lián)部長會(huì)議聲明的對等回應(yīng)。

2.4 《楊尚昆日記》與中蘇《地質(zhì)議定書》和《蘇聯(lián)117聲明》的內(nèi)在聯(lián)系

楊尚昆在1945年10月20日至1965年11月10日間任中共中央辦公廳主任，主持中辦全面工作凡20年。對這段不平凡的任職經(jīng)歷，楊尚昆曾不無感慨地說：“中央辦公廳是中央的辦事機(jī)構(gòu)，掌握黨的全部機(jī)密，把我放在這個(gè)位子上，體現(xiàn)了毛澤東對我的信任”，并直言“當(dāng)時(shí)中央的重大決策，我是參與者，又是執(zhí)行者”（［40］，頁2、128）。因此，對于毛澤東、周恩來圈批《地質(zhì)議定書》事、頤年堂會(huì)議專門研究同意《蘇聯(lián)117聲明》文本（草案）事，楊尚昆毫無疑問當(dāng)在第一時(shí)間知悉。

楊尚昆在日常繁忙工作之余，堅(jiān)持寫日記。在1955年1月14日日記中關(guān)于中國應(yīng)對“原子時(shí)代，帝國主義拿著它（指“原子彈”——筆者注）來嚇人”的國際形勢，“我們也應(yīng)該努力搞搞才行，現(xiàn)在已有開步走的計(jì)劃了，是可喜之事” ?［59］ 的記載中，“開步走”即隱喻找鈾礦。這則日記當(dāng)指毛澤東、周恩來1月14日批準(zhǔn)簽署中蘇《地質(zhì)議定書》事。至于1月16日日記關(guān)于“中蘇兩國之間，關(guān)于發(fā)展核子科學(xué)的合作，已有進(jìn)一步的發(fā)展，希望在不久的將來，我國也有A-B A-B，英文“Atomic Bomb”一詞的縮寫，即原子彈。 就好了！”（［59］，頁143—144）的記載，既早于《人民日報(bào)》《真理報(bào)》1955年1月18日發(fā)表《蘇聯(lián)117聲明》兩天，也搶先于蘇聯(lián)外交部1955年1月17日在莫斯科臨時(shí)召集新聞發(fā)布會(huì)一天。而在1月14至16日之間的1月15日，并無一字記載中蘇間開展核子科學(xué)合作事宜。照楊尚昆1955年1月1日立下“當(dāng)日事當(dāng)日畢”的規(guī)矩（［59］，頁133），并參照前引錢三強(qiáng)在1976年12月26日廣播講話關(guān)于頤年堂會(huì)議“專門研究我國原子核科學(xué)事業(yè)的發(fā)展問題”、1977年9月18日紀(jì)念文章關(guān)于頤年堂會(huì)議“專門研究我國原子能科學(xué)事業(yè)發(fā)展問題”，可推知楊尚昆在1955年1月16日的日記關(guān)于中蘇核子科學(xué)合作“已有進(jìn)一步的發(fā)展”之說，當(dāng)是暗指“蘇聯(lián)在促進(jìn)原子能和平用途的研究方面給予中華人民共和國以科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)上的幫助”?！伴_步”和“進(jìn)一步”，恰與當(dāng)時(shí)中蘇合作兩件大事要事一一對應(yīng)。因此，頤年堂會(huì)議的確切日期，也就是1955年1月16日。這一憑借獨(dú)立證據(jù)《楊尚昆日記》推定得出的日期，正好與錢三強(qiáng)1979年3月10日文所稱頤年堂會(huì)議是西花廳會(huì)議的“第三天”一說暗合，并同時(shí)還與劉杰2013年11月26日的回憶相互印證，由此證明其具有正確性、科學(xué)性、唯一性。也反證出前輩治史者先前認(rèn)定的頤年堂會(huì)議日期“1955年1月15日”之說確屬不當(dāng)。

此外，官修《中國人民解放軍軍史》“關(guān)于元帥、大將、上將軍銜的具體確定，1955年1月14日和15日，由彭德懷主持召開中央軍委座談會(huì)專門進(jìn)行了研究，并取得一致意見” ?［60］ 的這段文字，亦可反證現(xiàn)有官方定論開會(huì)日期“1955年1月15日”之說不能成立。之所以作出這一判斷，源于彭德懷、羅榮桓于1955年1月16日聯(lián)名呈報(bào)毛澤東的一份報(bào)告和中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)生活的兩個(gè)基本常識。

一方面，《中國人民解放軍軍史》據(jù)以持論的原始檔案開頭第一句，記錄有“關(guān)于元帥、大將、上將軍銜的具體確定，軍委於十四、十五兩日召開了座談會(huì)”等文字。查《楊尚昆日記》知，1955年1月15日上午，彭德懷、聶榮臻、楊尚昆等前往南苑附近參觀用雷達(dá)操縱的100毫米高射炮連演習(xí)（［59］，頁142）。如當(dāng)日下午未開軍委座談會(huì)，則意即1955年1月15日全天沒有召開軍委座談會(huì)，彭羅當(dāng)不會(huì)聯(lián)名向毛澤東報(bào)告稱“軍委于十四、十五兩日召開了座談會(huì)”，由此反推出當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)主持中央軍委日常工作的彭德懷確于1955年1月15日下午主持召開軍委座談會(huì)。

另一方面，彭德懷作為周恩來便箋信中指定參會(huì)人員，必定深知黨內(nèi)生活的兩個(gè)基本常識：

其一，凡毛澤東主持召開的黨內(nèi)高層會(huì)議（中央政治局會(huì)議、中央書記處會(huì)議等），應(yīng)到會(huì)者如無特殊情況，定當(dāng)應(yīng)召參加，不得缺席。這是黨內(nèi)規(guī)矩和組織紀(jì)律所決定的。

其二，彭德懷1月14至15日在京主持召開的中央軍委座談會(huì)，在時(shí)間上一定不會(huì)與須由他本人親自參加的毛澤東主持召開的黨內(nèi)高層會(huì)議相沖突。一旦發(fā)生沖突，前者定當(dāng)立即休會(huì)，以便有關(guān)人員得以應(yīng)召趕赴毛澤東主持召開的黨內(nèi)會(huì)議。這同樣是黨內(nèi)規(guī)矩和組織紀(jì)律所決定的。

因此，彭德懷不會(huì)因?yàn)?955年1月15日下午要主持召開軍委座談會(huì)，并以此為理由，缺席現(xiàn)有官方定論所稱毛澤東同一時(shí)間主持召開的中央書記處擴(kuò)大會(huì)議。

六 關(guān)于會(huì)議名單和排序問題的新證

為準(zhǔn)確考定會(huì)議名單，很有必要追溯一下中共中央擬議發(fā)展新中國原子能事業(yè)問題的歷史。經(jīng)查，這一問題首次被提上中央議事日程，始于鄧小平1954年5月1日在審閱中央人民政府國家計(jì)劃委員會(huì)上報(bào)的關(guān)于建議發(fā)展中國原子工業(yè)的文件 該份文件包括主件和附件兩大部分：

主件是孫泱、范慕韓1954年4月22日聯(lián)名寫給李富春、賈拓夫關(guān)于建議發(fā)展中國原子工業(yè)的信。信中說：原子能的應(yīng)用，不僅將使國防力量發(fā)生極其重大的變化，而且將極其深刻地影響國家工業(yè)化的發(fā)展，放射性同位素的發(fā)現(xiàn)，使人們能以追蹤原子的方法把工業(yè)、農(nóng)業(yè)的科學(xué)和醫(yī)藥、生物學(xué)提高到新的發(fā)展階段，特別重要的是，利用中速的原子堆將為新的動(dòng)力資源開辟無限的發(fā)展前途。無論從國防現(xiàn)代化或國家工業(yè)化的要求來說，我們都必須積極開始原子能的研究和進(jìn)行原子工業(yè)準(zhǔn)備工作。為此建議：（一）加強(qiáng)對科學(xué)院物理研究所的政治領(lǐng)導(dǎo)，配備堅(jiān)強(qiáng)的政治干部擔(dān)任副所長，進(jìn)行內(nèi)部必要的審查清理；同時(shí)，從今年暑假起，開始補(bǔ)充一批政治上可靠的大學(xué)生，準(zhǔn)備技術(shù)力量。（二）地質(zhì)部把鈾及石墨的勘探提到工作日程，列入年度計(jì)劃；并將此項(xiàng)勘察隊(duì)進(jìn)行必要的加強(qiáng)和清理。（三）可在適當(dāng)時(shí)機(jī)，提出國際技術(shù)援助的要求，在中國開始建立一個(gè)半試驗(yàn)、半工業(yè)性的原子堆，作為一個(gè)中間工廠，一方面研究中國資源和條件，一方面培養(yǎng)技術(shù)力量，為將來正式建立工廠打下基礎(chǔ)。如果能夠獲得國際的援助，應(yīng)盡可能爭取在第二個(gè)五年計(jì)劃開始就著手建立第一個(gè)原子堆。（四）此次研究各工業(yè)部門十五年遠(yuǎn)景計(jì)劃時(shí)，應(yīng)初步將原子能工業(yè)發(fā)展條件考慮進(jìn)去。

附件是隨信所附孫泱、范慕韓1954年4月17日同錢三強(qiáng)談關(guān)于原子武器的原理、性能、制造條件及原子能的和平用途的報(bào)告。

孫泱時(shí)任中央人民政府國家計(jì)劃委員會(huì)國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員計(jì)劃綜合局局長。范慕韓時(shí)任中央人民政府國家計(jì)劃委員會(huì)軍事工業(yè)局局長。李富春時(shí)任中央人民政府國家計(jì)劃委員會(huì)副主席，主管全國工業(yè)和計(jì)劃工作，協(xié)助周恩來、陳云籌劃、組織、管理全國的經(jīng)濟(jì)工作。賈拓夫時(shí)任中央人民政府國家計(jì)劃委員會(huì)副主席。 上作出的重要批示：

這個(gè)問題在第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)是值得考慮的。這幾年的準(zhǔn)備工作也是需要的，建議請陳云或（李）富春同志主管這個(gè)問題。是否可在書記處談?wù)?，請（劉）少奇同志酌定?/p>

同時(shí)，鄧小平將該文件批呈毛澤東、劉少奇、朱德、陳云閱示 括號（李）（劉）為筆者據(jù)上下文加注。原批呈名單上無周恩來，經(jīng)查，周恩來當(dāng)時(shí)正離京出訪。 （［45］，頁1168、1170）。毛澤東、朱德、陳云圈閱，劉少奇在該件上寫有如下批語：

請尚昆印發(fā)給政治局同志閱看。 該批語無具體日期。 ??［61］

聯(lián)系到20世紀(jì)50年代中前期時(shí)代背景，以美國為首的西方陣營對華禁運(yùn)，根本不能指望從其手中購得開展核子科學(xué)研究急需的原子反應(yīng)堆。若無蘇聯(lián)相助，以國內(nèi)當(dāng)年工業(yè)水平和科技實(shí)力，單憑一己之力建成原子反應(yīng)堆只能是科學(xué)家們魂?duì)啃南档膲粝搿⑸倨媾喸摷r(shí)，想必正是考慮到謀求國際技術(shù)援助的時(shí)機(jī)尚不具備，僅批請楊尚昆將該件印發(fā)中央政治局成員閱知而已。而在《蘇聯(lián)114聲明》之后，從蘇聯(lián)引進(jìn)原子反應(yīng)堆已成為有可能，由是有了周恩來1955年1月14日下午主持召開西花廳會(huì)議，并于當(dāng)晚就后續(xù)工作安排事宜致信毛澤東。

至于實(shí)際出席頤年堂會(huì)議人員名單，迄今雖尚無直接證據(jù)，但正如前面所引證，錢三強(qiáng)在不知道便箋信內(nèi)容之前的10余次珍貴追憶中，毛澤東、劉少奇、周恩來、彭真、薄一波和李四光、劉杰等赫然在冊，雖不盡完整但無一超出周恩來提名范圍，據(jù)此可印證周恩來建議名單是可信的。實(shí)際上，便箋信建議名單周全、完備：

其一，頤年堂會(huì)議所要研究的主旨內(nèi)容是同意通過《蘇聯(lián)117聲明》文本（草案），以及由此帶來的難得機(jī)遇，決定發(fā)展新中國原子能事業(yè)問題。因涉外交，須由中共中央決定。周恩來所擬開會(huì)方案，是以鄧小平1954年5月1日批件為基礎(chǔ)，同時(shí)明確會(huì)議規(guī)格和參會(huì)人員范圍名單。

其二，頤年堂會(huì)議由中共最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東親自主持召開，足見中共中央對這一問題的高度重視。盡管該方案沒有列出書記處出席名單，但“五大書記”當(dāng)時(shí)在京者只有毛澤東、劉少奇、周恩來，《朱德年譜》《陳云年譜》（［43］，頁233—235；［62］）各自明載譜主1955年1月15日離京在外視察調(diào)研。因此，凡把朱德、陳云列入出席名單者，皆失實(shí)。

其三，建議方案指定“彭、彭、鄧、富春、一波、劉杰”等6人參加，皆為與發(fā)展新中國原子能事業(yè)、研制原子彈問題直接相關(guān)的、當(dāng)時(shí)主持黨政軍日常工作的主要負(fù)責(zé)人。這一名單，既保證控制在一定的涉密知密范圍內(nèi)，又讓負(fù)責(zé)國家計(jì)劃、基本建設(shè)、鈾礦資源勘探工作等國務(wù)院有關(guān)部委一把手從一開始就知情和介入，為保證后續(xù)工作順利開展奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，該名單還表明這6位負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)均在北京，依職責(zé)所系是完全應(yīng)該并且能夠參加會(huì)議的。

因此，在沒有新的史源證據(jù)之前，便箋信所擬名單無疑應(yīng)是通知到會(huì)并實(shí)際參會(huì)人員，學(xué)界對此已無異議。但在具體認(rèn)定上，如前已考證，官修《彭真年譜》《毛澤東年譜》所列出席名單無彭德懷，當(dāng)是站不住腳的。

2014年8月1日上午筆者采訪石國瑞時(shí)，他談到一個(gè)重要細(xì)節(jié)：在隨同劉少奇到達(dá)中南海頤年堂時(shí)，見周恩來正下車。稍后，見劉杰進(jìn)院，帶來一個(gè)大鐵皮箱，里面裝的就有鈾礦石。 由于石國瑞奉派延安工作前曾擔(dān)任劉杰警衛(wèi)員，因此就好奇地去湊過去觀看那黃色石塊， 馬上被在場的楊尚昆招呼到別處休息 石國瑞，1943年始在延安任毛澤東住地勤務(wù)員、警衛(wèi)員，中華人民共和國成立后至1955年底奉派擔(dān)任劉少奇衛(wèi)士長。 。

綜上，推定出席名單為毛澤東、劉少奇、周恩來、彭德懷、彭真、鄧小平、李富春、薄一波等八人。匯報(bào)者為李四光、劉杰、錢三強(qiáng)。

關(guān)于排名順序問題，周恩來建議參會(huì)人員范圍“除書記處外，彭、彭、鄧、富春、一波、劉杰均可參加”出現(xiàn)的兩個(gè)“彭”，究竟哪一個(gè)“彭”代指彭德懷，哪一個(gè)“彭”代指彭真？如前所引，中央權(quán)威修史機(jī)構(gòu)多把第一個(gè)“彭”注釋為彭真，第二個(gè)“彭”指彭德懷。這一排名順序并不符合中華人民共和國成立后中國共產(chǎn)黨內(nèi)政治生活的歷史實(shí)際。舉證如下：

（1）自彭德懷1952年7月4日銜命接替周恩來主持軍委日常工作后到中共七屆四中全會(huì)之前，凡有高崗、彭德懷、彭真等三位政治局委員同時(shí)參加的黨內(nèi)重大會(huì)議活動(dòng)，排名順序?yàn)楦邖?、彭德懷、彭真。?954年1月20日晚7時(shí)，中共中央在懷仁堂舉行紀(jì)念列寧逝世30周年大會(huì)，出席活動(dòng)的中央政治局委員排名是：劉少奇、周恩來、朱德、陳云、高崗、彭德懷、彭真 ?［63］ 。

（2）中共七屆四中全會(huì)后，凡有彭德懷、彭真等兩位政治局委員同時(shí)參加的黨內(nèi)重大會(huì)議活動(dòng)，排名順序?yàn)榕淼聭?、彭真。?954年3月5日，中共中央在懷仁堂舉行紀(jì)念斯大林同志逝世1周年大會(huì)，出席活動(dòng)的中央政治局委員排名順序是：劉少奇、周恩來、陳云、董必武、彭德懷、彭真 ?［64］ 。1954年8月17日高崗自殺身亡后，《人民日報(bào)》10月26日報(bào)道毛澤東等參觀蘇聯(lián)展覽會(huì)的重要新聞：

中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)者毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云、林伯渠、董必武、彭德懷、彭真、鄧小平等同志在二十五日下午七時(shí)二十五分，前往北京西郊蘇聯(lián)展覽館參觀“蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)及文化建設(shè)成就展覽會(huì)”。 ?［65］

稍后，《人民日報(bào)》1954年10月31日又公開發(fā)表參觀題詞，署名順序?yàn)椋好珴蓶|、劉少奇、周恩來、朱德、陳云、林伯渠、董必武、彭德懷、彭真、鄧小平 ?［66］ 。

（3）據(jù)《中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會(huì)會(huì)議日志》關(guān)于1956年9月15日下午舉行的中共八大開幕大會(huì)安排，有如下文字記載：

大會(huì)由前屆中央政治局委員毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云、彭德懷、彭真、林伯渠、董必武、張聞天、康生、林彪、鄧小平等同志主持。 ?［67］

可見，周恩來關(guān)于“除書記處外，彭、彭、鄧、富春、一波、劉杰均可參加”的建議名單，第一個(gè)“彭”當(dāng)指彭德懷，第二個(gè)“彭”方為彭真。

學(xué)術(shù)日進(jìn)，后出轉(zhuǎn)精?；臼穼?shí)的考證工作更是在先賢圣哲惠贈(zèng)的寶筏天梯上接力奮勇前行，以達(dá)求真之彼岸。不誣先人、不惑今人、不勞后人，為學(xué)界同仁和后來者在開展相關(guān)領(lǐng)域研究的征途上，筑下一顆讓他們放心踩踏而不致摔下受傷的鋪路石子，乃拙作最大的心愿。

參考文獻(xiàn)

［1］ ?周谷城. 獻(xiàn)衷心——“五一”節(jié)同上海各界代表進(jìn)見毛主席［N］. 解放日報(bào)， 1961- 05- 03： 4.

［2］ 梁啟超. 中國歷史研究法［A］. 梁啟超. 飲冰室合集第16冊［C］. 上海： 中華書局， 1936. 71.

［3］ 錢三強(qiáng). 毛主席指引我們不斷攀登科學(xué)技術(shù)高峰［J］. 原子能科學(xué)技術(shù)， 1977， （1）： 1—3.

［4］ 當(dāng)代中國叢書編輯部. 當(dāng)代中國的核工業(yè)［M］. 北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社， 1987. 13—14.

［5］ 當(dāng)代中國叢書編輯部. 當(dāng)代中國的國防科技事業(yè)（上）［M］. 北京： 當(dāng)代中國出版社， 1992. 26—27.

［6］ 中央黨史研究室. 中國共產(chǎn)黨歷史（第二卷· 1949—1978）上冊［M］. 北京： 中共黨史出版社， 2011. 308.

［7］ 曹希嶺. 一九五五年一月中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議參加人員考證［J］. 中共黨史研究， 2013， （11）： 121—122.

［8］ 聶文婷. 1955年1月15日中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議再探［J］. 當(dāng)代中國史研究， 2015， （9）： 65—70， 127.

［9］ 錢三強(qiáng)， 錢秉雄. 跋［A］. 曹述敬. 錢玄同年譜［C］. 濟(jì)南：齊魯書社， 1986. 269—271.

［10］ ?于有海. 中央書記處的同志聽課側(cè)記［J］. 半月談， 1980， （7）： 3—5.

［11］ 當(dāng)代中國叢書編輯部. 中國科學(xué)院（上）［M］. 北京：當(dāng)代中國出版社， 1994. 366—367.

［12］ 錢三強(qiáng)， 朱洪元. 新中國原子核科學(xué)技術(shù)發(fā)展簡史（1950—1985年）［A］. 錢三強(qiáng). 錢三強(qiáng)文選［C］. 杭州： 浙江科學(xué)技術(shù)出版社， 1994. 139—156.

［13］ 錢三強(qiáng). 新中國原子核科學(xué)技術(shù)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者［A］. 中央文獻(xiàn)研究室《不盡的思念》編輯組. 不盡的思念［C］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 1987. 293—304.

［14］ 錢三強(qiáng). 新中國原子核科學(xué)技術(shù)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者［J］. 紅旗（半月刊）， 1988， （5）： 11—17.

［15］ 劉杰. 我國原子能事業(yè)的決策者和組織者［A］. 中央文獻(xiàn)研究室《不盡的思念》編輯組. 不盡的思念［A］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 1987. 314—330.

［16］ 吳冷西. 嚴(yán)師的教誨［A］. 《我們的周總理》編輯組. 我們的周總理［C］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 1990. 410—431.

［17］ 吳冷西. 嚴(yán)師的教誨——憶我對周總理印象最深的幾件事［A］. 吳冷西. 回憶領(lǐng)袖與戰(zhàn)友［C］. 北京： 新華出版社， 2006. 169—187.

［18］ 吳冷西. 吳冷西說［A］. 李靜主編. 實(shí)話實(shí)說西花廳（上冊）［C］. 北京： 中國青年出版社， 2010. 40—64.

［19］ 中共中央文獻(xiàn)研究室. 周恩來傳（下）［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 1998. 1739.

［20］ 王焰主編. 彭德懷年譜［M］. 北京： 人民出版社， 1998. 587.

［21］ 馬勝云. 李四光年譜［M］. 北京： 地質(zhì)出版社， 1999. 217—218.

［22］ 馬勝云. 李四光年譜續(xù)編（1889—1971）［M］. 北京： 地質(zhì)出版社， 2011. 381—382.

［23］ 葛能全. 錢三強(qiáng)年譜［M］. 濟(jì)南： 山東友誼出版社， 2002. 114—117.

［24］ 中共中央文獻(xiàn)研究室. 毛澤東傳（1949—1976）上冊［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2003. 286—288.

［25］ 中共中央文獻(xiàn)研究室. 毛澤東傳［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2011. 1248—1250.

［26］ 葛能全. 錢三強(qiáng)年譜長編［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 2013. 250—251.

［27］ 當(dāng)代中國研究所. 中華人民共和國史編年（1955年卷）［M］. 北京： 當(dāng)代中國出版社， 2009. 37.

［28］ 中央文獻(xiàn)研究室. 彭真年譜（1902—1997）第三卷［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2012. 2—3.

［29］ 中共中央文獻(xiàn)研究室. 毛澤東年譜（1949—1976）第二卷［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2013. 336—338.

［30］ 中共中央文獻(xiàn)研究室編. 朱德年譜［M］. 北京： 人民出版社， 1986. 567—568.

［31］ 中共中央文獻(xiàn)研究室編. 朱德年譜（1886—1976）新編本下冊［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2006. 1491—1495.

［32］ 鄒愛國. 周恩來同志的工作日歷［J］. 瞭望（周刊）， 1984， （7）： 13—15.

［33］ 周恩來. 關(guān)于同李四光、錢三強(qiáng)談話問題給毛澤東的信［A］. 中央文獻(xiàn)研究室， 中央檔案館. 建國以來周恩來文稿第12冊（1955. 1—1955. 12）［C］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2018. 17—18.

［34］ 周恩來. 最好明日約李四光錢三強(qiáng)一談——致毛澤東（1955年1月14日）［A］. 中央文獻(xiàn)研究室. 周恩來書信選集［C］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 1988. 512—513.

［35］ 周恩來. 最好明日約李四光錢三強(qiáng)一談——致毛澤東（1955年1月14日）［N］. 科技日報(bào)， 1988- 03- 04： 1.

［36］ 錢三強(qiáng). 毛主席指引我們不斷攀登科學(xué)高峰［N］. 光明日報(bào)， 1977- 09- 18： 2.

［37］ 錢三強(qiáng). 我國現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者——緬懷周總理對我國科學(xué)技術(shù)事業(yè)的關(guān)懷和對科技工作者的教誨［N］. 人民日報(bào)， 1979- 03- 10： 3.

［38］ 中共中央文獻(xiàn)研究室. 毛澤東年譜（1893—1949）修訂本中卷［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2013. 603.

［39］ 新華社北京7月31日電. 習(xí)近平在中共中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào) 讓歷史說話 用史實(shí)發(fā)言 深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究［N］. 人民日報(bào)， 2015- 08- 01： 1.

［40］ 蘇維民. 楊尚昆談新中國若干歷史問題［M］. 成都： 四川人民出版社， 2010. 37.

［41］ 中共中央文獻(xiàn)研究室. 劉少奇年譜（1898—1969）下卷［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 1996. 330.

［42］ 中共中央文獻(xiàn)研究室. 周恩來年譜（1949—1976）上卷［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 1997. 441—442.

［43］ 中共中央文獻(xiàn)研究室. 陳云年譜（1905—1995）中卷［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2000. 228.

［44］ 中央文獻(xiàn)研究室. 彭真年譜（1902—1997）第二卷［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2012. 509.

［45］ 中央文獻(xiàn)研究室. 鄧小平年譜（1904—1974）中冊［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2009. 1207.

［46］ 中華人民共和國外交部外交史研究室. 周恩來外交活動(dòng)大事記（1949—1975）［M］. 北京： 世界知識出版社， 1993. 83.

［47］ 新華社十五日訊（塔斯社莫斯科十四日電）. 討論和平利用原子能國際會(huì)議今年內(nèi)召開 蘇聯(lián)將提出原子能電力站報(bào)告 即將建議聯(lián)合國諮詢委員會(huì)把相應(yīng)項(xiàng)目列入國際會(huì)議議程［N］. 人民日報(bào)， 1955- 01- 16： 1.

［48］ 師哲回憶， 李海文整理. 在歷史巨人身邊——師哲回憶錄［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 1991. 570—573.

［49］ ?The Associated Press. Data on Atomic Power Station Offered to World by Russia［N］. The Evening Star （Washington， D. C. ）， 1955- 01- 14： A- 1.

［50］ ?The Associated Press. Soviets Offer Share Their Peaceful Atomic Know-How［N］. The Nome Nugget， ?1955- 01- 14： A- 1.

［51］ 為了和平和全人類的進(jìn)步——一月十九日“真理報(bào)”社論［N］. 人民日報(bào)， 1955- 01- 21： 4.

［52］ 新華社十七日轉(zhuǎn)塔斯社莫斯科十七日電. 蘇聯(lián)部長會(huì)議關(guān)于蘇聯(lián)在促進(jìn)原子能和平用途的研究方面給予其他國家以科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)上的幫助的聲明［N］. 人民日報(bào)， 1955- 01- 18： 1.

［53］ ?The Associated Press. Russians Say Theyre Giving Atomic Know-How to Satellites ［N］. The Evening Star （Washington， D. C. ）， 1955- 01- 17： A- 16.

［54］ 李富春： 關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃的報(bào)告［A］. 人民出版社編. 中華人民共和國第一屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議匯刊［C］. 北京： 人民出版社， 1955. 163—243.

［55］ 新華社三十一日訊. 國務(wù)院舉行第四次全體會(huì)議［N］. 人民日報(bào)， 1955- 02- 01： 1.

［56］ 周恩來. 在國務(wù)院全體會(huì)議第四次會(huì)議上的講話（1955年1月31日）［J］. 黨的文獻(xiàn)， 1994， （3）： 18—20.

［57］ 周恩來. 關(guān)于和平利用原子能的問題（1955年1月31日）［A］. 中共中央文獻(xiàn)研究室， 中國人民解放軍軍事科學(xué)院編. 周恩來軍事文選［C］. 北京： 人民出版社， 1997. 357—363.

［58］ ?中華人民共和國國務(wù)院關(guān)于蘇聯(lián)建議幫助中國研究和平利用原子能問題的決議（1955年1月31日國務(wù)院全體會(huì)議第四次全體會(huì)議通過）［N］. 人民日報(bào)， 1955- 02- 01： 1.

［59］ 楊尚昆. 楊尚昆日記（上冊）［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2001. 142—143.

［60］ 《中國人民解放軍軍史》編寫組. 中國人民解放軍軍史（第五卷·1954年1月—1966年5月）［M］. 北京： 軍事科學(xué)出版社， 2011. 49.

［61］ 劉少奇. 對孫泱等關(guān)于開展原子能研究與應(yīng)用問題信和報(bào)告的批語（1954年5月） ［C］. 中共中央文獻(xiàn)研究室， 中央檔案館編. 建國以來劉少奇文稿（第六冊·1954年1月—12月）［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2008. 218—219.

［62］ ?中共中央文獻(xiàn)研究室. 陳云年譜（修訂本）中卷［M］. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2015. 99.

［63］ 新華社二十日訊. 中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)舉行大會(huì) 紀(jì)念列寧逝世三十周年 中共中央書記處書記劉少奇作重要報(bào)告［N］. 人民日報(bào)， 1954- 01- 21： 1.

［64］ 新華社五日訊. 中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)舉行大會(huì) 紀(jì)念斯大林逝世一周年［N］. 人民日報(bào)， 1954- 03- 06： 1.

［65］ 新華社二十五日訊. 毛澤東同志等參觀蘇聯(lián)展覽會(huì)［N］. 人民日報(bào)， 1954- 10- 26： 1.

［66］ 新華社三十日訊. 毛澤東同志等為蘇聯(lián)展覽會(huì)題詞［N］. 人民日報(bào)， 1954- 10- 31： 1.

［67］ 中共中央辦公廳. 中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會(huì)文獻(xiàn)［M］. 北京： 人民出版社， 1957. 1088.

The Commencement of Atomic Energy Development ?in the Peoples Republic of China

Research on the extended session of the Secretariat of the ?Communist Party ?of China（CPC） Central Committee on January 15， 1955

SHI Wensheng

Abstract： ?From the perspective of an academic history， this article examines existing records on the Enlarged Session of the Secretariat of the CPC Central Committee presided over by Mao Zedong on January 15， 1955， and concludes that there are four flaws in these records， including the title of the meeting， the date of the meeting， the conference participants， and the ranking order of the participants. By re-interpreting the holding evidence， reviewing the relevant original archives， deeply tracing the key political historical materials and historical events， and combining with the conference system of the Secretariat of the CPC Central Committee in the 1950s， this article posits a recalibrate meeting date of January 16， 1955， which should be recognized as the starting point of the development of atomic energy in the nascent P.R.China.

Keywords： ?Mao Zedong， the Secretariat of the CPC Central Committee， atomic energy， strategic decision