蘋果腐爛病樹橋接成活率影響因素分析

夏 靜

蘋果是渭北地區(qū)農(nóng)業(yè)主導產(chǎn)業(yè)， 為當?shù)毓r(nóng)增收和農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展做出了較大貢獻。但隨著樹齡的增長，腐爛病多發(fā)造成樹勢衰弱，成為影響產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的重要因素。 針對蘋果樹腐爛病防控， 果農(nóng)采取了許多切實可行的方法，其中病樹橋接就是很好的方法之一。在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)， 腐爛病樹橋接成活率參差不齊，其中主要影響因素為橋接方法、時間、接穗品種。系統(tǒng)總結三因素對橋接成活率的影響，對于有效指導果農(nóng)進行橋接，保證橋接成活率，促進樹勢恢復，保證持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)十分重要。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗在陜西省永壽縣店頭鎮(zhèn)康家村生輝生態(tài)種養(yǎng)專業(yè)合作社、 永壽縣店頭鎮(zhèn)廣立果業(yè)專業(yè)合作社、 永壽縣新年農(nóng)民專業(yè)合作社果園內(nèi)進行。

生輝生態(tài)種養(yǎng)專業(yè)合作社果園30 畝，主栽品種為煙富3，樹齡18 年，株行距2 m×4 m，共2 500 株，按照細長紡錘形管理。

廣立果業(yè)專業(yè)合作社果園12 畝，主栽品種長富2 號，樹齡23 年，株行距3 m×5 m，共540株，按照開心形管理。

新年農(nóng)民專業(yè)合作社果園18 畝，主栽品種長富2 號， 樹齡15 年， 株行距3 m×4 m， 共1 000 株，按照自由紡錘形管理。

由于樹齡較大，3 個試驗園都存在腐爛病問題，影響果樹生長，造成樹勢衰弱。

1.2 試驗設計 采用正交L9（34）表頭設計（見表1），在果園中隨機選取20 株為1 個小組，試驗小組隨機排列。 橋接所用接穗品種為秦冠（A1）、富士（A2）、嘎拉（A3)，橋接時間為3 月25 日（B1）、4月15 日（B2）、5 月5 日（B3），枝條包扎方法有鮮泥包裹（C1）、白膜包扎（C2）、黑膜包扎（C3)。

表1 腐爛病樹橋接成活率L9(34)正交試驗方案及數(shù)據(jù)分析表

2023 年3—5 月， 按照事先設計的接穗品種、 橋接時間、 包扎方法進行腐爛病樹橋接試驗， 所需不同品種接穗于上年冬季從樹上采集并沙藏，橋接當天從沙堆中取出接穗進行橋接。橋接前對腐爛病疤進行了刮除和藥劑保護處理。橋接時，先在腐爛病疤下方10 cm 處劃1 道“T”形口，將接穗根部剪掉10 cm 左右，以保證接穗斷面新鮮， 再將接穗削成長短削面， 插入“T”形口內(nèi)，根據(jù)病斑大小和枝條長短在病疤上部插入枝條另一端，然后選用不同的包扎方法。其他措施正常實施。

1.3 測定項目 橋接后進行田間觀察， 并在6月底檢查接穗成活情況。 接穗沒有失水，表示橋接傷口愈合良好，橋接成活；接穗失水萎縮，表示橋接傷口沒有愈合或愈合較差，橋接沒有成活。

1.4 數(shù)據(jù)分析 用SPSS 和Excel 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，并進行新復極差多重比較和方差分析。

2 結果與分析

試驗結果如表1 所示，經(jīng)方差分析（表2）可以看出，包扎方法、橋接時間對腐爛病樹橋接成活率影響顯著，其中包扎方法對橋接成活率的影響達到極顯著水平，在渭北地區(qū)最適宜的包扎方法是用黑膜包扎，最適宜的橋接時間是4 月中旬（即蘋果樹花期）。接穗品種對橋接成活率影響較小，本試驗中橋接成活率最高的接穗品種是秦冠。

表2 腐爛病樹橋接成活率L9(34)正交試驗方差分析表

3 小結與討論

橋接可以有效防止腐爛病對樹體的影響。本試驗結果表明， 橋接方法是影響腐爛病樹橋接成活率的最重要因素， 對橋接成活率影響達到極顯著水平。分析其原因，橋接后愈傷組織的形成與水分、光照密切相關。在保持水分的前提下， 無光條件更易形成愈傷組織。 采用泥巴包扎，易使橋接部分因失去水分而影響成活率；采用白色薄膜包扎，易使橋接部分受到光照影響，不利于愈傷組織形成。

另外， 橋接時間對腐爛病樹橋接成活率也有影響，過早過晚都不利于愈傷組織形成。橋接過早，氣溫較低，樹液流動慢，傷口愈合慢；橋接過晚，氣溫較高，蒸發(fā)量較大，枝條蒸騰作用強，影響橋接成活率。 渭北地區(qū)適宜的橋接時間應在4 月中旬，此時正值蘋果樹盛花期。接穗品種對橋接成活率有影響，但影響不大，選擇健壯充實的枝條是保證橋接成活率的關鍵。

影響橋接成活率的其他因素， 還有待于進一步研究。