[摘? 要] 皖南事變發(fā)生后，中國(guó)共產(chǎn)黨在政治、軍事、文化上開(kāi)始對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行全面反攻，《腐蝕》便是應(yīng)統(tǒng)戰(zhàn)需要而生的“反擊之作”。茅盾通過(guò)設(shè)置特定題材、體例和小說(shuō)內(nèi)容的方式將故事文本與外部政治事件相連，產(chǎn)生了影響現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)效果?！陡g》在香港引發(fā)轟動(dòng)，體現(xiàn)了茅盾“因地制宜”的敘事策略和通俗化敘事的特征，同時(shí)也反映了文藝在政治斗爭(zhēng)中所發(fā)揮的重要作用。

[關(guān)鍵詞] 茅盾? 皖南事變? 文藝統(tǒng)戰(zhàn)

[中圖分類(lèi)號(hào)] I207.4? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? [文章編號(hào)] 2097-2881（2023）08-0059-06

一、皖南事變后中國(guó)共產(chǎn)黨的斗爭(zhēng)策略

1941年正值抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略相持階段，日本對(duì)華戰(zhàn)略也由過(guò)去的武力征服走向政治誘降，國(guó)共雙方也因此獲得了寶貴的休整時(shí)機(jī)。國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)共產(chǎn)黨武裝力量在江南地區(qū)的擴(kuò)張頗為擔(dān)憂(yōu)，從1939年開(kāi)始，國(guó)民黨在華中新四軍根據(jù)地周?chē)圃炷Σ?、?zhēng)端，之后更是在蔣介石的默許下，國(guó)民黨8萬(wàn)多人于1941年1月6日在皖南一帶伏擊了遵令北移的新四軍部隊(duì)，使新四軍遭受?chē)?yán)重?fù)p失，軍長(zhǎng)葉挺被俘，這便是震驚中外的皖南事變。

皖南事變發(fā)生后舉國(guó)嘩然，1941年1月17日，蔣介石為掩蓋事變真相，防止事態(tài)失控，不顧中國(guó)共產(chǎn)黨的抗議，給新四軍扣上了“違抗命令、不遵調(diào)遣”的莫須有罪名，單方面宣布“著將國(guó)民革命軍新編第四軍番號(hào)即予撤銷(xiāo)”，并稱(chēng)“此次事件完全為整飭軍紀(jì)問(wèn)題”，與政治無(wú)關(guān)[1]。據(jù)此，國(guó)民黨各宣傳機(jī)構(gòu)統(tǒng)一口徑，罔顧事實(shí)，將皖南事變當(dāng)作“整飭軍紀(jì)”加以報(bào)道，中國(guó)共產(chǎn)黨顯然無(wú)法接受此種顛倒是非的說(shuō)法。1941年1月18日，中共中央向全黨發(fā)出了《中共中央關(guān)于皖南事變的指示》，要求各根據(jù)地調(diào)動(dòng)一切宣傳工具和形式，揭露事變真相，向國(guó)民黨提出嚴(yán)重抗議，國(guó)共兩黨隨即圍繞皖南事變展開(kāi)了各自的輿論攻勢(shì)。

在皖南事變發(fā)生后不久，中共中央發(fā)布了《中共中央關(guān)于目前時(shí)局的決定》，指出“蔣介石發(fā)動(dòng)的皖南事變及一月十七日宣布新四軍叛變的命令，是全國(guó)性突然事變與全面破裂的開(kāi)始，是西安事變以來(lái)中國(guó)政治上的巨大變化，是大地主資產(chǎn)階級(jí)由合作到破裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”[2]，認(rèn)為只有以尖銳對(duì)抗的策略來(lái)回?fù)魢?guó)民黨，才能團(tuán)結(jié)中間階層，獲得全國(guó)人民的支持，“達(dá)到爭(zhēng)取新形勢(shì)下的時(shí)局好轉(zhuǎn)之目的”[2]，不久后，周恩來(lái)致電中央，建議就皖南事變真相編印各種材料在國(guó)內(nèi)外刊發(fā)；拒絕國(guó)民黨中央軍事委員會(huì)的命令，要求恢復(fù)新四軍；嚴(yán)懲顧祝同、上官云相等肇事將領(lǐng)[2]。中國(guó)共產(chǎn)黨也確立了在皖南事變問(wèn)題上對(duì)國(guó)民黨采取“政治攻勢(shì)，軍事守勢(shì)”的斗爭(zhēng)策略，為實(shí)現(xiàn)政治上的全面進(jìn)攻，周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)南方局在重慶廣泛同社會(huì)各界人士接觸，爭(zhēng)取中間勢(shì)力的支持，獲得了廣泛同情。

為抗議國(guó)民黨在國(guó)共合作問(wèn)題上的倒行逆施，周恩來(lái)不顧國(guó)民黨的新聞封鎖，通過(guò)《新華日?qǐng)?bào)》刊出了“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急”的抗議題詞，報(bào)紙一經(jīng)發(fā)出立馬使國(guó)民黨方面頗受刺激，揚(yáng)言要將《新華日?qǐng)?bào)》查封。但在蔣介石看來(lái)，為防止事態(tài)擴(kuò)大，不宜從政治上對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的活動(dòng)有過(guò)激反應(yīng)，隨后國(guó)民黨中央宣傳部要求所有宣傳出版物在皖南事變問(wèn)題上遵循當(dāng)局立場(chǎng)，對(duì)皖南事變的說(shuō)明報(bào)道要嚴(yán)守給定范圍。針對(duì)國(guó)民黨的輿論攻擊，毛澤東代表中共中央就皖南事變發(fā)表談話(huà)，八路軍、新四軍的軍政領(lǐng)導(dǎo)人也就此事進(jìn)行通電、演講，揭露國(guó)民黨在皖南事變問(wèn)題上的反動(dòng)行徑。周恩來(lái)在大后方領(lǐng)導(dǎo)南方局會(huì)見(jiàn)重慶各界人士，向文化界、軍政界和商界公開(kāi)揭露國(guó)民黨當(dāng)局蓄意制造皖南事變的陰謀，痛斥何應(yīng)欽等國(guó)民黨軍政要員是“中華民族的千古罪人”，召集外國(guó)在華記者，向國(guó)際社會(huì)說(shuō)明皖南事變的真相，并通過(guò)《華商報(bào)》和國(guó)新社在香港和南洋華僑中揭露國(guó)民黨的罪行。

皖南事變以后，中國(guó)共產(chǎn)黨在進(jìn)行政治反攻的同時(shí)，也在文藝界安排了反擊國(guó)民黨的舉措，比如促成大批文化界人士離開(kāi)重慶，前往香港等地開(kāi)展文藝活動(dòng)；停止與國(guó)民黨相關(guān)文藝機(jī)構(gòu)的合作，以表示對(duì)國(guó)民黨倒行逆施行為的抗議等。為配合在政治上對(duì)國(guó)民黨的全面反攻，周恩來(lái)根據(jù)延安指示，希望以香港為中心建立文化統(tǒng)一戰(zhàn)線，展開(kāi)對(duì)國(guó)民黨抗戰(zhàn)以來(lái)政治、軍事、文化上的全面批判[3]。在之后的幾個(gè)月里，國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)離渝文藝界人士百般阻撓，對(duì)進(jìn)步文藝界人士多方誘惑，采取禁發(fā)“離渝執(zhí)照”的方式，限制他們離開(kāi)重慶前往香港等地。即便如此，在短短幾個(gè)月內(nèi)就有50多位文化界人士在中共南方局的安排下抵達(dá)了香港，并在香港創(chuàng)辦了一系列進(jìn)步刊物，茅盾在香港寫(xiě)就的小說(shuō)《腐蝕》便連載在鄒韜奮創(chuàng)辦的《大眾生活》上，茅盾本人更在香港主編了《筆談》半月刊。為打破國(guó)民黨的輿論封鎖，周恩來(lái)提出利用話(huà)劇的形式來(lái)回?fù)魢?guó)民黨，認(rèn)為“我們必須想個(gè)辦法沖破國(guó)民黨的嚴(yán)禁和封鎖。在文藝形式中，話(huà)劇比較易于結(jié)合現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)，能直接和群眾交流，而且觀眾又多是年輕人，影響比較大”[4]。之后陽(yáng)翰笙、陳白塵等人在戲劇界積極展開(kāi)統(tǒng)戰(zhàn)工作，成立了中華劇藝社，聯(lián)合重慶戲劇界進(jìn)步力量發(fā)起了霧季戲劇運(yùn)動(dòng)。在中共南方局的積極推動(dòng)下，許多影射國(guó)民黨當(dāng)局反動(dòng)統(tǒng)治的歷史劇應(yīng)運(yùn)而生，如郭沫若的《棠棣之花》《屈原》、陽(yáng)翰笙的《李秀成之死》《天國(guó)春秋》、歐陽(yáng)予倩的《忠王李秀成》等著名劇作，這些劇作以借古諷今的方式，將國(guó)民黨當(dāng)局在皖南事變中的所作所為與歷史上投降變節(jié)、背信棄義的行為聯(lián)系起來(lái)，在藝術(shù)上獲得巨大成功的同時(shí)，也配合了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行的“文藝反攻”?？梢哉f(shuō)，中共南方局在皖南事變后不論是安排大批重慶文化界人士前往香港促成文化統(tǒng)一戰(zhàn)線，還是推動(dòng)左翼文人創(chuàng)作的歷史劇在重慶成功演出，都是其在中共中央的指示下開(kāi)展文藝統(tǒng)戰(zhàn)的重要舉措，實(shí)現(xiàn)了在輿論戰(zhàn)線和文藝戰(zhàn)線上對(duì)國(guó)民黨的有力回?fù)簟?/p>

二、茅盾的香港之行與《腐蝕》的成書(shū)背景

1941年1月17日晚，剛剛離開(kāi)延安回到重慶的茅盾收到了皖南事變的消息，皖南事變的發(fā)生使他頗感驚愕，深感國(guó)共合作的前途渺茫，恐有重蹈馬日事變覆轍。1941年1月25日，中共中央就如何處理皖南事變對(duì)周恩來(lái)做了指示：“為了對(duì)抗蔣介石一月十七日的步驟，我們必須采取尖銳對(duì)立的步驟回答他，否則不但不能團(tuán)結(jié)全國(guó)人民，不能團(tuán)結(jié)我黨我軍，而且會(huì)正中蔣之詭計(jì)?！盵5]就在中央的指示發(fā)出不久之后，周恩來(lái)便動(dòng)員茅盾等重慶文化界人士進(jìn)行轉(zhuǎn)移，離開(kāi)重慶前往延安、香港等地。周恩來(lái)認(rèn)識(shí)到香港是宣傳中共政策方針、取得國(guó)際支持的重要窗口，恰巧茅盾1938年在香港創(chuàng)辦過(guò)《文藝陣地》，對(duì)那里情況比較熟悉，于是便建議茅盾前往香港進(jìn)行文藝活動(dòng)，以配合中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局進(jìn)行“文藝反攻”。1941年茅盾的香港之行有著深刻的政治因素和黨派背景，正如他自己所說(shuō)：“一九四一年來(lái)到香港，正值皖南事變和國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)急劇惡化，使我有一種巨大的緊迫感——必須全力以赴的工作?！彼谙愀邸昂推渌疽黄痖_(kāi)辟‘第二戰(zhàn)線”。因此，茅盾等國(guó)民黨文化界人士集體離渝赴港，不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨動(dòng)員文化界對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局表達(dá)抗議的舉措，更是為了脫離國(guó)民黨在重慶森嚴(yán)的“文網(wǎng)”限制，在新聞報(bào)刊審查相對(duì)寬松的香港對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局展開(kāi)全面聲討批判，從而為中國(guó)共產(chǎn)黨在香港和海外獲得更多支持，以促成中國(guó)共產(chǎn)黨在皖南事變問(wèn)題上與各進(jìn)步力量形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，香港還未直接受到戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，這使得香港社會(huì)有著較為寬容的現(xiàn)實(shí)環(huán)境來(lái)支撐小說(shuō)、電影等藝術(shù)活動(dòng)的發(fā)展，但大多數(shù)文藝報(bào)刊版面上卻充斥著商業(yè)氣息濃厚的武俠、情色小說(shuō)，這使得南來(lái)香港的眾多內(nèi)地文人深感擔(dān)憂(yōu)，茅盾同其他南來(lái)文人一樣，在創(chuàng)作上一時(shí)還難以適應(yīng)香港的文化環(huán)境，但卻又急需通過(guò)報(bào)紙刊物“言訴衷腸”，完成周恩來(lái)交給他們的使命。茅盾曾說(shuō)：“香港的報(bào)紙很多，大報(bào)近十種，小報(bào)有三四十，但沒(méi)有一張是進(jìn)步的……除了幾份與香港當(dāng)局有關(guān)系的大報(bào)外，其他都是純粹的商業(yè)性報(bào)紙……至于大量充斥市場(chǎng)的小報(bào)，則完全以低級(jí)趣味、誨淫誨盜的東西取勝?！盵6]實(shí)際上，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與香港社會(huì)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境有著密切的關(guān)系，市民文化催生了眾多趣味低級(jí)但銷(xiāo)路很廣的刊物，這些刊物上發(fā)表的文藝作品受到了市民文化和商業(yè)文化很大的影響，在一些內(nèi)地文人看來(lái)，香港是十足的“文化荒漠”。左翼文人對(duì)抗戰(zhàn)以來(lái)的香港文壇頗為不滿(mǎn)，即便文協(xié)香港分會(huì)早已成立，許地山、戴望舒、蕭紅、端木蕻良在香港相繼創(chuàng)辦了《文協(xié)周刊》等一系列進(jìn)步刊物，但是對(duì)于1941年重返香港的茅盾來(lái)說(shuō)，受制于皖南事變后復(fù)雜的政治環(huán)境以及政治統(tǒng)戰(zhàn)的需要，他的首要目的并非在香港掀起筆戰(zhàn)，批判不符合左翼理念的通俗小說(shuō)和市井文藝，反而是要盡最大可能通過(guò)文藝向香港普通市民和進(jìn)步青年宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨在皖南事變等一些具體問(wèn)題上的方針政策，以爭(zhēng)取更多人在反對(duì)國(guó)民黨態(tài)度上的團(tuán)結(jié)一致，達(dá)到文藝統(tǒng)戰(zhàn)的目的，《腐蝕》就出現(xiàn)在這樣的背景下。

皖南事變后，重慶的許多文化界人士在周恩來(lái)的安排下來(lái)到香港，周恩來(lái)考慮到組織“文藝反攻”的迫切需要，積極推動(dòng)他們?cè)谙愀鄢霭婵?、發(fā)表文章來(lái)揭露國(guó)民黨在皖南事變中背信棄義的行為，通過(guò)針?shù)h相對(duì)的輿論攻勢(shì)，取得在政治上的有利地位。茅盾初到香港的第一件事便是在夏衍的極力要求下為《華商報(bào)》的文藝副刊《燈塔》供稿，但夏衍的求稿過(guò)于突然，而茅盾手頭又沒(méi)有什么寫(xiě)好的小說(shuō)供《燈塔》連載，于是便將之前的西北之行寫(xiě)成雜文進(jìn)行連載。茅盾連載的這一組雜文表面上是寫(xiě)他在西北游歷的往事和一路的見(jiàn)聞，但實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行明里暗里的諷刺挖苦，批判國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域的黑暗腐敗，暗示不斷制造類(lèi)似于皖南事變的“摩擦”是國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的必然結(jié)果。

1941年4月，與茅盾一同被轉(zhuǎn)移到香港的鄒韜奮所主編的刊物《大眾生活》即將復(fù)刊，鄒韜奮考慮到茅盾在文壇的巨大聲望，希望他能夠?qū)懸徊块L(zhǎng)篇小說(shuō)在《大眾生活》上連載以壯大聲勢(shì)，但茅盾苦于長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作的艱難，并且小說(shuō)還要在刊物上連載發(fā)表，感到一時(shí)間難以寫(xiě)就，于是便想到通過(guò)日記體的方式來(lái)組織小說(shuō)，這樣既可以不用考慮小說(shuō)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，降低創(chuàng)作上的難度，還能達(dá)到“邊寫(xiě)邊發(fā)表”的要求。在醞釀《腐蝕》之初，茅盾就考慮到了香港及南洋讀者的一般喜好，他們對(duì)武俠、驚險(xiǎn)等內(nèi)容輕松又富有觀感體驗(yàn)的消遣小說(shuō)興味濃厚，而對(duì)于左翼文人創(chuàng)作的反映歷史與現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)斗性文藝作品則反應(yīng)平平，茅盾意識(shí)到要想抓住讀者的內(nèi)心，擴(kuò)大作品的影響，就必須對(duì)香港本地的讀者偏好做出妥協(xié)。于是，他將小說(shuō)主題定為描寫(xiě)特務(wù)之間的潛伏暗戰(zhàn)和國(guó)民黨內(nèi)部的政治密謀，這樣既能貼合香港讀者喜愛(ài)驚險(xiǎn)小說(shuō)的閱讀習(xí)慣和窺探政治秘聞的獵奇心理，又能批判揭露國(guó)民黨當(dāng)局的統(tǒng)治亂象和倒行逆施，從而發(fā)揮文藝“投槍”和“匕首”的作用。尤其是小說(shuō)中通過(guò)揭露特務(wù)在私下相互勾結(jié)、暗通款曲，合謀破壞國(guó)共合作抗日，蓄意制造與中國(guó)共產(chǎn)黨的摩擦沖突的情節(jié)，直接暗示了國(guó)民黨在1941制造的皖南事變是其蓄謀已久的對(duì)日投降舉動(dòng)。

當(dāng)然，茅盾創(chuàng)作《腐蝕》的最初動(dòng)機(jī)主要是政治需要，這是在當(dāng)時(shí)歷史條件下寫(xiě)成的作品，因而他對(duì)于《腐蝕》的刊出并未抱有太多期望，但意想不到的是，這樣一部作品卻獲得了眾多香港讀者的認(rèn)可，一時(shí)間掀起閱讀的熱潮。《腐蝕》在香港獲得的成功，離不開(kāi)茅盾對(duì)香港讀者市場(chǎng)的了解，在創(chuàng)作構(gòu)思上更是緊抓時(shí)事，圍繞剛剛發(fā)生的皖南事變來(lái)描寫(xiě)國(guó)民黨內(nèi)部的政治秘聞和間諜暗戰(zhàn)，極大滿(mǎn)足了香港讀者的閱讀期待以及市民閱讀群體對(duì)重大政治事件內(nèi)幕的窺探心理。茅盾借鑒通俗小說(shuō)的故事模式，強(qiáng)化了皖南事變以后，中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的定性，以極為隱秘的方式將中國(guó)共產(chǎn)黨的政治立場(chǎng)傳播給普通讀者，發(fā)揮了文藝在政治斗爭(zhēng)中的重要作用。

三、茅盾1941年創(chuàng)作中的國(guó)共斗爭(zhēng)和皖南事變

1941年茅盾在香港的文藝活動(dòng)主要集中在兩個(gè)方面。首先是在小說(shuō)創(chuàng)作上，他寫(xiě)作了長(zhǎng)篇小說(shuō)《腐蝕》以及短篇小說(shuō)《某一天》，兩篇小說(shuō)從整體上來(lái)講都是圍繞暴露國(guó)民黨當(dāng)局統(tǒng)治亂象，影射國(guó)民黨在皖南事變問(wèn)題上的反動(dòng)行徑展開(kāi)的。其次，茅盾在香港主編《筆談》期間，寫(xiě)了大量雜文，包括了政論、時(shí)評(píng)、文藝評(píng)論等多方面內(nèi)容，其中“譏彈政局、針砭時(shí)弊的，這類(lèi)文章最多”[6]。縱觀茅盾1941年在香港的創(chuàng)作可以發(fā)現(xiàn)，將皖南事變作為背景，刻畫(huà)國(guó)民黨在團(tuán)結(jié)御侮上的負(fù)面形象始終是茅盾作品中的重要內(nèi)容，這固然與他的黨派立場(chǎng)有關(guān)，但將皖南事變和國(guó)共斗爭(zhēng)以政治秘聞和特工暗戰(zhàn)的方式呈現(xiàn)給讀者，以通俗故事滿(mǎn)足讀者獵奇心理，或許是他有意隱秘左翼立場(chǎng)，主動(dòng)貼近香港市民群體閱讀心理的嘗試。

茅盾在香港創(chuàng)作的《腐蝕》等諸多作品體現(xiàn)了其創(chuàng)作上的復(fù)雜背景和多元考量，即左翼立場(chǎng)、黨派背景和通俗化傾向。值得注意的是，《腐蝕》這一被茅盾認(rèn)為的失敗之作，一經(jīng)發(fā)表卻在香港和南洋讀者群眾中受到歡迎。雖說(shuō)受制于時(shí)局和交通的影響，《腐蝕》的傳播范圍有限，僅在遠(yuǎn)離內(nèi)地的香港、南洋和孤島上海引起了轟動(dòng)，受到眾多讀者歡迎實(shí)在是茅盾始料未及的，這與茅盾的書(shū)寫(xiě)策略有著密切關(guān)系。茅盾在創(chuàng)作上有著一以貫之的左翼立場(chǎng)，在香港創(chuàng)作的小說(shuō)和大量雜文是其左翼精神的延續(xù)。以《腐蝕》為例，茅盾為了達(dá)到通過(guò)小說(shuō)“干預(yù)”現(xiàn)實(shí)效果，故意將故事的背景放到皖南事變前后，從“揭露蔣介石勾結(jié)日汪，一手制造這‘千古奇冤的真相”出發(fā)，通過(guò)女特務(wù)趙惠明的重慶之行，揭露國(guó)民黨以血腥殘暴的方式鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動(dòng)和進(jìn)步力量的行為。此外，《腐蝕》中還描寫(xiě)了作為戰(zhàn)時(shí)陪都的重慶在國(guó)民黨的黑暗統(tǒng)治下，特務(wù)之間相互串聯(lián)，蔣介石當(dāng)局同汪偽政權(quán)暗通款曲、密謀反共的情節(jié)。作為左翼知識(shí)分子，茅盾反對(duì)國(guó)民黨在皖南事變中倒行逆施的罪惡行徑，難以接受?chē)?guó)民黨當(dāng)局對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的再次血腥鎮(zhèn)壓，因而其內(nèi)心深處的反對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的意識(shí)和批判當(dāng)局的沖動(dòng)在遠(yuǎn)離國(guó)民黨輿論審查的香港可以盡情展露。正因如此，茅盾對(duì)戰(zhàn)時(shí)陪都重慶和國(guó)民黨內(nèi)部政治狀況的描繪采用了“逆寫(xiě)”策略[7]，是其作為左翼知識(shí)分子價(jià)值立場(chǎng)的體現(xiàn)。

1941年，茅盾在香港創(chuàng)辦的《筆談》實(shí)際上是一個(gè)由眾多短小篇目集結(jié)而成的小品文刊物，茅盾之所以選擇在香港創(chuàng)辦小品文刊物，一方面是他認(rèn)為大型的文藝刊物不適合當(dāng)時(shí)動(dòng)蕩的文化環(huán)境和緊迫的政治氛圍；另一方面，中型的純文藝刊物，在戰(zhàn)斗性上則稍顯不足。小品文期刊卻不同，它雖不善于打“陣地戰(zhàn)”，卻是“游擊隊(duì)”大顯神威的場(chǎng)所。正因?yàn)椤豆P談》的“游擊隊(duì)”性質(zhì)，才能夠刊出許多通過(guò)生活典故、歷史故事來(lái)諷刺國(guó)民黨當(dāng)局的戰(zhàn)斗小品文。比如茅盾就在《筆談》上發(fā)表了一篇名為《談一件歷史公案》的文章，這篇文章主要講的是宋朝岳飛的冤獄故事，茅盾在文章中認(rèn)為岳飛被殺實(shí)際上是因?yàn)橐运胃咦跒榇淼慕戏饨ǖ刂飨Ｍ麑?duì)外屈服，宋高宗以半壁江山來(lái)?yè)Q取自身利益的保障，卻無(wú)視底層百姓希望光復(fù)故土的民族利益，反而花費(fèi)大量財(cái)稅養(yǎng)兵，專(zhuān)門(mén)用于對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓民眾。宋朝南渡以后對(duì)外納款求和，對(duì)內(nèi)加緊剝削的“國(guó)策”不禁讓人聯(lián)想到國(guó)民黨抗戰(zhàn)之初“攘外必先安內(nèi)”的政策以及剛剛過(guò)去不久的皖南事變。當(dāng)然，通過(guò)岳飛抗金的故事來(lái)反映現(xiàn)實(shí)問(wèn)題并非茅盾的首創(chuàng)，自九一八事變以來(lái)，以岳飛抗金為原型的文藝作品不斷出現(xiàn)，拿岳飛抗金來(lái)比喻國(guó)共抗日的討論文章更是層出不窮。在抗戰(zhàn)之初國(guó)共合作的大背景下，主流輿論通過(guò)岳飛題材宣傳的是“兄弟鬩于墻，外御其侮”的團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)精神，而在1941年皖南事變后，國(guó)共緊張對(duì)峙的歷史背景下，茅盾卻在岳飛抗金這一老生常談的問(wèn)題上給出了另一種回答，即皖南事變后的國(guó)民黨當(dāng)局從主流輿論塑造的抵御外侮的抗金英雄變成了宋朝南渡后的對(duì)外投降、對(duì)內(nèi)壓迫的封建王朝統(tǒng)治者。茅盾還在文章結(jié)尾意味深長(zhǎng)地寫(xiě)道：“歷史上，在特定的時(shí)機(jī)，封建王朝的利益，可能與民眾利益相一致，宋朝南渡之際就是這樣一個(gè)時(shí)機(jī)?？上隙删茧m尚精明卻遠(yuǎn)不夠英明而氣魄之小，又如田舍翁，因此只配北面稱(chēng)侄。以小朝廷自?shī)?！封建王朝的君主，也能有將皇朝利益和民眾利益合成一致，大有作為，而為本民族?zhēng)光的，唐太宗差為近之，這樣的封建君主也就是民族英雄。所以唐太宗畢竟可敬，而宋高宗則可鄙。所可嘆者，世間還是宋高宗居多！”[8]這顯然是在影射以領(lǐng)袖自居的蔣介石和自認(rèn)為“正統(tǒng)”的國(guó)民黨當(dāng)局，其表面上與中共合作抗日，實(shí)際上卻蓄謀制造皖南事變，破壞抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)，與歷史上宋高宗的所作所為如出一轍。

茅盾在香港的創(chuàng)作之所以對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局極盡批判之能事，除了源自其作為左翼知識(shí)分子的立場(chǎng)，還與皖南事變后中國(guó)共產(chǎn)黨的政治統(tǒng)戰(zhàn)舉措密切相關(guān)。在周恩來(lái)看來(lái)，國(guó)民黨既然以輿論和新聞封鎖的方式掩蓋皖南事變的真相，就不得不尋找其他的辦法來(lái)回?fù)魢?guó)民黨對(duì)皖南事變消息的封鎖。在這一背景下，周恩來(lái)動(dòng)員文化界人士，希望通過(guò)文藝創(chuàng)作的方式表達(dá)中國(guó)共產(chǎn)黨的訴求，揭露國(guó)民黨故意隱瞞的皖南事變真相，控訴其破壞抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)的投降行徑，又能以隱晦的方式躲過(guò)國(guó)民黨的新聞報(bào)刊審查，正是在這一策略的推動(dòng)下，重慶戲劇界出現(xiàn)了眾多借古諷今的歷史劇，以此來(lái)批判國(guó)民黨當(dāng)局在團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)問(wèn)題上的錯(cuò)誤做法，使國(guó)民黨在輿論上徹底落入下風(fēng)。茅盾在香港的一些創(chuàng)作顯然受到了這一策略的影響，他曾坦言：“在我們這批文化人來(lái)到香港不久，他就提議每周舉行一次時(shí)局漫談會(huì)，互相交流情報(bào)，交換意見(jiàn)……廖承志的國(guó)內(nèi)形勢(shì)報(bào)告是漫談會(huì)的中心，他經(jīng)常在報(bào)告中傳達(dá)黨的重要文件和指示，介紹延安發(fā)表的重要文章和敵后抗日根據(jù)地的斗爭(zhēng)……這個(gè)漫談會(huì)實(shí)際上是廖承志組織的一個(gè)小型學(xué)習(xí)會(huì)，在會(huì)上我學(xué)到了許多東西，也給我提供了不少寫(xiě)雜文的材料。”[6]中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)廖承志向香港進(jìn)步文化人士傳達(dá)指示，轉(zhuǎn)達(dá)中共對(duì)時(shí)局問(wèn)題的方針政策，影響了作家群體對(duì)時(shí)局的看法，并積極推動(dòng)他們將其訴諸筆端。從茅盾的創(chuàng)作來(lái)看，他緊跟中國(guó)共產(chǎn)的宣傳口徑，在《腐蝕》中，特意設(shè)計(jì)了汪精衛(wèi)、蔣介石雙方的特務(wù)舜英在家中暗通款曲、相互勾結(jié)的橋段，暗示汪、蔣在反共問(wèn)題上相互勾結(jié)、密謀，最終制造了針對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的皖南事變，小說(shuō)中舜英告訴趙惠明：“剿共軍事，已都布置好了，很大規(guī)模，不久就有事實(shí)證明。”果然沒(méi)過(guò)多久皖南事變就爆發(fā)了。茅盾創(chuàng)作中對(duì)皖南事變的描寫(xiě)在香港和南洋讀者中廣為傳播，這實(shí)際上反映出中國(guó)共產(chǎn)黨高明的斗爭(zhēng)策略在文藝統(tǒng)戰(zhàn)上取得的巨大成功。

茅盾表現(xiàn)皖南事變和國(guó)共斗爭(zhēng)的創(chuàng)作除了與他的黨派背景和左翼立場(chǎng)有關(guān)，還與他在創(chuàng)作上的通俗化傾向有關(guān)。在茅盾看來(lái)：“香港及南洋一帶的讀者喜歡看武俠、驚險(xiǎn)小說(shuō)，這種小說(shuō)我自然不會(huì)寫(xiě)。不過(guò)國(guó)民黨特務(wù)抓人殺人的故事，以及特務(wù)機(jī)關(guān)的內(nèi)幕，卻也有一層神秘色彩。”因此，他希望通過(guò)描寫(xiě)一個(gè)“被騙而陷入罪惡深淵又不甘沉淪的青年特務(wù)的遭遇”來(lái)揭露國(guó)民黨“對(duì)民主運(yùn)動(dòng)和進(jìn)步力量的血腥鎮(zhèn)壓，以及他們內(nèi)部爾虞我詐和荒淫無(wú)恥”[6]。從茅盾最初創(chuàng)作《腐蝕》的構(gòu)想來(lái)看，他想要?jiǎng)?chuàng)作的是一個(gè)有著豐富曲折故事內(nèi)容并且在政治上又有一定意義的作品，但《大眾生活》只給了茅盾很短的時(shí)間來(lái)創(chuàng)作作品，這使得他無(wú)法從人物關(guān)系和結(jié)構(gòu)上從容地安排一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，這也是他之所以選用結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單的日記體形式來(lái)寫(xiě)作《腐蝕》的原因。另一方面，茅盾或許是考慮到香港讀者的閱讀趣味，有意無(wú)意借用了通俗小說(shuō)的寫(xiě)作方法，以香港讀者熟悉的驚險(xiǎn)小說(shuō)套路組織了特工趙惠明“墮入陷阱、進(jìn)行抗?fàn)?、逃離險(xiǎn)境”故事內(nèi)容。茅盾將小說(shuō)的故事背景放置在皖南事變前后的重慶特務(wù)機(jī)構(gòu)中，通過(guò)描寫(xiě)特務(wù)暗戰(zhàn)、構(gòu)造政治秘聞的方式，將重慶描繪成了一個(gè)陰謀家橫行、特務(wù)猖獗的罪惡之都，刻畫(huà)了重慶當(dāng)局在皖南事變前后“勾結(jié)汪偽，投降日寇”“積極反共，消極抗戰(zhàn)”的丑陋行徑。除此之外，在小說(shuō)的前言中，茅盾還特意提出：“這一束斷續(xù)不全的日記，發(fā)現(xiàn)于陪都的某防空洞；日記的主人不知為誰(shuí)氏，存亡亦未卜。”[9]以這樣的方式交代“故事”的由來(lái)更是賣(mài)足了關(guān)子，以至于一些讀者對(duì)《腐蝕》所描寫(xiě)的內(nèi)容信以為真，并來(lái)信詢(xún)問(wèn)主人公趙惠明的現(xiàn)狀，當(dāng)讀者與主人公趙惠明“感同身受”之后，“蔣汪勾結(jié)，投降日寇，積極反共”的政治主題也會(huì)影響讀者對(duì)時(shí)局的看法。茅盾正是精準(zhǔn)地把握了香港讀者樂(lè)于窺探政治秘聞的獵奇心理以及喜好驚險(xiǎn)小說(shuō)故事的閱讀需要，以通俗化的方式，主動(dòng)貼近香港市民讀者群體，滿(mǎn)足了一般讀者的閱讀期待。在營(yíng)造引人入勝故事情節(jié)的同時(shí)，揭露了國(guó)民黨當(dāng)局在皖南事變前后的陰謀詭計(jì)和倒行逆施。

四、結(jié)語(yǔ)

《腐蝕》在香港獲得成功，離不開(kāi)茅盾對(duì)香港文化環(huán)境和讀者情況的了解。他在創(chuàng)作構(gòu)思上緊抓時(shí)事，圍繞剛剛發(fā)生的皖南事變描寫(xiě)國(guó)民黨內(nèi)部的政治秘聞和間諜暗戰(zhàn)，極大滿(mǎn)足了香港讀者的閱讀期待以及市民群體對(duì)重大政治事件內(nèi)幕的窺探心理，并借鑒通俗小說(shuō)的故事模式滿(mǎn)足讀者的閱讀體驗(yàn)，以藝術(shù)虛構(gòu)的方式強(qiáng)化了皖南事變后中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的定性，發(fā)揮了文藝在政治斗爭(zhēng)和輿論宣傳中的重要作用。

參考文獻(xiàn)

[1]? 《皖南事變》編纂委員會(huì).皖南事變[M].北京：中共黨史出版社，1990.

[2]? ?中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）第18冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年.

[3]? ?段從學(xué).夏季大轟炸與大后方文學(xué)轉(zhuǎn)型——從抗戰(zhàn)文學(xué)史的分期說(shuō)起[J].中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2011（7）.

[4]? ? 石曼.重慶抗戰(zhàn)劇壇紀(jì)事[M]北京：中國(guó)戲劇出版社，1995.

[5]? ?南方局黨史資料編輯小組.南方局黨史資料·統(tǒng)一戰(zhàn)線工作[M]. 重慶：重慶出版社，1990.

[6]? ? 茅盾.我走過(guò)的道路（下）[M].北京：人民文學(xué)出版社，1981.

[7]? ?李永東.逆寫(xiě)戰(zhàn)時(shí)國(guó)都——1941年茅盾在香港的創(chuàng)作[J].社會(huì)科學(xué)，2019（3）.

[8]? ?茅盾.茅盾全集（第16卷 散文6集）[M].合肥：黃山書(shū)社，2014.

[9]? ? 茅盾.腐蝕[M].北京：人民文學(xué)出版社，1989.

（特約編輯 劉夢(mèng)瑤）

作者簡(jiǎn)介：王曉陽(yáng)，西南大學(xué)文學(xué)院碩士研究生在讀，研究方向?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。