田昭煜 杜宏春

清乾隆二十二年（1757）乾隆皇帝下詔只許廣州一口對(duì)外通商，對(duì)外貿(mào)易的壟斷地位不僅給廣東帶來(lái)巨額的關(guān)稅收入，而且?guī)?dòng)了廣東制造業(yè)和出口貿(mào)易的發(fā)展，使得廣東整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅提升。直到1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗后簽訂《南京條約》，這種絕對(duì)壟斷才被打破。廈門(mén)、福州、寧波、上海開(kāi)埠通商，對(duì)廣東的經(jīng)濟(jì)地位產(chǎn)生了一定影響。隨后持續(xù)十余年的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)使整個(gè)南方地區(qū)千瘡百孔，處理善后問(wèn)題需款甚多，日益增多的對(duì)外賠款更讓清廷財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，使得晚清經(jīng)濟(jì)陷入困頓。移緩就急、挹彼注茲成為維持清政府經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的常態(tài)。

清光緒二十一年（1895），甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的陰影籠罩著整個(gè)中國(guó)。是年四月，譚鐘麟調(diào)任兩廣總督。兩廣雖稱(chēng)財(cái)賦之區(qū)，但連年支出巨大，虧累疊連，到譚鐘麟任職時(shí)每年缺項(xiàng)已逾百萬(wàn)兩之多。艱窘的財(cái)政現(xiàn)狀使得譚鐘麟對(duì)耗資巨大而成效未顯的洋務(wù)新政大加裁革，精簡(jiǎn)地方軍隊(duì)，轉(zhuǎn)而提倡團(tuán)練保甲，以增強(qiáng)地方軍事實(shí)力；同時(shí)仍然開(kāi)放闈姓，則是其禁賭思想對(duì)拮據(jù)的財(cái)政現(xiàn)狀的妥協(xié)。

譚鐘麟（1822—1905），字文卿、云覲，湖南長(zhǎng)沙人。咸豐六年（1856），中式進(jìn)士。同治五年（1866），授杭州知府。后歷任河南按察使、陜西布政使、陜西巡撫、浙江巡撫、陜甘總督、閩浙總督等職。光緒二十年（1894），調(diào)四川總督，未行。二十一年，調(diào)兩廣總督，任職五年，于二十五年十一月（1899年12月）卸任。

譚鐘麟素以擅長(zhǎng)理財(cái)而著稱(chēng)，任陜西巡撫和陜甘總督期間為左宗棠和劉錦棠籌措西征軍餉和新疆善后用款。“十三年（1887），河決鄭州，工久不就。鐘麟籌解六十萬(wàn)金助塞及賑災(zāi)民，督甘九年，庫(kù)儲(chǔ)至百余萬(wàn)兩，州縣積谷數(shù)百萬(wàn)石，十倍初至?xí)r。”[1]陜甘歷來(lái)被視為貧瘠之區(qū)，每年需要各省關(guān)協(xié)濟(jì)大量銀兩，譚鐘麟任陜甘總督期竟能出六十萬(wàn)兩幫助鄰省賑災(zāi)，其理財(cái)能力由此可見(jiàn)。

譚鐘麟督粵時(shí)，廣東財(cái)政收入以厘金、地丁、闈捐為主，每年約收銀四百四十萬(wàn)兩，支出以京協(xié)各餉、償還洋款、士兵軍餉、官員廉俸為主，每年約支銀五百五十萬(wàn)兩，每年入不敷出已逾百萬(wàn)兩。譚鐘麟深知財(cái)政為地方治理首要急務(wù)，官俸軍餉、海防善后、緝匪捕盜需費(fèi)孔殷。所謂整頓財(cái)政，不外節(jié)流、開(kāi)源兩項(xiàng)。譚鐘麟深知兩廣百姓負(fù)擔(dān)沉重，已在崩潰邊緣，不敢再行開(kāi)源之舉，只能把重心放在節(jié)流上。上任伊始，譚鐘麟就上《裁節(jié)浮費(fèi)片》，稱(chēng)：“就廣東之財(cái)，辦廣東之事，但使事事核實(shí)，本無(wú)須多取于民，一切苛細(xì)雜捐皆可停止，官吏無(wú)所染指，商民無(wú)所覬覦……將所有浮費(fèi)分別緩急，酌量裁停，庶國(guó)家少一分虛糜，即為小民留一分元?dú)狻！盵2]向朝廷表達(dá)其整頓地方財(cái)政的構(gòu)想，這與太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之后朝廷精簡(jiǎn)財(cái)政的施政思想高度吻合；在實(shí)施過(guò)程中，也得到朝廷推動(dòng)。

一、裁局省費(fèi)

19世紀(jì)60年代，李鴻章等人開(kāi)始主導(dǎo)開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，中國(guó)新制初立而舊制未裁，一時(shí)新舊交叉，舊衙門(mén)原有的職能被分割，新衙門(mén)則建制不全，各衙門(mén)之間諉過(guò)爭(zhēng)功，效率低下。至19世紀(jì)末，這一矛盾在地方行政中更為突出。地方督撫因各衙門(mén)積重難返，無(wú)力整頓，每有一差則新設(shè)一局，委以心腹，專(zhuān)差專(zhuān)辦。如讞局專(zhuān)辦詞訟，團(tuán)練總局專(zhuān)辦團(tuán)練，清佃總局專(zhuān)辦土地清丈等。舊局未撤，新局又開(kāi)，局費(fèi)開(kāi)銷(xiāo)巨大。因裁撤舊局必致大量官員失去謀生之計(jì)，譚鐘麟亦不敢遽行裁減，除將少數(shù)衙門(mén)裁撤外，對(duì)大多數(shù)衙門(mén)采用留局裁費(fèi)的方式，刪減各局冗費(fèi)。

譚鐘麟任內(nèi)一直在裁減局費(fèi)，規(guī)模較大的當(dāng)屬光緒二十五年（1899）壓縮善后局、鹽務(wù)局、督撫衙門(mén)的經(jīng)費(fèi)。當(dāng)年八月二十六日（1899年9月30日），譚鐘麟附奏《呈廣東厘務(wù)等局可以裁減酌提歸公之款清單》，[3]將厘局加增臺(tái)炮經(jīng)費(fèi)、善后局巡船薪費(fèi)、書(shū)局經(jīng)費(fèi)、武職衙門(mén)津貼、鹽務(wù)局修倉(cāng)公費(fèi)、緝私經(jīng)費(fèi)及督、撫、藩、運(yùn)等衙門(mén)日常開(kāi)支等二十多項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，甄別裁減，每年節(jié)省銀一百數(shù)十萬(wàn)兩，可謂效果顯著。但這只是權(quán)宜之計(jì)，并未從根本上改變兩廣冗局、冗員、冗費(fèi)的狀況。

譚鐘麟留給世人的印象是頑固保守，反對(duì)洋務(wù)。究其原因：一是因?yàn)檠髣?wù)耗費(fèi)銀兩太多，見(jiàn)效甚微，為兩廣財(cái)政所不能支撐；二是甲午海戰(zhàn)北洋水師全軍覆沒(méi)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)遭遇失敗，更讓譚鐘麟覺(jué)得洋務(wù)徒費(fèi)資本，于時(shí)局無(wú)補(bǔ)。但當(dāng)時(shí)全國(guó)上下、朝廷內(nèi)外皆言洋務(wù)，譚鐘麟雖內(nèi)心對(duì)洋務(wù)不滿，卻也不得不表面順應(yīng)。

光緒二十二年（1896）總理衙門(mén)奏請(qǐng)?jiān)诟魇?chuàng)辦郵政局，廣東亦于次年正月（1897年2月）設(shè)局。但郵政局設(shè)立不到一月即經(jīng)譚鐘麟奏請(qǐng)裁撤。光緒二十三年二月初二日（1897年3月4日），譚鐘麟呈《奏報(bào)郵政局瑣碎煩苛請(qǐng)旨裁撤緣由折》，稱(chēng)郵政局由稅務(wù)司經(jīng)理，收費(fèi)章程由赫德擬訂，照搬英國(guó)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，采用階梯計(jì)費(fèi)，而信件本就質(zhì)輕，稱(chēng)量不準(zhǔn)，郵費(fèi)每多。又稱(chēng)局中差役搜括錢(qián)財(cái)，將商客行李翻倒窮搜，“弱者必怒于色，強(qiáng)者必怒于言”，“自開(kāi)辦后，眾情嘩然，商民紛紛赴各衙門(mén)，具呈求免”。[4]郵政局初設(shè)，有與中國(guó)國(guó)情不合之處在所難免，只需結(jié)合實(shí)際，改易章程即可。而設(shè)立未及一月即借口“眾怨沸騰”而奏請(qǐng)裁撤，可見(jiàn)譚鐘麟從根本上不愿意在郵政局上花費(fèi)銀兩，只是通過(guò)這種方式應(yīng)付朝廷。光緒二十四年（1898），朝廷令各省設(shè)立農(nóng)工商務(wù)總局，多次下旨嚴(yán)催，譚鐘麟才于當(dāng)年二月（1898年3月）在廣東設(shè)局。光緒帝知譚鐘麟于洋務(wù)一向態(tài)度敷衍，嚴(yán)諭“認(rèn)真講求，自辟利源，毋得有名無(wú)實(shí)”。[5]

晚清積弊深重，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)救不了中國(guó)，但總須結(jié)合中國(guó)實(shí)際嘗試學(xué)習(xí)，接受新的先進(jìn)的事物和理念，破舊立新。譚鐘麟認(rèn)為，洋務(wù)華而不實(shí)，徒耗銀兩，多設(shè)一局即多一分開(kāi)支，或淺嘗輒止，或空具其形，并不愿認(rèn)真舉辦。修建鐵路本為便民運(yùn)兵起見(jiàn)，譚鐘麟則認(rèn)為鐵路既便于我，又便于洋人，不如沿海各省實(shí)心實(shí)力，加強(qiáng)海防，拒敵于國(guó)門(mén)之外。這其中有譚鐘麟保守思想驅(qū)動(dòng)，卻也是當(dāng)時(shí)兩廣財(cái)政艱窘現(xiàn)狀的直接反映。

二、裁軍節(jié)餉

晚清督撫的權(quán)力在平定太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中不斷壯大，通過(guò)團(tuán)練武裝獲取軍權(quán)，通過(guò)征收厘金與中央分享財(cái)權(quán)，一定程度上具備了獨(dú)立行政的能力。軍權(quán)成為地方督撫與中央政府抗衡的重要工具，故譚鐘麟并非真心實(shí)意裁撤軍隊(duì)。但每年償還英、法、德、俄洋款及國(guó)內(nèi)華商借款無(wú)法推緩，京協(xié)各餉也不能遽議減免，加之兩廣地方軍隊(duì)積弊深重，在利弊權(quán)衡之間后，裁軍節(jié)餉成為扭轉(zhuǎn)財(cái)政、整頓地方的主要措施。一方面，主動(dòng)裁軍的態(tài)度可以迎合朝廷的心意，博得好感；另一方面，將兩廣冗兵、弱兵裁汰，借以編練戰(zhàn)斗力更強(qiáng)的新軍，增強(qiáng)兩廣地方實(shí)力。田玉洪《晚清綠營(yíng)裁軍述論》一文也指出，清政府這一時(shí)期在全國(guó)范圍內(nèi)推行裁軍計(jì)劃，根本目的是為了節(jié)省軍餉以支付高額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。[6]

光緒二十二年十一月初二日（1896年12月6日）清廷頒布上諭：“不論勇?tīng)I(yíng)、旗綠，當(dāng)此餉項(xiàng)支絀，均應(yīng)大加裁汰?！盵7]接諭后，各省督撫多踟躕觀望，譚鐘麟率先裁撤綠營(yíng)一萬(wàn)三千多人，節(jié)省軍餉二十多萬(wàn)兩。次年三月初四日（1897年4月5日）軍機(jī)處寄諭各省將軍、督撫，下達(dá)裁軍嚴(yán)旨：“近因庫(kù)款支絀，各省亦籌解維艱，經(jīng)戶部先后奏請(qǐng)裁減綠營(yíng)七成、勇?tīng)I(yíng)三成，疊經(jīng)降旨飭令遵行……茲據(jù)戶部奏稱(chēng)，自行知各省以來(lái)，或請(qǐng)將兵額酌裁尚無(wú)成數(shù)，或僅裁綠營(yíng)二三成，所裁勇?tīng)I(yíng)更屬寥寥無(wú)幾。似此敷衍塞責(zé)，有名無(wú)實(shí)，何濟(jì)于事……各直省將軍、督撫奉到此旨，統(tǒng)限一月內(nèi)，將裁減兵勇若干、節(jié)省餉銀若干，條分縷析，切實(shí)復(fù)奏，所留兵勇務(wù)當(dāng)精選訓(xùn)練，鎮(zhèn)撫地方。”[8]譚鐘麟旋即裁撤勇?tīng)I(yíng)，連同光緒二十一、二十二兩年，共裁營(yíng)勇一萬(wàn)多人，節(jié)省餉銀五十八萬(wàn)八千多兩。[9]光緒二十四年正月初四日（1898年1月25日），清廷又下旨嚴(yán)催，譚鐘麟則將練兵九千八百五十人裁去八千人，每年節(jié)省銀十七萬(wàn)多兩。除正規(guī)武裝外，又裁撤防勇、州縣巡丁、省河水勇等營(yíng)勇四千四百多人，每年節(jié)省銀二十萬(wàn)多兩。[10]譚鐘麟任內(nèi)總計(jì)裁撤軍隊(duì)三萬(wàn)五千多人，節(jié)省軍餉一百一十多萬(wàn)兩，其中大部分用來(lái)歸還華洋借款和撥解京協(xié)各餉。

譚鐘麟在兩廣“裁軍”，實(shí)際是“整軍”。一方面他執(zhí)行了朝廷裁軍的旨意，將地方冗兵大力裁減，節(jié)省餉銀，緩解兩廣財(cái)政危機(jī)；另方面，他招募精壯兵士充實(shí)營(yíng)伍，精編精練，地方軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大大增強(qiáng)，成為他鎮(zhèn)壓兩廣農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要工具。就裁軍一舉節(jié)省餉銀一百多萬(wàn)兩，對(duì)減輕廣東財(cái)政壓力起到了極為重要的作用，也是譚鐘麟諸多整頓財(cái)政措施中效果最明顯的一項(xiàng)。

三、力倡團(tuán)練

光緒時(shí)期中后期，朝廷統(tǒng)治更加腐朽，百姓生活日益困苦，加之中外交流逐漸密切，民間思想更加多元，兩廣地區(qū)革命黨人、農(nóng)民武裝、盜賊土匪等反清勢(shì)力不斷壯大，這讓封建地主階級(jí)深感不安。在鎮(zhèn)壓反清力量的問(wèn)題上，官府和士紳很自然地達(dá)成一致。官府支持、士紳自辦的團(tuán)練成為滿足彼此需要的“最佳模式”。

團(tuán)練是地方士紳領(lǐng)銜組成的意在保護(hù)地方的民間武裝團(tuán)體。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)，各地士紳力圖自保，紛紛自辦團(tuán)練，訓(xùn)練有素的鄉(xiāng)團(tuán)武裝被朝廷征調(diào)整編，組成練軍。天平天國(guó)、捻軍等農(nóng)民運(yùn)動(dòng)被相繼鎮(zhèn)壓后，練軍被大量裁撤，地方團(tuán)練武裝數(shù)量也急劇減少，但是團(tuán)練制度在大多數(shù)地區(qū)得以保留，在“剿匪捕盜”等社會(huì)治安事務(wù)中繼續(xù)發(fā)揮作用。光緒年間，官府放松了對(duì)團(tuán)練武裝的控制，使其為地方士紳所把持，甚至成為世家大族間爭(zhēng)斗的工具。官府對(duì)鄉(xiāng)團(tuán)控制力較小，其根本原因在于團(tuán)練經(jīng)費(fèi)主要由地方士紳聯(lián)合承擔(dān)，很少出自官府，這也是譚鐘麟主張?jiān)俎k團(tuán)練的一個(gè)重要原因。

譚鐘麟上任后受地方財(cái)政的限制和朝廷的催促，將地方防軍、旗綠各軍大加裁撤。但廣東“盜風(fēng)素?zé)搿保钒傅?，農(nóng)民反抗武裝聚散無(wú)常，革命黨人的影響不斷擴(kuò)大，這讓譚鐘麟憂懼不已。他決定在兩廣大力整頓團(tuán)練保甲。

譚鐘麟先在廣東設(shè)立團(tuán)練總局，延請(qǐng)士紳經(jīng)理局務(wù)，同時(shí)飭令各州縣，開(kāi)始整頓團(tuán)練。至光緒二十三年（1897），團(tuán)練武裝無(wú)論是規(guī)模還是戰(zhàn)斗力都有較大的提升，且已開(kāi)始輔助正規(guī)軍作戰(zhàn)。光緒二十四年（1898），廣西梧州、容縣先后被“會(huì)匪”攻占；五月底，北海鎮(zhèn)總兵劉邦盛與廣東補(bǔ)用道潘培楷帶兵兩營(yíng)在團(tuán)勇的協(xié)助下攻克博白；五月三十日（7月18日）又協(xié)助署高州鎮(zhèn)總兵潘瀛攻克陸川。譚鐘麟對(duì)初步整頓團(tuán)練的效果非常滿意，上奏朝廷稱(chēng)“廣西土匪滋擾，漸次掃除，亦深得鄉(xiāng)團(tuán)之助。是團(tuán)練一項(xiàng)，可以輔官軍之不逮，而不費(fèi)公家之餉糈，誠(chéng)宜舉不宜廢也”。[11]光緒二十四年十一月十八日（1898年12月30日），譚鐘麟向朝廷匯報(bào)廣東辦理團(tuán)練保甲情況，稱(chēng)東莞鄉(xiāng)局二十六處，有練丁四千多人，新安鄉(xiāng)局八處，有練丁二千五百多人。地方保甲也隨著鄉(xiāng)團(tuán)的壯大而嚴(yán)密。“合數(shù)十村為一村，設(shè)局于適中之地，有事鳴鑼?zhuān)姶鍓讯∠碳?，互相保護(hù)”，[12]而盜匪無(wú)處藏身。光緒二十五年正月十九日（1899年2月28日），譚鐘麟奏請(qǐng)從上海調(diào)撥后膛來(lái)福槍五千桿交與團(tuán)丁，作為日常訓(xùn)練之用，鄉(xiāng)團(tuán)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)。至當(dāng)年九月，廣東六十八州縣已有練丁八萬(wàn)多人。

裁撤官軍后，雖節(jié)省了大量軍餉，但地方防務(wù)力量也大大削弱。團(tuán)練雖然帶有宗族性、區(qū)域性等缺點(diǎn)，但因其成本較低，還是成為譚鐘麟填補(bǔ)地方軍事空白的不二選擇。19世紀(jì)末，地方團(tuán)練的本質(zhì)是官方與士紳在地方治安問(wèn)題上的合作，士紳以金錢(qián)換取官方部分軍事權(quán)力的讓渡，以獲得宗族武裝的合法性和自我保護(hù)的靈活性。但團(tuán)練武裝的真實(shí)出發(fā)點(diǎn)是“保家”，很少有主動(dòng)“護(hù)國(guó)”的成分，具有兩面性。鄉(xiāng)村軍事化不可避免，隨之而來(lái)的“紳?rùn)?quán)擴(kuò)張”也讓地方官府始料未及。[13]晚清地方官府孱弱，百弊叢生，顯然不具備這種能力，導(dǎo)致晚清頻繁動(dòng)蕩的最后十年，兩廣地區(qū)各種名號(hào)的地方武裝、土匪紛紛涌現(xiàn)，禍至民國(guó)。直至中華人民共和國(guó)成立后，經(jīng)過(guò)大規(guī)模的剿匪，才從根本上解決這一問(wèn)題。

四、禁賭開(kāi)闈

廣東賭博風(fēng)氣盛行已久，至清末名目繁多，尤以白鴿票、花會(huì)、番攤、基票等項(xiàng)為多。朝廷態(tài)度搖擺不定，旋禁旋開(kāi)，地方胥吏收受賄賂，并不實(shí)心嚴(yán)禁。光緒十年（1884）始，廣東賭館每年繳銀三十萬(wàn)兩，名曰“四成報(bào)效”，官府因收受報(bào)效銀，所以對(duì)賭館置若罔聞，地方胥吏更明目張膽地和賭館沆瀣一氣。

譚鐘麟到任后，衡量利弊，于光緒二十一年閏五月十五日（1895年7月7日）上《奏請(qǐng)廣東裁革陋規(guī)嚴(yán)禁賭館折》，力陳賭館有荼毒民命、大壞風(fēng)俗、沖蕩綱紀(jì)、誘民為盜四大害，而每年只圖三十萬(wàn)兩之利，實(shí)在是得不償失?！皶r(shí)艱孔棘，民俗凋殘，即使用款難籌，亦何堪以呼盧喝雉之錢(qián)為理財(cái)籌餉之計(jì)，量入為出，酌盈劑虛，與其取不義之財(cái)而大虧政體，何如減無(wú)用之費(fèi)而稍挽頹風(fēng)”。[14]光緒二十四年（1898），光祿寺卿常明奏請(qǐng)將寶字館（番攤之別名）、基票招商承充，“每年可籌報(bào)效銀一百萬(wàn)兩，按季解交神機(jī)營(yíng)，作為練兵、購(gòu)械之用”，[15]并請(qǐng)以湖北候補(bǔ)知府鄭思賢承充；侍講學(xué)士濟(jì)征奏請(qǐng)由商人何元善試辦番攤，“每年報(bào)效銀六十萬(wàn)元（洋票），作為大小學(xué)堂及專(zhuān)練火攻等費(fèi)”；[16]郎中歐陽(yáng)弁元請(qǐng)由商人黃桌瑚承充番攤。光緒帝傳令譚鐘麟“一并確查具奏”。八月二十八日（10月13日）譚鐘麟復(fù)奏朝廷，認(rèn)為番攤晝夜不息，貧富均可入賭，如果弛禁，無(wú)法控制，且“鄭思賢以知府充商開(kāi)賭”，官、商、賭集于一體，牟利營(yíng)私暫且不說(shuō)，則賭徒更加囂張，且于政體有虧。光緒帝也贊同譚鐘麟的意見(jiàn)，令他“一體禁止”。光緒二十五年（1899），魁元升任廣西布政使，入京覲見(jiàn)，奏報(bào)兩廣財(cái)政窘迫情形，光緒帝有“廣東四成報(bào)效，既系向有之款，當(dāng)此籌餉維艱，自可照舊辦理”[17]之旨。譚鐘麟聽(tīng)后當(dāng)即上奏，直陳賭館之害、“四成報(bào)效”不可取，言辭激烈。光緒帝無(wú)奈，將譚鐘麟奏折“留箍”了事。

譚鐘麟嚴(yán)禁賭館，一方面需要抵擋來(lái)自朝廷的“弛禁”之議，同時(shí)嚴(yán)查地方文武，防止“官賭勾結(jié)”。光緒二十二年（1896），總督衙門(mén)書(shū)吏密買(mǎi)白鴿票，譚鐘麟“嚴(yán)飭副將鳳鳴查究”，[18]然鳳鳴為其回護(hù)開(kāi)脫。譚鐘麟立將鳳鳴撤任。光緒二十四年七月二十三日（1898年9月8日），南海縣丞張錫藩庇賭，增索規(guī)費(fèi)?！笆饛V州協(xié)西關(guān)汛千總李祥輝，縱令謝應(yīng)楨等聚賭，賭匪互斗，致斃路人何恩一命”。[19]譚鐘麟立即將張、李二人具奏參革。光緒二十五年七月二十四日（1899年8月29日），譚鐘麟以縱賭釀命、庇賭收規(guī)，奏請(qǐng)將新會(huì)左營(yíng)左哨千總戴顯章、署廣州協(xié)左營(yíng)千總羅笙即行革職?？梢?jiàn)譚鐘麟從內(nèi)心對(duì)賭博深?lèi)和唇^，想通過(guò)禁賭扭轉(zhuǎn)兩廣的風(fēng)氣。

譚鐘麟雖有禁賭之心，但迫于地方財(cái)政的壓力，其禁賭政策也有妥協(xié)性和不徹底性。他嚴(yán)禁白鴿票、花會(huì)、番攤、基票等民間賭博的同時(shí)，卻對(duì)廣東最大的賭博活動(dòng)——闈姓“網(wǎng)開(kāi)一面”。究其原因，是闈商每承充一次繳納的四百多萬(wàn)兩巨額“闈捐”，絕非白鴿票、花會(huì)、番攤等“小賭”可比。

“闈姓”盛行于廣東地區(qū)，每逢朝廷開(kāi)科取士之年，賭商即開(kāi)列應(yīng)試士子姓氏若干，參與賭博者選擇一個(gè)或幾個(gè)姓氏下注，開(kāi)榜后以所押姓氏中試多者為贏。同治四年（1865），天和店在香港開(kāi)設(shè)闈姓事發(fā)，交銀十四萬(wàn)兩贖罪，時(shí)任粵督郭嵩燾將罰款充作軍餉，這是闈姓向官府繳納銀兩的開(kāi)始。[20]光緒十年（1884），張之洞督粵時(shí)廣東闈姓開(kāi)始由商人承充，即“闈商”。每屆開(kāi)科，官府對(duì)外“招標(biāo)”，規(guī)定“闈捐”數(shù)目，商人先繳納一部分“闈捐”獲得“承充權(quán)”，剩余部分每年陸續(xù)繳納，成為官府支持的唯一“合法闈姓主辦人”，壟斷了全粵闈姓。闈商每六年為一屆，到期重新招募，期間所有文武鄉(xiāng)試、會(huì)試均可開(kāi)賭。因闈姓利潤(rùn)極大，各商競(jìng)相承充。

李瀚章督粵時(shí)期，“闈捐”已提高到四百四十萬(wàn)兩。[21]譚鐘麟上任后繼續(xù)延續(xù)此數(shù)，但他對(duì)待闈商相當(dāng)嚴(yán)苛。光緒二十二年（1896）闈姓兩屆期滿，另行招募，譚鐘麟將首捐銀數(shù)目提高到一百六十萬(wàn)兩，眾商無(wú)力承充，互相觀望。四月，蔡紹德、鄭景福繳銀三十萬(wàn)兩，到年底又陸續(xù)繳銀二十八萬(wàn)兩，總共五十八萬(wàn)兩，因不足一百六十萬(wàn)兩，譚鐘麟即將蔡紹德等革退，所繳捐銀全部充公。[22]光緒二十三年五月十二日（1897年6月11日），譚鐘麟奏請(qǐng)由韋崧、盧元杰承充，先繳銀一百萬(wàn)兩，六年內(nèi)除繳足四百四十萬(wàn)兩外，另加四十五萬(wàn)兩，[23]奉旨允準(zhǔn)。

譚鐘麟嚴(yán)禁白鴿票、花會(huì)等賭館，令賭徒涌向闈姓，刺激了闈姓的膨脹。譚鐘麟主觀上確實(shí)有壓制其他形式賭博而保護(hù)闈姓的意圖，甚至設(shè)想將闈姓改由官辦，根本目的是為了保證“闈捐”按期如數(shù)征繳，從而實(shí)現(xiàn)官方利益最大化?！伴澗琛背蔀橥砬鍍蓮V財(cái)政不可或缺的重要部分。譚鐘麟提倡禁賭，包括闈姓他也想一體嚴(yán)禁。但每年歸還俄法、英德兩筆洋款，闈捐出銀四十八萬(wàn)兩；此外，京協(xié)各餉、賑災(zāi)經(jīng)費(fèi)、學(xué)堂經(jīng)費(fèi)、船政經(jīng)費(fèi)、鐵路經(jīng)費(fèi)諸項(xiàng)支出均從闈捐中分撥，一旦禁革，將令兩廣地方財(cái)政陷于絕地。故只能革除小賭館，保留闈姓，盡可能加強(qiáng)對(duì)賭博一行的控制，降低社會(huì)治理的成本。其實(shí)，他對(duì)闈商毫不留情的態(tài)度，只是竭力從闈商身上獲取銀兩，而非實(shí)心扶植闈商，發(fā)展闈姓。這是財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況影響官員施政思想的典型，是飲鴆止渴的無(wú)奈之舉。

譚鐘麟是晚清地方督撫的代表，各省督撫的境況與他大同小異。施政思想被現(xiàn)實(shí)的財(cái)政狀況所左右、政策層層折扣，被迫妥協(xié)讓步已經(jīng)成為一種常態(tài)。清王朝的政治、經(jīng)濟(jì)狀況不斷惡化，加速了其走向滅亡的進(jìn)程。