牛 奔, 陸 倩, 宗雪琳

(桂林電子科技大學(xué) 商學(xué)院, 廣西 桂林 541004)

2021年7月1日在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨百年華誕之際,習(xí)近平總書(shū)記向全世界人民莊嚴(yán)宣告:“經(jīng)過(guò)全黨全國(guó)各族人民持續(xù)奮斗,我們實(shí)現(xiàn)了第一個(gè)百年奮斗目標(biāo),在中華大地上全面建成了小康社會(huì),歷史性地解決了絕對(duì)貧困的問(wèn)題,正在意氣風(fēng)發(fā)地向著全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)。”[1]雖然我國(guó)貧困人口全部脫貧,但是形勢(shì)依然嚴(yán)峻。世界政治經(jīng)濟(jì)的不確定性日益凸顯、產(chǎn)業(yè)問(wèn)題和環(huán)境問(wèn)題的沖突,加之新冠疫情沖擊,使反貧困的治理面臨新的挑戰(zhàn)。反貧困問(wèn)題一直受到我國(guó)研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者的重視,相關(guān)的研究成果在政府政策的制定過(guò)程中起到了重要的作用。對(duì)國(guó)內(nèi)外反貧困研究文獻(xiàn)成果的系統(tǒng)梳理,不僅有助于我國(guó)在新時(shí)期的反貧困治理問(wèn)題上尋求更深層次的解決方案,而且對(duì)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

選取中國(guó)知網(wǎng)中的“北大核心”數(shù)據(jù)庫(kù)和科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(web of science,WOS)中的科學(xué)引文索引(science citation index,SCI)數(shù)據(jù)庫(kù)21年的相關(guān)文獻(xiàn)為文獻(xiàn)源,借助CiteSpace軟件,從發(fā)文趨勢(shì)、作者分析、科研合作、研究熱點(diǎn)等方面,對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)外的反貧困研究進(jìn)行定量分析和可視化分析,直觀反映反貧困研究?jī)?nèi)容,從而推斷反貧困研究熱點(diǎn)及前沿。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

針對(duì)國(guó)內(nèi)外反貧困研究可視化分析,表1從數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源、檢索方式、文獻(xiàn)類別、識(shí)別跨度、檢索結(jié)果以及檢索時(shí)間等六個(gè)方面進(jìn)行具體介紹。

表1 研究數(shù)據(jù)的來(lái)源

1.2 分析方法和工具

CiteSpace是基于Java平臺(tái)開(kāi)發(fā)的一種以定量分析為主的知識(shí)圖譜繪制方法,可以直觀地識(shí)別學(xué)科前沿的演進(jìn)路徑及學(xué)科領(lǐng)域的經(jīng)典基礎(chǔ)文獻(xiàn),并用來(lái)探測(cè)和分析科學(xué)發(fā)展的新趨勢(shì)和新動(dòng)態(tài),是信息可視化常用的分析工具[2]。最近這些年,以CiteSpace為工具,在中國(guó)知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)、WOS等數(shù)據(jù)庫(kù)的支持下對(duì)某些學(xué)科或某些領(lǐng)域進(jìn)行可視化分析,得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。本文使用CiteSpace軟件,分別對(duì)搜索到的中外文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析,從文獻(xiàn)作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)及關(guān)鍵詞三個(gè)方面進(jìn)行共現(xiàn)聚類分析,形成圖譜,從而了解目前國(guó)內(nèi)外反貧困在發(fā)展趨勢(shì)、研究熱點(diǎn)和前沿方面的相同點(diǎn)及差異之處,對(duì)反貧困相關(guān)研究進(jìn)行梳理。

2 國(guó)內(nèi)外反貧困研究期刊文獻(xiàn)的可視化分析

2.1 國(guó)內(nèi)外反貧困研究的基本情況分析

2.1.1 發(fā)文量分析

中外文在該研究領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量有所不同,圖1為中外文近21年發(fā)文數(shù)量變化。從發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)來(lái)看,中文反貧困研究領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量總體上呈現(xiàn)鋸齒狀,根據(jù)發(fā)文量在年度上的分布狀況,大體上可以分為三個(gè)階段:第一個(gè)階段(2000—2008年),發(fā)文數(shù)量逐年遞增,并且2001年發(fā)文數(shù)量最少,為31篇,2008年發(fā)文數(shù)量達(dá)到最高點(diǎn),為137篇;第二階段(2009—2015年)發(fā)文數(shù)量總體上呈下降趨勢(shì),2009年發(fā)文數(shù)量最多(107篇),2015年發(fā)文數(shù)量最少(82篇);第三階段(2016—2021年),該階段發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)先遞增到最大值然后遞減的趨勢(shì),其中,2016—2017年,發(fā)文數(shù)量增幅最大,2019年發(fā)文數(shù)量最多,達(dá)到173篇,發(fā)文數(shù)量遞減的情況可能與中國(guó)在2020年完成全面脫貧有關(guān)。相比中文,外文關(guān)于反貧困的相關(guān)研究在數(shù)量上呈現(xiàn)一種曲線遞增的趨勢(shì),發(fā)文量于2021年達(dá)到最大值,最大為375篇,在增幅上超越中文發(fā)文數(shù)量,可以推測(cè)在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),反貧困仍會(huì)處于熱點(diǎn)領(lǐng)域,引起更多研究者的關(guān)注。通過(guò)對(duì)中外文關(guān)于反貧困研究文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量的研究分析可以看出,反貧困主題的研究無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都屬于熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。

圖1 中外文反貧困研究發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)

2.1.2 作者分析

在中文相關(guān)研究者中(表2),來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)的汪三貴與中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的左停以15篇的發(fā)文量并列第一,左停發(fā)表的論文主要涉及反貧困、精準(zhǔn)扶貧、相對(duì)貧困等方面的問(wèn)題[4-6],汪三貴發(fā)表的論文重點(diǎn)主要放在反貧困、扶貧政策、貧困原因分析等[7-9];其次是來(lái)自山東大學(xué)的解堊發(fā)表論文的數(shù)量為13篇,其研究?jī)?nèi)容主要涉及貧困、公共轉(zhuǎn)移支付及貧困影響因素等[10-12];第三名是來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的李小云,其發(fā)文數(shù)量為11篇,其發(fā)表的期刊論文主要涉及貧困、性別視角與民族地區(qū)等[13-14]。外文相關(guān)研究作者中發(fā)文量居于前三的是Shackleton CM(17篇)、Shuai CM(12篇)、Lin(11篇)(表3),發(fā)表的期刊論文涉及的內(nèi)容主要包括生態(tài)修復(fù)扶貧、太陽(yáng)能光伏扶貧及項(xiàng)目扶貧等[15-17]。從上述分析可以看出,國(guó)內(nèi)外研究者在研究問(wèn)題上存在不同的側(cè)重點(diǎn)。

表2 中文反貧困研究發(fā)文部分高產(chǎn)作者

表3 外文反貧困研究部分高產(chǎn)作者

通過(guò)數(shù)據(jù)分析并進(jìn)行整理可得中外文作者聚類共現(xiàn)圖(圖2和圖3),在圖譜中,作者名字的大小與其發(fā)文量成正比,作者之間的連線表示著作者之間曾經(jīng)有過(guò)合作。在圖2和圖3左上角的注釋中可以得知:中文相關(guān)研究作者聚類共現(xiàn)圖共有675個(gè)節(jié)點(diǎn)和188條連線,密度為0.000 8;圖3中共有733個(gè)節(jié)點(diǎn)和519條連線,密度為0.001 9。因此,可以直接得到:第一,中文相關(guān)研究作者之間的連線較少,僅為外文相關(guān)研究作者之間連線的36%;第二,中文作者合作關(guān)系網(wǎng)不僅在數(shù)量上較外文少,僅有7個(gè),而且中文作者合作關(guān)系網(wǎng)中的節(jié)點(diǎn)也較外文少,合作關(guān)系網(wǎng)中最多的僅有7位作者,更多的是以兩位作者之間的合作為主,外文作者合作關(guān)系網(wǎng)中最多的有11位作者,列出前三名合作關(guān)系網(wǎng)中,作者人數(shù)均在5人以上。這說(shuō)明在反貧困的研究領(lǐng)域中,中文作者間相較于外文作者缺乏交流與合作。

圖2 中文相關(guān)研究作者聚類共現(xiàn)圖

圖3 外文相關(guān)研究作者聚類共現(xiàn)圖

2.1.3 機(jī)構(gòu)分析

對(duì)中外文獻(xiàn)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化分析,節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為發(fā)文機(jī)構(gòu),得到中外文獻(xiàn)研究機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)聚類圖譜如圖4和圖5所示。其中,機(jī)構(gòu)名稱字號(hào)大小與發(fā)文量成正比,若某一機(jī)構(gòu)名稱字號(hào)較大,則代表這個(gè)研究機(jī)構(gòu)在該研究領(lǐng)域發(fā)文量較多,間接顯示這一機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域具有較強(qiáng)的科研實(shí)力和較高的研究水平。

圖4 中文文獻(xiàn)研究機(jī)構(gòu)聚類共現(xiàn)圖

圖5 外文文獻(xiàn)研究機(jī)構(gòu)聚類共現(xiàn)圖

由圖4和圖5所示,中文文獻(xiàn)研究機(jī)構(gòu)和外文文獻(xiàn)研究機(jī)構(gòu)在合作關(guān)系網(wǎng)方面呈現(xiàn)較大的差異性。在中文文獻(xiàn)研究機(jī)構(gòu)聚類共現(xiàn)圖譜中,共有573個(gè)節(jié)點(diǎn),即有126家發(fā)文機(jī)構(gòu),但是機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間合作不緊密,這表明中文研究機(jī)構(gòu)之間較為獨(dú)立;在外文研究機(jī)構(gòu)聚類共現(xiàn)圖譜中,共有674個(gè)節(jié)點(diǎn)和664條連線,機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系較為密切。值得注意的是,雖然在該領(lǐng)域中外都具有一些超高產(chǎn)機(jī)構(gòu),但是外文發(fā)文機(jī)構(gòu)之間已經(jīng)形成了較為固定的合作關(guān)系、機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系較為緊密。

用CiteSpace軟件對(duì)中外文文獻(xiàn)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析,并對(duì)研究機(jī)構(gòu)的名稱進(jìn)行修改(將研究機(jī)構(gòu)的曾用名和現(xiàn)用名統(tǒng)一修改為機(jī)構(gòu)一級(jí)現(xiàn)用名稱),可以得到中外文反貧困研究發(fā)文量排名前10的機(jī)構(gòu)(表4)。同理,使用賴普思定律計(jì)算中外文文獻(xiàn)反貧困研究的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)。中文發(fā)文機(jī)構(gòu)發(fā)文量最多達(dá)到101篇,可得Nmin≈7.527,即發(fā)文量達(dá)到8篇及以上的機(jī)構(gòu)被稱為高產(chǎn)機(jī)構(gòu);外文發(fā)文機(jī)構(gòu)發(fā)文量最多達(dá)到143篇,得到Nmin≈8.957,即發(fā)文量達(dá)到9篇及以上的機(jī)構(gòu)被稱為高產(chǎn)機(jī)構(gòu)?；诎l(fā)文頻次,中文研究機(jī)構(gòu)發(fā)文頻次排名前五的是中國(guó)人民大學(xué)(101篇)、武漢大學(xué)(65篇)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)(64篇)、北京大學(xué)(56篇)、四川大學(xué)(47篇);外文研究機(jī)構(gòu)排名前五的是Chinese Acad Sci(143篇)、World Bank(40篇)、Int Food Policy Res Inst(39篇)、Univ Oxford(35篇)、Columbia Univ(22篇)。其中,外文研究機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域發(fā)文量最多的是Chinese Acad Sci,共計(jì)143篇;中國(guó)科學(xué)院中文反貧困研究的發(fā)文量達(dá)到17篇,超過(guò)高產(chǎn)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)的8篇,其在中文發(fā)文機(jī)構(gòu)中也處于高產(chǎn)機(jī)構(gòu)行列。

表4 中外文反貧困研究發(fā)文量排名前10機(jī)構(gòu)

表5 中外文反貧困研究排名前10的關(guān)鍵詞

2.2 中外文文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)分析

運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)中外文研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞做了處理,分別得到對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖6和圖7)。其中,中文研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞圖譜中有967個(gè)節(jié)點(diǎn)和1 051條連線,關(guān)鍵詞圖譜密度為0.002 3;外文關(guān)鍵詞圖譜中有628個(gè)節(jié)點(diǎn)和103 2條連線,關(guān)鍵詞圖譜密度為0.005 2。

圖6 中文研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖7 外文研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

在圖6和圖7中,節(jié)點(diǎn)表示著關(guān)鍵詞,節(jié)點(diǎn)的大小與關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次成正比?？梢郧逦乜吹?在中文研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞圖譜中節(jié)點(diǎn)最大的是“反貧困”一詞,出現(xiàn)次數(shù)為496次;在外文文獻(xiàn)研究關(guān)鍵詞圖譜中節(jié)點(diǎn)最大的是“poverty”一詞,出現(xiàn)頻次為427次。為了更加方便和直觀的研究國(guó)內(nèi)外反貧困研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和關(guān)鍵問(wèn)題,根據(jù)CiteSpace軟件中導(dǎo)出的關(guān)鍵詞信息,按照出現(xiàn)頻次從高到低對(duì)其進(jìn)行排序并選取排名前10的詞,可以得到中外反貧困研究關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)。

從關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次來(lái)看,在國(guó)內(nèi)外反貧困研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞中出現(xiàn)次數(shù)最多的分別是“反貧困”和“poverty”,檢索路徑的選擇對(duì)這種結(jié)果的出現(xiàn)造成了較大的影響。除了路徑選擇影響,中文研究文獻(xiàn)中出現(xiàn)次數(shù)較多的關(guān)鍵詞分別是精準(zhǔn)扶貧和民族地區(qū);外文文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞分別是impact(影響)和poverty reduction(減貧)。通過(guò)對(duì)比可以看出,國(guó)內(nèi)外在反貧困的研究領(lǐng)域上存在著較大的差異。從關(guān)鍵詞的中心性來(lái)看,除去“反貧困”和“poverty”關(guān)鍵詞,中文研究文獻(xiàn)中心度較高的關(guān)鍵詞為精準(zhǔn)扶貧(中心度0.08)、脫貧攻堅(jiān)(0.05)、民族地區(qū)(0.04),外文研究文獻(xiàn)中心度較高的關(guān)鍵詞為poverty alleviation(緩貧,0.04)、poverty reduction(減貧,0.02)、impact(影響,0.02)、management(管理,0.01)。

2.3 中外文反貧困研究的主題演變和階段劃分

2.3.1 研究主題演變

利用CiteSpace軟件可以得到中外文獻(xiàn)反貧困研究領(lǐng)域的時(shí)區(qū)分析圖(圖8和圖9)及中外反貧困研究文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞突變圖譜(圖10和圖11)。圖8和圖9中所示的每個(gè)圓點(diǎn)代表的是關(guān)鍵詞,圓點(diǎn)所在的位置代表的是關(guān)鍵詞所在文章最早的發(fā)布年份,圓點(diǎn)的大小與研究熱度成正比,圓點(diǎn)間的連線表示關(guān)鍵詞之間存在共現(xiàn)關(guān)系,連線的趨勢(shì)代表該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的發(fā)展方向。

圖8 中文相關(guān)研究的時(shí)區(qū)分析

圖9 外文相關(guān)研究的時(shí)區(qū)分析

藍(lán)綠色代表沒(méi)有出現(xiàn)年份,紅色代表出現(xiàn)年份圖10 中文反貧困研究關(guān)鍵詞突變圖譜

由圖8可知,2000年出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞是反貧困、扶貧開(kāi)發(fā)、可持續(xù)發(fā)展等,其研究的對(duì)象是農(nóng)村反貧困、城市反貧困、西部大開(kāi)發(fā)、可持續(xù)發(fā)展等。在2000—2014年這段時(shí)間內(nèi),國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)反貧困的研究主要是一種粗放式的研究,涉及的主要內(nèi)容是社會(huì)救助、社會(huì)幫扶等,但是這種救助缺乏針對(duì)性,致使很多處于絕對(duì)貧困家庭的問(wèn)題難以解決。2016年出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞是精準(zhǔn)扶貧、生太補(bǔ)償?shù)?與黨的百年奮斗目標(biāo)實(shí)現(xiàn)緊密相關(guān)。2021年我國(guó)脫貧攻堅(jiān)任務(wù)已全面完成,教育扶貧、后扶貧時(shí)代、政策變遷等成為國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究熱點(diǎn),并且注重脫貧攻堅(jiān)政策與鄉(xiāng)村振興有效的銜接,結(jié)合圖10可以預(yù)測(cè),鄉(xiāng)村振興在接下來(lái)一段較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)仍然是國(guó)內(nèi)反貧困研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。

由圖9可知,外文反貧困研究在2000—2013年這一階段出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞是poverty(貧困,427次)、impact(影響,323)、disease(疾病,18)、China(中國(guó),114)、Africa(非洲,161)、health(健康,137)、developing country(發(fā)展中國(guó)家,4)、livelihood(生計(jì),188)、conservation(保護(hù),189)、food(食品,24)等,說(shuō)明外文反貧困研究者在該階段研究主要從個(gè)人的角度以及對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行分析研究。在2014—2020年這個(gè)階段,出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞是migration(移民,34次)、urbanization(城市化,20)、performance(表現(xiàn),35)、renewable energy(可再生能源,26)、multidimensional poverty(多維貧困,22)、sustainable development(可持續(xù)發(fā)展,24),這表明外文研究者將研究視角投向了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。結(jié)合圖11可以預(yù)測(cè),社會(huì)政策、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等方面的內(nèi)容將會(huì)成為國(guó)外反貧困研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

2.3.2 階段劃分

為了可以清晰地展示國(guó)內(nèi)外不同階段的熱點(diǎn)和研究趨勢(shì),接下來(lái)對(duì)時(shí)區(qū)進(jìn)行劃分。根據(jù)中文反貧困的發(fā)展形勢(shì),文獻(xiàn)數(shù)量以及關(guān)鍵詞的類別分析,可以分為兩個(gè)階段。

第一個(gè)階段(2000—2011年):參與式扶貧階段。這一階段延續(xù)了前期的“有組織、有計(jì)劃、大規(guī)模開(kāi)發(fā)式扶貧”,在此基礎(chǔ)上(2007年以后)國(guó)內(nèi)反貧困開(kāi)始進(jìn)入開(kāi)發(fā)扶貧和社會(huì)救助兩輪驅(qū)動(dòng)的新階段[18]。該階段出現(xiàn)較高頻次的關(guān)鍵詞主要包括民族地區(qū)(45次)、脆弱性(32)、可持續(xù)發(fā)展(30)、社會(huì)保障(23)、扶貧開(kāi)發(fā)(22)、不平等(22)、社會(huì)救助(20)、小額信貸(18)等。這一階段以《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要(2001—2010年)》為標(biāo)志。任新華[19]以重慶市石柱縣為例分析了反貧困戰(zhàn)略在石柱縣的實(shí)踐以及其啟示。陳靜[20]總結(jié)了我國(guó)不同階段的反貧困戰(zhàn)略模式,并指出我國(guó)已經(jīng)找到了一條解決我國(guó)貧困問(wèn)題的正確途徑。趙茂林[21]通過(guò)對(duì)中國(guó)西部農(nóng)村貧困的形成機(jī)制和原因分析,認(rèn)為教育對(duì)西部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起著重要的影響作用。樂(lè)章[22]通過(guò)對(duì)湖北省農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的實(shí)證分析,分析了農(nóng)村扶貧的可行性以及其具體措施。這一階段,國(guó)內(nèi)將反貧困的重點(diǎn)放在了西部地區(qū),而西部地區(qū)的研究重點(diǎn)主要放在了農(nóng)村和民族地區(qū);并且在這一階段,國(guó)內(nèi)采取的扶貧方式發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變,由過(guò)去的以“輸血機(jī)制”“造血機(jī)制”為主體的反貧困戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變到以“活血機(jī)制”為主體的反貧困綜合發(fā)展戰(zhàn)略,這意味著國(guó)內(nèi)反貧困工作由貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)向綜合發(fā)展目標(biāo)要求的轉(zhuǎn)變。

第二個(gè)階段(2012—2020年):精準(zhǔn)扶貧階段。由圖10可以看到,該時(shí)期也是關(guān)于反貧困研究發(fā)文數(shù)量增加時(shí)期。該階段出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞有精準(zhǔn)扶貧(97次)、脫貧攻堅(jiān)(35)、鄉(xiāng)村振興(14)、習(xí)近平(12)、精準(zhǔn)脫貧(10)、貧困治理(10),研究重點(diǎn)從上一階段的兩輪驅(qū)動(dòng)反貧困到現(xiàn)階段的精準(zhǔn)扶貧研究階段。隨著兩輪驅(qū)動(dòng)反貧困方案的實(shí)施,我國(guó)的反貧困事業(yè)取得了較大的成功。2013年11月3日,習(xí)近平總書(shū)記在十八洞村考察時(shí),首次提出“精準(zhǔn)扶貧”,2013年12月18日,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳提出要“建立精準(zhǔn)扶貧工作機(jī)制”[23]。沈萬(wàn)根和馬驥群[24]以十八洞村為例分析了精準(zhǔn)扶貧在民族地區(qū)的實(shí)踐及其啟示。楊增崠和張琦概括了精準(zhǔn)扶貧所包含的理念,分析了精準(zhǔn)扶貧的發(fā)展脈絡(luò)、主要內(nèi)容[25]。汪三貴和劉未[26]等認(rèn)為“六個(gè)精準(zhǔn)”為精準(zhǔn)扶貧打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),為中國(guó)扶貧提供了具體可行的措施、也是具體扶貧實(shí)踐中的有力抓手。雷煥貴[27]基于“五個(gè)一批”與“五大振興”,探索了如何從脫貧攻堅(jiān)過(guò)渡到鄉(xiāng)村振興,這對(duì)于全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家具有重要的意義。這一階段,習(xí)近平總書(shū)記多次反復(fù)強(qiáng)調(diào)打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要性,黨中央扎實(shí)推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧方案,提出了具體的要求和實(shí)踐路徑,明確各地在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成解決絕對(duì)貧困的任務(wù)。隨之,反貧困制度安排自上到下,迅速投入實(shí)踐。同時(shí)隨著反貧困的不斷深入、絕對(duì)貧困的消失,我國(guó)反貧困逐漸進(jìn)入到新時(shí)代、后扶貧時(shí)代的研究,為下一階段的研究提供思路。

外文研究(圖11)第一階段(2000—2014年):該階段的外文研究主要是從個(gè)體、發(fā)展中國(guó)家以及生態(tài)等方面進(jìn)行反貧困研究。poverty(貧困,427次)、poverty alleviation(緩貧,391)、conservation(保護(hù),189)、China(中國(guó),114)、developing country(發(fā)展中國(guó)家,110)、climate change(氣候變化,170)、food security(食品安全,135)等是此時(shí)期的研究熱點(diǎn)。例如,Ellis[28]對(duì)低收入發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村家庭進(jìn)行研究,對(duì)家庭采取多種生機(jī)策略的原因進(jìn)行探討,研究結(jié)果顯示,在許多低收入國(guó)家農(nóng)村生存不穩(wěn)定條件下,多樣化對(duì)生計(jì)安全的積極作用超過(guò)其負(fù)面作用。Ozer等[29]通過(guò)對(duì)墨西哥大規(guī)模反貧困計(jì)劃對(duì)產(chǎn)婦抑郁癥狀影響的評(píng)估,強(qiáng)調(diào)了個(gè)體的福祉對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策和計(jì)劃有影響。Fisher等[30]在文中提出了生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)服務(wù)和減貧(ESPA)概念框架,這具有作為多學(xué)科、政策相關(guān)研究的基礎(chǔ)研究作用,也有應(yīng)用支持從業(yè)者追求環(huán)境可持續(xù)性和減輕貧困的聯(lián)合政策目標(biāo)。Griggs等[31]在已有研究基礎(chǔ)之上,制定了目標(biāo)和相關(guān)目標(biāo)的綜合框架,這表明制定與糧食、能源、水和生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)服務(wù)目標(biāo)相關(guān)的綜合目標(biāo)是可能和必要的;從而提供中立的循證方法來(lái)支持可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的具體討論。

第二階段(2015—2021年):這一階段外文關(guān)于反貧困的研究主要是從社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的角度展開(kāi)。該階段的研究熱點(diǎn)主要有sustainable development(可持續(xù)發(fā)展,24次)、renewable energy(可再生能源,26)、urbanization(城市化,20)。例如,Cervantes-Zapana等[32]通過(guò)對(duì)反貧困戰(zhàn)略斗爭(zhēng)中創(chuàng)新項(xiàng)目家庭農(nóng)業(yè)公共采購(gòu)的分析,旨在確定與拉丁美洲相關(guān)PP-FF的經(jīng)濟(jì)收益,并根據(jù)其相對(duì)重要性對(duì)它們進(jìn)行優(yōu)先排序。Genens[33]通過(guò)對(duì)加州農(nóng)業(yè)法律援助(California Rural Legal Aid,CRLA)作為反貧困戰(zhàn)爭(zhēng)法律服務(wù)計(jì)劃的一部分的研究,闡明了農(nóng)場(chǎng)工人和農(nóng)村貧困人口的作用,揭示了反貧困政策在解決農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的重要性,以及農(nóng)村斗爭(zhēng)對(duì)反貧困戰(zhàn)爭(zhēng)命運(yùn)的重要性。Lo[34]通過(guò)對(duì)中國(guó)光伏扶貧計(jì)劃的案例研究,表明了中國(guó)的多層次實(shí)驗(yàn)方法需要?jiǎng)討B(tài)機(jī)制,不僅能夠使國(guó)家級(jí)模型適應(yīng)特定地點(diǎn),而且能夠?qū)⒌胤綄?shí)施經(jīng)驗(yàn)納入國(guó)家政策制定。這一階段,國(guó)外研究者通過(guò)對(duì)具體案例的研究,探討反貧困政策在實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,揭示了反貧困政策在解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題方面的有效性與重要性。

3 國(guó)內(nèi)外反貧困研究的差異性比較

從國(guó)內(nèi)外反貧困研究文獻(xiàn)的可視化分析可以看出,反貧困研究的熱度不斷提高和研究范圍的逐漸擴(kuò)大是國(guó)內(nèi)和國(guó)外文獻(xiàn)關(guān)于反貧困研究的共有特點(diǎn)。本節(jié)主要對(duì)國(guó)內(nèi)外研究的差異性進(jìn)行探討。

中文文獻(xiàn)的研究具有政策性導(dǎo)向,外文文獻(xiàn)更多呈現(xiàn)理論發(fā)展導(dǎo)向。受經(jīng)濟(jì)能力和貧困人口規(guī)模的雙重限制,中國(guó)在貧困救助初期及隨后的很長(zhǎng)一段時(shí)期,對(duì)貧困人口的生活救濟(jì)規(guī)模與程度遠(yuǎn)比發(fā)達(dá)國(guó)家小。為了取得脫貧攻堅(jiān)的決戰(zhàn)性勝利,中國(guó)政府出臺(tái)了一系列的政策,由中央牽頭,多方參與、多階段推進(jìn)脫貧與反貧困工作。2014年1月,《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)工作的意見(jiàn)》的印發(fā)標(biāo)志著精準(zhǔn)扶貧的開(kāi)始;2015年11月國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)的決定》,明確了扶貧攻堅(jiān)沖刺期的總?cè)蝿?wù)和總要求。以綱納·繆爾達(dá)爾、劉易斯和西奧多·舒爾茨、阿瑪?shù)賮啞ど葹榇淼慕?jīng)濟(jì)學(xué)家,在反貧困理論研究方面做出了重要貢獻(xiàn),并且在一定程度上影響了資本主義國(guó)家。當(dāng)今世界處于全球化的進(jìn)程當(dāng)中,西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家較高的生活水平對(duì)世界上其他國(guó)家產(chǎn)生了一定的沖擊,使得一些學(xué)者借用這些理論對(duì)本國(guó)的貧困問(wèn)題進(jìn)行分析。

在合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)方面,國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間、學(xué)者與學(xué)者之間相較于國(guó)外在合作與交流方面存在不足。從外文文獻(xiàn)分析來(lái)看,反貧困研究機(jī)構(gòu)多分布在歐美國(guó)家,且大多數(shù)為世界名校。國(guó)外相關(guān)研究機(jī)構(gòu)之間具有較為密切的聯(lián)系,并且具有較為頻繁的學(xué)術(shù)交流。相關(guān)的研究者在較大的范圍內(nèi)合作研究,且形成了穩(wěn)定的合作關(guān)系網(wǎng)。從中文文獻(xiàn)分析來(lái)看,國(guó)內(nèi)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)多集中在一些東部地區(qū)的高校,機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間以及學(xué)者與學(xué)者之間的合作交流較少,高產(chǎn)作者較多的是獨(dú)自研究,沒(méi)有形成穩(wěn)定的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

在扶貧方式選擇方面,國(guó)外研究者傾向于從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來(lái)進(jìn)行分析,國(guó)內(nèi)的研究者則對(duì)不同的扶貧方式展開(kāi)研究。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與社會(huì)制度等方面的不同,國(guó)外學(xué)者更加偏重以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式來(lái)緩解貧困狀況,如Martins和Shackleton[35]通過(guò)對(duì)莫桑比克南部地區(qū)部分村莊棕櫚樹(shù)開(kāi)發(fā)情況進(jìn)行調(diào)研,經(jīng)過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、商業(yè)化程度增加可以緩解該地區(qū)貧困。中國(guó)之大,致貧因素千差萬(wàn)別,貧困類型不盡相同,貧困問(wèn)題的解決方法也不盡相同。國(guó)內(nèi)研究者因地制宜,對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧、金融扶貧、易地搬遷扶貧、教育扶貧、生態(tài)扶貧、旅游扶貧等方面展開(kāi)了深入的研究。例如,劉錦怡和劉純陽(yáng)[36]對(duì)數(shù)字普惠金融的實(shí)際減貧效果進(jìn)行了實(shí)證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融有利于農(nóng)村貧困的緩解;王保英[37]指出繼續(xù)教育對(duì)提升貧困人口就業(yè)能力、加強(qiáng)貧困地區(qū)造血功能具有重要的作用;寧?kù)o等[38]利用雙重差分(difference-difference,DID)模型對(duì)烏蒙山以及六盤(pán)山地區(qū)進(jìn)行了實(shí)證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在貧困地區(qū)開(kāi)展產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目有助于提高人均收入。

在反貧困研究主題方面,國(guó)內(nèi)學(xué)者的反貧困研究歷程與我國(guó)扶貧政策階段的劃分密切相關(guān),國(guó)外學(xué)者的反貧困研究與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段緊密相連。我國(guó)扶貧政策的階段劃分引領(lǐng)著國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)反貧困的研究,并且我國(guó)扶貧目標(biāo)的維度隨著政策的變化而拓寬,與此同時(shí),反貧困政策的變化也受學(xué)者們研究結(jié)果的影響。國(guó)外學(xué)者的反貧困研究是基于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平開(kāi)展的,不同的國(guó)家處于不同的發(fā)展階段,則不同的國(guó)家間具有不同的貧困特點(diǎn),因此,國(guó)外學(xué)者不僅關(guān)注低收入水平國(guó)家的貧困現(xiàn)象,也對(duì)高收入國(guó)家的貧困原因進(jìn)行了多維分析。

4 結(jié)論與建議

以反貧困為研究對(duì)象,利用CiteSpace軟件對(duì)選擇的4 933篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析,并通過(guò)圖譜對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于反貧困研究的發(fā)文趨勢(shì)、發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞及研究熱點(diǎn)等多個(gè)方面進(jìn)行了對(duì)比分析,可以得出以下結(jié)論與建議。

從歷年發(fā)文量的變化(圖1)可知,盡管對(duì)反貧困的研究持續(xù)了很久,但是當(dāng)前對(duì)反貧困的研究仍然是熱點(diǎn)話題。由圖1可知,中文發(fā)文量曲線呈現(xiàn)鋸齒狀,外文發(fā)文量近些年來(lái)以凹曲線形狀遞增,中外文發(fā)文量曲線呈現(xiàn)不同形狀,可能是中文文獻(xiàn)和外文文獻(xiàn)在研究趨勢(shì)上呈現(xiàn)政策導(dǎo)向和理論導(dǎo)向的差異性導(dǎo)致的。對(duì)比圖4與圖5可知,外文發(fā)文機(jī)構(gòu)之間形成了較多的以大機(jī)構(gòu)為中心的合作關(guān)系,相較于外文發(fā)文機(jī)構(gòu),中文發(fā)文機(jī)構(gòu)之間缺乏交流與合作。由圖2與圖3對(duì)比可知,相較于外文作者的合作團(tuán)隊(duì),中文作者的合作團(tuán)隊(duì)數(shù)量較少、規(guī)模較小。綜合機(jī)構(gòu)和高產(chǎn)作者分析發(fā)現(xiàn),中文文獻(xiàn)的合作團(tuán)隊(duì)在未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)機(jī)構(gòu)以及作者之間的合作。

通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)對(duì)反貧困領(lǐng)域的研究熱度遠(yuǎn)大于國(guó)外,但在研究層次和研究趨勢(shì)的把握上和國(guó)外相比有不同的側(cè)重點(diǎn)。當(dāng)前我國(guó)如期完成新時(shí)代脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)任務(wù),現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口全體脫貧,貧困縣全部摘帽,我國(guó)的反貧困研究進(jìn)入新的階段,反貧治理由絕對(duì)貧困轉(zhuǎn)向相對(duì)貧困,國(guó)內(nèi)的研究熱點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)到鄉(xiāng)村振興及后扶貧時(shí)代等。因此,在新的階段,國(guó)內(nèi)反貧困的研究要結(jié)合國(guó)外反貧困研究的理論,提高認(rèn)知深度和理論深度,從更深的理論層面尋求其內(nèi)在機(jī)理和聯(lián)系。這不僅能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)接下來(lái)的反貧困提供了方向和道路,更有利于與國(guó)際反貧困理論研究的接軌。

1)吸收國(guó)外經(jīng)驗(yàn),將國(guó)外經(jīng)驗(yàn)本土化。例如,在脫貧地區(qū)健全返貧動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制,對(duì)脫貧人口按類型進(jìn)行劃分監(jiān)測(cè)其收入變化,以此來(lái)探究脫貧人口再返貧的內(nèi)在原因,并提出針對(duì)性建議,可以有效地避免脫貧人口再返貧。

2)在國(guó)家設(shè)立的五年過(guò)渡期內(nèi),脫貧不脫政策,加大過(guò)渡期內(nèi)的幫扶力度,使脫貧地區(qū)由精準(zhǔn)扶貧順利過(guò)渡到鄉(xiāng)村振興。

3)注重脫貧人口內(nèi)生動(dòng)力的培養(yǎng),加大對(duì)其基礎(chǔ)教育以及技能培訓(xùn),除此之外重視脫貧人口的心理變化。

4)助力脫貧地區(qū)產(chǎn)業(yè)振興,在脫貧地區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。例如,以農(nóng)民專業(yè)合作社為依托來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)振興,加強(qiáng)合作社與脫貧人員之間的利益聯(lián)結(jié),更加注重合作社對(duì)脫貧人員的幫扶與帶動(dòng)作用。

5)加強(qiáng)國(guó)際交流合作,建立國(guó)際性或地區(qū)性反貧困的統(tǒng)一戰(zhàn)線。貧困是當(dāng)代國(guó)際社會(huì)諸多矛盾產(chǎn)生的根源與導(dǎo)火索,世界上的諸多國(guó)家已經(jīng)達(dá)成了消減貧困的強(qiáng)烈共識(shí),但實(shí)施反貧困的聯(lián)合行動(dòng),需要建立科學(xué)、靈活有效的協(xié)作機(jī)制。