黃河中游地區(qū)傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間錯(cuò)位與影響因素
——以山西省為例

吳雪玲，楊 光，，張繼飛，，張 帥

（1.山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，山西 太原 030031；2.中國科學(xué)院 水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，四川 成都 610041）

0 引言

傳統(tǒng)村落是歷史文化的載體。保護(hù)傳統(tǒng)村落對于繼承優(yōu)秀傳統(tǒng)農(nóng)村文化、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展至關(guān)重要［1］。國內(nèi)外學(xué)者對傳統(tǒng)村落的研究主要涉及傳統(tǒng)村落的空間分布［2，3］、旅游發(fā)展［4，5］、文化特性［6，7］及保護(hù)與活化［8，9］等。鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村地理學(xué)的熱點(diǎn)問題。在我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用愈加受到關(guān)注。傳統(tǒng)村落旅游資源相對獨(dú)特且富集，部分傳統(tǒng)村落充分利用該優(yōu)勢條件發(fā)展壯大旅游產(chǎn)業(yè)，逐漸成為當(dāng)前我國鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展典型代表——鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的重要組成部分。旅游村落與鄉(xiāng)村旅游的研究多圍繞旅游村落的空間分布［10，11］和影響因素［12］展開。國外學(xué)者就旅游村落發(fā)展影響因素進(jìn)行深入分析，發(fā)現(xiàn)人均GDP、政府支出和收入等經(jīng)濟(jì)因素會(huì)對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生強(qiáng)烈影響［13］；技術(shù)、環(huán)境可持續(xù)水平［14］、交通可達(dá)性［15］、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度［16］則是吸引游客到訪的重要因素。國內(nèi)學(xué)者多從自然、人文兩個(gè)維度剖析鄉(xiāng)村旅游的影響因素，前者包括地形地貌、水文情況［18］等，后者涉及交通設(shè)施、客源市場［19］、民宿數(shù)量及互聯(lián)網(wǎng)覆蓋程度［20］等。

空間錯(cuò)位理論由約翰·卡因于20 世紀(jì)60 年代提出，是一項(xiàng)反映城市快速空間重構(gòu)影響弱勢群體居住和就業(yè)空間機(jī)會(huì)的理論假設(shè)［21］。作為城市地理和城市規(guī)劃研究的重要理論基礎(chǔ)，空間錯(cuò)位理論被不同的學(xué)科領(lǐng)域所借鑒，其研究框架與技術(shù)方法也日臻完善。國外學(xué)術(shù)界關(guān)于空間錯(cuò)位的研究起步較早，在城市發(fā)展（如城市居住地與就業(yè)空間）［22，24］、不同地區(qū)供需關(guān)系（如沿海發(fā)達(dá)地區(qū)與資源型地區(qū)）［23］、城市發(fā)展［24］、社會(huì)發(fā)展（如糧食生產(chǎn)與耕地資源）［25］等方面已取得較多成果。國內(nèi)學(xué)者更為關(guān)注旅游資源開發(fā)活動(dòng)中的空間錯(cuò)位問題，主要集中于旅游經(jīng)濟(jì)［26］、旅游資源［27］、旅游流［28］、旅游景區(qū)［29］、旅游人數(shù)［30］等方面，分析方法以重心模型［26，30］、空間錯(cuò)位指數(shù)［26，30］、二維組合矩陣［31］等數(shù)理模型為主。國內(nèi)已有研究多選取全國尺度［32，33］作為分析對象，對市縣尺度地域空間關(guān)注較少。在研究視角上，更側(cè)重對傳統(tǒng)村落或鄉(xiāng)村旅游村落的單一分析，鮮見做兩者整合分析的案例。

隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出與實(shí)施，傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展受到越來越多的重視。作為我國北方傳統(tǒng)村落的主要集聚區(qū)，黃河中游地區(qū)分布著數(shù)量豐富的傳統(tǒng)村落和獨(dú)特的文化。截至2022 年，山西省成為北方傳統(tǒng)村落最多的省份。在黃河高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略推動(dòng)下，這些傳統(tǒng)村落理應(yīng)成為發(fā)展現(xiàn)代鄉(xiāng)村旅游的天然載體。然而，目前山西省中國傳統(tǒng)村落中僅有11.14%發(fā)展成為全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村或省級(jí)旅游示范村，其背后影響因素究竟如何值得深入探討。本文以山西省為案例區(qū)，從市域—縣域兩個(gè)尺度定量解析傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的空間分布及其空間錯(cuò)位特征，并借助地理探測器模型對空間錯(cuò)位的影響因素進(jìn)行初步探測。

1 研究區(qū)概況

黃河中游地區(qū)涉及山西省、陜西省、河南省、甘肅省、內(nèi)蒙古自治區(qū)和寧夏回族自治區(qū)6 個(gè)省區(qū)。研究區(qū)位于黃河中游地區(qū)東部，東以太行山為界與河北省毗連，西、南以黃河為界分別與陜西省、河南省為鄰，北以長城為界與內(nèi)蒙古自治區(qū)相接。山西省被分為晉北、晉中、晉南、晉東南四大地理區(qū)域。其中，晉北包括大同市、朔州市、忻州市，晉中包括太原市、呂梁市、陽泉市、晉中市，晉南包括臨汾市和運(yùn)城市，晉東南包括長治市和晉城市。山西省總面積為15.67 萬km2，常住人口3 490.50 萬人，2020 年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值17 651.93 億元。

2020年山西省以20 億元專項(xiàng)信貸資金支持休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展步入快車道。山西省具有價(jià)值豐富、數(shù)量眾多、分布廣泛的傳統(tǒng)村落，具備發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)資源條件。截至2023年3 月19 日，山西省擁有中國傳統(tǒng)村落619 個(gè)，占全國總數(shù)的7.59%；擁有全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村39 個(gè)，占全國總量的2.79%；擁有省級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村233 個(gè)。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

全國90m分辨率DEM數(shù)字高程信息來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)。山西省社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)由2020年各地級(jí)市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、2021 年山西省省級(jí)及地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒和人民政府網(wǎng)站收集匯總得出。山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)、A 級(jí)景區(qū)數(shù)據(jù)、星級(jí)酒店P(guān)OI數(shù)據(jù)、道路網(wǎng)數(shù)據(jù)分別來源于中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、山西省文化和旅游廳、高德地圖、OpenStreetMap。

2.2 指標(biāo)體系

在山西省傳統(tǒng)村落（特指“中國傳統(tǒng)村落”，下同）與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布空間錯(cuò)位影響因素分析方面，結(jié)合傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游自身發(fā)展特征，遵循指標(biāo)選取科學(xué)性、可行性、代表性的原則，構(gòu)建指標(biāo)體系（表1）。

表1 山西省傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響因素指標(biāo)體系Table 1 Index system of influencing factors for the development of rural tourism in traditional villages in Shanxi Province

2.3 研究方法

2.3.1 不平衡指數(shù)

不平衡指數(shù)用于刻畫要素在不同區(qū)域的空間分布均衡程度，計(jì)算公式［4］如下：

式中：S代表不平衡指數(shù)；n 代表山西省市級(jí)區(qū)劃的個(gè)數(shù)；Yi表示將各個(gè)市級(jí)區(qū)劃內(nèi)研究對象（傳統(tǒng)村落或鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村）的數(shù)量占全省內(nèi)的研究對象（傳統(tǒng)村落或鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村）比重按由大到小的順序進(jìn)行排序后，第i 個(gè)市級(jí)區(qū)劃研究對象的累積百分比總和。

2.3.2 重心模型

重心的概念源于物理學(xué)，指物體各部分所受合力的作用點(diǎn)。利用重心模型分析山西省傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的重心，了解兩者重心分布狀況。在參考相關(guān)研究文獻(xiàn)［34，35］的基礎(chǔ)上，考慮到本研究涉及兩種地理要素，故利用重心重疊性研究二者間的空間關(guān)系，計(jì)算公式如下：

當(dāng)面臨種種“現(xiàn)代性困境”時(shí)，人們需要基于現(xiàn)實(shí)、回首過去，通過經(jīng)典文獻(xiàn)置身于古人的理解角度、視域和方法，尋找發(fā)展的起點(diǎn)和動(dòng)力。為此，我們要深入挖掘和弘揚(yáng)中外優(yōu)秀文化中重民主、講誠義、崇正直、尚和合、求大同的時(shí)代價(jià)值，并進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃組織。在各種印刷文獻(xiàn)日漸增多時(shí)，人們?yōu)榱吮阌诠芾砗褪褂?，采取了各種分類序化文獻(xiàn)的方法。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展的時(shí)代，人們對知識(shí)信息的組織管理單元得以進(jìn)一步細(xì)化，在各種信息平臺(tái)、信息共享中心、信息論壇普遍堀起的時(shí)候，我們對經(jīng)典文獻(xiàn)中“核心價(jià)值”的挖掘和體系組織更方便快捷。

式中：Dm－n表示傳統(tǒng)村落重心與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心之間的距離；（Xm，Ym）和（Xn，Yn）分別表示傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心；r為相對于區(qū)域國土面積的偏離指數(shù)；D 為區(qū)域國土面積。

2.3.3 空間錯(cuò)位指數(shù)

空間錯(cuò)位理論最初用于揭示城市空間重構(gòu)背景下弱勢群體居住和就業(yè)空間機(jī)會(huì)的差異，現(xiàn)已得到廣泛應(yīng)用。由于自然地理環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異與相互作用，山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村存在空間錯(cuò)位現(xiàn)象。因此，本文利用空間錯(cuò)位指數(shù)分析這種現(xiàn)象，計(jì)算公式［36，37］如下：

式中：SMIi為i 地的空間錯(cuò)位指數(shù)；AU 為山西省傳統(tǒng)村落的數(shù)量；PG 為山西省鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的數(shù)量；AUi為山西省i 地傳統(tǒng)村落的數(shù)量；PGi為山西省i 地鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的數(shù)量。SMIi值為正，說明鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的相對分布規(guī)模大于傳統(tǒng)村落，SMIi值為負(fù)，說明傳統(tǒng)村落的相對分布規(guī)模大于鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村，其絕對值越大，空間錯(cuò)位程度越高。

2.3.4 地理探測器

地理探測器是一種用于探測地理事物的空間異質(zhì)性并揭示其背后驅(qū)動(dòng)因子的統(tǒng)計(jì)學(xué)模型［38］。本文利用地理探測器揭示山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村空間分布錯(cuò)位的影響因素。

3 結(jié)果及分析

3.1 空間分布特征

3.1.1 不平衡指數(shù)

山西省傳統(tǒng)村落空間分布的不平衡指數(shù)S 為0.492 7（S ＝1 表明研究對象在區(qū)域內(nèi)呈集聚分布；S ＝0表明其為均勻分布；S 介于0—1 之間，且S 值越大表明分布越不平衡），可見傳統(tǒng)村落在山西省的空間分布較不平衡。從圖2 可見，根據(jù)傳統(tǒng)村落在各地市分布的洛倫茲曲線，山西省傳統(tǒng)村落主要分布在晉城、晉中、長治、呂梁、臨汾、陽泉、忻州7市，其傳統(tǒng)村落數(shù)量之和約為全省總數(shù)的90.95%。其中，晉城市的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，占全省總數(shù)的30.05%。山西省傳統(tǒng)村落數(shù)量最多的地理區(qū)域?yàn)闀x東南，占全省總數(shù)的42.65%；其次為晉中地區(qū)，占全省的35.70%；晉北傳統(tǒng)村落數(shù)量最少，僅占總數(shù)的10.18%。

圖2 山西省傳統(tǒng)村落（a）和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村（b）空間分布洛倫茲曲線Figure 2 Lorentz curve of spatial distribution of traditional villages（a）and key rural tourism villages（b）in Shanxi Province

山西省鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布狀況不平衡指數(shù)S ＝0.165 7，其不平衡指數(shù)與傳統(tǒng)村落相比，更接近0，且洛倫茲曲線距均勻線較近、上凸程度小，表明鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布非均衡程度比傳統(tǒng)村落低。

3.1.2 核密度分布格局

對傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村進(jìn)行核密度分析，得到山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的核密度分布格局圖（圖3）。

從圖3 可見，山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的分布格局差異較大。山西省傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)5 個(gè)集聚分布片區(qū)，主要位于晉東南和晉中地區(qū)。晉南和晉北地區(qū)的傳統(tǒng)村落分布較為零散、集聚程度較低。山西省東南部傳統(tǒng)村落分布最為集中，沿臨汾市、晉城市與長治市邊界線呈條帶狀分布，形成了晉城市的高密度區(qū)和長治市東部次密度區(qū)。晉城市坐落于低山丘陵及平原區(qū)，氣候溫和、自然條件優(yōu)越。明清時(shí)期當(dāng)?shù)厣唐方?jīng)濟(jì)空前繁榮、文化豐富，穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境為古建筑的建造與保存提供了保障，晉城市遂成為全省傳統(tǒng)村落最為集聚的地級(jí)市。晉中市也分布有較明顯的傳統(tǒng)村落集聚區(qū)，尤其在呂梁市中西部、晉中市西南部和陽泉市南部形成了2 個(gè)次密度區(qū)。晉北地區(qū)傳統(tǒng)村落較少，集聚分布不明顯，僅忻州市和大同市存在3 個(gè)小型集聚區(qū)。太原市傳統(tǒng)村落最少，主要集中在南部地區(qū)。太原市經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程較快，居民對美好生活的追求越來越高，加速了鄉(xiāng)村人口向城市人口流動(dòng)，傳統(tǒng)村落數(shù)量稀少。鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村在山西省內(nèi)分布較為均勻，可以看到8 個(gè)較為明顯的高密度區(qū)，分別位于晉城市中部、臨汾市南部、長治市東北部和東部、呂梁市中部、太原市東北部、陽泉市中南部和北部。

3.2 空間關(guān)系

3.2.1 重心偏離

從圖4 可見，山西省省幾何中心、省傳統(tǒng)村落重心、省鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心呈自北向南展布態(tài)勢。由于山西省各地自然生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、資源稟賦條件差異較大，山西省的傳統(tǒng)村落重心、鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心均與省幾何中心相距較遠(yuǎn)，在空間上出現(xiàn)偏離。以各市幾何中心為參照點(diǎn)，有54.55%的地級(jí)市傳統(tǒng)村落重心和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心偏向東南方向。相對于各市傳統(tǒng)村落重心，大部分地級(jí)市鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心與該市幾何中心錯(cuò)位程度較小。根據(jù)重心模型原理，得到可用于重心錯(cuò)位分析的73 個(gè)縣區(qū)。山西省各縣區(qū)傳統(tǒng)村落重心和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心均明顯偏離各自縣區(qū)幾何中心。個(gè)別縣區(qū)的傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布較為集中，較為典型的為臨汾市、長治市東部縣區(qū)。

圖4 山西省各市與各縣區(qū)傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心錯(cuò)位Figure 4 Center of gravity dislocation of traditional villages and key rural tourism villages in various cities and counties of Shanxi Province

從地市層面來看，山西省各市鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心與傳統(tǒng)村落重心存在一定的空間偏離（圖5），其中朔州市面積較小，偏移指數(shù)最為突出，達(dá)到0.331，偏離指數(shù)較小的主要分布在呂梁市、臨汾市、長治市，其中呂梁市最小，為0.082。朔州市村落分布分散，加之朔州市東部地勢較低，造成旅游重心偏向東南部，與傳統(tǒng)村落重心偏移距離較大。呂梁市東部地勢較高，傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心均分布在地勢較低的西部低地。

圖5 山西省各市與各縣區(qū)傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心偏離Figure 5 Deviation of focus between traditional villages and key rural tourism villages in cities and counties of Shanxi Province

從縣區(qū)層面來看，山西省各縣區(qū)傳統(tǒng)村落重心與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村重心偏離指數(shù)較小，偏移指數(shù)小于0.50 的縣區(qū)占樣本縣區(qū)總量的84.93%。其中呂梁市交城縣偏離指數(shù)最大，說明該地傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展出現(xiàn)了顯著的分異現(xiàn)象。交城縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般，在呂梁市處于中等偏下排名，旅游資源在交城縣中西部較為富集，如交城山國家森林公園、龐泉溝自然保護(hù)區(qū)等促使該地旅游重心偏向西部，與傳統(tǒng)村落重心偏移指數(shù)較大。大同市新榮區(qū)偏移距離最小，其次為平遙縣，二者均小于0.1。

3.2.2 空間錯(cuò)位

山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布存在空間錯(cuò)位現(xiàn)象，通過引入空間錯(cuò)位模型作進(jìn)一步分析。根據(jù)SMI 數(shù)值意義及大小將其分為4類：正向高錯(cuò)位區(qū)（SMI≥5）、正向低錯(cuò)位區(qū)（0≤SMI＜5）、負(fù)向低錯(cuò)位區(qū)（－5≤SMI ＜0）和負(fù)向高錯(cuò)位區(qū)（SMI ＜－5）。

從地市層面來看，山西全省8／11 地市為正向錯(cuò)位區(qū)（圖6）。具體而言，晉北地區(qū)均為正向低錯(cuò)位區(qū)，晉中地區(qū)正／負(fù)向錯(cuò)位區(qū)交叉分布，晉南地區(qū)均為正向低錯(cuò)位區(qū)，晉東南地區(qū)負(fù)向高錯(cuò)位特征突出。進(jìn)一步看，正向高錯(cuò)位特征最為突出的太原市，依托相對發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和交通條件并充分挖掘利用其傳統(tǒng)村落優(yōu)勢資源，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)勢明顯。負(fù)向錯(cuò)位區(qū)主要分布于呂梁、晉中、晉城三市，與正向錯(cuò)位區(qū)相比，這些地區(qū)的交通通達(dá)性相對較差。其中負(fù)向低錯(cuò)位區(qū)的呂梁市和晉中市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在山西省處于中下水平，城鎮(zhèn)化水平較低。晉城市作為華夏文明的重要發(fā)祥地之一，雖然傳統(tǒng)村落數(shù)量較多，但因發(fā)展理念相對滯后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，其農(nóng)村傳統(tǒng)文化資源并未有效轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)效益，成為山西省唯一的負(fù)向高錯(cuò)位地市。

圖6 山西省各市與各縣區(qū)傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的空間錯(cuò)位Figure 6 Spatial dislocation between traditional villages and key rural tourism villages in cities and counties of Shanxi Province

根據(jù)空間錯(cuò)位指數(shù)原理，得到可用于空間錯(cuò)位分析的105 個(gè)縣區(qū)。從縣區(qū)層面看，山西省各縣區(qū)傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的空間錯(cuò)位存在明顯區(qū)域差異。山西省105 個(gè)縣區(qū)中，61.90%的縣區(qū)為正向錯(cuò)位區(qū)，表明鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的數(shù)量分布整體上高于傳統(tǒng)村落；其余縣區(qū)均為負(fù)向錯(cuò)位區(qū)。正向低錯(cuò)位縣區(qū)主要分布于晉中與晉北交界地區(qū)，無正向高錯(cuò)位區(qū)，這些縣區(qū)的鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的發(fā)展相對超前于傳統(tǒng)村落。負(fù)向錯(cuò)位縣區(qū)主要分布于晉中南部和晉南地區(qū)。其中負(fù)向高錯(cuò)位區(qū)僅分布在晉城市的高平市和澤州縣，傳統(tǒng)村落的旅游帶動(dòng)功能未得到有效利用。

3.3 影響因素

運(yùn)用地理探測器模型對影響山西省兩類村落空間錯(cuò)位的17 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行探測，以揭示各指標(biāo)對空間錯(cuò)位的作用強(qiáng)度。運(yùn)用Geodetector 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)算得到各指標(biāo)要素的作用強(qiáng)度值（地理探測器q值），q值越大表示該指標(biāo)對山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村落分布的空間錯(cuò)位的作用強(qiáng)度越大，具體結(jié)果如表2 所示。

表2 山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布空間錯(cuò)位影響因子探測結(jié)果Table 2 Detection results of spatial dislocation influencing factors in the distribution of traditional villages and key rural tourism villages in Shanxi Province

區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況是造成山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布產(chǎn)生空間錯(cuò)位的主要原因。固定資產(chǎn)投資（X8）和人口密度（X9）是造成山西省各個(gè)地級(jí)市傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布空間錯(cuò)位的主要影響因素（q ＞0.800）。山西省各縣區(qū)傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布產(chǎn)生空間錯(cuò)位受到各種因素的綜合影響，影響較強(qiáng)的因素為坡度、固定資產(chǎn)投資和公路密度，三者影響力均在0.350 以上。相對于縣區(qū)尺度，山西省市級(jí)尺度范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的空間錯(cuò)位現(xiàn)象更明晰，各因素的作用力表現(xiàn)得更明顯。各因素相互作用形成的山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村空間錯(cuò)位模式如圖7 所示。

圖7 山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村空間錯(cuò)位模式Figure 7 The spatial dislocation model of traditional villages and key rural tourism villages in Shanxi Province

內(nèi)在因素。自然環(huán)境因素和地區(qū)資源稟賦是影響山西省村落布局、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的內(nèi)生支撐條件。山西省是典型的黃土廣泛覆蓋的山地高原，許多村落依山而建。在地形條件較復(fù)雜的地區(qū)，雖然長期的歷史發(fā)展鑄就了璀璨的文化，但投資投入高、收益少，致使海拔較高、坡度較大的傳統(tǒng)村落無法發(fā)展成為較好的旅游村落。旅游資源的富集度和等級(jí)高低、相關(guān)配套設(shè)施健全程度直接決定著鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格局。本文研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村周圍旅游資源較豐富，甚至分布在一些景區(qū)周邊。這種類型的傳統(tǒng)村落可以依托景區(qū)的輻射帶動(dòng)實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)、客源共享，而部分傳統(tǒng)村落及周邊缺乏類似條件，造成二者空間分布錯(cuò)位明顯。

外在因素。人口與就業(yè)和交通條件是促使山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游村落形成空間錯(cuò)位的外在因素。山西省的傳統(tǒng)村落位置越偏遠(yuǎn)，其人口密度越低、人才越稀缺、人口流失越嚴(yán)重，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展能動(dòng)性嚴(yán)重不足。良好的交通區(qū)位條件不僅能提升游客的旅游體驗(yàn)，也能間接延長游客在鄉(xiāng)村旅游地的停留時(shí)間。公路密度越低、交通可達(dá)性越差的地區(qū)，其與外界聯(lián)系的程度也越低；雖保留了極具特色的傳統(tǒng)村落資源，但旅游開發(fā)的動(dòng)力也通常較弱。

基礎(chǔ)動(dòng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況是促進(jìn)鄉(xiāng)村利用先天條件發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)動(dòng)力。在市場經(jīng)濟(jì)大潮中，部分傳統(tǒng)村落在積極擁抱市場化的過程中，其傳統(tǒng)文化資源得到較有效的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益日益顯現(xiàn)，鄉(xiāng)村利益主體開展旅游活動(dòng)的積極性得以激發(fā)，鄉(xiāng)村旅游業(yè)逐漸步入良性驅(qū)動(dòng)發(fā)展道路。但與此同時(shí)，仍有相當(dāng)一部分傳統(tǒng)村落很難或不能快速適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求而錯(cuò)失發(fā)展先機(jī)，導(dǎo)致大量優(yōu)秀的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化資源無法被有效利用而無奈閑置。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力狀況是導(dǎo)致山西傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展產(chǎn)生空間錯(cuò)位的另一重要基礎(chǔ)動(dòng)力。

政策環(huán)境對鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展起到重要調(diào)控作用。傳統(tǒng)村落在國家和地方政策支持下，農(nóng)耕文明遺產(chǎn)資源的原真性、完整性和延續(xù)性得到了較好保護(hù)。與此同時(shí)，受針對性扶持政策的推動(dòng)，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村也得到較快發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游資源的合理開發(fā)與利用日益引發(fā)關(guān)注。保護(hù)與開發(fā)兩股力量的博弈在某種程度上會(huì)造成傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的發(fā)展態(tài)勢出現(xiàn)空間錯(cuò)位。地方政府通過政策工具影響旅游發(fā)展的案例比比皆是，如晉中市和臨汾市高度重視鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過積極申辦非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和優(yōu)良景區(qū)等舉措，顯著提升了鄉(xiāng)村旅游的活力，其鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村數(shù)量也較多。晉城市和陽泉市也是充分利用傳統(tǒng)村落資源推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的典范，其鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村中的52.00%、44.44%均為傳統(tǒng)村落。反觀運(yùn)城市和朔州市，雖然具有一定數(shù)量的傳統(tǒng)村落，但是因地方政府重視不足，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平卻整體滯后。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文利用重心錯(cuò)位模型和空間錯(cuò)位指數(shù)兩種方法，從地市和縣區(qū)兩種尺度探討了傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的空間分布關(guān)系，初步揭示了兩者錯(cuò)位關(guān)系的影響機(jī)制。主要結(jié)論如下：①山西省傳統(tǒng)村落地域分布不均衡，呈現(xiàn)出晉東南和晉中地區(qū)多中心集聚分布的空間格局；鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布的集聚程度較低，相對分散。②在地市尺度和縣區(qū)尺度，山西省傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的空間關(guān)系特征明顯。地級(jí)市層面，朔州市的重心偏離現(xiàn)象最為明顯；太原市鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的全省占比顯著；晉城市的傳統(tǒng)村落占比明顯。縣區(qū)層面，呂梁市交城縣的重心偏離程度最為突出；傳統(tǒng)村落相對優(yōu)勢區(qū)主要分布在晉東南且以晉城市各縣區(qū)最顯著；鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村的相對優(yōu)勢區(qū)主要分布在晉中與晉北交錯(cuò)縣區(qū)。③山西省傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布的空間錯(cuò)位格局是多種因素共同作用下的產(chǎn)物，其中既有自然環(huán)境、地區(qū)資源稟賦等內(nèi)在因素，又存在人口與就業(yè)、交通條件等外在因素。此外，作為基礎(chǔ)動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)揮調(diào)控作用的政策環(huán)境亦發(fā)揮著重要的驅(qū)動(dòng)和影響作用。

4.2 建議

山西省傳統(tǒng)村落與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)（示范）村分布的空間錯(cuò)位受到多重因素的綜合影響。為了盡可能降低二者空間錯(cuò)位的程度，本文提出如下發(fā)展建議：①呂梁市海拔在1 000—2 000m 之間，地形復(fù)雜，境內(nèi)溝壑縱橫，傳統(tǒng)村落眾多，但只有9.33%的村落發(fā)展成為旅游村落，這與其相對不利的自然地理環(huán)境有關(guān)。建議加強(qiáng)對地形條件復(fù)雜嚴(yán)峻的傳統(tǒng)村落的關(guān)注程度，可以考慮在充分挖掘有利條件的同時(shí)加強(qiáng)與周邊旅游目的地的學(xué)習(xí)互動(dòng)，創(chuàng)建鄉(xiāng)村旅游品牌，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展。②不良交通條件一定程度上保護(hù)了傳統(tǒng)村落的原真性，但也限制了合理開發(fā)及長遠(yuǎn)保護(hù)的可能性。為實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落資源的可持續(xù)保護(hù)與利用，應(yīng)基于科學(xué)評(píng)估開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，適度提升交通路網(wǎng)通達(dá)性。③人力資源是區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)性要素。忻州市、呂梁市、朔州市人口密度較低，鄉(xiāng)村建設(shè)人才缺乏，應(yīng)積極加大農(nóng)村旅游管理人才隊(duì)伍的培養(yǎng)力度。④對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的晉中市等地，應(yīng)充分利用資金、市場和信息等優(yōu)勢條件積極促進(jìn)傳統(tǒng)村落的旅游活化，并加大對晉北、晉南地區(qū)傳統(tǒng)村落集聚區(qū)的幫扶和帶動(dòng)，激發(fā)其資源潛力。

囿于數(shù)據(jù)可得性及研究視角所限，本文尚存在如下不足之處：一是個(gè)別指標(biāo)如鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)量、國內(nèi)旅游收入等難以有效獲取，對于研究結(jié)論的精確性造成一定影響；二是缺乏深入實(shí)地的調(diào)查訪談及深入分析，削弱了定量研究結(jié)論的參考價(jià)值。未來應(yīng)在分析數(shù)據(jù)的多元化、案例解剖等方面開展深入探討，以切實(shí)驗(yàn)證和提升研究結(jié)論的科學(xué)性與針對性。