記者｜譚予 不以營(yíng)利為目的，眾籌電子書(shū)違法嗎？

為了對(duì)作者的新書(shū)大熱表示恭喜，將微信群里眾籌新書(shū)PDF 文件的聊天截圖發(fā)給了作者，結(jié)果把作者惹毛了……事發(fā)后，相關(guān)電子書(shū)分享群的群友在群內(nèi)發(fā)問(wèn)：不以營(yíng)利為目的，眾籌電子書(shū)違法嗎？

11 月5 日，《大變局》的作者諶旭彬在朋友圈發(fā)布一條圖文信息，譴責(zé)某微信群眾籌其新書(shū)并掃描成PDF 版本供群友分享閱讀，“說(shuō)句不好聽(tīng)的話，能干出這種讀者逼死作者的事情，實(shí)在不配閱讀鄙人的著作！”同時(shí)，憤怒的作者還掛出了沒(méi)有經(jīng)過(guò)打碼的名為“《大變局》諶旭彬新書(shū)88”的群截圖。

與此事相關(guān)的電子書(shū)分享群內(nèi)，是否“開(kāi)群”眾籌某本書(shū)的規(guī)則往往是群友提名書(shū)籍，群成員進(jìn)行投票，一般獲得15 票以上即可開(kāi)群。針對(duì)某本書(shū)的眾籌小群建立以后，由群主向?qū)ｉT(mén)制作電子書(shū)的書(shū)商下單，書(shū)商負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)實(shí)體書(shū)并掃描制作，再交給提前支付了實(shí)體書(shū)購(gòu)買(mǎi)費(fèi)和掃描費(fèi)的群主，最后由群主向群成員收費(fèi)，費(fèi)用由所有群成員共攤，平均每人支付幾元錢(qián)。

針對(duì)此事，《大變局》的策劃方行距創(chuàng)始人黃一琨對(duì)《出版人》表示：這種行為就是偷，但他們哪怕是出版方也做不了什么，因?yàn)檫@種零星的、個(gè)人性的沒(méi)法兒對(duì)付?！洞笞兙帧返某霭娣秸憬嗣癯霭嫔绲木庉嫴辉付嗾劥耸隆?/p>

在《出版人》采訪的多家出版機(jī)構(gòu)中，對(duì)于自家書(shū)出現(xiàn)被掃描并在網(wǎng)絡(luò)上傳播的問(wèn)題，基本上都不會(huì)或很少采取措施。

未讀的市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人蕭佳杰說(shuō)：“紙質(zhì)書(shū)盜版都處理不來(lái)，亂價(jià)也處理不了，電子書(shū)盜版問(wèn)題就基本不處理?！辈贿^(guò)他也表示，未讀如果有超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)出現(xiàn)大規(guī)模的盜版電子書(shū)情況，可能還有動(dòng)力管管。

國(guó)內(nèi)某不愿透露名字的頭部出版機(jī)構(gòu)副總表示，他們對(duì)網(wǎng)上的PDF 盜版行為不會(huì)采取任何舉措，該公司今年的暢銷(xiāo)書(shū)在某網(wǎng)站有大量標(biāo)價(jià)9.9 元，明顯是盜版的紙質(zhì)書(shū)出售，這類(lèi)紙質(zhì)書(shū)盜版現(xiàn)象似乎也沒(méi)有得到很好的控制。

在打擊實(shí)體書(shū)盜版方面頗有心得的某頭部圖書(shū)公司面對(duì)這類(lèi)掃描PDF 傳播的盜版行為也“比較被動(dòng)”，其數(shù)字出版的負(fù)責(zé)人告訴《出版人》，“我們頂多就是看到淘寶上賣(mài)盜版電子書(shū)，點(diǎn)個(gè)舉報(bào)”，再就是鞭策有合作關(guān)系的平臺(tái)做好加密，不要讓平臺(tái)上的文件被下載，對(duì)上述這種自掃PDF 且在小范圍內(nèi)傳播的案例，“這個(gè)真的沒(méi)辦法”；而如果判斷有較大違法獲利的行為，才會(huì)同步給公司法務(wù)處理，但也很少有成功索賠的，因?yàn)椤疤y取證了，律師也沒(méi)興趣做這個(gè)”。

回到文章開(kāi)頭，電子書(shū)分享群群友提出的問(wèn)題：不以營(yíng)利為目的，眾籌電子書(shū)違法嗎？

有群友認(rèn)為，眾籌是購(gòu)買(mǎi)制作好的PDF 電子書(shū)，違法的是制作者，參與眾籌的人不違法。

真的是這樣嗎？北京市京師律師事務(wù)所的劉丹丹律師告訴《出版人》，未經(jīng)著作權(quán)人許可掃描并將圖書(shū)PDF 文件發(fā)至微信群的行為，民事層面屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，如果超過(guò)一定金額或者數(shù)量，嚴(yán)重的可構(gòu)成刑事犯罪。

對(duì)于該電子分享群群友提出的“不營(yíng)利就不算違法”的問(wèn)題，劉律師舉例說(shuō)，如果一個(gè)眾籌群里有100 個(gè)人，正常情況下，這100 個(gè)人要看某本書(shū)，是需要買(mǎi)100 本紙質(zhì)書(shū)。但是群內(nèi)有人通過(guò)紙質(zhì)書(shū)掃描成PDF 并分享給群友的操作，最終只花了1 本書(shū)的錢(qián)就解決了這100 個(gè)人的需求，出版商或者作者因此損失了99 本書(shū)的錢(qián)。所以群內(nèi)掃描傳播電子書(shū)雖然沒(méi)有營(yíng)利，但也損害了著作權(quán)人的合法權(quán)益。

劉律師表示，對(duì)這類(lèi)行為進(jìn)行追責(zé)，重點(diǎn)在于固定證據(jù)，如對(duì)方在微信群內(nèi)散播圖書(shū)PDF 文件的記錄、收款記錄等，需要注意保留存有原始微信記錄的手機(jī)，或者是直接對(duì)微信記錄進(jìn)行保全?！爸皇沁^(guò)程比較煩瑣，但并不難?！眲⒌さふf(shuō)。

相對(duì)麻煩的處理過(guò)程，與廣泛且涉案金額較小的盜版行為，這兩點(diǎn)讓追究掃描并在網(wǎng)上傳播電子書(shū)這類(lèi)盜版行為成了一件性?xún)r(jià)比極低的事情，而這也是出版機(jī)構(gòu)對(duì)該類(lèi)行為基本不予處理的根本原因。

盡管出版機(jī)構(gòu)大都對(duì)電子書(shū)盜版的處理表示無(wú)能為力，但國(guó)內(nèi)針對(duì)電子書(shū)盜版的打擊卻越來(lái)越嚴(yán)格。去年有亞馬遜盜版電子書(shū)書(shū)商被抓，不少向其購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)的人被傳喚配合調(diào)查。今年10 月，西安警方成功破獲一起侵犯電子書(shū)著作權(quán)案，犯罪嫌疑人李某通過(guò)其個(gè)人公眾號(hào)“奧丁讀書(shū)小站”為用戶(hù)提供免費(fèi)下載電子書(shū)服務(wù)，累計(jì)侵權(quán)電子圖書(shū)超過(guò)5000 部，涉及100多家出版社，非法獲利達(dá)60 余萬(wàn)元。

回到《大變局》微信群眾籌一事，有豆瓣網(wǎng)友將作者諶旭彬的朋友圈截圖發(fā)布在豆瓣廣播中，投票眾籌該書(shū)的電子書(shū)分享群很快炸開(kāi)了鍋，眾籌《大變局》的小群也被群主解散。電子書(shū)分享群群友表示，以后要少籌國(guó)內(nèi)新書(shū)和通俗讀物，因?yàn)橥ㄋ鬃x物出版是為了賣(mài)錢(qián)，而學(xué)術(shù)專(zhuān)著不是；還有身份為律師和作家的群友認(rèn)為，作者不必過(guò)于看重所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他表示自己的實(shí)體書(shū)已經(jīng)印刷了4 次，電子書(shū)也是到處流傳，但他并沒(méi)有什么意見(jiàn)；也有群友對(duì)這件事的性質(zhì)十分清楚，承認(rèn)他們通過(guò)微信群掃描傳播PDF 盜版書(shū)有錯(cuò)，但也慶幸這個(gè)圈子太小了，無(wú)論是哪方都懶得管。

《出版人》記者在微信中搜索“電子書(shū)分享群”發(fā)現(xiàn)，明目張膽進(jìn)行盜版電子書(shū)分享的文章隨處可見(jiàn)，微信官方似乎也沒(méi)有對(duì)盜版電子書(shū)分享的信息進(jìn)行篩選或過(guò)濾。究其根源，規(guī)模小、金額少、個(gè)性化并廣泛存在，都是導(dǎo)致這一問(wèn)題沒(méi)有引起各方重視的原因。相比實(shí)體書(shū)盜版，電子書(shū)盜版在全世界范圍內(nèi)都是廣泛存在的，這似乎也從另一側(cè)面說(shuō)明，電子書(shū)盜版的打擊難度比實(shí)體書(shū)盜版的打擊難度更大。