艾上美，周劍峰，張必朝，張 濤，王紅斌

（1.云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司楚雄供電局，云南楚雄 675000；2.昆明理工大學(xué)信息工程與自動化學(xué)院，云南昆明 650000）

0 引言

當(dāng)前太陽能電池發(fā)展迅速、應(yīng)用廣泛，其中光伏電站常見缺陷包括熱斑、組件低電流、零電流、組件缺失、組件碎裂、二極管故障，以及組件外表異常（遮擋物、表面灰塵、泥垢和臟污等）等，不僅嚴(yán)重影響了電廠發(fā)電效率，甚至危及電站安全。

常規(guī)的人工巡檢方式不僅效率低，而且存在對缺陷現(xiàn)象判斷不客觀、容易產(chǎn)生漏檢的問題。無人機光伏電站巡檢不僅大幅降低了人工巡檢的工作量、提高工作效率，而且可以依據(jù)準(zhǔn)確的缺陷定位便捷且高效地對電站進行維護和保養(yǎng)，其中無人機光伏電站巡檢的關(guān)鍵步驟是缺陷自動檢測技術(shù)。

近年來很多學(xué)者對光伏組件缺陷進行了研究，柳揚[1]等人提出了使用圖像預(yù)處理結(jié)合聚類算法對缺陷進行檢測。張翔[2]提出了使用大數(shù)據(jù)和機器學(xué)習(xí)算法對硅片缺陷進行識別。劉鋮鋮[3]等人提出了使用改進的邊緣算法進行檢測。劉敏[4]等人提出了使用超聲掃描技術(shù)結(jié)合小波變換技術(shù)對光伏電池片噪聲進行識別。張鵬飛[5]等人提出使用改進的YOLOv3（You Only Look Once Version 3）檢測框架，準(zhǔn)確率達(dá)到了97.5%，檢測時間為0.023 s。張瑞珍[6]等人提出了使用數(shù)字化熱成像技術(shù)結(jié)合降維技術(shù)實現(xiàn)熱斑和裂縫的檢測。王亞麗[7]等人提出了使用大津法結(jié)合幾何定位對缺陷進行識別分類。時亞濤[8]等人提出了使用數(shù)據(jù)分析方法結(jié)合圖像處理技術(shù)進行檢測，準(zhǔn)確率達(dá)到了96.77%。趙洋[9]等人提出了使用改進的MaskR-CNN 網(wǎng)絡(luò)，準(zhǔn)確率達(dá)到了96.1%。周全民[10]等人提出了使用暗網(wǎng)結(jié)構(gòu)的主干特征提取網(wǎng)絡(luò)和YOLO-V3 檢測算法對缺陷進行檢測。鐘泳松[11]等人提出了使用改進的單次多邊框檢測（Single Shot MultiBox Detector，SSD）網(wǎng)絡(luò)進行檢測，通過增加注意力機制提高檢測的準(zhǔn)確率。劉懷廣[12]等人提出了使用輕量型卷積網(wǎng)絡(luò)，準(zhǔn)確率達(dá)到了87.5%。尹欣桐[13]提出了使用改進的FasterR-CNN（Faster Region-based Convolutional Neural Networks）網(wǎng)絡(luò)對缺陷進行識別，準(zhǔn)確率達(dá)到了87.25%。周得永[14]提出了使用聚類算法結(jié)合YOLO-V3 框架對缺陷進行檢測，準(zhǔn)確率達(dá)到了81.8%。王浩[15]等人提出了使用圖像增強結(jié)合自動閾值算法對缺陷進行檢測。林劍春[16]等人研發(fā)了檢測評估裝置對缺陷進行檢測。劉斌輝[17]等人提出了使用GoogLe 網(wǎng)絡(luò)進行檢測，準(zhǔn)確率達(dá)到了85%。

現(xiàn)有的光伏組件缺陷檢測算法主要采用了高光譜成像技術(shù)[18]、聲波法[19]、多特征區(qū)域融合方法[20]、基于頻域的方法[21]和深度學(xué)習(xí)的方法[22-24]等。利用聲波、激光掃描等方法可有效地檢測出太陽能電池片的裂紋，但對于污漬和輕微劃痕等缺陷不具有較高的準(zhǔn)確性?；诰灯萍夹g(shù)的檢測方法簡單、易于實現(xiàn)，但對于小目標(biāo)缺陷識別率不高。基于頻域的檢測方法則適用于分布較為分散的缺陷，對于劃痕則無法識別。因此，本文提出了基于超分辨率和雙池化融合的光伏組件缺陷檢測算法，首先使用生成對抗網(wǎng)絡(luò)（Generative Adversarial Networks，GAN）技術(shù)對訓(xùn)練數(shù)據(jù)進行擴充，然后構(gòu)建圖像超分辨網(wǎng)絡(luò)，提取局部細(xì)節(jié)特征，最后將SSD 檢測框架的主干網(wǎng)絡(luò)替換為雙池化方式融合的VGG19_MP（Visual Geometry Group19_MP）網(wǎng)絡(luò)。

1 輸電線異物檢測模型設(shè)計

光伏組件缺陷檢測的總體實現(xiàn)流程如圖1 所示，主要有3 步：（1）對光伏組件缺陷圖像進行GAN數(shù)據(jù)增強，擴充圖像數(shù)據(jù)樣本，提高光伏組件缺陷檢測模型的泛化性；（2）搭建圖像超分辨網(wǎng)絡(luò)，減小訓(xùn)練數(shù)據(jù)的噪聲，增強圖像缺陷邊緣的紋理和輪廓特征；（3）將雙池化融合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)引入SSD 目標(biāo)檢測框架，學(xué)習(xí)缺陷圖像更深層次的特征結(jié)構(gòu)。

圖1 光伏組件缺陷檢測總體流程圖Fig.1 Overall flow chart of photovoltaic module defect detection

1.1 GAN數(shù)據(jù)增強

為了提高光伏組件缺陷檢測的性能，使用無監(jiān)督學(xué)習(xí)的GAN 數(shù)據(jù)增強算法生成新的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，在少量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上可擴增到數(shù)據(jù)量大、豐富度高的不同場景數(shù)據(jù)集。通過無人機攜帶相機，按照一定航線飛行，對光伏電站進行周期性的缺陷圖像數(shù)據(jù)采集，獲取得到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集。

生成GAN 作為光伏組件缺陷圖片的數(shù)據(jù)增強生成器，以提高模型檢測的概括能力。GAN 網(wǎng)絡(luò)通過學(xué)習(xí)原始數(shù)據(jù)集缺陷的潛在結(jié)構(gòu)特征，生成新的模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)集，使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)不斷地迭代優(yōu)化，提高新的圖像與原始圖像的相似度。GAN 結(jié)構(gòu)如圖2 所示。

圖2 GAN結(jié)構(gòu)原理圖Fig.2 Schematic diagram of GAN structure

該模型主要包括生成器和判別器2 個模塊。生成器生成網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)是將現(xiàn)有的原始圖像進行編碼并形成特定向量，然后加入高斯分布的噪聲進行解碼生成新的圖像數(shù)據(jù)，并且能夠?qū)⑸傻募贁?shù)據(jù)被判別器最大概率判斷為真實的數(shù)據(jù)，生成器的損失函數(shù)LG為：

式中：m為總的樣本數(shù)量；i為第i個樣本；z(i)為加入噪聲后生成的假數(shù)據(jù)樣本；G(zi)為生成器的數(shù)據(jù)樣本；1-D(G(zi))為將生成的假數(shù)據(jù)預(yù)測為假數(shù)據(jù)的概率。

判別器判別網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)是一邊能夠精準(zhǔn)地判斷給定的圖像是原始的圖像還是生成網(wǎng)絡(luò)的輸出圖像（假圖片），另一邊能夠辨別同一個類別的不同圖片，使得解碼器生成的圖片與原始圖片存在較大差異。當(dāng)生成器輸出的假圖像過于真實，判別器無法正確地判斷，GAN 模型性能達(dá)到最佳，判別器的損失函數(shù)LD為：

式中：x(i)為光伏組件缺陷真實的數(shù)據(jù)樣本；D(x(i))為判別器將真實樣本預(yù)測正確的概率。

1.2 圖像超分辨網(wǎng)絡(luò)

為了提高光伏組件缺陷圖像的質(zhì)量，增強模型識別的準(zhǔn)確性，需要對采集的缺陷數(shù)據(jù)集進行超分辨處理。首先經(jīng)過卷積層和N個A2B結(jié)構(gòu)模塊進行特征學(xué)習(xí)，A2B結(jié)構(gòu)如圖3 所示。然后搭建圖像重建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，再進行卷積操作輸出特征圖，最后與采樣的特征圖進行融合，圖像超分辨網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖4所示。

圖3 A2B模塊結(jié)構(gòu)Fig.3 A2B module structure

圖4 圖像超分辨網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖Fig.4 Image super-resolution network structure

A2B引入了通道空間注意力機制，通過平均池化的方式減少通道數(shù)，再使用展平層操作得出注意力通道，將不同的特征賦值不同的權(quán)重系數(shù)，保留主要特征，去除次要特征。接下來提取目標(biāo)特征，先進行1×1卷積（Conv）降低特征通道數(shù)，然后使用3×3 卷積（Conv）和Sigmoid 激活函數(shù)生成注意力機制分支，最后經(jīng)過1×1卷積操作完成特征的學(xué)習(xí)。

將無人機采集的2 000 張光伏組件缺陷圖像進行裁剪，以間距為300 個像素作為步長進行裁剪，得到8 000 張300×300 像素圖像數(shù)據(jù)，超分辨網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化器采用自適應(yīng)矩估計算法（Adaptive Moment Estimation，Adam）。學(xué) 習(xí) 率 設(shè) 置 為e-2，Batch_Size 設(shè)置為14 個樣本，損失率為均方誤差損失函數(shù)，損失率為均方誤差損失函數(shù)，Epoch 設(shè)置為600（無量綱），圖像超分辨網(wǎng)絡(luò)輸出效果如圖5所示。能夠看出圖像清晰度得到了加強，對比度更加明顯。

圖5 圖像超分辨過程Fig.5 Rendering of image super-resolution network

1.3 改進的SSD目標(biāo)檢測算法

SSD 目標(biāo)檢測框架的主干特征提取網(wǎng)絡(luò)采用的是雙池化方式融合的多分類網(wǎng)絡(luò)VGG19_MP，是在VGG19 卷積網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上進行改進，如圖6所示。

圖6 VGG19_MP網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖Fig.6 VGG19_MP network structure

該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要包含4 部分：VGG19_MP 網(wǎng)絡(luò)、融合池化層、全連接層、輸出層。融合池化層使用一種最大池化方法和均值池化方法結(jié)合的雙池化方式，具體原理是對最大池化結(jié)果和均值池化結(jié)果做求和、取平均處理，輸出為Pout，如式（3）所示。全連接層中節(jié)點數(shù)為1 024個，使用激勵函數(shù)Relu；輸出層節(jié)點數(shù)是2個，激勵函數(shù)softmax，輸出層的輸出是對2個類別預(yù)測的評分。

式中：Pm為最大池化值；Pa為平均池化值。

很多的研究中只使用一種池化方式，在本文的缺陷檢測任務(wù)處理中，特征提取網(wǎng)絡(luò)VGG19_MP對圖像超分辨網(wǎng)絡(luò)處理后的數(shù)據(jù)集進行預(yù)訓(xùn)練，然后利用本文數(shù)據(jù)集進行微調(diào)；池化層、全連接層、輸出層完全使用本文數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練，所以這3 層包含缺陷數(shù)據(jù)的全部信息。由于缺陷圖像數(shù)量有限，增加全連接層可能會造成過擬合，而雙池化融合的處理，在保留數(shù)據(jù)集有用信息量的同時，不會在網(wǎng)絡(luò)中加入過多參數(shù)，使用VGG19_MP 可以包含缺陷樣本更深層次、更全面的信息，從而提高分類精度。

改進后的SSD 目標(biāo)檢測網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖7 所示。

圖7 改進的SSD目標(biāo)檢測框架Fig.7 Improved target monitoring framework for SSD

損失函數(shù)如式（4）所示，主要由標(biāo)簽分類損失函數(shù)和目標(biāo)位置損失函數(shù)構(gòu)成。

式中：N為需要進行匹配的搜索框的數(shù)量；x為光伏缺陷的先驗框與真實框相匹配的相似度；c為不同光伏缺陷種類的置信度；l為光伏缺陷的預(yù)測框的位置坐標(biāo)信息；g為光伏缺陷的真實框位置坐標(biāo)信息；Lconf(x,c)為標(biāo)簽分類損失；Lloc(x,l,g)為目標(biāo)位置損失；α為標(biāo)簽分類損失函數(shù)和目標(biāo)位置損失函數(shù)的權(quán)重系數(shù)，默認(rèn)系數(shù)為1。

在模型訓(xùn)練過程中不斷優(yōu)化權(quán)重系數(shù)，提高光伏缺陷種類的置信度和位置信息預(yù)測框的可信度，從而提高光伏缺陷檢測模型的性能。

2 結(jié)果與分析

2.1 實驗環(huán)境與數(shù)據(jù)集

本文光伏組件缺陷檢測模型的操作系統(tǒng)為Ubuntu，Tensorflow-2.4.0 深度學(xué)習(xí)框架，硬件環(huán)境為11th Gen Inter（R）Core i7-11800H，內(nèi)存為16 GB。本研究中的光伏組件缺陷圖像數(shù)據(jù)是無人機在自然環(huán)境下進行采集，數(shù)據(jù)集主要分為臟污和劃痕2 種缺陷，為了減少圖像處理算法運行時間，將光伏組件圖像分辨率進行壓縮，本文的圖像分辨率為600×600 Pixe，共2 000 張圖像數(shù)據(jù)。無人機采集的2 000 幅圖像數(shù)據(jù)經(jīng)過GAN 數(shù)據(jù)增強方法擴充至8 000 張缺陷圖像，并劃分成6 400 張訓(xùn)練集和1 600 張測試集，再經(jīng)過圖像超分辨網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，細(xì)化將缺陷的輪廓和紋理特征更加細(xì)化，提高缺陷檢測模型的準(zhǔn)確性。

2.2 模型訓(xùn)練的參數(shù)設(shè)置和評價標(biāo)準(zhǔn)

本文的模型權(quán)重參數(shù)服從高斯分布，在模型的反向傳播過程中，優(yōu)化函數(shù)為隨機梯度下降法，學(xué)習(xí)率設(shè)置為e-2，指數(shù)的迭代速度（無量綱）為0.21，模型的前向傳播訓(xùn)練數(shù)據(jù)的Batch_Size 為14 個樣本，模型訓(xùn)練的Epoch 設(shè)置為600，缺陷檢測模型的訓(xùn)練指標(biāo)采用精確率（P）、召回率（R），綜合評價指標(biāo)（F1）。

式中：TP為預(yù)測為正樣本，實際也是正樣本；FP為預(yù)測為正樣本，實際是負(fù)樣本。

式中：FN為預(yù)測為負(fù)樣本，實際是正樣本。

F1的取值為0～1，表示光伏組件缺陷檢測模型訓(xùn)練的綜合性能，精確率P值越大，缺陷檢測的輪廓分割精度越高。如果缺陷檢測模型訓(xùn)練的查全率越低，缺陷輪廓識別越不精準(zhǔn)，缺陷檢測分割模型損失率（無量綱）曲線如圖8 所示。

圖8 模型損失率訓(xùn)練曲線圖Fig.8 Training curve for model loss rate

2.3 實驗對比

為了對本文光伏組件缺陷的識別效果進行驗證，分別使用4 種不同的特征提取網(wǎng)絡(luò)，即殘差網(wǎng)絡(luò)（Resnet50）、谷歌網(wǎng)絡(luò)（InceptionV3）、VGG19 和VGG19_MP 進行精確率和檢測時間的對比。臟污（Dirt）和劃痕（Scratch）的實驗效果如圖9 所示。

圖9 光伏組件缺陷檢測效果對比圖Fig.9 Comparison diagram of photovoltaic module defect detection effect

從圖9 中能夠看出使用Resnet50，InceptionV3和VGG19 算法檢測劃痕（Scratch）圖像時，未能完全地檢測劃出痕缺陷，識別精確率分別為92%，93%和96%，均低于VGG19_MP 算法的98%；使用Resnet50，InceptionV3 和VGG19 算法檢測臟污（Dirt）圖像時，未能完全檢測出臟污缺陷。本文VGG19_MP 算法的精確率均高于其它對比算法，并且平均檢測時間為0.066 s，均優(yōu)于Resnet50，InceptionV3 和VGG19 的平均檢測時間，能夠滿足對光伏組件缺陷檢測的實時性要求，如表1 所示。

表1 各種缺陷檢測模型指標(biāo)類比Table 1 Analogy of various indicators for defect detection model

3 結(jié)論

為了對光伏組件的臟污和劃痕缺陷進行準(zhǔn)確的檢測，提出了使用超分辨率網(wǎng)絡(luò)和改進的SSD 框架，將VGG19_MP 作為主干特征提取網(wǎng)絡(luò)，更好地提取臟污和劃痕的特征信息，有效地提高了光伏組件臟污和劃痕缺陷檢測的準(zhǔn)確性。

將經(jīng)過超分辨網(wǎng)絡(luò)處理的缺陷數(shù)據(jù)集分別在不同的主干特征提取網(wǎng)絡(luò)下進行缺陷檢測，使用VGG19_MP 的主干特征網(wǎng)絡(luò)檢測的精確率最高，達(dá)到了98.21%，相較于對比的特征提取網(wǎng)絡(luò)Resnet50，InceptionV3 和VGG19 網(wǎng)絡(luò)，精確率分別提高了9.16%，7.78%和0.99%，平均檢測時間減少了0.019 s，0.004 s 和0.001 s。實驗結(jié)果表明本文提出的超分辨網(wǎng)絡(luò)和融合池化層的SSD 檢測算法能夠保留數(shù)據(jù)集更多、更深層次的有效信息，提高缺陷檢測的精度。