基于洞庭湖生態(tài)修復項目的土壤碳匯采樣布設路徑研究

摘要：生態(tài)修復是國土空間領域內實現生態(tài)系統(tǒng)碳增匯的重要方式，土壤碳儲量本底調查則是生態(tài)修復碳匯監(jiān)測的關鍵一環(huán)，而對土壤采樣布設路徑進行優(yōu)化，有利于更科學及可持續(xù)地落實土壤碳匯監(jiān)測。以流域尺度上不同類型生態(tài)修復項目工程的碳匯監(jiān)測需求為基礎，依托“天空地網”監(jiān)測體系，結合國土調查、光學遙感和鐵塔哨兵等多源數據，構建土壤碳匯采樣布設路徑框架。路徑框架內容包括基礎數據獲取、項目生態(tài)影響域劃定、生態(tài)系統(tǒng)分區(qū)分類、樣點選取布設4個環(huán)節(jié)。以湖南長江經濟帶重點生態(tài)區(qū)洞庭湖區(qū)域山水林田湖草沙一體化保護和修復工程項目為具體案例，闡述路徑框架的應用模式和實踐效果，從而為開展流域尺度項目的土壤碳匯核算和持續(xù)監(jiān)測奠定基礎，助力湖南省碳本底庫建設，并為國內其它地區(qū)開展生態(tài)系統(tǒng)碳本底、碳匯量評估提供參考。

關鍵詞：碳匯；土壤；采樣；選點；生態(tài)系統(tǒng)

課題項目：2022重大科技研究項目《湖南省自然資源領域推進碳達峰碳中和重大技術研究》（湘自科〔2022〕5號）

引言

國土空間生態(tài)修復作為一項國家戰(zhàn)略，對于提升生態(tài)系統(tǒng)固碳增匯能力有重要貢獻。有研究表明，生態(tài)修復區(qū)域的碳匯有56%是生態(tài)修復工程帶來的[1]。我國推出的山水林田湖草生態(tài)保護修復工程試點，對原有生態(tài)系統(tǒng)結構和功能的改善，以及森林、草原、濕地、土壤等的固碳作用有效發(fā)揮均起到了重要作用[2]。改善和恢復原有生態(tài)系統(tǒng)的功能和結構，是自然資源領域落實碳達峰碳中和目標的重要路徑，也是經濟、有效、直觀的固碳增匯手段。

生態(tài)修復項目具有類型多樣性、時空多變性和項目范圍邊界復雜性等特點，基于此多源遙感技術在碳匯監(jiān)測中得到廣泛運用[3]。土壤碳匯又是碳匯監(jiān)測中的基礎環(huán)節(jié)，合理的采樣尺度、數量和選點對于實時數據的科學性至關重要[4]。本研究以流域尺度上不同類型的生態(tài)修復項目工程碳匯監(jiān)測需求為基礎，依托“天空地網”監(jiān)測體系，結合國土調查、光學遙感和鐵塔哨兵等多源數據，構建土壤碳匯采樣布設路徑框架，并以湖南長江經濟帶重點生態(tài)區(qū)洞庭湖區(qū)域山水林田湖草沙一體化保護和修復工程項目（簡稱“洞庭湖區(qū)域山水項目”）為具體案例，闡述路徑框架的應用模式和時間效果，以期為生態(tài)修復土壤監(jiān)測提供參考。

1 土壤碳匯采樣路徑框架

合理的采樣路徑（尤其是在流域尺度區(qū)域）對碳匯數據的精確程度有重要影響。當前碳匯研究領域對于土壤采樣點多是采用傳統(tǒng)的樣地實查法，或者集中在合理的數量、密度和位置范圍做相關研究，而結合空間信息技術所做的土壤碳匯采樣路徑研究較少[5]。

本研究形成的土壤碳匯采樣路徑框架依托“天空地網”綜合監(jiān)測體系中獲取基礎數據（研究區(qū)域概況）、項目生態(tài)影響域劃定、項目生態(tài)系統(tǒng)分區(qū)分類、項目采樣點選取布設與優(yōu)化實踐4個環(huán)節(jié)?！疤炜盏鼐W”綜合監(jiān)測體系擁有多樣化的基礎數據，能給出精確的位置信息、實時的用地情況和直接的景觀信息參考；項目生態(tài)影響域劃定可通過分析不同類型生態(tài)修復項目對周邊生態(tài)環(huán)境的影響，區(qū)分其具體影響因子和影響范圍；生態(tài)系統(tǒng)分區(qū)分類環(huán)節(jié)則結合當前碳匯監(jiān)測研究的分類，形成耕地、園地、林地、草地和濕地5大生態(tài)系統(tǒng)；樣點選取布設包括底圖生成、初步采樣點選取、優(yōu)化驗證和實踐修正等，詳見圖1。

2研究區(qū)域概況

洞庭湖區(qū)域多地貌并存，土壤類型復雜多樣，植物區(qū)系豐富，是湖南省自然資源調查和生態(tài)環(huán)境監(jiān)測能力建設的重點區(qū)域。近年來，洞庭湖區(qū)域生態(tài)保護和修復工作受到國家及湖南省的高度重視，洞庭湖區(qū)域山水項目涉及7大重點工程共50個子項目，類型豐富，實施覆蓋面積廣，項目范圍邊界復雜多變。

3項目生態(tài)影響域劃定

洞庭湖區(qū)域山水項目分為礦山修復、水環(huán)境、農田、森林、濕地和生物多樣性6類工程。為了更準確地劃定項目對生態(tài)環(huán)境產生影響的實際范圍，研究中引入生態(tài)學影響域概念，綜合考慮空間距離、風向、水流方向、高程、坡度等因素產生的作用[6]。

風向、風速、水流方向、地形坡度均與生態(tài)影響域有較強相關性[7]。常年主導風向位置及風速較快區(qū)域能夠加速空氣流通，促進生態(tài)系統(tǒng)中的物質循環(huán)和能量流動。地表徑流方向決定了項目工程修復效果的傳播與擴散方向，如隨著水的流動對項目下游的水生生物和水文環(huán)境產生影響，而水的稀釋作用使影響范圍逐漸縮小。同時，支流交匯口通常是污染嚴重的區(qū)域，對水文循環(huán)、水質、生態(tài)系統(tǒng)均產生重要影響。另外，地形坡度的增加會對水流和土壤侵蝕作用產生影響，使修復效果更易傳播到更遠的區(qū)域。

影響域劃定以項目實施500m緩沖范圍為初始區(qū)域，并根據不同類型生態(tài)修復項目的影響因子側重點不同，依照影響域原則對區(qū)域影響范圍進行調整。各類生態(tài)修復項目劃定影響域原則見表1。

4項目生態(tài)系統(tǒng)分區(qū)分類

依托“天空地網”監(jiān)測體系，先結合國土調查、光學遙感和鐵塔哨兵等多源數據，形成初步現狀用地底圖，再結合湖南省自然地理實際和碳匯監(jiān)測的具體要求，對洞庭湖區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)進行初步分區(qū)分類，形成耕地、園地、林地、草地和濕地5大生態(tài)系統(tǒng)。

劃分結果顯示，洞庭湖區(qū)域山水項目生態(tài)系統(tǒng)分區(qū)以耕地、林地和濕地為主，其中耕地生態(tài)系統(tǒng)面積為1492.13km2，占總面積的52.05%；林地生態(tài)系統(tǒng)面積為965.27km2，占總面積的33.67%；濕地生態(tài)系統(tǒng)面積為299.82km2，占總面積的10.46%。采樣點的選取以耕地、濕地、林地為主，分別為耕地327個、濕地73個、林地72個。

5項目采樣點選取布設與優(yōu)化實踐

5.1 初步采樣點選取

土壤類型是土壤碳匯的重要參考因素，洞庭湖區(qū)域屬于南方紅壤丘陵區(qū)，土壤類型多變，對碳匯測算結果有重要影響[8]。因此，在生態(tài)系統(tǒng)分區(qū)分類的基礎上加入土壤類型因子，形成“土壤類型+生態(tài)系統(tǒng)”疊加圖斑，作為土壤碳儲量調查的工作底圖。

流域尺度范圍的土壤采樣中，為了減小土壤類型的變異3系數，提高采樣點的全局代表性，在網格采樣法的基礎上，根據單元內部占比最大的生態(tài)系統(tǒng)分類和土壤類型對網格單元屬性進行復合賦值。每個網格圖斑只布設1個采樣點，選取該圖斑的質心點作為采樣的初始樣點位置。因此，綜合以上因素和項目規(guī)模，以100m×100m網格形成高密度布樣；入樣圖斑內樣點數量布設參考《第三次全國土壤普查工作底圖制作與采樣點布設技術規(guī)范》，以及相關研究的樣本量和項目工程在洞庭湖區(qū)域面積占比，預先確定選取采樣點樣本量500個[9]。

依據土壤采樣基本原則，確保監(jiān)測區(qū)域每種土種類型和生態(tài)系統(tǒng)入樣圖斑比例合理，運用二元決策矩陣法確定初步采樣點。首先，根據每個項目單元的面積占比初步分配采樣點數；其次，根據項目單元的采樣數量創(chuàng)建矩陣，計算生態(tài)系統(tǒng)和土壤類型在項目單元中的面積占比，將計算得到的面積占比用作矩陣中每個項目單元的權重，從而確定各個項目單元內部各生態(tài)系統(tǒng)和土壤類型的采樣數量；最后，進行采樣點的平衡與調整，若某些類型的樣本量過高或高低，應手動調整權重，以確保更均勻的樣本分布。

5.2 優(yōu)化驗證

為了提高實地采樣的有效性，應根據影像判別，進一步細化樣本選取精度，進行空間可達性分析[10]。基于交通可達性及采樣阻礙因素，選取500m道路用地緩沖區(qū)以內的采樣點，同步剔除40m水域和建設用地緩沖區(qū)域內的采樣點。同時，應考慮不同類型生態(tài)系統(tǒng)采樣點的細節(jié)因素影響。濕地系統(tǒng)核實采樣點可達性、選取生態(tài)系統(tǒng)中的大斑塊（破碎板塊不考慮）；森林系統(tǒng)以山頂、山腰和山腳為一組并分別采樣；礦山類盡量布點在項目核心區(qū)，且沿山谷方向，低坡度地區(qū)。另外，進行查漏補缺工作，針對監(jiān)測區(qū)域內較大空白區(qū)補設樣點。

5.3 實踐修證與監(jiān)控反饋

實地采樣過程中，通過衛(wèi)星云遙等信息技術存儲和定位采樣點，并定期監(jiān)控樣本收集情況，同時根據實際數據進行必要調整，均有助于確保采樣計劃的有效性和準確性，調整后的實際采樣點分布如圖2所示。采用樣地實查法和模型模擬法，在監(jiān)測區(qū)域開展人工實地采集樣本，分析0～20cm表層土壤有機碳空間分布特征。調研表明，92.4%的采樣點實際可達性強；部分采樣點由于影像精度問題，以及實地無作物、耕地荒廢等因素，導致重新選點。

結語

上述針對國土空間生態(tài)保護修復工程碳匯監(jiān)測需求，在傳統(tǒng)網格采樣和簡單隨機采樣的基礎上，綜合“天空地網”監(jiān)測體系，疊合環(huán)境影響域，劃定采樣空間，優(yōu)化采樣方法，提高了采樣的科學性和全局代表性，形成可復制的碳匯監(jiān)測路徑，有助于后續(xù)長期性地開展系統(tǒng)調查和動態(tài)監(jiān)測，為碳儲量評估和增匯潛力分析提供數據保障。由于生態(tài)修復項目類型的多樣性和邊界的復雜性，以及數據的跨部門、跨領域和共享的不充分性，采樣點動態(tài)監(jiān)測網絡構建需要更高質量技術的支持，同時隨著生態(tài)修復項目的不斷落實，“雙碳”目標的持續(xù)推進，土壤采樣路徑也需進一步完善和優(yōu)化。

參考文獻

[1] LU FEI，HU HUIFENG，SUN WENJUAN，et al.Effects of national ecological restoration projects on carbon sequestration in china from 2001 to 2010[J].Proc Natl Acad Sci U S A，2018，115（16）：4039-4044.

[2]張丹丹，肖晨超，魏丹丹，等.基于時空譜的生態(tài)保護修復工程碳匯遙感監(jiān)測技術框架研究[J].航天返回與遙感，2022，43（06）：119-128.

[3]孔凡婕，應凌霄，文雯，等.基于國土空間生態(tài)修復的固碳增匯探討[J].中國國土資源經濟，2021，34（12）：70-76.

[4]黃思華，濮勵杰，解雪峰，等.面向數字土壤制圖的土壤采樣設計研究進展與展望[J].土壤學報，2020，57（02）：259-272.

[5]潘瑜春，劉巧芹，閻波杰，等.采樣尺度對土壤養(yǎng)分空間變異分析的影響[J].土壤通報， 2010，41（02）：257-262．

[6]戴青苗.生態(tài)脆弱區(qū)高速公路路域生態(tài)環(huán)境影響評價方法研究[D].西安：長安大學，2020.

[7]李璇瓊.礦產資源開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的影響研究[D].成都：成都理工大學，2013.

[8]梁曼.湖泊生態(tài)影響域測度研究[D].武漢：華中師范大學，2016.

[9]張忠啟，于法展，于東升，等.紅壤區(qū)土壤有機碳時間變異及合理采樣點數量研究[J].土壤學報，2016，53（04）：891-900.

[10]魏騰飛.移動互聯(lián)網環(huán)境下土壤采樣替代樣點的推薦方法研究[D].南京：南京師范大學，2021.

作者簡介

亓順慶（1982—），男，漢族，山東萊蕪人，中級地質工程師，管理學學士，研究方向為國土空間生態(tài)修復。

劉玲孜（1995—），女，漢族，湖南懷化人，中級規(guī)劃工程師，碩士，研究方向為國土空間生態(tài)修復。

加工編輯：王玥

收稿日期：2024-02-20