黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡性及影響因素多視角分析

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展；均衡熵模型；核密度估計；地理探測器；黃河流域

中圖分類號：Ｆ２０７；ＴＶ８８２.１ 文獻標志碼：Ａ ｄｏｉ：１０.３９６９／ ｊ.ｉｓｓｎ.１０００－１３７９.２０２４.０６.００１

引用格式：張文彬，閆藝丹．黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡性及影響因素多視角分析［Ｊ］．人民黃河，２０２４，４６（６）：１－７，１３．

黨的二十大明確提出，未來五年是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家開局起步的關(guān)鍵時期，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。學(xué)界在高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵界定、水平測度、實現(xiàn)路徑、政策保障等方面的研究取得了豐富的成果［１－３］ 。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作為一項系統(tǒng)工程，必須堅持系統(tǒng)觀念，既要實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，也要實現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展［４－７］ ?，F(xiàn)階段對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究多集中在整體水平測度，而對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展各子系統(tǒng)均衡狀態(tài)研究較少（主要集中在兩變量或三變量耦合協(xié)調(diào)關(guān)系測度分析）且滯后于“充分發(fā)展、均衡發(fā)展”實踐的需要。因此，基于問題導(dǎo)向和系統(tǒng)觀點，更全面地探討區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡狀態(tài)特征尤為重要。本文以黃河沿線６２個地級市為樣本市，對黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的均衡狀態(tài)特征進行分析（一是測度高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平并分析高質(zhì)量發(fā)展的潛力及相對優(yōu)勢，二是探究高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的動態(tài)演進特征和影響因素，三是提出提升高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的建議），以期擴展高質(zhì)量發(fā)展研究的廣度和深度、進一步完善高質(zhì)量發(fā)展測度體系和研究范式，并為黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展重大國家戰(zhàn)略全面深化實施提供參考。

１ 研究設(shè)計

１.１指標體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

學(xué)界關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展評價測度的指標體系構(gòu)建尚未達成共識，學(xué)者們從不同角度構(gòu)建的多種指標體系［８－１３］ 為本研究提供了文獻支撐。黨的二十大指出，必須完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局，推動高質(zhì)量發(fā)展?；诖耍狙芯恳罁?jù)五大新發(fā)展理念構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)指標體系，測度創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展５ 個子系統(tǒng)之間的均衡水平，衡量黃河沿線各城市協(xié)調(diào)發(fā)展的潛力。

根據(jù)五大新發(fā)展理念的內(nèi)涵， 參考相關(guān)研究成果［１４－１８］，基于指標選取的科學(xué)合理性、完備性和數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建的高質(zhì)量發(fā)展指標體系見表１。本文研究時段為２０１０—２０２０ 年，指標原始數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局、《中國城市統(tǒng)計年鑒》和各地級市歷年的統(tǒng)計年鑒，對于個別缺失的指標數(shù)據(jù)采用移動平均法予以補充。

參考水利部黃河水利委員會確定的黃河流域自然范圍和對上游、中游、下游的劃分方法（內(nèi)蒙古河口鎮(zhèn)為上中游分界點，河南省桃花峪為中下游分界點），考慮社會經(jīng)濟與黃河流域的關(guān)聯(lián)性以及指標數(shù)據(jù)的可得性，在黃河上、中、下游地區(qū)分別選?。保?、２１、２５個（共６２ 個）地級市作為研究對象（樣本市），見表２。

１.２研究方法

１.２.１熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法，可以避免主觀因素的影響，其原理是根據(jù)指標熵值確定指標權(quán)重，指標熵值越小其信息量越大則權(quán)重越大，反之其權(quán)重越?。郏保梗?。本研究首先采用極差法對各樣本市高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)指標值進行無量綱化處理（為了避免無量綱化過程中０ 和１ 的出現(xiàn)，分別對原始指標值的最大值和最小值進行縮放處理，即最大值乘以１．０００ ４、最小值乘以０.９９９６），然后計算各指標的熵值，再根據(jù)熵值確定指標的權(quán)重，最后計算各樣本市創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展５ 個子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)（分別用Ｕ_１、Ｕ_２、Ｕ_３、Ｕ_４、Ｕ_５表示）和高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)（用Ｓ 表示）。

２ 高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡熵測度結(jié)果及分析

按照前述方法測算各樣本市歷年高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡熵，以２０１０年、２０１５年、２０２０年為典型年統(tǒng)計兩種均衡性（較好，Ｅ_ｉ≥１；失衡，Ｅ_ｉ＜１）的樣本市數(shù)量，結(jié)果見表４。從６２ 個樣本市多年平均高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡熵來看，有４６ 個市均衡性較好、有１６ 個市存在系統(tǒng)性失衡問題，占比分別為７４％、２６％，表明黃河流域多數(shù)地級市高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡性較好；從動態(tài)變化情況來看，高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡性較好的樣本市數(shù)量由２０１０ 年的４３ 個增加到２０２０ 年的４８個，表明黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平和比較優(yōu)勢向好轉(zhuǎn)變；從不同地區(qū)來看，上、中、下游地區(qū)多年平均高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡性較好的樣本市占比分別為６９％、９０％、６４％，表明中游地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡性水平最高、下游地區(qū)的最低。

黃河流域不同地區(qū)平均均衡熵逐年變化情況見圖１。從黃河流域整體來看，均衡水平呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，均衡熵由２０１０年１.１０６增長至２０２０ 年１.１３５，均衡熵始終大于１，表明黃河流域高質(zhì)量發(fā)展具有較大的潛力和比較優(yōu)勢。從各地區(qū)來看，中、上游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平明顯高于下游地區(qū)的，也高于流域整體水平，且中游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平上升速度最快。下游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平低于流域整體水平，且在２０１９ 年出現(xiàn)了一次顯著的下降，原因是：黃河下游地區(qū)對創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略、高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的響應(yīng)快于中、上游地區(qū)，其成效在２０１９年出現(xiàn)了突破，創(chuàng)新發(fā)展綜合水平和協(xié)調(diào)發(fā)展綜合水平顯著提高，尤其是發(fā)明專利申請授權(quán)量、科技經(jīng)費支出、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值迅速上升，使得高質(zhì)量發(fā)展綜合水平顯著提高，但５ 個子系統(tǒng)之間的差異加大，導(dǎo)致２０１９ 年均衡水平明顯下降。

以各樣本市高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)為橫坐標、以均衡熵為縱坐標點繪二者的關(guān)系，同時以綜合指數(shù)均值和均衡熵為１ 將二者的關(guān)系劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等４個區(qū)域（見圖２），進行二維可視化分析：位于區(qū)域Ⅰ的樣本市屬高水平均衡，高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合水平和各子系統(tǒng)均衡水平“雙高”，發(fā)展優(yōu)勢和潛力明顯；位于區(qū)域Ⅱ的樣本市屬高水平失衡，高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合水平較高但５ 個子系統(tǒng)發(fā)展水平差異較大；位于區(qū)域Ⅲ的樣本市屬低水平失衡， 高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合水平和各子系統(tǒng)均衡水平都較低；位于區(qū)域Ⅳ的樣本市屬低水平均衡，高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合水平較低但各子系統(tǒng)發(fā)展水平較為均衡，未來發(fā)展?jié)摿^大。

由圖２ 可以看出，６２ 個樣本市高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)與均衡熵的關(guān)系主要集中在區(qū)域Ⅱ、Ⅳ，即各樣本市高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合水平與均衡水平呈反向變動趨勢，均衡水平較高的城市綜合水平較低，反之，均衡水平較低的城市綜合水平較高。二者多年均值的關(guān)系點據(jù)（樣本市）位于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ區(qū)域的分別有２、１５、１、４４ 個，見圖２（ａ）；３ 個典型年份位于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ區(qū)域的點據(jù)（樣本市）差異不大，見圖２（ｂ） ～圖２（ｄ）。

３高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的動態(tài)演進分析

黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平核密度估計結(jié)果見圖３、表５。由圖３ 可以看出：２０１０—２０２０年，黃河流域整體高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平核密度分布曲線主峰先向右移動再向左移動，說明黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平呈先升后降趨勢；從波峰形態(tài)來看，主峰高度呈波動上升趨勢，２０１３年峰值最低、２０１９年峰值最高，峰寬變窄，左拖尾延展性有所收斂，只存在一個主峰，無側(cè)峰，說明黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的絕對差異不斷縮小，不存在極化現(xiàn)象。

分區(qū)域來看：上游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平核密度曲線向右移動，表明高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平呈上升趨勢；主峰高度波動上升、寬度變窄，說明高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的絕對差異呈縮小趨勢；左拖尾且延展性增強，始終有兩個主峰，表明存在極化現(xiàn)象，但極化情況不斷弱化。中游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平核密度曲線主峰向左移動，說明高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平有降低趨勢；主峰高度先降后升、峰寬先變寬又變窄，左拖尾且延展性由增強轉(zhuǎn)向收斂，存在一個主峰、兩個側(cè)峰，側(cè)峰的高度呈降低趨勢，表明高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平存在區(qū)域差異但絕對差異逐漸縮小，極化情況不斷弱化。下游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平核密度曲線主峰向右移動，峰高先升后降、波動變化較大，峰寬先變窄再變寬，左拖尾且延展性由收斂轉(zhuǎn)向增強，只有一個主峰（２０１４ 年和２０１６ 年出現(xiàn)一個側(cè)峰，即有極化現(xiàn)象，但之后極化變?nèi)酰?，表明高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平整體呈上升態(tài)勢，但絕對差異先縮小再增大。

４高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平影響因子分析

４.１單因子探測結(jié)果

首先，對５ 個探測因子（５ 個子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)）進行離散化處理，借助ＡｒｃＧＩＳ，采用自然斷點法進行分級（分為６ 級）；然后，計算得出各探測因子對黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的影響力（ｑ 值，即單因子探測結(jié)果），見表６?？梢钥闯觯?個探測因子對黃河流域不同區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平有不同的驅(qū)動作用，即具有空間分異性。具體來說：共享發(fā)展（Ｘ_５）和開放發(fā)展（Ｘ_４）是黃河流域整體高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的主導(dǎo)因素，二者影響力分別為０.７５６０、０.６７６５；共享發(fā)展（Ｘ_５）和協(xié)調(diào)發(fā)展（Ｘ_２ ）是黃河上游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的主導(dǎo)因素，二者影響力分別為０.９１５ １、０.８８９７；創(chuàng)新發(fā)展（Ｘ_１）和開放發(fā)展（Ｘ_４）是黃河中游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的主導(dǎo)因素，二者的影響力分別為０.７９４４、０.７８２８；開放發(fā)展（Ｘ_４）和共享發(fā)展（Ｘ_５ ）是黃河下游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平的主導(dǎo)因素，二者影響力分別為０.８７３ ５、０.８３２９。

４.２因子交互探測結(jié)果

上述５ 個因子兩兩交互探測結(jié)果見表７。由表７可以看出，任意兩個因子的交互影響力均強于單一因子的影響力，兩因子交互表現(xiàn)出顯著的增強作用，即黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平受５ 個子系統(tǒng)的綜合影響，提高均衡水平需各子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。

５結(jié)論和建議

５.１結(jié)論

１）２０１０—２０２０年黃河流域高質(zhì)量發(fā)展各子系統(tǒng)均衡水平和比較優(yōu)勢向好轉(zhuǎn)變，均衡熵由１.１０６ 增長至１.１３５；從均衡熵多年平均值來看，黃河流域多數(shù)地級市（占比為７４％）高質(zhì)量發(fā)展均衡性較好，少數(shù)地級市（占比為２６％）存在系統(tǒng)性失衡問題；從不同地區(qū)來看，黃河中游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平最高、下游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平最低。

２）黃河流域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合水平和各子系統(tǒng)均衡水平呈現(xiàn)錯配狀態(tài)，中上游大部分城市綜合水平較低而各子系統(tǒng)均衡水平較高即低水平均衡，下游大部分城市綜合水平較高而各子系統(tǒng)均衡水平較低即高水平失衡。

３）黃河流域整體及上、中、下游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平存在顯著的空間差異性，同時都存在“俱樂部收斂”現(xiàn)象，各區(qū)域內(nèi)的絕對差異都在縮小，極化現(xiàn)象逐漸弱化。

４）創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展對黃河流域不同區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)均衡水平有不同的驅(qū)動作用，即具有空間分異性，且兩兩交互影響具有增強效應(yīng)。

５.２建議

１）為打破高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合水平和均衡水平區(qū)域錯配局面、實現(xiàn)“量”“質(zhì)”雙優(yōu)發(fā)展，高水平失衡地區(qū)應(yīng)打破失衡瓶頸、補齊短板，低水平均衡地區(qū)應(yīng)打破低水平累積循環(huán)效應(yīng)、實現(xiàn)均衡穩(wěn)定的綜合水平提升。

２）區(qū)域內(nèi)聯(lián)動，增強知識溢出效應(yīng)，實施一體化均衡發(fā)展。以城市為載體和對象，充分發(fā)揮區(qū)域內(nèi)典型雙優(yōu)和某方面存在相對優(yōu)勢城市的帶動效應(yīng)，打破區(qū)域壁壘，提高區(qū)域整體均衡水平，以更高水平、更深層次的區(qū)域一體化融入黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展。

３）堅持系統(tǒng)觀點，推進高質(zhì)量發(fā)展各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。黃河流域高質(zhì)量發(fā)展是一項系統(tǒng)工程，五大發(fā)展理念的貫徹存在顯著的“１＋１＞２”效應(yīng)，必須堅持系統(tǒng)觀點，完整、準確、全面踐行五大發(fā)展理念。

４）從共同體全局出發(fā)，樹立“一盤棋”思想，遵循市場規(guī)律，在流域或區(qū)域（上、中、下游地區(qū)）內(nèi)統(tǒng)籌和高效調(diào)配創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的人財物要素，實施聯(lián)合決策和協(xié)同行動，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢和知識溢出效應(yīng)，推進整個黃河流域的均衡發(fā)展。