錢美玲 ,張?jiān)?/p>

(1.南京醫(yī)科大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,江蘇 南京 211166;2.南通大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,江蘇 南通 226019)

自20 世紀(jì)90 年代初互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國以來,網(wǎng)絡(luò)對整個社會生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的突飛猛進(jìn),在滿足有益信息傳播的同時也給各種謠言的潛滋暗長提供了溫床,其中,網(wǎng)絡(luò)政治謠言因其突顯的政治性意圖而成為擾亂人們的思想政治認(rèn)識乃至威脅國家政治和意識形態(tài)安全的風(fēng)險因素。正如埃瑟·戴森所言,作為一片嶄新的疆土,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化世界“是一個虛弱的宣傳工具,但卻也是施展陰謀的好地方”[1]19。當(dāng)前,國內(nèi)學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)政治謠言的研究積累了頗富價值的成果,但較少學(xué)者從全局視角對這些研究成果進(jìn)行系統(tǒng)回顧與梳理。因此,在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全維護(hù)和網(wǎng)絡(luò)空間治理日益重要的當(dāng)下,有必要明晰國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的研究現(xiàn)狀、存在問題和發(fā)展趨勢,進(jìn)而助推網(wǎng)絡(luò)政治謠言的理論研究與治理實(shí)踐不斷走向深入。

一、國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的總體概況

1994 年,中國與國際互聯(lián)網(wǎng)正式接軌,我國成為真正擁有全功能互聯(lián)網(wǎng)的國家。隨之,關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的學(xué)理討論和網(wǎng)絡(luò)傳播活動掀起了持續(xù)性的熱潮。21 世紀(jì)初,作為網(wǎng)絡(luò)謠言領(lǐng)域的一種具體形態(tài),網(wǎng)絡(luò)政治謠言問題進(jìn)入國內(nèi)學(xué)者的研究視野。2007年,東北大學(xué)文法學(xué)院張雷教授撰寫的《論網(wǎng)絡(luò)政治謠言及其社會控制》一文開了國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的先河[2],這是迄今為止被引頻次最高、也是唯一被中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料數(shù)據(jù)庫轉(zhuǎn)載(同年被《思想政治教育》第11 期全文轉(zhuǎn)載)的網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究文獻(xiàn)。該文章對網(wǎng)絡(luò)政治謠言的概念內(nèi)涵、傳播特點(diǎn)和原因、社會危害和控制措施進(jìn)行了闡釋。2009 年,中國知網(wǎng)(CNKI)收錄了第1 篇專門研究網(wǎng)絡(luò)政治謠言的碩士學(xué)位論文——張雷教授指導(dǎo)東北大學(xué)文法學(xué)院張雁撰寫的《網(wǎng)絡(luò)政治謠言的危害及其社會控制》。目前,知網(wǎng)上收錄的以“網(wǎng)絡(luò)政治謠言”為題名的碩士學(xué)位論文有9 篇,內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)政治謠言的傳播場域、現(xiàn)實(shí)影響、治理舉措等方面,但尚未檢索到被收錄的博士學(xué)位論文。

以“網(wǎng)絡(luò)政治謠言”為主題在知網(wǎng)檢索得知:目前國內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的學(xué)術(shù)論文共有50 余篇,其中,北大核心及以上級別來源的期刊論文就有24 篇,一定程度上體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的整體質(zhì)量。對中國國家數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn):2012 年周裕瓊出版了國內(nèi)第1 部研究網(wǎng)絡(luò)謠言的學(xué)術(shù)專著——《當(dāng)代中國社會的網(wǎng)絡(luò)謠言研究》,隨后有16 部研究網(wǎng)絡(luò)謠言的專著相繼出版,但尚未檢索到關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的專著。以“網(wǎng)絡(luò)謠言”為題的國家哲學(xué)社會科學(xué)基金項(xiàng)目有15 項(xiàng),沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的國家課題立項(xiàng)。省部級的立項(xiàng)課題有錢美玲于2022 年獲批的教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)政治謠言對大學(xué)生政治認(rèn)同的影響及應(yīng)對研究”?？梢钥闯?我國高度重視網(wǎng)絡(luò)空間的謠言傳播研究,并且給予各層級項(xiàng)目支持,但網(wǎng)絡(luò)政治謠言方面的課題立項(xiàng)寥寥無幾,這與日益迫切的網(wǎng)絡(luò)政治謠言治理需要是極不相稱的,亟需學(xué)界進(jìn)一步重視并深化網(wǎng)絡(luò)政治謠言的專門研究。

二、國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的具體內(nèi)容

目前,國內(nèi)學(xué)界圍繞網(wǎng)絡(luò)政治謠言的概念內(nèi)涵、基本特征、表征形態(tài)、生成歸因、現(xiàn)實(shí)危害和應(yīng)對舉措展開了具體論述,其中的系列觀點(diǎn)與論斷構(gòu)筑了網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究現(xiàn)有的學(xué)術(shù)版圖和解釋框架,也為后續(xù)研究提供了可資借鑒的學(xué)理依據(jù)和有待深耕的研究空間。

(一)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的概念內(nèi)涵

對概念內(nèi)涵的準(zhǔn)確界定是開展嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)研究的邏輯起點(diǎn),其重要性和必要性不言而喻。國內(nèi)學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)政治謠言的概念內(nèi)涵達(dá)成了傳播媒介說的共識,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)政治謠言顧名思義就是網(wǎng)絡(luò)(傳播媒介)+政治謠言(傳播內(nèi)容)的復(fù)合概念,網(wǎng)絡(luò)政治謠言就是通過網(wǎng)絡(luò)平臺散布政治謠言的傳播活動,與傳統(tǒng)謠言沒有根本性的區(qū)別[3]。張雷最早從傳播媒介說的視角,將網(wǎng)絡(luò)政治謠言界定為“個人或集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)特定政治需要,以國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為傳播媒介,在沒有事實(shí)根據(jù)或雖事出有因但在傳播過程中卻嚴(yán)重失真的情況下,對政治人物或政治集團(tuán)進(jìn)行有意誣陷、攻擊和誹謗的政治傳言”[2]。隨后,學(xué)界普遍援引這一定義。還有學(xué)者從傳播媒介說對網(wǎng)絡(luò)新媒體的政治謠言加以界定,如將微信政治謠言解釋為基于特定政治意圖的個人或集團(tuán)在微信平臺上傳播的存在失真或虛假的未經(jīng)官方確認(rèn)和證實(shí)的政治信息[4]。概念是對研究對象豐富內(nèi)涵的本質(zhì)性把握,這就決定了網(wǎng)絡(luò)政治謠言的概念空間不僅包括傳統(tǒng)政治謠言傳播的網(wǎng)絡(luò)化趨向,還蘊(yùn)含著網(wǎng)絡(luò)社會新生成的政治謠言形態(tài),而絕非網(wǎng)絡(luò)與政治謠言的簡單相加?！熬W(wǎng)絡(luò)建構(gòu)了我們的新社會形態(tài)”[5]434,它不僅僅作為一種傳播媒介,而且成為人生活其中的網(wǎng)絡(luò)空間,生成了一種虛擬但不虛幻的人的存在與生活方式。然而,學(xué)界還未從本體論維度厘清網(wǎng)絡(luò)政治謠言作為一項(xiàng)新生的網(wǎng)絡(luò)社會活動的內(nèi)在規(guī)定性。

(二)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的基本特征

精準(zhǔn)提煉網(wǎng)絡(luò)政治謠言的基本特征,才能完整把握網(wǎng)絡(luò)政治謠言的內(nèi)涵本質(zhì)。目前,學(xué)界從網(wǎng)絡(luò)政治謠言進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的特殊性、作為一種政治性謠言的特殊性、作為一種政治傳播活動的特殊性、網(wǎng)絡(luò)媒體特征和時代境遇特征等方面,概括出了網(wǎng)絡(luò)政治謠言的基本特征。

其一,基于網(wǎng)絡(luò)帶來的政治謠言傳播的特殊性,網(wǎng)絡(luò)政治謠言具有傳播速度的快捷性、傳播空間的脫域性、傳播路徑的隱形性[2]、國際傳播的即時性、“蝴蝶效應(yīng)”的危害性[6]、傳播策略的互動性、仿真性和隱蔽性等特征[7]。其二,網(wǎng)絡(luò)政治謠言作為一種政治性謠言的特殊性,不僅具有謠言的一般性特征,而且具有突出的政治性,這也意味著較之于一般謠言,網(wǎng)絡(luò)政治謠言的威脅性和破壞性更為嚴(yán)重[8]。其三,網(wǎng)絡(luò)政治謠言作為一種政治傳播活動的特殊性,具體特征概括為話題重要性、信源模糊性、目標(biāo)政治性、渠道回流性、內(nèi)容攻擊性、形式正義性、受眾敏感性和傳播病毒性等方面[8]。其四,網(wǎng)絡(luò)媒體特征,微信政治謠言具有傳播迅速且廣泛、負(fù)面的政治影響深遠(yuǎn)、再生化和系列化特征[4]。其五,時代境遇特征,在感性思維迎來狂歡、理性真相漸居次席的“后真相”語境下,網(wǎng)絡(luò)政治謠言的特性集中體現(xiàn)在單一性向多樣化演進(jìn)的謠言形態(tài)、政治性與碎片化嫁接的謠言議題、“非真”與“逼真”交織彌漫的謠言內(nèi)容、結(jié)構(gòu)化與煽動性雙重發(fā)酵的謠言話語[9]。

(三)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的表征形態(tài)

在這樣一個人人都有麥克風(fēng)的網(wǎng)眾傳播時代,網(wǎng)絡(luò)政治謠言的內(nèi)容面寬點(diǎn)多,形態(tài)也是各式多樣,學(xué)者們從蓄意造謠的具體對象劃分出了針對政治人物、政治組織、社會生活三大形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)政治謠言。

其一,針對政治人物的網(wǎng)絡(luò)政治謠言。那些以政治為業(yè)或積極投身政治活動的公眾人物是政治實(shí)踐主體,也是造謠指向的重點(diǎn)對象。造謠者往往從個人品質(zhì)、工作作風(fēng)、生活經(jīng)歷和家庭成員等方面對政治人物進(jìn)行別有目的的攻擊與抹黑。有學(xué)者將針對政治人物的網(wǎng)絡(luò)政治謠言具體劃分為兩類:一類是詆毀偉人、抹黑重要?dú)v史人物的網(wǎng)絡(luò)政治謠言;另一類是針對當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)干部個人生活作風(fēng)和政績的網(wǎng)絡(luò)政治謠言[10]。

其二,針對政治組織的網(wǎng)絡(luò)政治謠言。這類謠言對執(zhí)政黨長期執(zhí)政的威脅最為嚴(yán)重。一些別有用心的個人或集團(tuán)在政治內(nèi)幕、體制、腐敗和政策調(diào)整等方面捏造針對政治組織的網(wǎng)絡(luò)謠言。有關(guān)政治內(nèi)幕的謠言,有學(xué)者認(rèn)為,政治對于普通民眾而言具有天然的神秘感,容易在網(wǎng)絡(luò)空間流傳各種謠言版本,迎合民眾的獵奇心態(tài)。有關(guān)政治制度的謠言,主要表現(xiàn)為一些圖謀不軌之人借助我國政治體制改革過程中的一些問題,大肆詆毀社會主義制度,并借機(jī)實(shí)施意識形態(tài)滲透攻勢。有關(guān)政治腐敗的謠言,市場經(jīng)濟(jì)體制下政商交往中官員的失范行為時有發(fā)生,由此衍生的政治腐敗謠言增添了社會不穩(wěn)定因素。有關(guān)政策調(diào)整的謠言,每當(dāng)國家作出重大政策調(diào)整和變動前后,總會有大量的謠言不脛而走,企圖詆毀和歪曲相關(guān)政策,引發(fā)社會質(zhì)疑[11]。

其三,針對社會生活的網(wǎng)絡(luò)政治謠言。針對社會生活的網(wǎng)絡(luò)政治謠言往往隱匿其明確的攻擊對象,多圍繞社會突發(fā)公共事件、暴力恐怖事件、重大安全事故和重大自然災(zāi)害等話題展開,以制造社會混亂、影響民族團(tuán)結(jié)和威脅政治安全為強(qiáng)烈企圖。有學(xué)者指出,以詆毀社會為指向的網(wǎng)絡(luò)政治謠言看似與政治無涉,卻極易擾亂社會成員的思想認(rèn)識,造成社會分化與沖突,進(jìn)而給政治統(tǒng)治集團(tuán)造成壓力與挑戰(zhàn)[8]。特別是在網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于重大突發(fā)性事件起因、過程和后果的傳言中不乏涉政謠言的出場[10]。

(四)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的生成歸因

只有準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)政治謠言的生成歸因,才能對癥下藥,滅謠言于萌芽狀態(tài)或給出治理良方。目前,學(xué)界主要從四個方面剖析網(wǎng)絡(luò)政治謠言的生成歸因。其一,從政治環(huán)境和意圖方面進(jìn)行剖析。有學(xué)者認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)政治謠言是國際政治斗爭的需要和國內(nèi)社會矛盾和政治斗爭的產(chǎn)物[11]。其二,從政府的管理責(zé)任方面進(jìn)行剖析。有學(xué)者認(rèn)為,政府未能及時公開真實(shí)信息給虛假的謠言傳播提供了可乘之機(jī),導(dǎo)致人們極易受網(wǎng)絡(luò)上流傳的政治謠言干擾[2]。其三,從民眾的心理素質(zhì)方面進(jìn)行剖析。張盈等認(rèn)為,傳播者個人的政治認(rèn)知、政治動機(jī)和政治人格的缺乏或偏差是網(wǎng)絡(luò)政治謠言滋生的重要心理因素[11]。其四,從網(wǎng)絡(luò)的信息把關(guān)方面進(jìn)行剖析。張雷認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)為社會成員提供了進(jìn)入公共領(lǐng)域的便捷平臺,但是缺乏像大眾傳播媒介那樣,有“守門人”對虛假信息進(jìn)行過濾,導(dǎo)致謠言極易泛濫于網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)民深受其害[2]。另外,有學(xué)者還專門剖析了微信政治謠言產(chǎn)生的原因,包括平臺功能隱患、用戶整體素質(zhì)不高、媒體行為失范和“守門人”角色缺失、政府和運(yùn)營商監(jiān)管不力等[4]。

(五)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的現(xiàn)實(shí)危害

網(wǎng)絡(luò)政治謠言危害不可小覷,必須保持高度警惕。目前學(xué)界主要從以下五個方面剖析了網(wǎng)絡(luò)政治謠言的嚴(yán)重危害。

其一,對黨和政府形象的影響。有學(xué)者專門闡述了網(wǎng)絡(luò)政治謠言對和諧黨群關(guān)系的影響,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)政治謠言傳播阻礙了我們黨和群眾的良性互動,容易動搖黨的堅(jiān)實(shí)群眾基礎(chǔ),引發(fā)政治合法性危機(jī)[6]。就政府形象而言,網(wǎng)絡(luò)政治謠言的傳播愈是猖狂,政府信任危機(jī)就愈嚴(yán)重[3]。

其二,對民主政治發(fā)展的影響。張家美剖析了網(wǎng)絡(luò)政治謠言對政治參與的影響,強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的發(fā)酵對社會政治生活產(chǎn)生了極大影響和破壞,對公民的政治參與積極性和政治認(rèn)同更是造成了消極影響[12]。巢乃鵬剖析了網(wǎng)絡(luò)政治謠言對主流政治文化的影響,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)政治謠言的傳播容易扭曲網(wǎng)民健康的政治心理,威脅著人們對社會主義主流政治文化的堅(jiān)定認(rèn)同,進(jìn)而影響整個民主政治建設(shè)的良序發(fā)展[13]。

其三,對社會秩序穩(wěn)定的影響。作為一種畸形的政治輿論形態(tài),通過網(wǎng)絡(luò)傳播的是非不明、善惡不辨的虛假政治信息,不僅嚴(yán)重干擾人們的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為,對社會主義民主政治建設(shè)造成消極影響,而且嚴(yán)重威脅著整個社會的和諧穩(wěn)定[2]。

其四,對網(wǎng)絡(luò)信息傳播的影響。網(wǎng)絡(luò)政治謠言的傳播降低了網(wǎng)絡(luò)政治信息的可信度。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)提升了信息傳播的自由度,但因?yàn)閷鞑サ男畔⑷狈Ρ匾膶彶?網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)常淪為一些別有用心之人傳播政治謠言的集散地,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間所傳播信息的可信度遭受質(zhì)疑[2]。

其五,對民眾政治觀念的影響。王先鋒在《網(wǎng)絡(luò)政治謠言對大學(xué)生的影響與對策》《網(wǎng)絡(luò)政治謠言對大學(xué)生影響的生成機(jī)制及應(yīng)對策略——基于高校思想政治教育的維度》《當(dāng)前大學(xué)生受網(wǎng)絡(luò)政治謠言影響原因的多維探析》3篇學(xué)術(shù)論文中,深入剖析了網(wǎng)絡(luò)政治謠言對大學(xué)生價值觀、社會責(zé)任感和健全人格等方面的消極影響。黃蓉在碩士學(xué)位論文《網(wǎng)絡(luò)政治謠言對高校青年教師價值觀的危害研究》中,從模糊價值認(rèn)識、混淆價值判斷、誤導(dǎo)價值選擇、扭曲價值行為和阻滯價值自覺六個層面剖析了網(wǎng)絡(luò)政治謠言對高校青年教師價值觀的消解影響[14]。

(六)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的應(yīng)對舉措

其一,政府部門的治理責(zé)任強(qiáng)化。政府在網(wǎng)絡(luò)政治謠言治理方面具有主體責(zé)任,“應(yīng)通過自身主導(dǎo)作用的發(fā)揮,與公民和媒體聯(lián)手,提升自身公信力、疏通官民溝通渠道、完善監(jiān)管與法律體系、重塑媒體責(zé)任、引領(lǐng)公民政治參與素質(zhì)提高,使網(wǎng)絡(luò)更好更多地為社會主義民主政治發(fā)展服務(wù)”[3]。

其二,法律法規(guī)的硬性懲治規(guī)約。網(wǎng)絡(luò)平臺必須嚴(yán)格遵守憲法和互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律法規(guī),加強(qiáng)對政治謠言等虛假信息傳播的懲治規(guī)約。公安機(jī)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)政治謠言的控制中負(fù)有法律責(zé)任、政治責(zé)任和社會責(zé)任,應(yīng)采取預(yù)警、辟謠和懲處等措施,將網(wǎng)絡(luò)政治謠言帶來的損失降至最低[15]。對于當(dāng)前高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)社會,相關(guān)部門需要進(jìn)一步細(xì)化法律條文,切實(shí)增強(qiáng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播行為法律規(guī)范的完整性和可操作性。

其三,道德教育的軟性教化引導(dǎo)。對于作為傳播對象的廣大網(wǎng)民來說,要通過持續(xù)性的網(wǎng)絡(luò)道德自律教育“提升民眾參與素質(zhì),引導(dǎo)理性參政議政”[3]。對于作為傳播主體的網(wǎng)絡(luò)媒體人來說,要加強(qiáng)媒體責(zé)任教育,提高輿論引導(dǎo)能力。對于作為治理主體的黨和政府工作人員來說,少數(shù)人缺乏過硬的政治素質(zhì)和深厚的道德修養(yǎng)助長了網(wǎng)絡(luò)政治謠言的傳播[7]。這就要求“政府官員以身作則,樹立形象加強(qiáng)認(rèn)識”[3],加強(qiáng)黨性和網(wǎng)絡(luò)治理能力提升教育。

其四,網(wǎng)絡(luò)空間的信息技術(shù)監(jiān)管。以子之矛,攻子之盾,以技術(shù)賦能技術(shù)本身的治理,是發(fā)揮技術(shù)反制功能的題中之義。強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)政治謠言的監(jiān)測技術(shù)研發(fā),利用必要的信息技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)政治謠言進(jìn)行跟蹤與攔截[2]。利用大數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)政治謠言治理方面的特有優(yōu)勢,通過大數(shù)據(jù)對網(wǎng)絡(luò)政治謠言傳播的實(shí)際情況進(jìn)行量化分析,并建立一套完整的治理體系與機(jī)制,不斷提升治理效能[16]。

除了上述應(yīng)對策略的宏觀探究視角,學(xué)者們還探究了網(wǎng)絡(luò)政治謠言治理的具體理論視域和微觀行動策略。在具體理論視域方面,有研究指出,麥奎爾的“防疫論”提供了增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的受眾免疫力的路徑選擇,并具體闡釋了“防疫論”在抵御網(wǎng)絡(luò)政治謠言方面的理論可能性和路徑[17]。另有研究從“刻板印象”視角探尋了網(wǎng)絡(luò)政治謠言的控制問題,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)政治謠言容易在受眾心中形成刻板印象,應(yīng)該盡可能規(guī)避網(wǎng)民因網(wǎng)絡(luò)政治謠言而產(chǎn)生的錯誤刻板印象,并將這種刻板印象帶來的消極影響降低到最低程度[15]。在微觀行動策略方面,有學(xué)者指出,國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治謠言的應(yīng)對研究往往聚焦宏觀視角,對微觀行動策略的研究不甚充分,對“刪帖策略”這種微觀行動策略的研究尤為缺乏。主動而為的“刪帖策略”能夠以非對稱的方式限制乃至消除網(wǎng)絡(luò)政治謠言對清朗網(wǎng)絡(luò)空間的消極影響[18]。

三、國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的深化與展望

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展,國內(nèi)學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治謠言的研究也從無到有,并取得了一定的成果。然而,現(xiàn)有研究仍然存在明顯的不足與欠缺,可以從挖掘研究深度、豐富研究方法、打開研究視野和建設(shè)研究隊(duì)伍這四個方面進(jìn)行深化探究。

(一)在拓展研究廣度的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步深化網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的學(xué)理深度

經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn),國內(nèi)學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)政治謠言問題所關(guān)注的范圍非常廣泛,從概念內(nèi)涵、基本特征、現(xiàn)實(shí)危害到治理路徑等各個領(lǐng)域都有涉及。然而,大多研究側(cè)重于論述網(wǎng)絡(luò)政治謠言的一般性問題,研究的廣度蔚然可觀而深度乏善可陳,一些論述和觀點(diǎn)存在重復(fù)雷同現(xiàn)象。在網(wǎng)絡(luò)政治謠言的基礎(chǔ)研究層面,學(xué)界需要從馬克思主義意識形態(tài)理論視域夯實(shí)網(wǎng)絡(luò)政治謠言及其治理的立論之基。另外,國外在網(wǎng)絡(luò)政治及其傳播方面的研究成果也為網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究提供了可資借鑒的知識依據(jù),如美國學(xué)者馬克·斯勞卡指出的“網(wǎng)絡(luò)政治”[19]152、未來學(xué)家阿爾溫·托夫勒提出的“信息政治”[20]9。在網(wǎng)絡(luò)政治謠言的應(yīng)用研究層面,多數(shù)研究只是從政府、社會和個人層面提供“放之四海而皆準(zhǔn)”的一般化路徑,基于前沿性的治理模式提供網(wǎng)絡(luò)謠言治理路徑的研究較為缺乏。應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)政治謠言展開更具學(xué)理深度且契合時代需要的研究,不僅比停留于泛泛而論更有見地和價值,也會大大提升網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究成果的學(xué)界影響力和社會認(rèn)可度。

(二)在馬克思主義方法論指導(dǎo)下,進(jìn)一步豐富網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的具體方法

習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上指出:“在對待堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)問題上,絕大多數(shù)同志是清醒的、態(tài)度是堅(jiān)定的?！盵21]10同樣,學(xué)者們能夠自覺將馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法貫穿于網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究過程當(dāng)中,轉(zhuǎn)化為清醒的理論自覺和科學(xué)的思維模式,能夠摒棄“價值中立”而對網(wǎng)絡(luò)政治謠言的歸因和危害展開批判性研究。在研究的具體方法層面,定性研究仍然是網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的主要方法,量化研究和質(zhì)性研究尚未得到充分的應(yīng)用。當(dāng)前,理論思辨法、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法等定性方法在網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究中占90%以上,少有采用量化方法和個案等質(zhì)性方法研究網(wǎng)絡(luò)政治謠言的專門成果。由于缺乏對傳播主體行為的實(shí)證調(diào)查研究,很難使網(wǎng)絡(luò)政治謠言現(xiàn)象的剖析描述經(jīng)得住推敲。缺乏對網(wǎng)絡(luò)政治謠言現(xiàn)實(shí)影響的全過程跟蹤研究,就難以提供網(wǎng)絡(luò)政治謠言事件的微觀演變機(jī)理,提出的應(yīng)對之策也會因?yàn)槿狈刹僮餍远y以應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)的治理實(shí)踐。網(wǎng)絡(luò)政治謠言治理是一項(xiàng)具有鮮明指向性的政治實(shí)踐活動,今后的研究應(yīng)該在繼續(xù)堅(jiān)持馬克思主義方法論的基礎(chǔ)上,豐富網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的具體方法,解決目前研究中存在的缺乏事實(shí)依據(jù)、人云亦云的問題,尤其是要在定性、定量和質(zhì)性研究的有機(jī)結(jié)合中推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究向縱深發(fā)展?？梢酝ㄟ^深度訪談、案例調(diào)查等深入了解網(wǎng)絡(luò)政治謠言的生成歸因,深刻剖析網(wǎng)絡(luò)政治謠言的現(xiàn)實(shí)危害,廣泛汲取網(wǎng)絡(luò)政治謠言的治理經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)實(shí)證測評、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等對網(wǎng)絡(luò)政治謠言的治理效果進(jìn)行評價和反饋,并在路徑優(yōu)化后投入新一輪的治理實(shí)踐,以期促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的科學(xué)化發(fā)展。

(三)在立足中國問題域的同時,進(jìn)一步拓展網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的國際視野

目前,學(xué)者們將網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的場域限定為國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)空間,剖析我國網(wǎng)絡(luò)空間中的政治謠言問題,而對國外的網(wǎng)絡(luò)政治謠言現(xiàn)象與理論研究不甚關(guān)注,這就難以推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)政治謠言治理的比較性研究,遑論對他國網(wǎng)絡(luò)政治謠言治理的經(jīng)驗(yàn)借鑒和教訓(xùn)規(guī)避了。因此,在立足網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的中國問題域的同時,學(xué)界需要進(jìn)一步拓寬研究的國際視野,將中國現(xiàn)實(shí)與世界形勢相結(jié)合,關(guān)注國外在網(wǎng)絡(luò)政治謠言方面的研究成果,站在全球網(wǎng)絡(luò)政治發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)空間正義維護(hù)的戰(zhàn)略高度,理性審視國外網(wǎng)絡(luò)政治謠言的理論與實(shí)踐。通過對我國與國外網(wǎng)絡(luò)政治謠言的比較研究,更為全面地揭示網(wǎng)絡(luò)政治謠言的一般性本質(zhì)和現(xiàn)實(shí)危害,吸收借鑒國外抵制網(wǎng)絡(luò)政治謠言的經(jīng)驗(yàn)。各類謠言之間存在普遍聯(lián)系,網(wǎng)絡(luò)政治謠言通常與其他類型謠言勾連,無孔不入地擾亂人們的思想政治觀念,因此,需要廣泛涉獵國外謠言研究方面的文獻(xiàn),進(jìn)而形成對網(wǎng)絡(luò)政治謠言產(chǎn)生、演變與治理的總體性認(rèn)識。

(四)面向網(wǎng)絡(luò)空間治理需要,建設(shè)一支持續(xù)性發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究隊(duì)伍

正如法國學(xué)者普費(fèi)雷所指出的,“有政治便有謠言存在”[22]235。基于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)語境,有網(wǎng)絡(luò)政治便有網(wǎng)絡(luò)政治謠言的存在,網(wǎng)絡(luò)相對寬松與便捷的傳播場域,極易成為政治謠言潛滋暗長的“肥沃土壤”,帶來嚴(yán)重的社會危害與安全挑戰(zhàn)。理論研究正是以強(qiáng)烈的“問題意識”為導(dǎo)向,作用于現(xiàn)實(shí)問題的解決。網(wǎng)絡(luò)空間是需要大家共同守護(hù)的精神家園,建設(shè)一支持續(xù)性發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究隊(duì)伍,為相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)提供網(wǎng)絡(luò)空間治理的決策參考與建議,對于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間安全、為人民提供清朗的網(wǎng)絡(luò)政治參與空間具有十分重要的意義。然而,必須正視的是,當(dāng)前專門從事網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的科研機(jī)構(gòu)、智庫中心和學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)尚未建構(gòu),從事網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究的學(xué)者也為數(shù)不多。在既有的研究成果中,除上海工程技術(shù)大學(xué)汪先鋒連續(xù)發(fā)表了3 篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治謠言的學(xué)術(shù)論文外,其他學(xué)者都只是發(fā)表了1 篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治謠言的論文,大多是偶爾為之的“試水之作”,缺乏對網(wǎng)絡(luò)政治謠言領(lǐng)域的持續(xù)性關(guān)注與學(xué)術(shù)深耕。因此,面向網(wǎng)絡(luò)空間治理的時代實(shí)踐需要,吸引更多的有志趣、有恒心和有能力的學(xué)者加入網(wǎng)絡(luò)政治謠言研究隊(duì)伍中來,將會為新時代踐行網(wǎng)絡(luò)安全觀和推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)略提供應(yīng)有的智力支撐。