吳亞玲 羅紅梅 汪盛松 吳超 雷澤

摘要：基于湖北省果蔬合作社的數(shù)據(jù)，運(yùn)用資本結(jié)構(gòu)理論分析合作社自然資本、股權(quán)資本、人力資本、社會(huì)資本和盈余分配對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理，并構(gòu)建BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型檢驗(yàn)資本結(jié)構(gòu)對(duì)影響普通成員收入的因素。結(jié)果表明，傾斜的合作社資本結(jié)構(gòu)導(dǎo)致普通成員權(quán)利產(chǎn)權(quán)弱化和合作社資本結(jié)構(gòu)固化，對(duì)普通成員的增收效應(yīng)不強(qiáng)。最后，提出引導(dǎo)農(nóng)民土地、勞動(dòng)力、農(nóng)機(jī)等生產(chǎn)要素參與合作社分配，擴(kuò)大合作社出資范圍，推動(dòng)合作社財(cái)政補(bǔ)貼股權(quán)化改革，構(gòu)建“大農(nóng)”與“小農(nóng)”相制衡的合作社資本結(jié)構(gòu)等平衡合作社資本結(jié)構(gòu)的政策建議。

關(guān)鍵詞：合作社資本結(jié)構(gòu)；農(nóng)戶(hù)收入；BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)；湖北省

中圖分類(lèi)號(hào)：F321.42? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2023）12-0231-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.12.040 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

The impact of capital structure of cooperatives on members income：Taking the data of Hubei Province as an example

WU Ya-ling1， LUO Hong-mei1， WANG Sheng-song1，WU Chao1，LEI Ze2，3

（1.Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan? 430064， China；2.Research Center for Rural Economy， Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Beijing? 100810，China；3.Chinese Academy of Fiscal Sciences，Beijing? 100089，China）

Abstract： Based on data from fruit and vegetable cooperatives in Hubei Province， the capital structure theory was used to analyze the mechanism of the effects of cooperative natural capital，equity capital， human capital， social capital， and surplus distribution on the income of ordinary members，and a BP neural network model? was constructed to test the impact factors of capital structure on the income of ordinary members. The results showed that the tilted capital structure of cooperatives led to the weakening of the rights and property rights of ordinary members and the solidification of capital structure of cooperatives， and the income increase effect on ordinary members was not strong. Finally， the policy suggestions of guiding farmers to participate in the distribution of production factors such as land， labor， and agricultural machinery in cooperatives， expanding the scope of cooperative investment， promoting the reform of equity based financial subsidies for cooperatives， and building a cooperative capital structure that balanced “big farmers” and “small farmers” for balancing the capital structure of cooperatives were put forward.

Key words： capital structure of cooperatives；farmers income；BP neural network；Hubei Province

農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合作社）是帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的重要載體，也是帶動(dòng)農(nóng)民參與鄉(xiāng)村振興的組織載體。合作社將不同資源要素主體組織起來(lái)，提升農(nóng)戶(hù)組織化程度使其產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)成員之間互利共贏(yíng)。核心成員在合作過(guò)程中貢獻(xiàn)了股權(quán)資本和社會(huì)資本等稀缺資源，承擔(dān)絕大部分的合作社經(jīng)營(yíng)管理和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。普通成員主要貢獻(xiàn)了勞動(dòng)力、土地資本等生產(chǎn)要素，傾向于提供少量“臨界資本”獲取合作社成員資格［1］。不同資源要素所有者在合作社中地位、目標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)各不相同，造成了合作社的資本結(jié)構(gòu)是傾斜的。那么，傾斜的資本結(jié)構(gòu)對(duì)合作社成員的收入會(huì)產(chǎn)生哪些影響。本研究借鑒Bijman［2］的研究，從資本結(jié)構(gòu)視角分析合作社帶動(dòng)普通成員收入的機(jī)理，提出了構(gòu)建“大農(nóng)”與“小農(nóng)”相制衡的資本結(jié)構(gòu)的政策建議。

1 理論框架

1.1 資本結(jié)構(gòu)對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理

合作社資本結(jié)構(gòu)主要由自然資本、股權(quán)資本、人力資本與社會(huì)資本構(gòu)成。

1.1.1 自然資本對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理 普通成員以土地等自然資本入股，普通社員本身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)資本的弱質(zhì)性決定了其在市場(chǎng)渠道、核心技術(shù)及信息獲取對(duì)核心社員關(guān)鍵資源存在依賴(lài)性，權(quán)力約束導(dǎo)致了普通成員權(quán)利產(chǎn)權(quán)稀釋?zhuān)胀ǔ蓡T出于利益和能力的考量，理性選擇讓渡權(quán)利產(chǎn)權(quán)換取資金資本、市場(chǎng)渠道、專(zhuān)用性資產(chǎn)等核心成員關(guān)鍵資源，實(shí)質(zhì)是普通社員權(quán)利產(chǎn)權(quán)利益訴求讓位于市場(chǎng)進(jìn)入和價(jià)格改進(jìn)的利益提升［3］。

1.1.2 股權(quán)資本對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理 股權(quán)資本形成知識(shí)與信息的外溢效應(yīng)，帶動(dòng)普通成員收入增長(zhǎng)。核心成員股權(quán)資本雖然從產(chǎn)權(quán)所有屬性上歸其所有者占有，普通成員在合作過(guò)程中通過(guò)分享核心成員的銷(xiāo)售渠道、生產(chǎn)技術(shù)、社會(huì)關(guān)系等稀缺資源，克服資本、技術(shù)壁壘，改變其弱勢(shì)市場(chǎng)地位。合作社將不同資源要素優(yōu)化組合，帶動(dòng)技術(shù)、信息、管理多要素參與價(jià)值創(chuàng)造，發(fā)揮技術(shù)外溢效應(yīng)、信息交互效應(yīng)和資源累積效應(yīng)，帶動(dòng)合作社成員增收。

1.1.3 人力資本對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理 核心成員人力資本將分散農(nóng)戶(hù)組織化，開(kāi)展農(nóng)資采購(gòu)、技術(shù)培訓(xùn)、產(chǎn)品銷(xiāo)售等多元化服務(wù)，利用“大市場(chǎng)”規(guī)模優(yōu)勢(shì)整合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈信息、技術(shù)、資本資源，降低了外部化服務(wù)的不確定性及由此產(chǎn)生的交易成本，提升農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)效益，穩(wěn)定普通成員收入［4］。一方面，合作社通過(guò)生產(chǎn)端的標(biāo)準(zhǔn)化和市場(chǎng)端的品牌化、渠道化來(lái)傳遞農(nóng)產(chǎn)品信任屬性，保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，降低了普通成員市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，合作社提供農(nóng)資、農(nóng)技、銷(xiāo)售、物流服務(wù)，并按照市場(chǎng)訂單組織生產(chǎn)，以相對(duì)穩(wěn)定價(jià)格收購(gòu)來(lái)幫助農(nóng)戶(hù)獲取穩(wěn)定收益。

1.1.4 社會(huì)資本對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理 社會(huì)資本以長(zhǎng)期互動(dòng)關(guān)系中形成的預(yù)期、信任與道德協(xié)調(diào)交易沖突，充當(dāng)交易運(yùn)行的保障機(jī)制，如聲譽(yù)效應(yīng)。核心成員社會(huì)資本在合作社中居于主導(dǎo)地位，具有自我增強(qiáng)性和累積性的特點(diǎn)。在合作社組建初期，核心成員的社會(huì)資本是合作社資源集聚的內(nèi)源性基礎(chǔ)，合作社借助核心成員的地緣、業(yè)緣、血緣等社會(huì)關(guān)系完成生產(chǎn)性資源的配置。合作社發(fā)展期，核心成員構(gòu)筑社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)帶動(dòng)普通成員融入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)接政府、金融資源等政治性社會(huì)資本，帶動(dòng)普通成員增收。

1.2 盈余分配對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理

盈余分配是合作社成員之間利益聯(lián)結(jié)的紐帶，也是對(duì)合作社資本結(jié)構(gòu)的映射。股權(quán)結(jié)構(gòu)不僅會(huì)導(dǎo)致兩類(lèi)成員參與行為差異，還會(huì)使兩類(lèi)成員在收益分配上產(chǎn)生利益沖突。產(chǎn)權(quán)治理結(jié)構(gòu)向核心成員傾斜是資本結(jié)構(gòu)異化背景下保障合作社資本運(yùn)行穩(wěn)定的內(nèi)在要求。核心成員為保障股權(quán)資本和社會(huì)資本的控制權(quán)和收益權(quán)穩(wěn)定可持續(xù)，必然要求建立資本主導(dǎo)合作社的經(jīng)營(yíng)決策與盈余分配的制度安排，實(shí)現(xiàn)資本投入和風(fēng)險(xiǎn)收益相匹配。為了適應(yīng)合作社所有者與使用者的同一性，合作社盈余分配制度設(shè)計(jì)不同于投資者企業(yè)，合作社盈余分配包括一次返還、惠顧返還、公共積累、股利分配。在實(shí)踐中，面對(duì)農(nóng)資要素市場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供過(guò)于求的競(jìng)爭(zhēng)壓力，合作社為了穩(wěn)定合作關(guān)系盡可能以采購(gòu)價(jià)銷(xiāo)售農(nóng)資、以市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)產(chǎn)品提前釋放交易風(fēng)險(xiǎn)，以“一次讓利”代替按交易額惠顧返還。

2 模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2021年湖北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳項(xiàng)目“供應(yīng)鏈金融視角下的農(nóng)民合作社融資問(wèn)題研究”的調(diào)研數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等九部委2014年頒布的《國(guó)家級(jí)農(nóng)民合作社示范社監(jiān)測(cè)管理辦法》中的統(tǒng)計(jì)口徑，保障了數(shù)據(jù)的規(guī)范性與可靠性。主要包括105家果蔬合作社經(jīng)營(yíng)規(guī)模、股權(quán)資本、人力資本、社會(huì)資本與盈余分配等數(shù)據(jù)。

2.2 變量選取

1）被解釋變量：成員社內(nèi)年平均所得收入（Y）。本研究以合作社成員社內(nèi)平均所得收入作為普通成員收入的代表，其中，普通成員指合作社在市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)注冊(cè)登記的實(shí)際成員。假設(shè)解釋變量與被解釋變量函數(shù)關(guān)系為：Y=F（X1；X2；X3；X4；X5）。其中，X1為土地流轉(zhuǎn)面積；X2為理事會(huì)成員出資額占合作社總出資額比例；X3為理事長(zhǎng)受教育程度；X4為理事會(huì)成員社會(huì)兼職；X5為惠顧返還。結(jié)合上文資本結(jié)構(gòu)對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理分析，本研究借鑒Adler等［5］的研究，從自然資本、股權(quán)資本、人力資本、社會(huì)資本、盈余分配5方面設(shè)置合作社資本結(jié)構(gòu)指標(biāo)。

2）自然資本差異指標(biāo)（X1）。本研究主要指土地流轉(zhuǎn)規(guī)模差異。105家果蔬合作社土地流轉(zhuǎn)面積、土地入股面積對(duì)比如圖1所示。

3）股權(quán)資本差異指標(biāo)（X2）。本研究選取貨幣資本和合作社固定資產(chǎn)規(guī)模合計(jì)占合作社總出資額比例代表股權(quán)資本差異。其中，樣本合作社理事會(huì)成員出資占總出資額比例如表1所示。

4）人力資本差異指標(biāo)（X3）。本研究以理事長(zhǎng)受教育程度為代表，將理事長(zhǎng)受教育程度分為小學(xué)及以下、初中、高中、中專(zhuān)、大專(zhuān)、本科、碩士7類(lèi)，采用歸一法進(jìn)行量綱處理。

5）社會(huì)資本差異指標(biāo)（X4）。社會(huì)資本的價(jià)值效應(yīng)取決于合作社社會(huì)資本的內(nèi)部組織協(xié)調(diào)能力與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、政府資源的外部對(duì)接能力。本研究以合作社是否參與社會(huì)團(tuán)體來(lái)代表核心成員社會(huì)資本關(guān)系網(wǎng)絡(luò)維度。理事會(huì)成員社會(huì)兼職包括理事會(huì)成員獲取的人大代表、政協(xié)委員、村支書(shū)等身份。

6）盈余分配指標(biāo)（X5）。普通成員出資比例較低，股利分配較少，本研究重點(diǎn)考察惠顧返還對(duì)普通成員收入的影響。105家果蔬合作社盈余分配描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

2.3 方法說(shuō)明

2.3.1 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法 在PyCharm中建立BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。輸入層為本研究所選取的合作社解釋變量，即X1至X5；輸出層為被解釋變量，即成員社內(nèi)年平均所得收入（Y）。本研究依據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式，建立13-8-1誤差逆向傳播算法訓(xùn)練的多層前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在模型運(yùn)算時(shí)，首先，計(jì)算出合作社成員社內(nèi)平均收入的期望值和合作社成員社內(nèi)平均收入實(shí)際值之間的誤差。然后，采用梯度下降法對(duì)連接權(quán)重進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，當(dāng)被解釋變量的全局誤差最小時(shí)訓(xùn)練結(jié)束，得到合作社成員社內(nèi)平均收入的最優(yōu)估計(jì)值。其中，在輸入層與隱含層之間、隱含層與輸出層之間的傳遞函數(shù)如下。

2.3.2 基于MIV方法的相關(guān)性分析 本研究采用平均影響值（Mean impact value，MIV）法來(lái)反映神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中權(quán)重矩陣的變化情況對(duì)輸出變量影響程度，以誤差函數(shù)的反向傳播修正權(quán)值，更能從多維度精確測(cè)度成員異質(zhì)性對(duì)普通成員收入的影響。對(duì)果蔬合作社的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行訓(xùn)練，依次將訓(xùn)練樣本P中的每個(gè)影響變量按比例增加和減少10%，得到兩個(gè)新的訓(xùn)練樣本P1和P2，其輸出結(jié)果的差值記為IV。各影響變量的MIV如式（2）所示。

其中，通過(guò)式（2）計(jì)算得到的MIV，其符號(hào)代表影響的方向，絕對(duì)值代表影響的顯著程度；g表示第g個(gè)訓(xùn)練樣本；q表示訓(xùn)練集中樣本數(shù)。

3 實(shí)證分析

3.1 農(nóng)戶(hù)收入預(yù)測(cè)結(jié)果對(duì)比分析

在果蔬產(chǎn)業(yè)的算例樣本中，隨機(jī)抽取80%對(duì)果蔬產(chǎn)業(yè)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練，剩余20%作為測(cè)試集。對(duì)模型的預(yù)測(cè)效果進(jìn)行測(cè)試，得到果蔬產(chǎn)業(yè)成員社內(nèi)年平均所得收入的預(yù)測(cè)結(jié)果如表3所示。為了更加直觀(guān)地反映網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練與預(yù)測(cè)效果，將合作社成員社內(nèi)年平均收入的實(shí)際值、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)值、多元線(xiàn)性回歸預(yù)測(cè)值在坐標(biāo)圖中進(jìn)行對(duì)比，如圖2所示。圖2中，“Δ”代表果蔬合作社普通成員社內(nèi)年平均所得收入實(shí)際值；“”代表果蔬合作社普通成員社內(nèi)年平均所得收入BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)值；“Ο”代表果蔬合作社普通成員社內(nèi)年平均所得收入多元線(xiàn)性回歸預(yù)測(cè)值。由圖2可見(jiàn)，相對(duì)于多元線(xiàn)性回歸預(yù)測(cè)值，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)值更加逼近實(shí)際值。實(shí)證結(jié)果表明，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)果蔬產(chǎn)業(yè)成員社內(nèi)年平均所得收入的擬合效果較好，相對(duì)誤差均在4%以?xún)?nèi)，可以較為準(zhǔn)確地進(jìn)行預(yù)測(cè)。

3.2 MIV相關(guān)性分析

果蔬合作社基于MIV方法的相關(guān)性分析實(shí)證結(jié)果如表4所示，MIV絕對(duì)值的大小反映了輸入變量對(duì)普通成員收入的影響程度。

1）股權(quán)資本是影響普通成員收入最重要的因素，核心成員股權(quán)資本與普通成員收入正相關(guān)。核心成員股權(quán)資本是合作社發(fā)展的內(nèi)源性基礎(chǔ)，推動(dòng)合作社技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)合作社對(duì)市場(chǎng)需求的適應(yīng)能力與響應(yīng)能力，提升普通成員收入。股權(quán)資本提高合作社生產(chǎn)效率和服務(wù)能力，降低合作社加工流通環(huán)節(jié)損耗，保障合作社生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定與價(jià)格穩(wěn)定，從而帶動(dòng)普通成員增收。

2）人力資本對(duì)普通成員收入的影響在5個(gè)影響因素中排第二位，僅次于股權(quán)資本，且人力資本與普通成員收入正相關(guān)。這表明企業(yè)家才是合作社必不可少的資源，是帶動(dòng)普通成員增收的重要保障。原因在于：第一，核心成員人力資本協(xié)調(diào)不同資源要素主體在合作過(guò)程中的交易矛盾，促進(jìn)合作社的自主治理和環(huán)境適應(yīng)，推動(dòng)合作效率提升；第二，核心成員人力資本將市場(chǎng)不確定性用自身知識(shí)、判斷轉(zhuǎn)化為合作社的組織效率與發(fā)展能力，驅(qū)動(dòng)合作社業(yè)務(wù)整合與創(chuàng)新發(fā)展；第三，核心成員人力資本將成員組織起來(lái)，約束成員按照標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，獲得穩(wěn)定的銷(xiāo)售渠道與市場(chǎng)信息，保障合作社普通成員收入。

3）自然資本是影響普通成員收入第三重要的因素，且土地流轉(zhuǎn)面積與普通成員收入負(fù)相關(guān)。實(shí)證結(jié)果表明，核心成員資本結(jié)構(gòu)異化對(duì)普通成員自然資本收益存在較強(qiáng)的稀釋作用。原因在于：一方面，資源稟賦差異導(dǎo)致兩類(lèi)成員在資金用途、權(quán)力結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀(guān)念等問(wèn)題上難以形成合作共識(shí)，資源協(xié)調(diào)成本上升；另一方面，普通成員以土地和勞動(dòng)力等基礎(chǔ)性生產(chǎn)要素出資，其資源同質(zhì)性決定了其替代性強(qiáng)，且土地要素自由流動(dòng)基礎(chǔ)薄弱，要素流動(dòng)制約導(dǎo)致普通成員土地要素難以體現(xiàn)其資本化價(jià)值。更為重要的是，資本結(jié)構(gòu)異化對(duì)普通成員權(quán)利產(chǎn)權(quán)的稀釋。普通成員對(duì)核心成員關(guān)鍵資源存在依附關(guān)系，缺乏參與經(jīng)營(yíng)管理的動(dòng)力和對(duì)核心成員利益分配過(guò)程實(shí)施有效監(jiān)督的能力，弱化了普通成員自然資本的收益權(quán)。

4）社會(huì)資本對(duì)普通成員收入的影響排第四位，且對(duì)普通成員收入具有正效應(yīng)。核心成員社會(huì)資本對(duì)普通成員的增收效應(yīng)體現(xiàn)在：第一，建立內(nèi)部信任，降低交易成本。社會(huì)資本作為一種非正式治理制度，具有權(quán)變價(jià)值，隨著組織所處資源環(huán)境與社會(huì)關(guān)系的變化，在核心成員與普通成員之間構(gòu)建價(jià)值交換的重復(fù)博弈機(jī)制，通過(guò)成員重復(fù)交易合作過(guò)程中形成的信任、預(yù)期進(jìn)行自我協(xié)調(diào)，促使博弈過(guò)程達(dá)到均衡；第二，形成外部聲譽(yù)，穩(wěn)定合作關(guān)系。在農(nóng)村特定社會(huì)圈層結(jié)構(gòu)下，合作社成員外部聲譽(yù)往往通過(guò)“口碑”表征出來(lái)，在合作社成員之間形成隱性的非正式“社會(huì)性合約”，降低監(jiān)督成本與執(zhí)行成本。建立在成員交易往來(lái)基礎(chǔ)上合作社成員間的信任可以在一定程度上對(duì)合作社成員形成行為約束，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化程度，促進(jìn)合作社管理創(chuàng)新、技術(shù)外溢與信息交互，形成合作社資源對(duì)接能力。

5）惠顧返還對(duì)普通成員增收效應(yīng)不強(qiáng)。這表明資本結(jié)構(gòu)異化使得合作社產(chǎn)品交易分配與資本貢獻(xiàn)分配之間缺乏制衡，惠顧返還制度實(shí)踐與制度表達(dá)相背離。原因在于：第一，惠顧返還制度缺乏股金均齊性的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在實(shí)踐中，為了防止交易額的易變性損害合作社資本結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，核心成員會(huì)利用管理者地位在盈余分配中實(shí)行較高比例的按股分紅，或提取較高的公共累積，擠壓惠顧返還可分配資金，使得合作社實(shí)際惠顧返還達(dá)不到法律規(guī)定60%的惠顧返還比例；第二，資本結(jié)構(gòu)異化導(dǎo)致普通成員缺乏穩(wěn)定惠顧的利益激勵(lì)。按交易額惠顧返還盈余對(duì)于普通成員來(lái)說(shuō)屬于選擇性權(quán)利，缺乏股權(quán)激勵(lì)實(shí)現(xiàn)機(jī)制，難以對(duì)普通成員穩(wěn)定惠顧形成約束。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

本研究基于湖北省105家果蔬合作社的數(shù)據(jù)，運(yùn)用資本結(jié)構(gòu)理論分析股權(quán)資本、社會(huì)資本、盈余分配等對(duì)普通成員收入的作用機(jī)理，構(gòu)建BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)影響普通成員收入的因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。主要結(jié)論如下。

1）合作社資本結(jié)構(gòu)不平衡導(dǎo)致合作社功能異化。不同資源要素所有者在合作社中地位、目標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)各不相同，導(dǎo)致普通成員在合作社中的話(huà)語(yǔ)權(quán)不足、參與度不高，引起合作社功能弱化與本質(zhì)異化。

2）資本結(jié)構(gòu)異化導(dǎo)致普通成員權(quán)利產(chǎn)權(quán)弱化，對(duì)普通成員收入帶動(dòng)效果不強(qiáng)。資本結(jié)構(gòu)異化導(dǎo)致普通成員缺乏參與合作社經(jīng)營(yíng)決策的制衡機(jī)制，普通成員迫于利益和能力的制約，讓渡權(quán)利產(chǎn)權(quán)收益換取核心成員關(guān)鍵資源，造成合作社對(duì)普通成員增收帶動(dòng)力不明顯。

3）資本結(jié)構(gòu)異化導(dǎo)致合作社資本結(jié)構(gòu)固化，不利于普通成員增收的合作社資本結(jié)構(gòu)會(huì)持續(xù)存在。資本結(jié)構(gòu)異化導(dǎo)致普通成員盈余分配權(quán)缺乏穩(wěn)定惠顧的保障機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制，普通成員的增資持股行動(dòng)難以改變合作社資金資本結(jié)構(gòu)和剩余索取權(quán)分配格局，資本收益權(quán)的不確定性會(huì)進(jìn)一步弱化普通成員的資本供給意愿，從而導(dǎo)致合作社資本結(jié)構(gòu)固化。

4.2 政策建議

一是激活農(nóng)民生產(chǎn)要素。鼓勵(lì)村集體、產(chǎn)業(yè)帶頭人組建土地股份合作社、勞動(dòng)力和資本合作社，促進(jìn)農(nóng)民在儲(chǔ)運(yùn)加、產(chǎn)學(xué)研等環(huán)節(jié)就業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)民土地、勞動(dòng)力、農(nóng)機(jī)等生產(chǎn)要素參與合作社分配。二是擴(kuò)大合作社出資認(rèn)定范圍。推動(dòng)引導(dǎo)農(nóng)機(jī)、技術(shù)等非貨幣出資方式入股，提升外圍社員在合作社的比例，平衡合作社出資結(jié)構(gòu)，保障“小農(nóng)”在合作社的話(huà)語(yǔ)權(quán)。三是推動(dòng)合作社財(cái)政資金股權(quán)化改革。明確規(guī)定農(nóng)業(yè)項(xiàng)目財(cái)政補(bǔ)貼在合作社與農(nóng)戶(hù)、村集體經(jīng)濟(jì)之間的持股比例及利益聯(lián)結(jié)方式，以財(cái)政補(bǔ)貼來(lái)平衡合作社資本結(jié)構(gòu)，確保農(nóng)民能夠真實(shí)存在地享受到財(cái)政補(bǔ)貼效益。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 徐旭初，吳 彬.治理機(jī)制對(duì)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社績(jī)效的影響——基于浙江省526家農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（5）：43-55.

［2］ BIJMAN J. Cooperatives and heterogeneous membership： Eight propositions for improving organizatinal efficiency［R］. The Emnet-Budapest Hungary，2005.16-18.

［3］ 吳翔宇，丁云龍.中國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社為何迅猛發(fā)展——基于“關(guān)系產(chǎn)權(quán)”的農(nóng)戶(hù)產(chǎn)權(quán)稀釋問(wèn)題解釋?zhuān)跩］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019（6）：37-47.

［4］ 彭瑩瑩，苑 鵬.合作社企業(yè)家能力與合作社績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（12）：110-115.

［5］ ADLER P S， KWON S W. Social capital prospects for a new concept［J］. Academy of management review， 2002， 27（1）： 17-40.