基于AHP-SEM的灌區(qū)工程建設(shè)管理風(fēng)險評估研究

沈心哲,閆一博,王 青

(1.南京水利科學(xué)研究院,江蘇 南京 210029;2.河海大學(xué) 商學(xué)院,江蘇 南京 211100; 3.河海大學(xué) 公共管理學(xué)院,江蘇 南京 211100)

灌區(qū)工程作為農(nóng)業(yè)大國的重要基礎(chǔ)設(shè)施之一,是我國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的重要基礎(chǔ)設(shè)施,是確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定和農(nóng)民生活水平改善的重要保障[1-3]。近年來隨著糧食需求的不斷增長,許多老舊的灌溉設(shè)施已經(jīng)無法滿足當(dāng)前灌溉需求[4],急需進(jìn)行升級改造。而在灌區(qū)工程建設(shè)管理的過程中,目前仍面臨著眾多風(fēng)險與挑戰(zhàn),這些風(fēng)險不僅直接影響工程的建設(shè)和運行,同時會對整個區(qū)域的社會經(jīng)濟(jì)造成深遠(yuǎn)影響。因此,有必要深入探究灌區(qū)工程建設(shè)風(fēng)險,建立合理的風(fēng)險評價模型,對各類風(fēng)險進(jìn)行量化分析,進(jìn)而提出精細(xì)化的風(fēng)險管理決策。

灌區(qū)工程的建設(shè)期涉及多種建筑物,風(fēng)險源較為復(fù)雜[5-7],有效的風(fēng)險識別可以幫助減少施工事故的發(fā)生,提高施工安全水平。通過對灌區(qū)工程的風(fēng)險識別,并采用適當(dāng)?shù)脑u價方法進(jìn)行風(fēng)險量化,能夠為灌區(qū)工程的安全建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)和有效決策支持,從而幫助決策者全面了解工程風(fēng)險,并針對性地制定風(fēng)險防控措施,降低項目風(fēng)險,保障工程建設(shè)順利進(jìn)行。通過科學(xué)的風(fēng)險識別與評估,能夠進(jìn)一步提升灌區(qū)工程建設(shè)的安全性、可靠性和可持續(xù)性,為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和水利資源管理作出積極貢獻(xiàn)。

在過去已有的研究中,學(xué)者們針對灌區(qū)施工與管理風(fēng)險展開了大量討論,如楊子照通過主成分分析法對趙口引黃灌區(qū)工程的施工風(fēng)險管理進(jìn)行了有效評估,并根據(jù)針對工序和施工風(fēng)險的重要性,給出了風(fēng)險防控對策[8]。張雅文利用層次分析法對灌區(qū)農(nóng)業(yè)節(jié)水工程信息化項目進(jìn)行風(fēng)險因素重要性評價并根據(jù)灌區(qū)水利信息化項目風(fēng)險評估結(jié)果給出對應(yīng)的建議[9]。此類研究通過科學(xué)系統(tǒng)的數(shù)理統(tǒng)計方法對灌區(qū)工程的風(fēng)險進(jìn)行評估,研究結(jié)果也為灌區(qū)建設(shè)風(fēng)險管理提供了有效的防控對策。但其研究方法多借助于傳統(tǒng)單一的層次分析法或主觀評價法,評價指標(biāo)較少,且研究對象單一,導(dǎo)致研究結(jié)果無法全面考慮到各種潛在風(fēng)險因素之間的復(fù)雜關(guān)系。難以捕捉到潛在風(fēng)險的交互作用與復(fù)雜性,從而限制了風(fēng)險評估的準(zhǔn)確性。

為了能夠精確識別工程建設(shè)中各風(fēng)險要素的重要性,學(xué)者們通過引入了結(jié)構(gòu)方程模型來對風(fēng)險要素之間的相互關(guān)聯(lián)性進(jìn)行識別[10-12]。結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)提供了一種能夠同時處理可直接觀測的“顯變量”,以及難以直接觀測的“潛變量”的研究方法。模型中的潛變量是其對應(yīng)顯變量的抽象和概括,顯變量則是潛變量的測量指標(biāo)[13-15]。利用SEM能夠?qū)⒐こ田L(fēng)險劃分為不同的潛變量,并進(jìn)一步延伸出更細(xì)致的顯變量,從而實現(xiàn)對工程風(fēng)險的精細(xì)化識別。但目前此類研究更多用于探究風(fēng)險變量之間的相互作用關(guān)系,較難形成具體的風(fēng)險評估結(jié)果。

基于上述討論,采用結(jié)構(gòu)方程模型方法(SEM)與層次分析法(AHP)相結(jié)合的方法對灌區(qū)工程各類風(fēng)險進(jìn)行評估,研究目的在于彌補(bǔ)傳統(tǒng)灌區(qū)風(fēng)險評估方法的不足,并提供一種更全面、更系統(tǒng)的灌區(qū)工程風(fēng)險評估方法,為風(fēng)險管理提供決策依據(jù)。研究首先對風(fēng)險要素的指標(biāo)體系確定,然后確定研究所使用的模型,最后進(jìn)行實證分析,并根據(jù)研究結(jié)果提出對應(yīng)的風(fēng)險控制決策。

1 風(fēng)險因素識別指標(biāo)體系與模型構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

在灌區(qū)工程中,風(fēng)險評估涉及兩個主要方面:內(nèi)部建設(shè)風(fēng)險和外部環(huán)境風(fēng)險。內(nèi)部風(fēng)險見表1,主要與工程建設(shè)和運行管理的內(nèi)部因素相關(guān),包括設(shè)計風(fēng)險、施工風(fēng)險、管理風(fēng)險和采購風(fēng)險。設(shè)計風(fēng)險涉及到工程設(shè)計的合理性、可行性和穩(wěn)定性等方面。施工風(fēng)險包括工程施工的質(zhì)量、進(jìn)度和安全等方面的風(fēng)險。管理風(fēng)險涉及到工程管理的組織、協(xié)調(diào)和監(jiān)督等方面。采購風(fēng)險涉及到材料和設(shè)備采購的質(zhì)量、供應(yīng)保障和成本控制等問題。

表1 灌區(qū)工程建設(shè)內(nèi)部風(fēng)險

外部環(huán)境風(fēng)險見表2,主要與工程建設(shè)和運行管理過程中的外部因素相關(guān),包括環(huán)境風(fēng)險、個人風(fēng)險、社會風(fēng)險和主要建筑物風(fēng)險。環(huán)境風(fēng)險涉及到自然環(huán)境因素對工程的影響,如洪水、干旱和地質(zhì)災(zāi)害等。個人風(fēng)險涉及到個體行為和能力對工程運行的影響。社會風(fēng)險涉及到社會和政治因素對工程建設(shè)和運行的影響。主要建筑物風(fēng)險涉及到工程中關(guān)鍵公共設(shè)施建筑物的穩(wěn)定性、安全性和維護(hù)等問題。

表2 灌區(qū)工程建設(shè)外部風(fēng)險

表3 調(diào)查對象基本信息分布表

1.2 研究框架

研究首先利用專家評分法結(jié)合層次分析法確定各個一級指標(biāo)的權(quán)重,然后利用結(jié)構(gòu)方程模型對各個一級指標(biāo)對應(yīng)的二級指標(biāo)進(jìn)行驗證性因子分析,確定不同二級指標(biāo)在一級指標(biāo)中的權(quán)重,研究框架見圖1。

圖1 研究框架

2 實例分析

2.1 數(shù)據(jù)采集

設(shè)計了基于灌區(qū)項目風(fēng)險評價指標(biāo)體系的調(diào)查問卷,問卷內(nèi)容分為兩部分:第一部分是通過邀請行業(yè)內(nèi)三位專家對一級風(fēng)險指標(biāo)的重要性進(jìn)行評估,第二部分則是對相關(guān)從業(yè)者進(jìn)行數(shù)據(jù)采集,對二級指標(biāo)的重要性進(jìn)行評估。數(shù)據(jù)采集包括被訪者的個人信息,如性別、工作單位類型、從事工程(科研)相關(guān)工作的年限和職稱等,以及調(diào)研分析的主要內(nèi)容。一級指標(biāo)是通過比較不同一級指標(biāo)的相對重要性來形成一個具有層次結(jié)構(gòu)的判斷矩陣,進(jìn)而得到一級指標(biāo)評估結(jié)果;二級指標(biāo)是對灌區(qū)項目風(fēng)險的影響程度,采用李克特(Likert)7級量表法,建立1～7分的評分標(biāo)準(zhǔn)。主要調(diào)研對象為全國各地土木以及水利行業(yè)的專家、科研人員以及從事灌區(qū)工程建設(shè)工作的人員。為確保研究數(shù)據(jù)的有效性,研究在線上向?qū)＜覍W(xué)者發(fā)放了100份問卷,最終有效回收了82份,有效問卷率約為82%。樣本具體調(diào)查對象情況如表 3所示。

2.2 基于層次分析法的一級指標(biāo)分析

層次分析法是一種常用于解決復(fù)雜的多準(zhǔn)則決策問題和評估風(fēng)險的方法。其基本思想是將一個復(fù)雜的決策問題層次化,從總體目標(biāo)到具體準(zhǔn)則和可選方案,以便更好地進(jìn)行決策[16]。

在AHP中,決策問題被分解為多個層次,并通過兩兩比較不同元素的相對重要性來形成一個具有層次結(jié)構(gòu)的判斷矩陣。然后,對判斷矩陣進(jìn)行運算,得出各元素的權(quán)重,從而完成決策過程。在本研究中,將使用AHP來評估和處理不同一級指標(biāo)風(fēng)險因素的相對重要性,以幫助決策者更好地理解灌區(qū)工程建設(shè)風(fēng)險。為確定各風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)重值,研究將采用層次分析法和專家調(diào)查法相結(jié)合的方法對灌區(qū)風(fēng)險管理一級指標(biāo)進(jìn)行評估。在比較過程中,研究將按照兩兩因素對比進(jìn)行比較,并通過專家調(diào)查使用1～9的比例評價尺度來對二級指標(biāo)進(jìn)行賦值,從而形成成對比較判斷矩陣。計算公式為:

(1)

式中:X為判斷矩陣,設(shè)某一級指標(biāo)層有n個因素,aij表示第i個因素相對于第j個因素的比較結(jié)果。

將每一層的判斷矩陣按照指標(biāo)列歸一化,并按行求和,再對各個指標(biāo)取均值。算術(shù)平均法求權(quán)重向量公式為:

(2)

式中:wai為計算得到的權(quán)重向量。

在完成權(quán)重計算之后,進(jìn)行一致性檢驗,計算公式如下:

(3)

(4)

式中:CI為判斷矩陣一致性指標(biāo),RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo),λmax為判斷矩陣最大特征根,n為矩陣的階數(shù),CR為隨機(jī)一致性比率。當(dāng)CR<0.1時,認(rèn)為矩陣X的不一致程度在容許范圍內(nèi)。

一級指標(biāo)的評估通過對三名行業(yè)專家填寫評估矩陣進(jìn)行確定,按照上述步驟計算出三位專家給出的權(quán)重,然后求其均值,作為各灌區(qū)風(fēng)險一級指標(biāo)權(quán)重,權(quán)重計算結(jié)果與一致性檢驗結(jié)果如表4所示。

表4 一級指標(biāo)評估結(jié)果

2.3 基于結(jié)構(gòu)方程模型的二級指標(biāo)分析

結(jié)構(gòu)方程模型作為一種被廣泛使用的統(tǒng)計分析方法,用于探索和驗證變量之間的潛在結(jié)構(gòu)和關(guān)系。它適用于研究復(fù)雜的多變量問題,可以同時考慮觀察變量和潛變量之間的關(guān)系,以及變量之間的因果關(guān)系[14]。在灌區(qū)風(fēng)險評估中,SEM可以幫助研究者理解不同風(fēng)險因素之間的相互作用,從而更好地揭示灌區(qū)風(fēng)險的內(nèi)在結(jié)構(gòu),進(jìn)而對復(fù)雜的二級指標(biāo)相互作用進(jìn)行評估。

為了更直觀地描述變量之間的因果關(guān)系,研究使用結(jié)構(gòu)方程模型計算公式,如式(5)和式(6)所示。在該模型中,X表示外生顯變量,Y表示內(nèi)生顯變量,ξ表示外生潛變量,η表示內(nèi)生潛變量。顯變量是“可觀察變量”,與潛變量相對,可直接觀測或度量。而潛變量則是實際工作中無法直接測量的變量,包括比較抽象的概念和由于種種原因不能準(zhǔn)確測量的變量。測量模型用于描述顯變量X、Y與潛變量ξ、η之間的關(guān)系,而結(jié)構(gòu)模型則用于描述潛變量之間的關(guān)系[11]。

X=ΛXξ+δ

(5)

Y=ΛYη+ε

(6)

式中:X是由外生顯變量構(gòu)成的向量;ξ是由外生潛變量構(gòu)成的向量;ΛX是描述X對ξ之間關(guān)系的因子荷載矩陣;δ表示X的觀測誤差向量;Y是由內(nèi)生顯變量構(gòu)成的向量;η是內(nèi)生潛變量向量;ΛY是描述Y對η之間關(guān)系的因子荷載矩陣;ε表示Y的觀測誤差向量。

2.3.1 信度效度分析

信度分析用于反映問卷調(diào)查的可靠性。其中,克朗巴哈α系數(shù)是問卷信度分析的測量指標(biāo)。在本次研究中,所有題目的α系數(shù)均大于0.6,符合問卷信度要求。驗證性因子分析(CFA)的結(jié)果顯示指標(biāo)均大于0.4,滿足驗證性因子分析要求;因子荷載系數(shù)除采購風(fēng)險α系數(shù)(0.599)略小于0.6外,其余指標(biāo)均大于0.6,平均方差抽取值(AVE)大于0.35,表明測量模型具有良好的解釋能力和聚合效度[13,17,18]。具體的計算結(jié)果見表5。

表5 信度效度分析

2.3.2 模型適配度檢驗

SEM的模型檢驗指標(biāo)共6個,分別是:標(biāo)準(zhǔn)卡方X2/df,近似誤差均方根RMSEA、擬合優(yōu)度指數(shù)GFI、比較擬合指數(shù)CFI、增值擬合指數(shù)IFI、調(diào)整自由度擬合優(yōu)度指數(shù)AGFI。檢驗結(jié)果如表 6所示,根據(jù)已有文獻(xiàn)給出的建議參考值[13,15],兩個模型的AGFI值略低于建議值,其余指標(biāo)均達(dá)到建議參考值的要求,因此模型適配度進(jìn)步滿足要求。模型的具體路徑表示如圖2所示,內(nèi)部風(fēng)險與外部風(fēng)險模型各個變量之間的相關(guān)性均在0.8以內(nèi),滿足共線性要求。

表6 模型擬合度檢驗結(jié)果

圖2 風(fēng)險路徑分析圖

2.4 AHP-SEM計算結(jié)果

在完成了內(nèi)部風(fēng)險與外部風(fēng)險評估之后,為了進(jìn)一步對灌區(qū)風(fēng)險進(jìn)行精確識別,構(gòu)建了AHP-SEM模型,利用AHP指標(biāo)計算的一級指標(biāo)權(quán)重對二級指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計算,最終計算結(jié)果如表7所示。

表7 AHP-SEM計算結(jié)果

3 風(fēng)險因素結(jié)果分析

根據(jù)一級指標(biāo)的分析結(jié)果,設(shè)計風(fēng)險、施工風(fēng)險、管理風(fēng)險、采購風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險、個人風(fēng)險、社會風(fēng)險分別為0.282、0.118、0.175、0.135、0.057、0.111、0.062、0.062。在一級指標(biāo)權(quán)重評估時,最受到專家們關(guān)注的風(fēng)險指標(biāo)為設(shè)計風(fēng)險,其次是管理風(fēng)險與采購風(fēng)險,然后是施工風(fēng)險與個人風(fēng)險,而相對關(guān)注度較低的為環(huán)境風(fēng)險、社會風(fēng)險、建筑物風(fēng)險,其中環(huán)境風(fēng)險的關(guān)注度最低。

3.1 內(nèi)部風(fēng)險結(jié)果分析

3.1.1 設(shè)計風(fēng)險

在設(shè)計風(fēng)險中,根據(jù)一級指標(biāo)分析結(jié)果,被專家們關(guān)注最多的二級指標(biāo)為設(shè)計變更風(fēng)險,指標(biāo)權(quán)重為0.282。原因是灌區(qū)工程建設(shè)作為大型民生過程,涉及復(fù)雜性和不確定性相對普通建設(shè)工程更大。而設(shè)計變更風(fēng)險對項目的進(jìn)度、質(zhì)量和成本都有潛在影響。一旦出現(xiàn)設(shè)計變更,可能會導(dǎo)致額外的成本投入和項目進(jìn)度延誤,甚至對工程質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。同時在設(shè)計風(fēng)險中,設(shè)計變更風(fēng)險的風(fēng)險評估結(jié)果為0.246,要顯著大于設(shè)計進(jìn)度、質(zhì)量、成本的控制與設(shè)計缺陷、設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的采用。這是由于一方面不僅是設(shè)計變更相比于其他風(fēng)險牽扯到的資金變動更大,也容易引起公眾的關(guān)注和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查。

3.1.2 施工風(fēng)險

在施工風(fēng)險中,安全文明施工的風(fēng)險計算結(jié)果為0.108,相比于施工成本費用與施工質(zhì)量控制更重要。這是由于安全文明措施保障工人和公眾的人身安全,防范事故和傷亡,尤其灌區(qū)工程作為大型水利工程,所面臨的人身風(fēng)險相較于傳統(tǒng)建筑工程更大。安全施工有助于提高工人工作方法與工作效率,減少額外費用和風(fēng)險,是保證施工質(zhì)量的前提。

動態(tài)系統(tǒng)理論下的語言發(fā)展觀從全新的復(fù)雜性科學(xué)視角審視語言這個系統(tǒng)，其核心觀點可從語言系統(tǒng)的本質(zhì)和特性、語言結(jié)構(gòu)的生成、語言演化的機(jī)制三方面進(jìn)行闡釋。

3.1.3 管理風(fēng)險

在管理風(fēng)險中,主要建筑物檢查管理的風(fēng)險評估結(jié)果為0.144,要優(yōu)于施工的組織管理和工程維修養(yǎng)護(hù)計劃。這是由于主要建筑物的檢查管理直接關(guān)系到工程結(jié)構(gòu)的安全和質(zhì)量保障,對整個工程的可靠性和壽命具有重大影響。同時,主要建筑物的安全問題關(guān)乎公眾的安全,保障工程的經(jīng)濟(jì)效益。

3.1.4 采購風(fēng)險

在采購風(fēng)險中,采購質(zhì)量及保證措施的評估結(jié)果為0.094,優(yōu)先于材料設(shè)備采購價格上漲與物資材料與機(jī)電設(shè)備的采購及運輸風(fēng)險,這是由于采購質(zhì)量直接影響工程項目的可靠性和質(zhì)量保障,對項目長期運行具有關(guān)鍵作用。若采購的材料和設(shè)備質(zhì)量不合格,可能導(dǎo)致工程質(zhì)量問題、項目進(jìn)度延誤以及后期額外維護(hù)成本。保證采購質(zhì)量是確保工程順利進(jìn)行和降低后期成本的重要措施。

3.2 外部風(fēng)險結(jié)果分析

3.2.1 環(huán)境風(fēng)險

在環(huán)境風(fēng)險中,環(huán)境污染問題比自然災(zāi)害的發(fā)生與現(xiàn)場施工環(huán)境的安全隱患更為重要。這是由于灌區(qū)工程具有特殊性,因為其涉及的水資源與土壤生態(tài)系統(tǒng)極為敏感。施工導(dǎo)致的環(huán)境污染問題對灌區(qū)的水質(zhì)和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重影響,對灌溉效果和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生長期影響。相比之下,自然災(zāi)害雖然也可能對灌區(qū)工程造成損失,但其發(fā)生通常難以預(yù)測和避免。施工現(xiàn)場的安全隱患盡管重要,但通過科學(xué)規(guī)劃和安全管理措施,可以較好地控制。

3.2.2 個人風(fēng)險

在個人風(fēng)險中,是否有良好的工作態(tài)度與理念的風(fēng)險計算結(jié)果為0.085,要比是否存在不當(dāng)操作行為和個人的身心健康狀態(tài)更重要。良好的工作態(tài)度與理念是個人風(fēng)險管理的基礎(chǔ),能夠預(yù)防潛在的風(fēng)險,培養(yǎng)正確的工作習(xí)慣和意識,降低不當(dāng)操作行為的可能性。不當(dāng)操作行為和個人身心健康狀態(tài)盡管可能導(dǎo)致短期的風(fēng)險,但如果具有良好的工作態(tài)度能夠顯著降低此類風(fēng)險的可能性。因此注重培養(yǎng)良好的工作態(tài)度與理念是確保個人和灌區(qū)工程可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

3.2.3 社會風(fēng)險

在社會風(fēng)險中,移民安置風(fēng)險的計算結(jié)果為0.055,相比于征地拆遷風(fēng)險與后期維護(hù)風(fēng)險更重要。在灌區(qū)工程中,移民安置風(fēng)險關(guān)乎大量群眾的生活和生計,如果不能合理安置搬遷群眾,可能導(dǎo)致群眾不滿引起社會安全問題,影響整個工程項目的社會穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。相比之下,征地拆遷風(fēng)險關(guān)注征遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)到民眾預(yù)期,涉及民眾的經(jīng)濟(jì)利益,雖然重要但相對局限。后期維護(hù)風(fēng)險則關(guān)乎灌區(qū)工程的長遠(yuǎn)運營和維護(hù),對項目的可持續(xù)性至關(guān)重要,但其影響相對較小。

3.2.4 主要建筑物風(fēng)險

主要建筑物風(fēng)險中,根據(jù)分水、退水要求,是否全部或部分關(guān)閉節(jié)制閘要比閘門與啟閉機(jī)風(fēng)險與橋梁風(fēng)險更重要。這是因為分水、退水是確保工程安全的基本措施,它關(guān)乎整個工程的洪水調(diào)節(jié)和安全性。如果不能及時關(guān)閉節(jié)制閘,可能導(dǎo)致洪水超出控制警戒水位,引發(fā)嚴(yán)重洪災(zāi)。閘門與啟閉機(jī)的運行問題可能導(dǎo)致工程的一時停工或影響通航,但通?？梢酝ㄟ^維修和調(diào)整來解決。橋梁風(fēng)險涉及橋梁結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和承載能力,雖然重要,但其影響范圍有限,通常可以通過定期檢查和加固來應(yīng)對。

4 結(jié) 論

本文采用問卷調(diào)查,運用層次分析法與結(jié)構(gòu)方程模型,建立了灌區(qū)工程項目風(fēng)險指標(biāo)體系,對灌區(qū)工程項目風(fēng)險指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計算,并分析其影響因素。結(jié)論如下:

(1) 灌區(qū)項目風(fēng)險的一級指標(biāo)權(quán)重由大到小依次為:設(shè)計風(fēng)險、管理風(fēng)險、采購風(fēng)險、施工風(fēng)險、個人風(fēng)險、建筑物風(fēng)險、社會風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險。針對不同一級指標(biāo)的影響因素進(jìn)行了詳細(xì)討論,并提出了相應(yīng)的風(fēng)險管理策略。

(2) 研究基于AHP-SEM建立的灌區(qū)工程項目風(fēng)險評價模型,利用該模型對灌區(qū)風(fēng)險評估進(jìn)行了詳細(xì)分析,進(jìn)而進(jìn)行了科學(xué)有效的評價,確保工程項目的安全順利實施與可持續(xù)發(fā)展,對灌區(qū)工程建設(shè)部門有效評判和規(guī)避風(fēng)險具有指導(dǎo)意義。

(3) 本研究方法和框架也可為其他類似工程項目的風(fēng)險評估提供參考和借鑒,具有一定的普適性和推廣價值。通過有效評估和管理風(fēng)險,研究將能夠為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和水資源管理做出積極的貢獻(xiàn)。