欒紫明
(中鐵第五勘察設(shè)計院集團有限公司,北京)
現(xiàn)有裝配式橋梁工程大多采用履帶吊車進(jìn)行預(yù)制安裝,此種預(yù)制施工方案在實際應(yīng)用中具有作業(yè)面分散、臨時占地面積較大、對橋下交通擾動程度較大等問題,根本無法發(fā)揮裝配式連續(xù)梁橋在應(yīng)用中的優(yōu)越性。因此,在國內(nèi)外的裝配式橋梁工程中,集成的施工技術(shù)和設(shè)備已開始得到廣泛的應(yīng)用[1]。
在以某高架橋為例的研究中發(fā)現(xiàn),工程方建設(shè)的裝配式連續(xù)梁橋存在穿越生態(tài)保護(hù)區(qū)的現(xiàn)象,為降低施工作業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響,擬采用從樁到梁的全預(yù)制裝配式橋型,通過懸臂整體架橋機將全部預(yù)制構(gòu)件進(jìn)行組裝,從而實現(xiàn)全預(yù)制裝配式橋型一體化、流水式安裝,并在施工過程中不需設(shè)置便道,達(dá)到對生態(tài)環(huán)境的零影響。在此基礎(chǔ)上,科研單位與技術(shù)人員在深入此方面內(nèi)容的研究后,提出了類似的一體化橋梁構(gòu)造與施工方案,為了減少施工時對周圍公路的影響,深圳鹽港東立交使用了一種新型的落地式前腿組合架橋設(shè)備,將混凝土節(jié)段梁和預(yù)制橋墩從成橋到架橋設(shè)備的后部,減少了施工時的臨時占用,并能迅速恢復(fù)交通[2]。但要在真正意義上實現(xiàn)對一體化工程的推廣,有必要在現(xiàn)有研究內(nèi)容的基礎(chǔ)上,結(jié)合工程項目實際對此展開研究。
本文研究的項目位于京津冀地區(qū)。項目基本情況如表1 所示。
表1 項目概況
在表1 內(nèi)容的基礎(chǔ)上,進(jìn)行工程項目主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定,相關(guān)內(nèi)容如表2 所示。
表2 工程項目主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
沿線地貌類型主要有沖積平原區(qū)、山前微傾斜平原區(qū)、丘陵區(qū)。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)及勘探資料,區(qū)內(nèi)分布第三紀(jì)、第四紀(jì)早更新世、中更新世斷層,沿線未見全新世活動斷層,區(qū)內(nèi)構(gòu)造相對平緩,地質(zhì)構(gòu)造對工程影響較小。
本工程設(shè)計時速為350 km/h,雙線鐵路線間距5 m,采用無砟軌道形式。橋面寬12.6 m,線路中心線至防護(hù)墻2 m,防護(hù)墻底部寬度0.25 m,防護(hù)墻至翼緣外側(cè)總計寬1.8 m。若采用現(xiàn)有架設(shè)技術(shù)會造成梁體架設(shè)完畢后,現(xiàn)場仍然存在大量現(xiàn)澆工序,在極大程度上增加施工周期。對此,設(shè)計具備可行性的兩種裝配式橋面附屬設(shè)施實施方案,具體如下:
方案一:防護(hù)墻與豎墻整體的預(yù)制裝配,將其設(shè)計成倒E 型結(jié)構(gòu),預(yù)制構(gòu)件底板用螺栓橋面連接起來,并用砂漿進(jìn)行接縫填充[3]。圖1 為裝配式橋面系構(gòu)造。
圖1 裝配式橋面系構(gòu)造
因為電纜槽底參與了防護(hù)墻及側(cè)墻的受力,所以需要確保電纜槽底的厚度。在該方案當(dāng)中,設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)階段單塊長度為2.0 m,重30 kN,目前已經(jīng)在京雄城際、鹽通鐵路、福廈鐵路、長益常鐵路、貴南鐵路等進(jìn)行成功試點應(yīng)用。這種方案的優(yōu)點是結(jié)構(gòu)整體性好,連接形式構(gòu)造簡單,同時,底板結(jié)構(gòu)可以看作是橋面的防水和保護(hù)層,可適當(dāng)減少防水層與保護(hù)層的用量。該方案缺點是倒E 型構(gòu)件不易存放。
方案二:取消外掛遮板,改為豎墻A 在梁場與梁體整體澆筑。取消外掛遮板,在梁場,將墻體A 與梁體一起預(yù)制,在墻體A 上直接安裝走道護(hù)欄和隔音柵欄的地基,墻體B 向外移25 cm,以控制電纜槽蓋的厚度,降低電纜槽蓋的類型。蓋板采用梁場預(yù)制方案,防護(hù)墻、豎墻B 采用現(xiàn)場澆筑方案。這種方案取消了橋梁施工完成外掛遮板的工程量和安裝工序,降低了工人高空作業(yè)安全風(fēng)險;豎墻與箱梁整體預(yù)制,無額外增加預(yù)制構(gòu)件運輸和吊裝的工序和成本,經(jīng)濟性好[4]。這種方案的裝配式橋面系目前在巢湖至馬鞍山鐵路有所應(yīng)用。但這種方案缺點是整孔預(yù)制非聲屏障梁整孔箱梁增加重量20 t,聲屏障梁整孔箱梁吊裝重量增加71 t;現(xiàn)場仍有一定混凝土澆筑的工作量。此外,由于豎墻A 的整體預(yù)制,運梁空間需求高,聲屏障梁無法運梁過隧道,但本工程段落內(nèi)無隧道區(qū)間,因此方案二適用于本工程。
選取本工程CK15+500~CK26+500 共計11 km范圍為比較段落。該段落連續(xù)梁相對較為集中,共計設(shè)置6 聯(lián)連續(xù)梁,包括2-(40+56+40)m 連續(xù)梁、3-(48+80+48)m 連續(xù)梁和1-(40+64+40)m 連續(xù)梁。該段落連續(xù)梁可采用節(jié)段拼裝建造技術(shù)方案,并考慮在CK20 附近單獨設(shè)置節(jié)段拼裝預(yù)制梁場。節(jié)段拼裝連續(xù)梁主梁設(shè)計為單箱單室變高度截面梁,節(jié)段預(yù)制長度不超過5 m,梁段最大吊裝重量不超200 t。接縫面采用環(huán)氧樹脂膠連接。主梁采用對稱懸臂拼裝,跨中設(shè)現(xiàn)澆合攏段[5]。表3 中記錄了不同節(jié)段拼裝施工方案技術(shù)要求。
表3 不同節(jié)段拼裝施工方案技術(shù)要求
逐跨拼裝一般跨度不超過64 m 左右的簡支梁。平衡懸臂法施工適用于中等跨度以上連續(xù)梁,一般跨度不宜小于56 m。本工程節(jié)段拼裝連續(xù)梁,可采用上行式造橋機架設(shè),平衡懸臂拼裝法施工,可采用橋上運輸和地面運輸相結(jié)合方式[6]。圖2 為平衡懸臂拼裝施工順序。
圖2 平衡懸臂拼裝施工順序
本工程橋址處沿線路網(wǎng)發(fā)達(dá),具有較好的預(yù)制構(gòu)件運輸條件,適宜采用裝配式橋墩建造技術(shù)。針對該范圍橋墩,采用裝配式建造技術(shù)。橋墩采用雙柱式空心墩,墩頂設(shè)置蓋梁,墩柱和蓋梁分別在工廠預(yù)制,現(xiàn)場拼裝。墩高H≤10 m,墩柱外徑φ2.5 m,壁厚50 cm;墩高10<H≤12 m,墩柱外徑φ2.8 m,壁厚50 cm??招亩斩盏走B接處設(shè)置1.3 m 實體段,通過I 級鋼筋接頭與承臺外露縱筋相連,墩頂主筋深入預(yù)埋在蓋梁內(nèi)的灌漿波紋管,通過后灌砂漿與蓋梁相連[7]。H=10 m 單個墩柱吊裝重量約78 t,蓋梁吊裝重量約87 t;H=12 m 單個墩柱吊裝重量約108 t,蓋梁吊裝重量約90 t[8]。采用裝配式橋墩需要設(shè)置梁場,為減少運輸距離,預(yù)制場擬比較段落中間附近。裝配式橋墩構(gòu)造如圖3 所示。
圖3 裝配式橋墩構(gòu)造
考慮沉樁的振動、擠土作用產(chǎn)生的影響,管樁選用原則:周邊約150 m 范圍不應(yīng)有民宅,也不能有鐵路;樁底不能進(jìn)入基巖。下部結(jié)構(gòu)主要工程數(shù)量比較如表4 所示。
表4 打入樁與鉆孔樁下部工程數(shù)量對比
針對擬選擇的打入樁段落,打入樁與鉆孔樁方案相比,下部工程投資減少11.99%。其中,承臺投資增加4.52%,基樁投資減少16.63%。比較段落內(nèi)40 m梁方案總投資226 800 萬元,其中下部工程投資81 145 萬元,采用打入樁可優(yōu)化投資3 617.4 萬元,由此導(dǎo)致全橋投資減少1.59%。
一體化架設(shè)關(guān)鍵技術(shù)是未來橋梁建設(shè)的重要發(fā)展方向,具有突出的優(yōu)勢和廣闊的應(yīng)用前景。通過一體化架設(shè),可以顯著提高施工效率,降低對環(huán)境的影響,并且有利于實現(xiàn)橋梁建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。
然而,此方面相關(guān)內(nèi)容的研發(fā)和應(yīng)用仍面臨諸多挑戰(zhàn)。首先,需要進(jìn)一步優(yōu)化設(shè)計和施工方法,提高橋梁的結(jié)構(gòu)性能和使用壽命。其次,應(yīng)加強施工過程中的安全監(jiān)控和管理,確保一體化架設(shè)的順利進(jìn)行和橋梁的安全使用。此外,還需要深入研究全預(yù)制裝配式連續(xù)梁橋的長期性能和耐久性,以提高橋梁的有效使用壽命。
未來,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和工程實踐的積累,我們期待全預(yù)制裝配式連續(xù)梁橋一體化架設(shè)關(guān)鍵技術(shù)能夠得到更廣泛的應(yīng)用,并在實踐中不斷完善和提高。這將對橋梁工程的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響,并為我國的現(xiàn)代化建設(shè)做出更大的貢獻(xiàn)。