正陽縣陡溝鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法大隊 劉洋

一、試驗?zāi)康?/h2>

正陽縣政府部門結(jié)合本縣的自然生態(tài)條件，開展玉米和大豆不同品種、不同模式的帶狀復(fù)合種植展示和鑒定，客觀、公正地評價不同模式，不同品種豐產(chǎn)性、抗逆性、品質(zhì)及其利用價值，為找出適合正陽縣種植的品種和種植模式提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

二、試驗地點

試驗地點安排在正陽縣付寨鄉(xiāng)雙屯村邱樓組邱保健家庭農(nóng)場，距離正陽縣城5 km，地理位置優(yōu)越，交通便利。試驗田土壤為黃棕壤土，土壤疏松，土層深厚，地力均勻平坦，肥力中上等，pH 為7。前茬作物為小麥。

三、試驗品種及試驗?zāi)Ｊ?/h2>

（一）試驗品種

參加試驗的大豆品種選用耐陰、抗倒伏、底莢高度適中的中早熟高產(chǎn)且宜機收品種中黃301、鄭1440 等；玉米品種選用株型緊湊、中矮稈（株高≤280 cm）、耐密植、抗倒伏、生育期適中的高產(chǎn)宜機收品種良玉99、豫單9953 等。

（二）試驗?zāi)Ｊ?/h3>

1.大豆玉米種植4：2 模式。大豆帶種植4 行，行距35 cm，株距12 cm，每667 m2播種大豆約 8000 株；玉米帶種植2 行，行距40 cm，每667 m2播種玉米約4500 株。大豆帶和玉米帶間距70 cm，一個生產(chǎn)單元寬285 cm。

2.大豆玉米種植6：4 模式。大豆帶種植6 行，株距10 cm，每667 m2播種大豆約 8000 株；玉米帶種植4 行，行距60 cm，每667 m2播種玉米約 4500 株。大豆帶和玉米帶間距70 cm，一個生產(chǎn)單元寬495 cm。

四、試驗設(shè)計與管理

（一）試驗設(shè)計

按照2 種不同種植模式和4 個參加試驗的品種，分別組合為：

1.大豆玉米種植4：2 模式，共0.53 km2。組合1，中黃301 和豫單9953；組合2，中黃301 和良玉 99；組合3，鄭1440 和豫單9953；組合4，鄭1440 和良玉 99。每個組合種植面積為0.13 km2。

2.大豆玉米種植6：4 模式，共種植0.53 km2。組合5，中黃301 和豫單9953；組合6，中黃301 和良玉99；組合7，鄭1440 和豫單9953；組合8，鄭1440和良玉 99。每個組合種植面積為0.13 km2。

3.地頭設(shè)保護地0.27 km2，種植中黃301、鄭1440 作為對照，2 個對照種植面積各為0.13 km2。

（二）試驗種植情況

1.播種情況。小麥?zhǔn)斋@后將麥秸打捆移出田間，及時進行滅茬處理。用苗得意殺蟲殺菌拌種劑對大豆種子進行拌種（玉米種購買時已包衣）。2022 年6 月7 日下午，用旋耕機將試驗地旋耕2 遍，達到地平土碎。6 月8 日播種，播種用2BYD-6、2BYD-5 型號的一體化播種機進行施肥播種，實行全生育期一次性施肥，玉米每667 m2用N：P：K 為25：14：6 復(fù)合肥50 kg，大豆每667 m2用N：P：K 為15：10：23 復(fù)合肥10 kg。

2.田間管理。6 月9 日，每667 m2用45%精異丙甲草胺微囊懸浮劑100 mL 對全田進行芽前封閉除草，由于當(dāng)時氣溫比較高，封閉效果不太好，試驗田里出現(xiàn)了雜草。7 月7 日對大豆田進行苗后除草，每667 m2用25%氟磺胺草醚80 mL 和15%精喹禾靈30 mL 莖葉噴施。7 月9 日對玉米田進行苗后除草，每667 m2用24%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑180 mL，均勻噴施。藥液噴施時都采取了隔離措施，沒有產(chǎn)生藥害。7 月24 日，用吡唑醚菌酯、肟菌·丙環(huán)唑、虱螨脲、蟲螨腈混合液對大豆和玉米進行防病治蟲。2023 年由于氣溫偏高，天氣比較干旱，甜菜夜蛾和斜紋夜蛾發(fā)生頻繁。7 月31 日，對全田進行施藥治蟲1 次。8 月9 日，澆水1 次。8 月20 日，對全田進行施藥防病治蟲1 次。9 月27 日收獲。

（三）結(jié)果分析

1.產(chǎn)量分析。由下頁表1 可以看出，2023 年，由于氣溫較往年偏高，天氣比較干旱，玉米又是怕旱作物，玉米產(chǎn)量較往年偏低，每667 m2平均產(chǎn)量為434.7 kg，略低于全縣玉米平均產(chǎn)量。每667 m2大豆平均產(chǎn)量為109.1 kg。通過產(chǎn)量調(diào)查看出，組合1 和組合5、組合3 和組合7 分別對比，大豆和玉米4：2 種植模式的產(chǎn)量都略高于6：4 種植模式的產(chǎn)量；組合2 的產(chǎn)量排在第一位；組合4 和組合8 對比，玉米產(chǎn)量4：2 種植模式略高于6：4 種植模式，體現(xiàn)了玉米邊行優(yōu)勢的特點。大豆整體來看產(chǎn)量相差不大，4：2 種植模式的產(chǎn)量略高。

表1 大豆玉米產(chǎn)量調(diào)查

2.抗逆性分析。2023 年，豫單9953 輕微感染細菌性條斑病，由于防治及時，得到了很好的控制。良玉99 是活稈成熟，比豫單9953 表現(xiàn)好些，產(chǎn)量也比豫單9953 高些。整個生育期大豆無任何病害。從這兩個試驗?zāi)Ｊ娇梢钥闯?，品種選擇正確的情況下，4：2 種植模式產(chǎn)量較突出，是大豆玉米帶狀復(fù)合種植的最佳模式。

3.經(jīng)濟效益分析。玉米的市場售價每千克按2.8 元計算，玉米每667 m2平均產(chǎn)量434.7 kg，每667 m2收益1 217.2 元。大豆每667 m2平均產(chǎn)量為109.1 kg，大豆的市場售價每千克按5.6 元計算，每667 m2收益611 元，玉米和大豆每667 m2總收益1 828.2 元。2023年，全縣玉米每667 m2平均產(chǎn)量442.7 kg，每667 m2收益1 239.6 元，大豆玉米帶狀復(fù)合種植比單種玉米每667 m2多收益588.6 元，充分肯定了在大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式下玉米不減產(chǎn)，又多收了一季大豆。