楊 萌,胡道華

(湖北大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院,湖北 武漢 430000)

0 引言

進(jìn)入新發(fā)展階段,人民大眾對(duì)文化和旅游產(chǎn)品供給提出了更高的要求,旅游業(yè)在貫徹新發(fā)展理念,適應(yīng)新形勢(shì)變化的過(guò)程中,逐步邁入高質(zhì)量發(fā)展階段。國(guó)家強(qiáng)調(diào)要以推動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為主題,堅(jiān)持協(xié)調(diào)統(tǒng)一、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、環(huán)境優(yōu)先、開放發(fā)展、共建共享等原則,努力實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)更加優(yōu)質(zhì)、高效、更公平、更持久、更健康的發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展逐漸成為我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的核心主題。中部六省包括山西省、河南省、安徽省、湖北省、江西省和湖南省六個(gè)省份,其擁有豐富的旅游資源,是促進(jìn)中部崛起的重要戰(zhàn)略地區(qū)。對(duì)中部六省的旅游高質(zhì)量發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià),度量各地區(qū)在實(shí)踐旅游高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中的水平和差異,有助于豐富旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究案例,為我國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

目前,國(guó)外學(xué)者專門針對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究并不多見,大多集中在旅游經(jīng)營(yíng)質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量等具體領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)學(xué)者則圍繞旅游高質(zhì)量發(fā)展主題展開了一系列的相關(guān)研究。主要表現(xiàn)在旅游高質(zhì)量發(fā)展概念解析、旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)和某種類型或景區(qū)的旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)這三個(gè)方面。在旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)方面,不同學(xué)者以不同視角構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如王松茂等從旅游業(yè)效率和結(jié)構(gòu)視角對(duì)“一帶一路”沿線重點(diǎn)省份的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了研究[1];唐業(yè)喜、閻友兵等從新發(fā)展理念出發(fā)對(duì)區(qū)域旅游高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了評(píng)價(jià),并在不同程度上對(duì)指標(biāo)維度進(jìn)行了補(bǔ)充[2-3];龍志等從生態(tài)文明視角,從旅游環(huán)境質(zhì)量、資源質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量等維度來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[4];還有研究者如吳秋盈、劉雨婧等綜合各個(gè)方面來(lái)進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建[5-6]。在旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)評(píng)方法上,絕大多數(shù)研究采用熵值法或熵權(quán) TOPSIS法[7-12],少數(shù)研究采用綜合指數(shù)法或綜合測(cè)度法、綜合評(píng)價(jià)法、主成分分析法[13]、AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法[14]。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究已取得一定成果,但針對(duì)省域及微觀尺度地區(qū)的具體評(píng)價(jià)相對(duì)較少,在評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建方面也存在較大差異。本文依照高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)容建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)中部六省的旅游高質(zhì)量發(fā)展情況和差異進(jìn)行分析評(píng)價(jià),以此為依據(jù)為中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展提供思路。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建構(gòu)

黨的十九大以來(lái),我國(guó)一直在堅(jiān)定落實(shí)以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享為核心的發(fā)展理念,不斷滿足國(guó)家新發(fā)展階段需求,積極促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。本文通過(guò)梳理已有學(xué)者相關(guān)研究,遵循數(shù)據(jù)指標(biāo)的綜合性、可獲取性等原則的基礎(chǔ)上,結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵要求和中部六省旅游業(yè)實(shí)際情況,從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度構(gòu)建了中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。其中,創(chuàng)新是第一動(dòng)力,是提高旅游發(fā)展質(zhì)量效益的戰(zhàn)略支撐,從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)維度進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建。協(xié)調(diào)是內(nèi)生要求,旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展涉及多個(gè)方面,需要統(tǒng)籌兼顧、協(xié)調(diào)各方,才能實(shí)現(xiàn)旅游生產(chǎn)和旅游需要之間的動(dòng)態(tài)平衡。結(jié)合中部六省發(fā)展的實(shí)際情況,從產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)兩個(gè)方面選取指標(biāo)。綠色是普遍形態(tài),堅(jiān)持環(huán)境優(yōu)先、綠色生態(tài)發(fā)展,才能真正在城市旅游領(lǐng)域做到人與自然的和諧共存。在綜合考慮資源消耗與環(huán)境變化等因素下,以旅游資源消耗和環(huán)境治理兩個(gè)維度來(lái)衡量綠色發(fā)展水平。開放是必由之路,必須主動(dòng)順應(yīng)歷史趨勢(shì),提高內(nèi)外發(fā)展的聯(lián)動(dòng)性,才能讓旅游活動(dòng)更具包容性。主要從旅游開放水平來(lái)進(jìn)行衡量。共享是根本目的,讓全體人民更多更公平享受旅游發(fā)展成果、增強(qiáng)發(fā)展的公平性是旅游高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。因此,以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和收入共享成果來(lái)進(jìn)行討論。

表1 旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

各指標(biāo)所需數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2017—2021年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒及國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。其中,旅游R&D經(jīng)費(fèi)由全社會(huì)R&D經(jīng)費(fèi)數(shù)額乘以“旅游業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值的比值”獲取;旅游從業(yè)人員數(shù)量為星級(jí)飯店、旅行社和A級(jí)景區(qū)三者的從業(yè)人員數(shù)量相加而來(lái);旅游發(fā)明專利授權(quán)數(shù)通過(guò) Innojoy專利搜索引擎查找而得;人均旅游收入由旅游總收入與常住人口的比值獲得。

1.3 研究方法

熵權(quán)法根據(jù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中提供的信息量來(lái)確定其權(quán)重,熵值的大小可以反映其在指標(biāo)體系中的重要程度,具有很強(qiáng)的客觀性。TOPSIS法主要是根據(jù)原始數(shù)據(jù)構(gòu)成的矩陣,計(jì)算目標(biāo)解與理想解的相對(duì)貼近度,從而反映評(píng)估對(duì)象的優(yōu)劣程度[15-18]。采用賦權(quán)更為客觀的改進(jìn)熵權(quán)法和TOPSIS法相結(jié)合,避免以往TOPSIS法確定權(quán)重的主觀性,使評(píng)價(jià)結(jié)果更具說(shuō)服力。另外,在評(píng)價(jià)過(guò)程中使用ArcGIS空間分析中的重分類工具,將原數(shù)據(jù)中的多種屬性類型,按照一定原則進(jìn)行重分類,形成新的圖形單元,并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為地圖,方便對(duì)地理數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化和時(shí)空分析。熵權(quán)TOPSIS法具體計(jì)算步驟如下。

1.3.1 熵權(quán)計(jì)算,采用改進(jìn)的熵值法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦予權(quán)重

第一步,原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：

(1)

(2)

式中yij表示數(shù)據(jù)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值,xij表示j地區(qū)i指標(biāo)的原始值。

第二步,熵值計(jì)算：

(3)

(4)

dj=1-ej

(5)

式中m表示研究對(duì)象,n表示評(píng)價(jià)指標(biāo),j=1,2,…,m,i=1,2,…,n。

第三步,熵權(quán)求解：

(6)

式中j=1,2,…,m,i=1,2,…,n。

1.3.2 貼近度計(jì)算,利用TOPSIS法計(jì)算指標(biāo)與正負(fù)理想解的歐氏距離和貼近度

第一步,構(gòu)建加權(quán)決策矩陣：

(7)

式中wj為權(quán)重,yij為標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)。

第二步,計(jì)算正理想解和負(fù)理想解：

v+={max(vij)|i=1,2,…,m}

(8)

v-={min(vij)|i=1,2,…,m}

(9)

第三步,計(jì)算距離：

(10)

第四步,計(jì)算貼近度：

(11)

貼近度的大小可以在一定程度上反映出評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣,Fi值越大,表明地區(qū)旅游高質(zhì)量發(fā)展水平越高,Fi值越小,表明地區(qū)旅游高質(zhì)量發(fā)展水平越低。

2 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

經(jīng)過(guò)計(jì)算,可以得到各項(xiàng)指標(biāo)的熵權(quán)。從表2可知,森林覆蓋率(X6)、旅游外匯收入占旅游總收入比重(X9)、入境旅游人次占旅游總?cè)舜伪戎?X10)三個(gè)指標(biāo)的權(quán)重較大(>0.1),說(shuō)明對(duì)中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平影響較大。污水處理率(X8)的權(quán)重較小(<0.05),說(shuō)明對(duì)中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平影響較小。其他指標(biāo)的權(quán)重大小處于0.05和0.1之間,說(shuō)明對(duì)中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的影響力一般。另外,二級(jí)指標(biāo)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的權(quán)重分別為0.1872、0.1518、0.148、0.3002、0.2128,表明開放發(fā)展和共享發(fā)展對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展水平貢獻(xiàn)最大,創(chuàng)新發(fā)展的貢獻(xiàn)次之,協(xié)調(diào)發(fā)展和綠色發(fā)展的貢獻(xiàn)最小。

表2 各項(xiàng)指標(biāo)的熵值和熵權(quán)

2.2 中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平分析

利用上述評(píng)價(jià)方法計(jì)算得到2016—2020年中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展五大子系統(tǒng)發(fā)展水平相對(duì)貼近度和綜合相對(duì)貼近度,結(jié)果見表3。

表3 2016—2020年中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平貼近度

2.2.1 綜合評(píng)價(jià)

2.2.1.1 旅游高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)間演變分析

從綜合貼近度數(shù)值來(lái)看,2016—2019年中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平整體上呈上升趨勢(shì),旅游高質(zhì)量發(fā)展效益較高。其中,河南省、安徽省、湖北省、江西省四個(gè)省份的綜合貼近度在此時(shí)間段內(nèi)逐年上升,且增長(zhǎng)較為穩(wěn)定,僅山西省和湖南省在2016—2017年出現(xiàn)小幅波動(dòng),主要受到旅游外匯收入和入境旅游人次的影響。中部六省的綜合貼近度均在2018年出現(xiàn)最高增幅,主要得益于旅游創(chuàng)新發(fā)展和共享發(fā)展這兩項(xiàng)指標(biāo)的增長(zhǎng)。2020年,受疫情影響,六省份的旅游高質(zhì)量發(fā)展水平均出現(xiàn)不同程度的下降趨勢(shì),主要表現(xiàn)為旅游國(guó)內(nèi)外收入和旅游業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的急劇下降,導(dǎo)致大部分發(fā)展指標(biāo)水平出現(xiàn)下滑。其中,山西省、河南省、安徽省和湖北省四省下滑幅度較大,受疫情影響較為嚴(yán)重。江西省和湖南省旅游發(fā)展基礎(chǔ)條件較好,發(fā)展動(dòng)力較強(qiáng),韌性較好,其跌幅較小。

2.2.1.2 旅游高質(zhì)量發(fā)展水平空間差異分析

為更加具體地分析中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差異狀況,將2016—2020年中部六省的綜合貼近度利用ArcGIS 10．8軟件的重分類工具進(jìn)行分級(jí),繪制出2016—2020年六省份的旅游高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)空變化圖(圖1),并按各省份綜合貼近度大小劃分為低水平地區(qū)、中等水平地區(qū)、較高水平地區(qū)和高水平地區(qū)四種類型。由圖可知,中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平在整體上呈現(xiàn)出南高北低的分布格局,區(qū)域內(nèi)發(fā)展水平呈不均衡態(tài)勢(shì)。除2020年外,湖北省和安徽省幾乎一直處于高水平發(fā)展?fàn)顟B(tài),保持較高貼近度,在中部六省中處于領(lǐng)先地位。山西省和河南省則從2016—2020年一直處于低水平發(fā)展和中等水平發(fā)展階段,兩地的綜合貼近度較低且波動(dòng)較小,在旅游高質(zhì)量發(fā)展水平上要相對(duì)落后于其他地區(qū)。湖南省和江西省則處于中等、較高和高水平來(lái)回變化階段,綜合貼近度波動(dòng)幅度較大,發(fā)展穩(wěn)定性較差,旅游高質(zhì)量發(fā)展機(jī)制還需進(jìn)一步完善。

圖1 中部六省旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)空變化圖

2.2.2 子系統(tǒng)評(píng)價(jià)

從創(chuàng)新發(fā)展水平來(lái)看,河南省和湖南省水平較高,在科研財(cái)政投入和人才投入上要比其他省份占有優(yōu)勢(shì),創(chuàng)新能力較強(qiáng)。其他省份在科研財(cái)政投入和人才投入上還需努力。

從協(xié)調(diào)發(fā)展水平來(lái)看,江西省發(fā)展最好,其次為山西省、河南省、湖北省和安徽省,湖南省發(fā)展較差。從各省份的城鄉(xiāng)人均可支配收入比情況來(lái)看,該指標(biāo)各省份差異不大,主要差異來(lái)源于旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)總收入比重。從數(shù)據(jù)中可以看出,江西省和山西省的旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)總收入比重較大,在產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平上要比其他省份好。

從綠色發(fā)展水平來(lái)看,江西省和湖南省發(fā)展較好,山西省較差。在森林覆蓋率指標(biāo)上,由于自然地理環(huán)境差異,江西省和湖南省森林覆蓋率較高。從旅游能源消耗情況來(lái)看,山西省的消耗量要遠(yuǎn)高于其他省份,還需要投入經(jīng)費(fèi)去改善現(xiàn)狀。在污水處理率指標(biāo)上各省份差異性較小,都保持較高水平,水污染較小。

從開放發(fā)展水平來(lái)看,安徽省和湖北省最高,其在旅游外匯收入占比和入境旅游人次占比指標(biāo)上相較于其他省份占比較多。在旅客周轉(zhuǎn)量上河南省和湖南省兩省較高,但整體開放發(fā)展水平較差,因此需要在入境旅游上多下功夫。

從共享發(fā)展水平來(lái)看,發(fā)展?fàn)顩r較好的為江西省、安徽省、湖北省和山西省,較差的為河南省和湖南省。江西省在人均旅游收入和每萬(wàn)人擁有A級(jí)景區(qū)數(shù)上都處于較高水平,反觀河南省,其在這兩項(xiàng)指標(biāo)上的貼近度都處于較低水平,湖南省則由于2016年的發(fā)展不足而拉低了整體水平。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

基于旅游高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵,從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)層面建立了城市旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,同時(shí)采用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)2016—2020年中部六省的旅游高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證研究,得出了各省份旅游高質(zhì)量發(fā)展的各維度貼近度和綜合貼近度。

3.1.1 時(shí)序方面,2016—2020年中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平在時(shí)間演變上整體呈上升趨勢(shì),但各省份動(dòng)態(tài)演變規(guī)模大小和速度不一,具有明顯差異;另外,受2020年新冠肺炎疫情沖擊影響,中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平受到明顯波動(dòng)。

3.1.2 空間方面,2016—2020年中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上呈不均衡態(tài)勢(shì)。按旅游高質(zhì)量發(fā)展水平差異,可分為“低水平地區(qū)”“中等水平地區(qū)”“較高水平地區(qū)”“高水平地區(qū)”四類。其中,湖北省和安徽省因豐富的旅游資源,較高的開放程度和共享發(fā)展水平,在大多數(shù)情況下處于領(lǐng)先地位;湖南省和江西省生態(tài)環(huán)境良好,旅游企業(yè)在市場(chǎng)中也占有一定優(yōu)勢(shì),旅游高質(zhì)量發(fā)展水平較高;河南省和山西省在創(chuàng)新引領(lǐng)和綠色發(fā)展上優(yōu)勢(shì)不足,處于相對(duì)落后狀態(tài)。

3.1.3 分維度方面,中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平在五個(gè)維度的得分上存在較大的差異性。具體表現(xiàn)為河南省和湖南省在創(chuàng)新方面發(fā)展最好;江西省在協(xié)調(diào)發(fā)展方面較好;江西省和湖南省在綠色發(fā)展方面具有優(yōu)勢(shì);安徽省和湖北省在開放發(fā)展方面較好;江西省、安徽省、湖北省和山西省在共享發(fā)展方面情況較好。

3.1.4 影響因素方面,中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展水平五個(gè)維度的貢獻(xiàn)度按大小排列依次為：開放發(fā)展>共享發(fā)展>創(chuàng)新發(fā)展>協(xié)調(diào)發(fā)展>綠色發(fā)展?？傮w而言,中部六省在旅游高質(zhì)量發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)中的情況不一,大部分地區(qū)存在創(chuàng)新動(dòng)力不足,旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度不夠、開放水平和共享發(fā)展水平低的問(wèn)題。

3.2 建議

3.2.1 增大旅游創(chuàng)新投入,增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力

從以上分析可知,中部六省旅游高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展水平有待提升,存在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力不足,自主創(chuàng)新能力不夠等問(wèn)題。結(jié)合當(dāng)前各省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,以強(qiáng)省做引導(dǎo),帶動(dòng)六省之間旅游業(yè)的模式創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、理念創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等。通過(guò)創(chuàng)新合作,發(fā)揮各省優(yōu)勢(shì),提升各省自主創(chuàng)新能力。以科技賦能旅游產(chǎn)業(yè),通過(guò)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的應(yīng)用,在效率提升、匹配機(jī)制、監(jiān)管控制上取得更大成效。更新創(chuàng)新理念,對(duì)旅游資源進(jìn)行科學(xué)利用,精準(zhǔn)開發(fā),將資源轉(zhuǎn)化為更為豐富的旅游產(chǎn)品。繼續(xù)深化旅游制度改革,不斷激發(fā)更多參與主體的積極性和創(chuàng)造性。

3.2.2 增強(qiáng)區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展,夯實(shí)產(chǎn)業(yè)協(xié)同基礎(chǔ)

從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看,中部六省旅游高質(zhì)量發(fā)展在協(xié)調(diào)水平上還有一定提升空間,城鎮(zhèn)化率仍需提高。將協(xié)調(diào)發(fā)展作為推進(jìn)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生特點(diǎn),在注重地區(qū)旅游資源特色的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)各省、城鄉(xiāng)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的融通互補(bǔ)。如注重對(duì)湖北省、湖南省、安徽省和江西省相對(duì)豐富的自然旅游資源的開發(fā),對(duì)河南省和山西省的人文旅游資源進(jìn)行深入挖掘,不同地區(qū)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),合作共贏。各省份內(nèi)部積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí),發(fā)揮旅游龍頭企業(yè)作用,通過(guò)各種途徑帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和地區(qū)旅游差異化發(fā)展,同時(shí)利用中部聯(lián)盟平臺(tái),調(diào)動(dòng)各地有效資源,提升六省文旅企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)管理水平和服務(wù)質(zhì)量,引領(lǐng)行業(yè)旅游高質(zhì)量發(fā)展。加快旅游業(yè)與一、二產(chǎn)業(yè)的深度融合和協(xié)同發(fā)展,提高旅游業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率,如湖南的紅色旅游高地建設(shè),江西的瓷都文化傳承等。

3.2.3 加快旅游綠色發(fā)展,提升旅游環(huán)境質(zhì)量

在中部六省中,江西省、湖南省、湖北省和安徽省屬于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶,河南省、山西省又地處黃河流域,六省在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面有著重要任務(wù)。在旅游高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中,需要打造人與自然和諧的中部地區(qū),緊緊抓住流域生態(tài)保護(hù)重點(diǎn),加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境聯(lián)保,特別是對(duì)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)等重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù),防止過(guò)度開發(fā)造成生態(tài)環(huán)境被破壞。加強(qiáng)旅游資源的科學(xué)開發(fā)與合理利用,避免資源浪費(fèi)和破壞,并建立健全旅游景區(qū)評(píng)價(jià)體系,對(duì)于不符合綠色發(fā)展要求的景區(qū)進(jìn)行整改和升級(jí),提升旅游景區(qū)的環(huán)境質(zhì)量。通過(guò)制定和執(zhí)行可持續(xù)發(fā)展的旅游規(guī)劃和政策,鼓勵(lì)旅游景點(diǎn)和旅游企業(yè)采取節(jié)能環(huán)保的措施,推廣低碳出行和綠色旅游方式,提倡文明旅游行為,減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。

3.2.4 轉(zhuǎn)變開放視角,促進(jìn)旅游高水平開放

中部六省承東啟西、連南接北,區(qū)位優(yōu)勢(shì)獨(dú)一無(wú)二,但六省之間旅游景點(diǎn)較為分散,且存在一些不合理限制,缺少有效合作來(lái)擴(kuò)大旅游市場(chǎng)形成規(guī)模效益。因此,中部六省相關(guān)部門企業(yè)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái),建立起旅游開放發(fā)展的合作機(jī)制,共同規(guī)劃旅游發(fā)展布局,共享旅游資源,互相補(bǔ)充和支持,形成合力,提升中部地區(qū)的整體旅游競(jìng)爭(zhēng)力。共建旅游目的地,推動(dòng)皖南、大湘西、鄂西、浙皖閩贛等旅游圈建設(shè)。通過(guò)旅游招商合作項(xiàng)目,在各省進(jìn)行的旅游營(yíng)銷活動(dòng)中相互提供便利和幫助,以旅游業(yè)的合作推動(dòng)長(zhǎng)江中游城市群、中原城市群、皖江城市帶、太原城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群等城市群建設(shè)。加強(qiáng)旅游交通的互聯(lián)互通,完善旅游交通網(wǎng)絡(luò),推出跨省跨區(qū)特色旅游線路,打造無(wú)障礙旅游大區(qū),促進(jìn)中部六省旅游的開放和流動(dòng)。另外,積極參與國(guó)際旅游合作,吸引外國(guó)游客來(lái)中部地區(qū)旅游觀光。通過(guò)參加國(guó)際旅游交流會(huì)展、開展?fàn)I銷推廣活動(dòng)等方式,拓展中部地區(qū)的國(guó)際旅游市場(chǎng),提升國(guó)際旅游影響力和知名度。