張忠義

不久前在美國舊金山舉行的亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議期間，中國國家主席習(xí)近平和美國總統(tǒng)拜登舉行元首會(huì)晤，雖然雙方在臺(tái)海問題、對華出口管制和制裁等方面仍存在分歧，但雙方同意架設(shè)首腦熱線、恢復(fù)軍方交流溝通等成果引人注目。

就連對中國吝嗇于溢美之詞的拜登總統(tǒng)在會(huì)晤后也評價(jià)稱，“我相信這是我們進(jìn)行過的最具建設(shè)性和最富有成效的一些討論”“我們?nèi)〉昧酥匾M(jìn)展”。

美國拜登政府將中美關(guān)系定義為“競爭”，而且使得這種“競爭”時(shí)時(shí)出現(xiàn)加劇和緊張的態(tài)勢，尤其在全球遭受疫情沖擊、爆發(fā)俄烏沖突、巴以沖突的情況下，人們對于中美之間是否直接或間接地爆發(fā)沖突，是否導(dǎo)致新冷戰(zhàn)的降臨疑慮重重。

因此，這次中美元首會(huì)晤成為世界矚目的焦點(diǎn)。

韓國總統(tǒng)尹錫悅也出席了此次亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議，繼8月戴維營美日韓首腦會(huì)談之后，三國元首再度聚首，彰顯了韓美日三方緊密的合作關(guān)系，尤其同日本首相岸田文雄不但舉行了第7次會(huì)晤，還共同參加了科技與創(chuàng)新座談會(huì)，宣告韓日關(guān)系全面“復(fù)原”。

然而，韓國輿論更加關(guān)注到，中韓元首會(huì)晤未能舉行。韓國外交部給出的解釋是“中方傾力于中美元首會(huì)晤”，但輿論并不買賬，因?yàn)橹蟹竭€同墨西哥、秘魯以及斐濟(jì)、文萊等國家元首舉行了會(huì)晤。因此，輿論認(rèn)為，韓國在中國的外交序列中被排在了后面。

尹錫悅政府成立以來，強(qiáng)調(diào)“自由”“民主”“法治”“市場經(jīng)濟(jì)”等“普世價(jià)值”，推行“價(jià)值觀外交”，這在主觀或客觀上和美國拜登政府的“價(jià)值觀外交”相呼應(yīng)，到目前為止竭力構(gòu)建事實(shí)上的“韓美日”同盟關(guān)系，在中美關(guān)系處于美國定義的“競爭”格局下，決然放棄了韓國前幾屆政府在中美之間采取的“模糊化”策略，轉(zhuǎn)而采取美日一邊倒的“清晰化”，而且不管在人權(quán)事務(wù)、民主峰會(huì)，還是在加入美日印澳的“四方機(jī)制（QUAD）”、美國主導(dǎo)建立的、以排斥中國為目的的“印太戰(zhàn)略”方面，都顯得積極而主動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)方面，尹錫悅政府的官員一度提出了“脫中國化”和中國“盛筵不再”的論調(diào)，以至于韓國也出現(xiàn)了尹錫悅政府是美國遏制中國的“突擊隊(duì)”的說法。

針對此次中韓首腦會(huì)晤未能舉行，不但進(jìn)步媒體，保守媒體也紛紛表示遺憾，尤其強(qiáng)調(diào)中日之間尚存在著核污染水問題、中美之間還有巨大歧見，尚在通過外交溝通尋求共同利益，而韓國同中國之間卻僅僅因?yàn)槔砟?、價(jià)值觀等問題而疏遠(yuǎn)，中國和美日的關(guān)系進(jìn)入調(diào)整期，如果韓國外交仍不做出改變，將處于尷尬的境地，輿論勸告尹錫悅政府到了重新檢視“美日一邊倒外交”的時(shí)候了。

當(dāng)然，也有政府高官和一些媒體認(rèn)為，韓美日同盟的強(qiáng)化，是同中國建立基于原則和相互尊重關(guān)系的杠桿，即韓美日基于共同價(jià)值的緊密合作日益制度化，會(huì)提高韓國的戰(zhàn)略價(jià)值，讓中國更愿意考慮和韓國對話。但這種杠桿說法，恐怕只有用“對中國外交原則和定力不了解”才能解釋。

人們一度認(rèn)為，尹錫悅政府在完成韓美日同盟強(qiáng)化和制度化之后，會(huì)著手改善韓中關(guān)系，但此次中韓首腦會(huì)晤未能舉行，被認(rèn)為兩國關(guān)系亮起了“警示燈”。韓國主要輿論不約而同地指出，中國仍然是韓國的第一大貿(mào)易伙伴，在包括朝核問題在內(nèi)的半島安保問題上，中國仍然有著舉足輕重的作用，只高喊韓美日合作，并不能解決韓國面臨的現(xiàn)實(shí)問題，韓國需要擴(kuò)大同中國的外交空間，加強(qiáng)高層次溝通，媒體還諄諄告誡說：“路，不走就會(huì)消失?！?/p>

供稿/韓文《中國》

作者為察哈爾學(xué)會(huì)副秘書長兼延世察哈爾中心主任