萬治新

【摘 要】公眾參與制度是環(huán)境法的一項重要制度，各國基于國情而建立了不同的機制，在對各國公眾參與機制進行考察的基礎上，我國借鑒各國的有益經(jīng)驗，應當明確公眾范圍，確定公眾參與的內容，建立符合我國國情的公眾參與方式，并設計合理的公眾參與程序。明確公眾參與具有決定性的法律效力。

【關鍵詞】環(huán)境保護；公眾參與；公眾參與主體；被動式行政性參與；公益訴訟

世界環(huán)保事業(yè)的最初推動力量就來自公眾，沒有公眾的參與就沒有環(huán)境保護運動[1]。公眾參與環(huán)境保護最初主要采取集會、游行、抗議、請愿等方式，到20世紀70年代以后，公眾參與形成政治力量，并逐漸法律化、制度化[2]。一般認為，美國《環(huán)境法》首先從法律上確立了公眾參與制度，以后為各國環(huán)境法所推崇，成為環(huán)境法的一項重要制度。從而形成了制度內和制度外公眾參與環(huán)境保護。制度外的參與主要是環(huán)境抗議活動，制度內的參與就是人們是日常所言的公眾參與制度。其中以制度內公眾參與為主流。但在我國公眾參與制度尚不完善，因此本文擬對此進行探討。

一、公眾參與的主體范圍界定

公眾參與之主體即公眾，指的是政府為之服務的主體群眾；所謂公眾參與，指的是群眾參與政府公共政策的權利[3]。因此，公眾是與政府和建設單位相對應的社會民眾，其具體范圍指：（1）自然人，公眾主要是指全體社會成員的集合體，自然人是公眾的主要部分；（2）法人，是指受環(huán)境影響的法人組織，在環(huán)境保護中法人也應當作為公眾參與其中；（3）社會團體，是指人們基于共同利益或者興趣與愛好而自愿組成的一種非營利社會組織，國外稱之為非政府組織或者非營利組織，社會學使用中介組織，經(jīng)濟學常用非營利組織，政治學稱之為第三部門[2]。

明確特定環(huán)境事務公眾參與的公眾范圍才能確保公眾參與的實質實現(xiàn)，如果沒有明確的界定，那么公眾相對人或政府有關部門在公眾參與制度中可能利用其不明確性而達到自己的目的。比如一個建設項目可能對周圍環(huán)境造成破壞，一般而言，最靠近項目的環(huán)境破壞最嚴重，從里向外擴散，受破壞的程度逐漸減輕，如果相對人、政府選取最邊沿的公眾參與，那么當然會得到同意。因此，我們應當通過立法方式明確特定環(huán)境事務參與的公眾范圍，可以以環(huán)境事務所在地點為中心，沿著環(huán)境受影響的擴散方向，確定一定區(qū)域內的公眾即是該環(huán)境事務的公眾參與主體，進而以中心為基點，按影響環(huán)境的因素的衰減率，劃分不同區(qū)域，并確定不同區(qū)域的公眾參與的權重，受環(huán)境影響越大的區(qū)域內的公眾參與的權重也越大。

二、公眾參與的內容

關于公眾參與的內容，一直有爭議，有的學者認為是參與決策活動[4]；有的學者認為是參與有關環(huán)境立法、司法、執(zhí)法、守法與法律監(jiān)督事務決策活動；有的學者認為公眾參與包括立法參與、決策參與及執(zhí)法參與[5]。我國環(huán)境保護法律法規(guī)規(guī)定環(huán)境決策力主政府主導，如我國《環(huán)境保護法》規(guī)定了環(huán)境質量標準由國務院環(huán)境保護行政主管部門制定國家環(huán)境質量標準；沒有規(guī)定公眾參與決策保護和改善環(huán)境、防治環(huán)境污染和其他公害；只規(guī)定了公眾參與環(huán)境影響評價的執(zhí)法，而對參與環(huán)境法律救濟則僅規(guī)定了個人權利受到侵犯時通過訴訟救濟自己的權利，而沒有規(guī)定公益訴訟制度。這種不全面的參與實質排斥和限制了公眾參與， 因為如果僅僅是某一方面的參與，結果可能將其參與空化，必然打擊公眾參與的積極性和主動性。因此，我國應當借鑒發(fā)達國家的有益經(jīng)驗和成熟的制度建設，建立公眾全方位參與決策、監(jiān)督、執(zhí)法和法律救濟的制度。

執(zhí)法參與，即參與到政府相關機關的環(huán)境法律法規(guī)和政策執(zhí)行、貫徹活動中。任何環(huán)境法律法規(guī)、政策、技術規(guī)范無論有多完美，對公眾的環(huán)境利益確認和保護如何周到，如果沒有得到執(zhí)行，那么只能是美好的畫餅。執(zhí)行的參與可以確保公眾決策的落實，從而實現(xiàn)公眾的環(huán)境利益。

公眾參與監(jiān)督即公眾參與對所有有環(huán)境保護義務的人監(jiān)督其是否履行法律法規(guī)規(guī)定的義務，以及其行為是否符合環(huán)境政策。這種監(jiān)督是一種社會性監(jiān)督。

公眾參與法律救濟，即公眾對于違反環(huán)境保護法律法規(guī)和政策，致環(huán)境受到損害或可能致環(huán)境受到損害的行為，通過法律途徑使受到損害的環(huán)境得到恢復，或可能受到損害的環(huán)境免受破壞。法律救濟的公眾參與應當與因環(huán)境侵權而受到損害的權利人通過法律救濟而獲得賠償有所不同，應當特指我們所言之公益訴訟。公眾參與法律救濟是公眾參與環(huán)境利益保護的最后一道防線。

三、公眾參與模式的比較與選擇

我國公眾環(huán)境保護意識淡薄，參與意識不強，因此許多學者在探討我國環(huán)境保護公眾參與機制或制度建設時，都特別強調要提高公眾的環(huán)境保護意識和參與意識[6]，但公眾的環(huán)境保護意識、參與意識的培養(yǎng)和提高不是短期內就能實現(xiàn)的，因此，我們目前迫在眉睫的是根據(jù)當前的國情建立一種適當?shù)膮⑴c模式。

根據(jù)公眾參與主體是否自覺，可分為主動式參與和被動式參與。主動式參與即參與主體通過自己的積極行為，參與到環(huán)境保護活動中去的方式。是主體自覺的一種行為。被動式參與則是在環(huán)境保護活動中，參與主體基于相對人或政府的行為而參與其中，并非一種自覺的行為，如在環(huán)境影響評價，公眾對組織者發(fā)放的調查表的回答、對有關問題的回答等都是被動式參與。

根據(jù)公眾參與主體參與的直接目的，可分為預防性參與和救濟式參與。預防性參與是指公眾參與的目的是為了防止環(huán)境事故之發(fā)生，比如參與決策多是預防性參與，一些監(jiān)督、執(zhí)法活動也是預防性。救濟性參與則是環(huán)境事故已經(jīng)發(fā)生，公眾參與是為了救濟被破壞的環(huán)境和受害人，公益訴訟多是救濟性的。

根據(jù)公眾參與的活動性質，分為行政性參與和司法性參與。行政性參與是公眾參與至環(huán)境行政管理活動中，或配合行政管理，或通過行政管理方式到達保護環(huán)境之目的。

上述單一模式進一步組合，形成主動式的預防性行政性參與模式；主動式預防性司法性參與模式；被動式預防性的行政性參與模式；被動式的救濟性司法性參與模式。不同的模式需要不同的條件，才能發(fā)揮作用。一般而言，主動式的模式中必須要有良好的公眾環(huán)境意識，在法律上確立環(huán)境權，公眾的權利意識強烈。而被動式模式中相對對公眾的環(huán)境意識、權利意識要求不高，但對法律制度要求應當更嚴格，相關程序保障更具體。