樊錢濤，黃楷佳

（浙江科技學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，浙江 杭州 310023）

引言

全球城市化是人類社會21 世紀最具變革性的趨勢之一[1]。自2000年以來，中國城鎮(zhèn)化率從36%上升到65%，逐漸步入城市型社會，城市成為經(jīng)濟發(fā)展的主要載體與關(guān)鍵動力，增強城市經(jīng)濟韌性成為各城市可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展面臨的重要問題[2]。然而，高速發(fā)展的城市化使城市不確定性不斷提升，各種不確定性風(fēng)險和外部沖擊對城市產(chǎn)生的災(zāi)害性后果越發(fā)顯著，不利于城市安全和可持續(xù)發(fā)展[3]。單純基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角未能充分解釋城市經(jīng)濟韌性，需要進一步考慮區(qū)域創(chuàng)業(yè)情境特征對產(chǎn)業(yè)多樣化和經(jīng)濟韌性兩者關(guān)系的影響。2023年3月李強總理出席記者會時也強調(diào)要弘揚創(chuàng)業(yè)精神，發(fā)揮中國經(jīng)濟發(fā)展的主觀能動性。創(chuàng)業(yè)不僅可以驅(qū)動新舊動能轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，還能降低失業(yè)率、進一步提升人民生活質(zhì)量，對增強經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生動力具有重要意義。

本文以2004—2020 年中國282 個地級市作為研究對象，研究產(chǎn)業(yè)多樣化、創(chuàng)業(yè)活力對城市經(jīng)濟韌性的影響，并進一步分析創(chuàng)業(yè)活力所起的調(diào)節(jié)作用?？赡艿倪呺H貢獻在于：（1）不同于以往文獻，本文基于自組織理論，將地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看成是一個不斷演化發(fā)展的、復(fù)雜的自組織系統(tǒng)，提出了產(chǎn)業(yè)多樣化影響城市經(jīng)濟韌性的三階段模型，更加契合韌性本身的演化特征。同時，為了具體分析產(chǎn)業(yè)多樣化如何影響城市經(jīng)濟韌性，本文從協(xié)調(diào)成本效應(yīng)、知識溢出效應(yīng)和突破性創(chuàng)新效應(yīng)等角度出發(fā)，分析不同產(chǎn)業(yè)多樣化階段的效益和成本。（2）以往研究忽略了創(chuàng)業(yè)活動作為內(nèi)在動力因素所起的驅(qū)動作用，事實上，創(chuàng)業(yè)活動不僅可以直接作用于城市經(jīng)濟韌性，也可以對產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間的關(guān)系產(chǎn)生影響。

一、理論假設(shè)

在以往的研究中，以Jacobs為代表的學(xué)者認為多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以促進知識交流、創(chuàng)新和技術(shù)水平提升，有利于地區(qū)經(jīng)濟增長。而以馬歇爾、阿羅和羅默等為代表的學(xué)者則持相反觀點，其在亞當·斯密分工理論的基礎(chǔ)上提出馬歇爾外部性理論，該理論逐漸成為反對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化發(fā)展的重要依據(jù)。與以往研究大多基于外部性視角不同，Gilchrist 和St. Louis（1991）從投資組合的視角出發(fā)，認為產(chǎn)業(yè)多樣化結(jié)構(gòu)可以分散風(fēng)險，該理論由于契合“韌性”一詞的含義而受到廣泛應(yīng)用[4]。后續(xù)學(xué)者在此基礎(chǔ)上進一步研究，徐圓和張林玲（2019）綜合考慮外部性和投資組合兩個理論視角，利用中國230個地級市的面板數(shù)據(jù)實證發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)多樣化可以分散風(fēng)險和促進知識溢出，對城市經(jīng)濟韌性有正向影響[5]。

近年來，F(xiàn)renken 等（2007）為代表的演化經(jīng)濟學(xué)家將多樣化分解為相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化[6]，豐富了相關(guān)研究。萬道俠等（2019）和高旻昱等（2020）基于知識交流距離角度，認為無關(guān)多樣化由于知識交流距離過大，不利于多樣化外部性正向效應(yīng)的發(fā)揮[7-8]。但林耿等（2020）通過佛山市30 個城鎮(zhèn)的面板數(shù)據(jù)進行普通最小二乘法回歸得出相反的結(jié)論，其認為相關(guān)多樣化因具有較強的技術(shù)和業(yè)務(wù)聯(lián)系，容易使地區(qū)陷入僵化而缺乏經(jīng)濟韌性，而無關(guān)多樣化能彌補主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的脆弱性，有利于地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展[9]。除此之外，陳奕瑋和吳維庫（2021）基于演化思想，利用2004—2018年中國264個地級市的面板數(shù)據(jù)進行固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)回歸分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多樣化（相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化）與城市經(jīng)濟韌性之間并非簡單的線性關(guān)系，產(chǎn)業(yè)多樣化、無關(guān)多樣化在短期內(nèi)對城市經(jīng)濟韌性具有正向影響，但長期來看對城市經(jīng)濟韌性具有負向影響，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化則存在相反的結(jié)論[10]?？芍a(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間的關(guān)系尚未形成統(tǒng)一的結(jié)論，除了不同的理論視角外，部分學(xué)者認為應(yīng)該考慮區(qū)域情境性特征尤其是創(chuàng)業(yè)活力的重要作用。蘇任剛和趙湘蓮（2020）認為地區(qū)可以通過激發(fā)城市創(chuàng)業(yè)活力以克服地區(qū)勞動力擠出問題和滿足就業(yè)需求，從而提高經(jīng)濟韌性[11]。

綜上所述，現(xiàn)有研究主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面分析城市經(jīng)濟韌性，其中，產(chǎn)業(yè)多樣化被視為是重要的因素之一。但是，對于產(chǎn)業(yè)多樣化如何影響城市經(jīng)濟韌性，現(xiàn)有研究仍然存在明顯的理論爭議。因此，本文從創(chuàng)業(yè)活力的視角出發(fā)，探究創(chuàng)業(yè)活力對城市經(jīng)濟韌性的影響及其對產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性兩者關(guān)系所起到的調(diào)節(jié)作用，進一步豐富相關(guān)研究。

（一）產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性——三階段模型的提出

產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間存在復(fù)雜的關(guān)系，且尚未有一個統(tǒng)一的結(jié)論。一個重要的原因在于以往文獻大多忽視了城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化動態(tài)特征，本文認為城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化發(fā)展具有階段性特征[12]，其發(fā)展遵循系統(tǒng)自組織的規(guī)律，是一個從無到有、從少到多、從低級到高級、從無序到有序的演化過程[13]。除此之外，產(chǎn)業(yè)多樣化具有多種效益和成本，而且這些效應(yīng)和成本也遵循演化特征，伴隨著產(chǎn)業(yè)多樣化水平的變化而變化，它們之間的組合構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)多樣化影響城市經(jīng)濟韌性的復(fù)雜關(guān)系。基于此，本文提出產(chǎn)業(yè)多樣化影響城市經(jīng)濟韌性的三階段模型。

1.第一階段：圍繞單一或少數(shù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展配套產(chǎn)業(yè)

在產(chǎn)業(yè)多樣化的第一階段，為增強已有產(chǎn)業(yè)路徑競爭優(yōu)勢，地區(qū)傾向于發(fā)展已有產(chǎn)業(yè)相關(guān)的一系列配套產(chǎn)業(yè)。此時，產(chǎn)業(yè)多樣化主要圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進行，更多關(guān)注現(xiàn)有行業(yè)和主流技術(shù)路徑上的增量產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新[14]，通過壯大已有產(chǎn)業(yè)來增強城市的抵抗和適應(yīng)能力。一方面，圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中存在投入產(chǎn)出聯(lián)系，并在同一產(chǎn)業(yè)鏈上充當不同角色，從而形成一種合理分工和協(xié)作狀態(tài)[15]，有利于城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。另一方面，基于Jacobs 外部性理論，具有縱向關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)多樣化可以通過創(chuàng)新提升現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)競爭力。產(chǎn)業(yè)多樣化的城市容易集聚不同類型的知識，形成具有多樣化特征的“技術(shù)池”[5]。產(chǎn)業(yè)多樣化程度越高，可訪問的“技術(shù)池”越大，產(chǎn)業(yè)從技術(shù)池獲取自身所需的異質(zhì)性知識嵌入到內(nèi)部知識組合中，促進了知識溢出效應(yīng)和創(chuàng)新的產(chǎn)生[16]，為城市遭遇沖擊后的路徑調(diào)整奠定基礎(chǔ)。因此，在產(chǎn)業(yè)多樣化的第一階段，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的多樣化通過協(xié)同分工和知識溢出，對城市經(jīng)濟韌性有促進作用。

2.第二階段：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻而進行的多樣化探索

隨著地區(qū)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，快速上升的勞動力成本使地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢不斷削弱[17]。為擺脫主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻的困境，地區(qū)往往通過產(chǎn)業(yè)多樣化積極探索新發(fā)展路徑，此時，地區(qū)處于產(chǎn)業(yè)多樣化的第二階段。然而，由于缺乏有序的資源協(xié)調(diào)機制，地區(qū)在產(chǎn)業(yè)多樣化的第二階段容易造成資源的過度分散。首先，范圍過寬的產(chǎn)業(yè)拓展或在不合適的方向上進行多元化產(chǎn)生的知識冗余，會破壞系統(tǒng)組織的一致性，使資源分配、協(xié)調(diào)難度大幅提升[18]。其次，基于交易成本理論，產(chǎn)業(yè)多樣化會加劇各產(chǎn)業(yè)對地區(qū)有限資源的競爭，從而增加資源配置所產(chǎn)生的管理、交易成本，不利于城市經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。此外，多樣化會分散地方的創(chuàng)新精力，不利于地區(qū)形成聚焦戰(zhàn)略，難以在某個技術(shù)領(lǐng)域取得創(chuàng)新的領(lǐng)先優(yōu)勢[19]，對城市經(jīng)濟韌性產(chǎn)生不利影響。因此，在產(chǎn)業(yè)多樣化的第二階段，由于缺乏有序的資源協(xié)調(diào)機制，地區(qū)的多樣化探索使產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)成本增加，創(chuàng)新難度加大，對城市經(jīng)濟韌性產(chǎn)生抑制作用。

3.第三階段：多樣化締結(jié)聯(lián)系從而構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)

在產(chǎn)業(yè)多樣化的第三階段，基于自組織理論，地區(qū)通過產(chǎn)業(yè)多樣化進行物質(zhì)、能量和信息交換，構(gòu)建地區(qū)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)，從而克服資源分散、難以協(xié)調(diào)等問題。研究發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展過程中，多樣化產(chǎn)業(yè)間的物質(zhì)、能量和信息交換可以將共生網(wǎng)絡(luò)中各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)體系或環(huán)節(jié)鏈接起來，以提高物質(zhì)和能量使用效率[20]。其次，新關(guān)聯(lián)締結(jié)不僅可以對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營和發(fā)展方式進行改革，還可以通過跨界聯(lián)合產(chǎn)生新想法的方式促進產(chǎn)業(yè)融合，甚至重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)，催生新經(jīng)濟、新產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)突破性創(chuàng)新[21]。突破性創(chuàng)新可以增加城市新技術(shù)軌跡出現(xiàn)的可能性[22]，改造城市生產(chǎn)能力，從而為地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新鮮“血液”，對城市經(jīng)濟韌性產(chǎn)生積極影響。除此之外，在物質(zhì)、能量和信息交換過程中，信息流可以驅(qū)動物質(zhì)流與能量流之間協(xié)同發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)在某一特定時間、空間、功能和目標下的有序運行和協(xié)同進化[20]。因此，在產(chǎn)業(yè)多樣化的第三階段，產(chǎn)業(yè)多樣化通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)締結(jié)產(chǎn)業(yè)關(guān)系、促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，從而促進城市經(jīng)濟韌性。

綜上所述，本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)多樣化影響城市經(jīng)濟韌性的三階段模型，如圖1所示。在產(chǎn)業(yè)多樣化的第一階段，產(chǎn)業(yè)多樣化具有較強的知識溢出效應(yīng)，總效益大于總成本，產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性有促進作用。在產(chǎn)業(yè)多樣化的第二階段，產(chǎn)業(yè)過度多樣化使得協(xié)調(diào)成本不斷上升，總效益不足以補償總成本，產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性有抑制作用。在產(chǎn)業(yè)多樣化的第三階段，地區(qū)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)，具有較低的協(xié)調(diào)成本和較強的突破性創(chuàng)新效應(yīng)，總效益大于總成本，產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性起著促進作用?；诖?，本文提出如下研究假設(shè)。

H1：產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性的影響存在階段性特征，即在產(chǎn)業(yè)多樣化的不同階段，其對城市經(jīng)濟韌性的影響有所差異，兩者呈現(xiàn)非線性的N型關(guān)系。

（二）創(chuàng)業(yè)活力對城市經(jīng)濟韌性的影響

創(chuàng)業(yè)活力通過提升要素的有效供給、推動技術(shù)創(chuàng)新從而促進城市經(jīng)濟韌性。首先，創(chuàng)業(yè)活力可以提升要素的有效供給。一方面，新企業(yè)能夠加速要素流動，充分利用社會的閑置資源和挖掘經(jīng)濟增長潛力，增強城市經(jīng)濟韌性。另一方面，新企業(yè)能夠帶動更多勞動者進入新領(lǐng)域，促使其不斷學(xué)習(xí)新知識和新技能，從而產(chǎn)生干中學(xué)效應(yīng)。干中學(xué)效應(yīng)不僅能提升城市人力資源水平，也可以為后續(xù)創(chuàng)業(yè)奠定基礎(chǔ)，從而增強城市經(jīng)濟韌性[11]。其次，創(chuàng)業(yè)活力可以促進技術(shù)創(chuàng)新。為降低成本和控制風(fēng)險，隸屬于相關(guān)或者互補產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)容易產(chǎn)生集聚效應(yīng)。這種集聚效應(yīng)不僅可以共享地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，還可以實現(xiàn)與同類創(chuàng)業(yè)企業(yè)間的知識溢出，促進技術(shù)創(chuàng)新。此外，企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)過程中投入研發(fā)經(jīng)費、開發(fā)實驗平臺以及進行技術(shù)成果轉(zhuǎn)換活動本質(zhì)上是企業(yè)克服知識過濾屏障的過程，不僅有助于技術(shù)的推廣、應(yīng)用和商業(yè)化，也可以使新知識、新技術(shù)轉(zhuǎn)換為實際生產(chǎn)力的進程大大縮短[23]?；诖耍疚奶岢鋈缦卵芯考僭O(shè)。

H2：創(chuàng)業(yè)活力對城市經(jīng)濟韌性有正向影響。

（三）創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)多樣化與創(chuàng)業(yè)活力要求地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或者市場主體在已有基礎(chǔ)上開展新的經(jīng)濟活動，反映了地區(qū)獲取新資源或拓展能力基礎(chǔ)的方式，兩者具有較為相似的內(nèi)在邏輯。產(chǎn)業(yè)多樣化與創(chuàng)業(yè)活力兩者相輔相成，一方面，地區(qū)能夠通過創(chuàng)業(yè)企業(yè)對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)進行有效開發(fā)與鞏固，另一方面，企業(yè)創(chuàng)建的意愿和所進入的行業(yè)在很大程度上服務(wù)于產(chǎn)業(yè)多樣化的需求。因此，當?shù)貐^(qū)同時具有多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和一定的創(chuàng)業(yè)活力，二者之間可能會存在相互作用。

研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)活力高和重視創(chuàng)業(yè)的地區(qū)能夠更好地針對多樣化的知識進行吸收開發(fā)，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間的潛在協(xié)同性。研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)活動作為漸進的組織學(xué)習(xí)過程，企業(yè)可以通過獲取、整合和使用外部知識，從而實現(xiàn)范圍更廣的知識學(xué)習(xí)和能力積累[24]。在吸收外部知識過程中，新企業(yè)構(gòu)建了各種獲取知識資源的渠道和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，為資源整合奠定基礎(chǔ)[25]。在當前知識經(jīng)濟背景下，越來越多的地區(qū)通過創(chuàng)業(yè)促進產(chǎn)業(yè)間的資源耦合，充分發(fā)揮不同資源或資源束間的協(xié)同效應(yīng)。此外，新企業(yè)還可以通過與外界進行頻繁的交流和溝通，及時獲得市場和客戶需求變動等相關(guān)信息，使地區(qū)在面臨市場變化時能及時反應(yīng)，化威脅為機遇[24]。然而，當創(chuàng)業(yè)活力過高，競爭加劇使企業(yè)傾向進行高風(fēng)險的經(jīng)營活動和追求突破性創(chuàng)新，不利于資源合理配置與使用[26]。一方面，為滿足突破性創(chuàng)新對資源的大量需求，企業(yè)整合資源的柔性將會降低，甚至?xí)霈F(xiàn)捉襟見肘的情況[27]。另一方面，面對新產(chǎn)品和新機遇，企業(yè)往往會收回在現(xiàn)有項目上投入的資金，從而對現(xiàn)有項目的正常運作產(chǎn)生不利影響。因此，具有高度創(chuàng)業(yè)活力的地區(qū)在同步開展產(chǎn)業(yè)多樣化時，過度創(chuàng)新性、先動性以及冒險性的行為使得企業(yè)資源使用處于無序狀態(tài)，基于新機會而組合匹配的資源使用效率不高。綜上所述，當創(chuàng)業(yè)活力水平較低時，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N型曲線關(guān)系較為明顯，隨著創(chuàng)業(yè)活力水平逐漸提高，創(chuàng)業(yè)企業(yè)所承受的失敗風(fēng)險越大，資源錯配的可能性增強，抑制了產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性的正向影響，從而使產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N型關(guān)系變得平緩?；诖?，本文提出如下研究假設(shè)（圖2為該假設(shè)的關(guān)系圖）：

圖2 研究內(nèi)容與假設(shè)

H3 假設(shè)：在其他因素不變的條件下，創(chuàng)業(yè)活力負向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性兩者間的N型關(guān)系。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源和樣本選取

本文數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》和經(jīng)濟性預(yù)測系統(tǒng)平臺（economy prediction system，EPS）數(shù)據(jù)庫?？紤]到2021 年《中國城市統(tǒng)計年鑒》不再對各行業(yè)的就業(yè)人數(shù)進行統(tǒng)計以及個別地級市數(shù)據(jù)缺失過多，本文最終確定2004—2020年中國282 個地級市的面板數(shù)據(jù)為本文的研究樣本。在數(shù)據(jù)處理過程中，針對個別缺失值較少的地級市數(shù)據(jù)，本文通過線性插值的方法將其補充完整。除分類變量外，本文對每個變量進行1%的縮尾處理以緩解離群值的影響。

（二）變量說明

1.被解釋變量

城市經(jīng)濟韌性（Y）?，F(xiàn)有研究對經(jīng)濟韌性的測度主要有單一指標法、綜合指標法以及可計算的一般均衡（computable general equilibrium，CGE）模型法三種方法。單一指標法主要通過就業(yè)率、失業(yè)率以及城市增長率來測算城市經(jīng)濟韌性，受到眾多學(xué)者的應(yīng)用。綜合指標法通過構(gòu)建指標體系測算，但容易混淆因果關(guān)系，也存在測算不準確的情況。此外，還可用基于城市各產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)構(gòu)建CGE 模型來測度城市經(jīng)濟韌性，但是該數(shù)據(jù)年份只更新到2014 年。綜上，本文參考蘇任剛和趙湘蓮（2020）[11]的研究，可得城市經(jīng)濟韌性為

2.核心解釋變量

產(chǎn)業(yè)多樣化（X1）?；谛靾A和鄧胡艷（2020）[21]的研究，采用熵指數(shù)的測度方法可得產(chǎn)業(yè)多樣化為

其中，Pi代表小類行業(yè)i(i=1，2，…，n)在i 城市的就業(yè)占比。

3.核心解釋變量及調(diào)節(jié)變量

創(chuàng)業(yè)活力（X2）。借鑒姜南等（2021）[28]的測度方法，將《中國城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)》中的新建企業(yè)進入指數(shù)的對數(shù)作為創(chuàng)業(yè)活力的度量，該指數(shù)得分越高說明創(chuàng)業(yè)活力越強。

4.控制變量

參考以往研究[7，21]，本文選取以下控制變量：（1）政府控制程度（X3），地方政府控制程度越高，越有助于其在沖擊后進行資源的緊急配置和調(diào)控，促進地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。（2）科技發(fā)展水平，通過相關(guān)從業(yè)員數(shù)的對數(shù)值（X4）和科技支出占比（X5）衡量科技發(fā)展的絕對和相對程度，科技發(fā)展水平越高，越有利于地區(qū)創(chuàng)新水平的提高，對地區(qū)經(jīng)濟恢復(fù)和重塑具有重要作用。（3）專業(yè)化程度（X6），伴隨著地區(qū)專業(yè)化而形成的集聚經(jīng)濟，有助于提升地區(qū)競爭優(yōu)勢和技術(shù)溢出效應(yīng)，是地區(qū)抵御外部沖擊和恢復(fù)調(diào)整的關(guān)鍵因素[29]。（4）城市開放度（X7），城市開放程度越高，地區(qū)越容易遭遇外部沖擊，但豐富的資源渠道在地區(qū)進入經(jīng)濟恢復(fù)期也發(fā)揮著重要的作用。（5）金融發(fā)展方面（X8），一方面，金融的快速發(fā)展會產(chǎn)生高杠桿問題，不利于地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)定性，另一方面，地區(qū)經(jīng)濟的恢復(fù)調(diào)整離不開金融部門的支持。（6）地區(qū)人力資本（X9），當?shù)貐^(qū)遭受外部沖擊，豐富的人力資本為地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)性發(fā)展提供重要保障，除此之外，高素質(zhì)的人力資本可以提高地區(qū)的收入水平和消費能力，有助于地區(qū)發(fā)展在遭遇沖擊后向拉動內(nèi)需轉(zhuǎn)變，從而提高經(jīng)濟韌性。（7）居民消費水平（X10），本文以社會消費零售總額的對數(shù)值來衡量。（8）基礎(chǔ)設(shè)施方面，包括交通便利程度（X11）和信息化水平（X12），當?shù)貐^(qū)遭遇外部沖擊時，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展越健全完善，地區(qū)的資源配置和調(diào)控能力越強，有利于地區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)定和恢復(fù)發(fā)展。變量定義和描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1可見。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計

（三）模型設(shè)定

為檢驗上述研究假設(shè)，本文首先設(shè)定如下的雙向固定效應(yīng)模型：

其中：下標i、t 分別代表城市和時間；τ 和ρ 分別為地區(qū)和時間固定效應(yīng)；ε 為隨機擾動項。式（3）用于檢驗產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性的N型關(guān)系，重點關(guān)注系數(shù)β3。式（4）主要用于檢驗創(chuàng)業(yè)活力對城市經(jīng)濟韌性的影響以及創(chuàng)業(yè)活力對產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，重點關(guān)注系數(shù)β14和β17。

三、實證分析

（一）主效應(yīng)檢驗

在進行基準回歸前對變量進行皮爾遜相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，在總體上，各變量間的相關(guān)系數(shù)相對較小，此外核心解釋變量產(chǎn)業(yè)多樣化X1與各控制變量的相關(guān)系數(shù)不超過0.3，進一步說明模型不存在嚴重的多重共線性問題。為檢驗產(chǎn)業(yè)多樣化、創(chuàng)業(yè)活力與城市經(jīng)濟韌性之間的關(guān)系，本文對式（3）進行估計，基準回歸結(jié)果如表2 第（1）列和第（2）列所示。

表2 主效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

表2 第（1）列中，產(chǎn)業(yè)多樣化三次方項的系數(shù)（0.382）在5%的水平上顯著，表明隨著產(chǎn)業(yè)多樣化水平的提升，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的關(guān)系由最初的正相關(guān)關(guān)系變?yōu)樨撓嚓P(guān)關(guān)系，最后又轉(zhuǎn)變?yōu)檎嚓P(guān)關(guān)系，即呈現(xiàn)顯著的N 型曲線關(guān)系，假設(shè)1 成立。表2 第（2）列引入解釋變量創(chuàng)業(yè)活力，結(jié)果表明創(chuàng)業(yè)活力的回歸系數(shù)（0.092）在1%的水平下顯著，即創(chuàng)業(yè)活力與城市經(jīng)濟韌性有正向關(guān)系，假設(shè)2成立。

（二）調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

為檢驗創(chuàng)業(yè)活力對產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的調(diào)節(jié)作用，本文對式（4）進行估計，回歸結(jié)果如表2第（3）列所示。表2第（3）列引入創(chuàng)業(yè)活力與產(chǎn)業(yè)多樣化的交互項，由回歸結(jié)果可知創(chuàng)業(yè)活力與產(chǎn)業(yè)多樣化三次方項的交互項系數(shù)（-0.366）在5%的水平上顯著，這表明隨著創(chuàng)業(yè)活力的提高，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間的N型曲線關(guān)系會被弱化，即創(chuàng)業(yè)活力對產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間的關(guān)系具有負向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)3成立。為了更直觀地說明創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)作用，本文將創(chuàng)業(yè)活力按均值加減一個標準差的方式進行分組，分析低創(chuàng)業(yè)活力、中創(chuàng)業(yè)活力與高創(chuàng)業(yè)活力下產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性的影響，并繪制創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖，如圖3所示。可知：當創(chuàng)業(yè)活力逐漸提升，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N型曲線關(guān)系不斷受到弱化；創(chuàng)業(yè)活力低時，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N 型關(guān)系較為明顯；創(chuàng)業(yè)活力高時，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N型關(guān)系趨向平坦。假設(shè)3得到進一步驗證。

圖3 創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)作用

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.剔除直轄市樣本

不同于一般地級市，直轄市由于人口眾多、管轄面積較大，在政治、經(jīng)濟和文化等方面具有重要地位。為緩解這些極端值對回歸結(jié)果造成的影響，本文將北京、上海、重慶和天津4個樣本的數(shù)據(jù)剔除后再進行回歸，穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果如表3 第（1）列所示。產(chǎn)業(yè)多樣化三次方項的系數(shù)（0.369）同樣在5%的水平上顯著，創(chuàng)業(yè)活力的系數(shù)（0.094）在1%的水平上顯著，創(chuàng)業(yè)活力與產(chǎn)業(yè)多樣化三次方項的交互項系數(shù)（-0.353）在5%的水平上顯著，剔除直轄市樣本的回歸結(jié)果與基準回歸結(jié)果并無差異。

表3 穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

2.調(diào)整城市經(jīng)濟韌性的度量方式

為避免測度誤差對回歸結(jié)果的影響，本文基于權(quán)威文獻Martin 等（2012）[30]的方法，利用城市生產(chǎn)總值變化率與中國生產(chǎn)總值變化率之比衡量城市經(jīng)濟韌性。若數(shù)值大于1，則表示該城市的經(jīng)濟韌性較低，反之，則表示城市的經(jīng)濟韌性較高，結(jié)果如表3 所示第（2）列所示。產(chǎn)業(yè)多樣化的三次方的系數(shù)（0.440）在5%的水平上顯著，創(chuàng)業(yè)活力的回歸系數(shù)（0.092）在1%的水平上顯著，創(chuàng)業(yè)活力與產(chǎn)業(yè)多樣化三次方項的交互項系數(shù)（-0.525）在1%的水平上顯著，調(diào)整城市經(jīng)濟韌性的測度方式的回歸結(jié)果穩(wěn)健。

3.內(nèi)生性檢驗

考慮到城市對外部沖擊的抵抗力和恢復(fù)力在很大程度上取決于既往的經(jīng)濟狀況，本文參考Rocchetta 和Mina(2019)[31]的做法，在式（3）和式（4）的基礎(chǔ)上將解釋變量和控制變量都滯后一期?；貧w結(jié)果如表3 第（3）列所示，結(jié)果與基準回歸基本一致，說明產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間的N型曲線關(guān)系、創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)作用不僅會在當期成立，在滯后期也同樣存在，本文實證結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

考慮到經(jīng)濟韌性可能具有時滯效應(yīng)，本文在式（3）和式（4）的基礎(chǔ)上，引入經(jīng)濟韌性的滯后一期，以便更加準確地考察產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性的影響以及創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)作用。值得注意的是，在引入經(jīng)濟韌性滯后一期作為解釋變量的時候可能會導(dǎo)致內(nèi)生性問題，此時如果仍然使用固定效應(yīng)的估計方法，會使其估計結(jié)果有偏，不滿足一致性的假設(shè)。為解決這一問題，本文采用兩階段系統(tǒng)高斯混合模型（system gussian mixted model，SYS—GMM）方法進行估計，選取產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的滯后項作為工具變量，在一定程度上可以緩解內(nèi)生變量產(chǎn)業(yè)多樣化和導(dǎo)致的估計偏差和測量誤差問題[32]，結(jié)果如表3第（4）列所示。

由回歸結(jié)果可知，模型通過了Hansen 檢驗和AR（2）檢驗，這表明模型所選的工具變量是有效的且不存在二階序列相關(guān)問題，SYS—GMM 估計結(jié)果是可靠的。回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟韌性滯后一期的回歸系數(shù)為正且達到1%的顯著性水平，這表明上一期城市經(jīng)濟韌性和本期城市經(jīng)濟韌性正相關(guān)，城市經(jīng)濟韌性的建設(shè)是一個長期、連續(xù)積累的過程。其次，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的非線性關(guān)系以及創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)作用在動態(tài)模型中得到進一步檢驗，其回歸結(jié)果與基準回歸并無差異。除此之外，回歸系數(shù)比雙向固定效應(yīng)回歸的系數(shù)大，符合GMM 有效性的判斷標準。

（四） 回歸分析

1.細分產(chǎn)業(yè)多樣化——相關(guān)多樣化與無關(guān)多樣化

本文借鑒Frenken 等（2007）[6]的研究，將產(chǎn)業(yè)多樣化分解為無關(guān)多樣化X13和相關(guān)多樣化X14，從而進一步探討產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)多樣化細分回歸結(jié)果如表4 所示。由表4第（1）、（2）列可知，相關(guān)多樣化平方項的回歸系數(shù)為-0.884，在1%的水平下顯著，而無關(guān)多樣化平方項的回歸系數(shù)為0.523，在10%的水平下顯著?？芍嚓P(guān)多樣化與城市經(jīng)濟韌性兩者之間存在倒U型關(guān)系，無關(guān)多樣化則相反，其與城市經(jīng)濟韌性兩者之間為U型關(guān)系。

表4 產(chǎn)業(yè)多樣化細分分析

在一定范圍內(nèi)，相關(guān)多樣化程度越高，越有利于產(chǎn)業(yè)之間技術(shù)溢出和漸進性創(chuàng)新，對于城市經(jīng)濟韌性具有正向影響，然而當相關(guān)多樣化程度超過一定限度，密切的技術(shù)聯(lián)系反而會加大風(fēng)險，不利于城市穩(wěn)定發(fā)展。無關(guān)多樣化產(chǎn)業(yè)一般為地區(qū)非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或者新興產(chǎn)業(yè)，當無關(guān)多樣化水平較低時，其競爭優(yōu)勢較低，甚至?xí)斐少Y源的分散和成本的增加，不利于城市發(fā)展，然而隨著無關(guān)多樣化水平提高，產(chǎn)業(yè)在吸收新知識過程中易發(fā)生路徑突破，從而產(chǎn)生突破性創(chuàng)新效應(yīng)，這對于城市恢復(fù)和發(fā)展具有重要作用。這一結(jié)論在表4 第（3）、（4）列同樣成立。由表4 第（4）列可知，在相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化顯著的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)多樣化三次方項的回歸系數(shù)為0.572，在1%的水平上顯著，這表明在一定程度上，相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化相互作用構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間的N 型曲線關(guān)系。

2.區(qū)域異質(zhì)性分析——東部與中西部、沿海與內(nèi)陸

為進一步探索產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N型關(guān)系是否存在區(qū)域異質(zhì)性，本文借鑒蘇任剛和趙湘蓮（2022）[33]、李金艷和宋德勇(2008)[34]的研究，將樣本分別劃分為東部與中西部地區(qū)、沿海城市和內(nèi)陸城市進行回歸分析，區(qū)域異質(zhì)性回歸結(jié)果如表5所示。

表5 區(qū)域異質(zhì)性回歸結(jié)果

由表5可知，東部地區(qū)、沿海城市的產(chǎn)業(yè)多樣化三次方項的回歸系數(shù)在5%的水平下顯著為正，而中西部地區(qū)、內(nèi)陸城市的產(chǎn)業(yè)多樣化三次方項的回歸系數(shù)則不顯著。這表明產(chǎn)業(yè)多樣化影響城市經(jīng)濟韌性的三階段模型的假設(shè)在東部地區(qū)、沿海城市成立，而在中西部地區(qū)、內(nèi)陸城市不成立。這是因為改革開放以來，依靠前期政策、區(qū)位等方面優(yōu)勢，大量產(chǎn)業(yè)資源集聚在東部地區(qū)或者沿海城市，其在人才結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟活力以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次方面，始終遠遠高于中西部地區(qū)和非沿海城市，因此，東部地區(qū)和沿海城市更有可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N 型關(guān)系。

四、結(jié)論

本文基于自組織理論分析產(chǎn)業(yè)多樣化影響城市經(jīng)濟韌性的三階段模型以及創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)作用，通過實證檢驗得出以下研究結(jié)論：第一，總體上，產(chǎn)業(yè)多樣化對于城市經(jīng)濟韌性的影響呈現(xiàn)“促進—抑制—促進”的三階段特征，產(chǎn)業(yè)多樣化的提升并不一定能夠促進城市經(jīng)濟韌性，超過一定限度的“多產(chǎn)業(yè)”可能引起負面影響，而在經(jīng)歷一段時間的體系完善、資源協(xié)調(diào)后，產(chǎn)業(yè)間的資源和技術(shù)信息會再次高速流通，對城市經(jīng)濟韌性產(chǎn)生正向影響。第二，創(chuàng)業(yè)活力除了對城市經(jīng)濟韌性有顯著的正向影響，其對產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性之間的關(guān)系具有負向調(diào)節(jié)作用，隨著創(chuàng)業(yè)活力水平的提高，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N型關(guān)系逐漸弱化。第三，通過分解產(chǎn)業(yè)多樣化可知，相關(guān)多樣化對城市經(jīng)濟韌性具有倒U型關(guān)系，無關(guān)多樣化對城市經(jīng)濟韌性具有U型關(guān)系，兩者相互作用構(gòu)成產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N型關(guān)系。第四，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的N型關(guān)系存在較為明顯的區(qū)域異質(zhì)性，其在東部地區(qū)和沿海城市顯著，而在中西部地區(qū)和內(nèi)陸城市不顯著。

本文研究的理論貢獻在于：第一，深化了關(guān)于城市產(chǎn)業(yè)多樣性對于經(jīng)濟韌性影響關(guān)系的認識?，F(xiàn)有文獻主要基于靜態(tài)視角分析城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟韌性的線性和非線性（U型和倒U型）影響關(guān)系，忽視了城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段性演化特征，而產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的三階段模型在一定程度上可以解釋以往研究中存在的一些理論爭議，為之后研究提供可能的新思路。第二，分析產(chǎn)業(yè)多樣化與創(chuàng)業(yè)活力的交互效應(yīng)對于城市經(jīng)濟韌性的影響關(guān)系。以往研究大多關(guān)注產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性的影響，忽視了創(chuàng)業(yè)活力這一內(nèi)在動力的驅(qū)動作用，本文從創(chuàng)業(yè)活力視角出發(fā)，進一步分析創(chuàng)業(yè)活力的調(diào)節(jié)作用，拓展了產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的相關(guān)研究。

本文的結(jié)論對于城市開展產(chǎn)業(yè)多樣化和制定產(chǎn)業(yè)政策具有重要的啟示意義。第一，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性的關(guān)系錯綜復(fù)雜，相關(guān)政府部門在制定產(chǎn)業(yè)政策時需要以長遠眼光看待產(chǎn)業(yè)多樣化，充分認識產(chǎn)業(yè)多樣化的成本與收益。注意根據(jù)不同階段產(chǎn)業(yè)多樣化的變化特征，靈活調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)成本，通過促進產(chǎn)業(yè)間協(xié)同開發(fā)，增強產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性的積極作用。第二，城市經(jīng)濟韌性受眾多因素影響，相關(guān)政府部門在制定和實施相關(guān)政策時，應(yīng)該結(jié)合地區(qū)特點，避免措施的“一刀切”和靜態(tài)化。對于沿海城市和東部地區(qū)，相關(guān)部門可以鼓勵發(fā)展產(chǎn)業(yè)多樣化，通過調(diào)研等方式初步了解地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展所面臨的問題和階段，進一步制定產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展規(guī)劃。對于內(nèi)陸和中西部地區(qū)，政府部門應(yīng)該給予政策傾斜，更加注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，結(jié)合地方特色和競爭優(yōu)勢實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。除此之外，要認識到創(chuàng)業(yè)活動的雙面性，地方政府在制定創(chuàng)業(yè)相關(guān)政策時，需要系統(tǒng)評估風(fēng)險承載能力和政策可行性，減少資源錯配帶來的損失。第三，政府部門應(yīng)該加強相關(guān)產(chǎn)業(yè)多樣化和無關(guān)產(chǎn)業(yè)多樣化間的協(xié)調(diào)配合，注意相關(guān)多樣化發(fā)展的閾值，避免產(chǎn)業(yè)過度相關(guān)從而造成地區(qū)風(fēng)險加劇，把握無關(guān)多樣化發(fā)展機會，通過產(chǎn)業(yè)間跨界交流實現(xiàn)技術(shù)突破性創(chuàng)新和地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。