譚逸瀟

重慶工商大學(xué)法學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，重慶 400067

在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的當(dāng)代，隨著資本流動(dòng)速度的加快和社會(huì)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，民間債務(wù)矛盾日益凸顯，特別是夫妻之間的共同債務(wù)問題備受關(guān)注?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）對于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，明確了夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，除法定或約定的外，應(yīng)共同承擔(dān)。但在實(shí)際司法實(shí)踐中，如何界定哪些債務(wù)應(yīng)當(dāng)作為共同債務(wù)處理，以及何時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，一直是一個(gè)亟待解決的法律難題。法律界對此爭議頗多，主要體現(xiàn)在：是否所有夫妻婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)均為共同債務(wù)、是否需要該項(xiàng)債務(wù)與共同生活目的直接相關(guān)等問題上。債務(wù)的屬性、用途、來源以及約定的方式都可能影響其被認(rèn)定為共同或個(gè)別的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，《民法典》與其他相關(guān)法律之間的銜接和協(xié)同，如何更好地為司法實(shí)踐提供明確、可操作的指引，也是當(dāng)前的重要課題。

一、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下《民法典》對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的大背景下，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定對于債務(wù)管理和法律實(shí)踐而言顯得尤為關(guān)鍵。根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，除非有法定或明確的約定表示非共同承擔(dān)，否則應(yīng)當(dāng)視為共同債務(wù)。但這一基本原則在實(shí)際應(yīng)用中具有多重復(fù)雜性。首先，的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)涉及債務(wù)的屬性，包括但不限于貸款、擔(dān)保和其他商務(wù)活動(dòng)產(chǎn)生的負(fù)債，都能夠納入共同債務(wù)的范圍；其次，債務(wù)的用途是否與夫妻的共同生活、共同財(cái)產(chǎn)或其他合法權(quán)益有直接關(guān)聯(lián)，這一點(diǎn)對于債務(wù)的分類尤為關(guān)鍵。此外，對于債務(wù)的來源進(jìn)行認(rèn)定也是必不可少的步驟。再者，如何界定“法定或約定”也需要更為精準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)，這不僅包括書面合同，還涉及口頭協(xié)議、默示同意及事實(shí)行為等多種形式的意思表示。而在法律互動(dòng)方面，如何確保《民法典》與《中華人民共和國婚姻法》（已廢止，以下簡稱原《婚姻法》）《中華人民共和國合同法》（已廢止，以下簡稱原《合同法》）等法律在相關(guān)條款中的協(xié)同和連貫，也對認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的準(zhǔn)確性與公正性起到?jīng)Q定性的作用［1］。對這些認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入研究與應(yīng)用，不僅有助于維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，更有助于確保非債務(wù)當(dāng)事人不會(huì)遭受不公平的損害。

二、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下《民法典》對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的問題

（一）《民法典》對“家庭日常生活需要”界定不清

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下，《民法典》對夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定，特別是與“家庭日常生活需要”相關(guān)的界定存在一定的不足和模糊性，而這無疑給法律實(shí)踐帶來了諸多挑戰(zhàn)?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因家庭日常生活需要而產(chǎn)生的債務(wù)為共同債務(wù)，但所謂的“家庭日常生活需要”并未給出明確且具體的定義，導(dǎo)致在實(shí)際司法審判中產(chǎn)生了多種解讀，增加了實(shí)踐中的復(fù)雜性。這種不明確的界定在面對復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往時(shí)，無疑會(huì)導(dǎo)致一系列法律爭議。例如，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，家庭成員往往涉及多種經(jīng)濟(jì)行為，其中并不能很好地被認(rèn)定為滿足“家庭日常生活需要”而使相關(guān)債務(wù)成為共同債務(wù)。投資、消費(fèi)信貸、教育貸款或其他金融行為，在不同情境下如何被歸類至“家庭日常生活需要”范疇內(nèi)，成為一個(gè)待解決的難題。同時(shí)，對于口頭約定、默示同意及事實(shí)行為等多種形式的意思表示如何與“家庭日常生活需要”產(chǎn)生聯(lián)系，也需要更為精準(zhǔn)的法律指引［2］。而《民法典》與原《婚姻法》、原《合同法》等法律在相關(guān)條款的協(xié)同中，如何確保這一概念得到恰當(dāng)、統(tǒng)一的詮釋，亦為當(dāng)前法律界的重要議題?？紤]到日益復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，對“家庭日常生活需要”進(jìn)行明確、細(xì)致的定義和解讀，確保其在法律實(shí)踐中的恰當(dāng)應(yīng)用，無疑將對維護(hù)公平正義和確保法律的可預(yù)見性發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

（二）《民法典》對夫妻內(nèi)部的責(zé)任承擔(dān)劃分不清

在當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景中，隨著經(jīng)濟(jì)交往的日趨復(fù)雜化，《民法典》對夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定在夫妻內(nèi)部的責(zé)任承擔(dān)劃分方面顯得尤為迫切。《民法典》確立了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因家庭日常生活需要產(chǎn)生的債務(wù)為共同債務(wù)的原則，但在如何對夫妻雙方進(jìn)行責(zé)任的具體劃分上，卻留下了諸多不明確的空間。例如，當(dāng)夫妻雙方因家庭日常生活需要而產(chǎn)生的債務(wù)在具體承擔(dān)上有所爭議時(shí)，若缺乏明確的責(zé)任劃分機(jī)制，容易導(dǎo)致權(quán)益受損。此外，對于非共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的債務(wù)，如何確定其歸屬及責(zé)任承擔(dān)也成為一個(gè)待解決的問題。在金融投資、商業(yè)活動(dòng)以及其他經(jīng)濟(jì)行為中，夫妻之間如何根據(jù)各自的投入、參與程度以及收益來明確內(nèi)部的責(zé)任承擔(dān)，對于確保債權(quán)人的權(quán)益以及維護(hù)家庭內(nèi)部的和諧至關(guān)重要。而在法律互動(dòng)方面，如何確?！睹穹ǖ洹放c原《婚姻法》、原《合同法》等法律在相關(guān)條款中的協(xié)同和連貫，也對確保責(zé)任劃分的明確性與公正性起到?jīng)Q定性的作用。此外，面對越來越多的跨境婚姻和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如何協(xié)調(diào)與其他國家和地區(qū)的法律規(guī)定，明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，避免法律沖突與糾紛，也是當(dāng)前需要關(guān)注和研究的焦點(diǎn)。

（三）《民法典》對“離婚冷靜期”下的夫妻債務(wù)難以認(rèn)定

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的復(fù)雜背景下，《民法典》為維護(hù)家庭穩(wěn)定，引入了“離婚冷靜期”的制度，然而這一制度在實(shí)際操作中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定帶來了一系列問題。由于“離婚冷靜期”的存在，夫妻在申請離婚后，需要等待一段特定時(shí)期。此時(shí)雙方的法律關(guān)系尚未完全中斷，對于夫妻之間新產(chǎn)生的債務(wù)，如何進(jìn)行合理的劃分和歸責(zé)，成為一個(gè)法律難題［3］。尤其是在該冷靜期間，夫妻之間涉及的金融交易、投資行為、商業(yè)契約等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可能增多，導(dǎo)致共同債務(wù)的界定更為模糊。此外，當(dāng)債務(wù)出現(xiàn)爭議，債權(quán)人如何行使其權(quán)益，如何在夫妻關(guān)系尚未明確的冷靜期內(nèi)確定債務(wù)的歸屬，也對法院的判決帶來了巨大挑戰(zhàn)。同時(shí)，由于《民法典》中關(guān)于“離婚冷靜期”下的共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚無明確規(guī)定，夫妻及律師在處理此類問題時(shí)常常感到困惑。這不僅可能導(dǎo)致夫妻之間的權(quán)益受損，還可能對債權(quán)人的權(quán)益構(gòu)成潛在威脅。因此，對于“離婚冷靜期”下的夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定，以及如何確保各方權(quán)益得到公正合理的保障，是法律領(lǐng)域亟需深入研究和完善的問題。

三、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下《民法典》對夫妻共同債務(wù)的適用建議

（一）《民法典》應(yīng)明確規(guī)定家庭日常生活需要的范圍

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，隨著家庭經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不斷變化，《民法典》關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定亟待更為精細(xì)化。特別是家庭日常生活需要的范圍，《民法典》必須明確規(guī)定其界定標(biāo)準(zhǔn)。為達(dá)到這一目的，建議相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查和研究不同家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和日常開銷，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)結(jié)合實(shí)地走訪來獲取更為真實(shí)、廣泛的數(shù)據(jù)支持。這些數(shù)據(jù)可以為制定更精確的家庭日常生活需要的界定標(biāo)準(zhǔn)提供參考，例如，明確哪些基本的生活用品、服務(wù)等應(yīng)納入其范圍。同時(shí)，參考國際法律的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐并結(jié)合中國的實(shí)際情況，進(jìn)行合理的取舍和完善是必要的。對于一些特殊或邊緣的消費(fèi)行為，應(yīng)交由專門的法律機(jī)關(guān)進(jìn)行具體判斷，確保其既公正又符合社會(huì)實(shí)際。同時(shí)，加強(qiáng)對公眾的普法教育也是關(guān)鍵，這可以幫助民眾明確家庭日常生活需要的法律界定標(biāo)準(zhǔn)，從而減少潛在的法律糾紛［4］。考慮到這一標(biāo)準(zhǔn)可能受到宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化等多種因素的影響，《民法典》應(yīng)每隔一定年限對其進(jìn)行審查和調(diào)整，確保與時(shí)俱進(jìn)。同時(shí)，建立相應(yīng)的法律程序，對不符合家庭日常生活需要范圍的消費(fèi)行為給予合法、公正的裁決，確保法律的權(quán)威性和效力。

（二）《民法典》應(yīng)明確區(qū)分夫妻間舉債方與非舉債方的責(zé)任承擔(dān)

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，金融交易日趨復(fù)雜，夫妻共同債務(wù)在金融和法律交易中的地位也愈發(fā)重要?！睹穹ǖ洹吩趯Ψ蚱薰餐瑐鶆?wù)的規(guī)定中存在對舉債方與非舉債方的責(zé)任承擔(dān)不甚明晰的情況，可能導(dǎo)致非舉債方權(quán)益受損，進(jìn)而引發(fā)家庭矛盾和社會(huì)不穩(wěn)定。為確保夫妻共同債務(wù)在法律實(shí)踐中的公正處理，建議《民法典》進(jìn)行相應(yīng)的修改和完善。例如，可明確規(guī)定除非有明確的書面證明，否則一方所舉的債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為其個(gè)人債務(wù)，確保非舉債方的權(quán)益。同時(shí)，債權(quán)人在進(jìn)行金融交易時(shí)應(yīng)要求夫妻雙方均簽署合同，使雙方都對該項(xiàng)債務(wù)有所知悉和認(rèn)同，這樣也有助于確保金融交易的公正性。當(dāng)一方違約或無法還債時(shí)，債權(quán)人應(yīng)首先追索舉債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示認(rèn)可所負(fù)債務(wù)的情況下，方可追索夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對于夫妻一方在婚前已經(jīng)存在的個(gè)人債務(wù)，在《民法典》中明確規(guī)定為其個(gè)人債務(wù)，避免因婚姻關(guān)系而使另一方承擔(dān)不必要的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。金融機(jī)構(gòu)在進(jìn)行貸款審批時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格審查夫妻雙方的信用情況，對于存在過高風(fēng)險(xiǎn)的債務(wù)，應(yīng)提高貸款門檻，確保夫妻雙方的償債能力。此外，加強(qiáng)對公眾的法律教育，使其充分了解《民法典》對夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定，從而避免不必要的法律糾紛。夫妻雙方在進(jìn)行金融交易時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)溝通和協(xié)商，避免因債務(wù)問題而引發(fā)家庭矛盾。

（三）建議《民法典》增加離婚冷靜期內(nèi)夫妻債務(wù)認(rèn)定的條款

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下，離婚冷靜期制度為夫妻雙方提供了重新考慮與溝通的機(jī)會(huì)，但在此期間夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定仍存在模糊地帶，這使得《民法典》在處理離婚冷靜期內(nèi)的債務(wù)問題時(shí)面臨挑戰(zhàn)。為確保夫妻雙方權(quán)益和金融市場的穩(wěn)定，建議《民法典》考慮制定明確條款，確保在離婚冷靜期內(nèi)夫妻新發(fā)生的債務(wù)受到特別處理。此對策的主要內(nèi)容包括明確在離婚冷靜期內(nèi)新發(fā)生的債務(wù)，除非雙方明確書面同意，否則默認(rèn)為舉債方的個(gè)人債務(wù)以保障非舉債方的權(quán)益。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)在此期間要求夫妻雙方同時(shí)出面簽署貸款協(xié)議，確保雙方對新發(fā)生債務(wù)的知情權(quán)和確認(rèn)權(quán)。此外，債權(quán)人應(yīng)加強(qiáng)其對夫妻雙方的通知義務(wù)，確保雙方對新發(fā)生的債務(wù)有充分認(rèn)知，避免未經(jīng)一方同意而產(chǎn)生共同債務(wù)。為了確保夫妻雙方的權(quán)益，建議設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或平臺為其提供債務(wù)查詢服務(wù)，以便于在離婚冷靜期內(nèi)也能夠及時(shí)了解、核實(shí)和處理新發(fā)生的共同債務(wù)。同時(shí)，建議明確離婚冷靜期內(nèi)新發(fā)生債務(wù)的解決優(yōu)先順序，例如，可規(guī)定優(yōu)先使用舉債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，當(dāng)舉債方財(cái)產(chǎn)不足時(shí)，方可使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)［5］。公眾的法律教育和普及也應(yīng)得到加強(qiáng)，使夫妻雙方對離婚冷靜期內(nèi)新發(fā)生的債務(wù)的法律后果有充分的了解，從而預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)。對于在此期間因共同債務(wù)產(chǎn)生的糾紛，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)立快速、簡便的爭議解決機(jī)制，通過調(diào)解或簡化程序迅速解決糾紛。與此同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)和其他債權(quán)人針對處于離婚冷靜期內(nèi)的債務(wù)人應(yīng)加強(qiáng)對夫妻雙方的信貸審查，確保其償債能力，從而降低法律風(fēng)險(xiǎn)。總之，明確《民法典》關(guān)于離婚冷靜期內(nèi)夫妻共同債務(wù)的條款，將為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更穩(wěn)定的法律環(huán)境。

綜上所述，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的大背景下，夫妻共同債務(wù)的問題愈加復(fù)雜，給家庭和社會(huì)帶來了不小的挑戰(zhàn)?！睹穹ǖ洹纷鳛檎{(diào)整民事關(guān)系的基本法律，在規(guī)范夫妻共同債務(wù)方面扮演了至關(guān)重要的角色。然而，法律的適用在實(shí)踐中仍面臨一些困境，尤其是在如何界定夫妻雙方的責(zé)任承擔(dān)、如何保障非舉債方權(quán)益，以及如何避免法律爭議等方面的問題。針對這些問題，應(yīng)當(dāng)明確相關(guān)法律條文、完善相關(guān)法律制度、加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范，以及推動(dòng)社會(huì)各界對《民法典》相關(guān)內(nèi)容的普及和教育，這些舉措都是確保夫妻共同債務(wù)公正、公平處理的關(guān)鍵。此外，與時(shí)俱進(jìn)地對《民法典》進(jìn)行修訂，能夠使其更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，更有力地維護(hù)公民的合法權(quán)益，為金融市場提供一個(gè)穩(wěn)定、公正的法律環(huán)境，確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康、有序地發(fā)展。夫妻共同債務(wù)問題的解決不僅是法律問題，更是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的必然要求，期望未來《民法典》在這方面能夠作出更為明晰、完善的規(guī)定，更好地服務(wù)于社會(huì)公眾和國家的整體利益。