王者風(fēng)

北華大學(xué)法學(xué)院，吉林 吉林 132013

一、專利保護(hù)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型

（一）數(shù)字化創(chuàng)新與《專利法》的互動(dòng)關(guān)系

隨著數(shù)字化時(shí)代的到來，科技創(chuàng)新以驚人的速度改變著我們的生活和商業(yè)環(huán)境。數(shù)字化創(chuàng)新涵蓋了許多領(lǐng)域，包括人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)分析等。這些創(chuàng)新技術(shù)給專利保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

在數(shù)字化創(chuàng)新的背景下，專利保護(hù)與創(chuàng)新之間形成了密切的互動(dòng)關(guān)系?！吨腥A人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）規(guī)定的專利制度為創(chuàng)新提供了法律保護(hù)，鼓勵(lì)創(chuàng)新者進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和投資。同時(shí)，數(shù)字化創(chuàng)新也對(duì)《專利法》提出了新的要求和挑戰(zhàn)。例如，一些新興技術(shù)如人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)的創(chuàng)造性和可行性引發(fā)了專利權(quán)歸屬的爭議。此外，數(shù)字化創(chuàng)新的快速變化和技術(shù)交叉也使《專利法》在適應(yīng)和保護(hù)創(chuàng)新方面面臨著挑戰(zhàn)［1］。

（二）軟件和商業(yè)方法專利的法律邊界

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，軟件和商業(yè)方法成為創(chuàng)新的重要領(lǐng)域。然而，軟件和商業(yè)方法專利的法律邊界一直存在爭議和困擾。傳統(tǒng)的專利制度對(duì)于軟件和商業(yè)方法的保護(hù)存在限制，這導(dǎo)致了對(duì)于什么樣的軟件和商業(yè)方法可以被予以專利保護(hù)的界限模糊不清。

對(duì)于軟件專利來說，關(guān)鍵問題是界定軟件是否具有技術(shù)性和創(chuàng)造性。有些軟件可能更傾向于算法和抽象概念，這使得它們不符合傳統(tǒng)專利保護(hù)的要求。此外，軟件的快速更新和復(fù)雜性也給專利申請(qǐng)和審查帶來了挑戰(zhàn)。商業(yè)方法專利是指將商業(yè)活動(dòng)與計(jì)算機(jī)技術(shù)相結(jié)合的創(chuàng)新方法。然而，商業(yè)方法的專利保護(hù)同樣面臨著法律邊界的問題。商業(yè)方法的可行性和創(chuàng)造性的界定以及對(duì)商業(yè)方法專利的濫用可能引發(fā)了專利申請(qǐng)的爭議和法律糾紛。

（三）互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代專利申請(qǐng)和保護(hù)的挑戰(zhàn)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和全球化的趨勢，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)專利申請(qǐng)和保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展使得技術(shù)的傳播和創(chuàng)新的復(fù)制變得更加容易，這增加了專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)［2］。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，專利申請(qǐng)的全球化趨勢也帶來了一系列的挑戰(zhàn)?？鐕鴮＠暾?qǐng)和保護(hù)需要應(yīng)對(duì)不同國家和地區(qū)的法律制度和規(guī)則，這增加了專利管理的復(fù)雜性和成本。

二、人工智能對(duì)《專利法》的影響

（一）機(jī)器創(chuàng)作和自主發(fā)明的專利權(quán)歸屬問題

隨著人工智能的迅速發(fā)展，機(jī)器生成的創(chuàng)作作品和自主發(fā)明的概念引發(fā)了專利權(quán)歸屬的復(fù)雜問題。在傳統(tǒng)的專利保護(hù)范圍內(nèi)，專利權(quán)通常授予人類創(chuàng)作者或發(fā)明家。然而，當(dāng)涉及由機(jī)器生成的作品或由人工智能算法產(chǎn)生的發(fā)明時(shí)，確定專利權(quán)的歸屬變得困難。

在機(jī)器創(chuàng)作方面，機(jī)器學(xué)習(xí)和自然語言處理等人工智能技術(shù)使得機(jī)器能夠生成獨(dú)特的藝術(shù)作品、音樂作品和文學(xué)作品。這引發(fā)了對(duì)于這些機(jī)器生成作品的版權(quán)和專利權(quán)歸屬的討論。當(dāng)前的法律框架往往將專利權(quán)歸屬于人類創(chuàng)作者，但隨著機(jī)器創(chuàng)作的進(jìn)一步發(fā)展，需要重新思考專利權(quán)的歸屬規(guī)則，以確保公平和有效的創(chuàng)新保護(hù)。

對(duì)于自主發(fā)明的概念，人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用使得機(jī)器能夠獨(dú)立生成新的發(fā)明和創(chuàng)新。這引發(fā)了對(duì)于由人工智能算法產(chǎn)生的發(fā)明是否具有發(fā)明者的身份和權(quán)益的問題。傳統(tǒng)上，專利權(quán)授予發(fā)明者，但當(dāng)發(fā)明是由機(jī)器生成時(shí)，如何確定機(jī)器和人類之間的發(fā)明邊界和權(quán)益分配成為一個(gè)復(fù)雜的問題。需要考慮的因素包括機(jī)器的創(chuàng)造性、人類的指導(dǎo)和參與程度以及對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和公共利益的平衡。

（二）人工智能技術(shù)在專利審查和檢索中的應(yīng)用

人工智能技術(shù)在專利審查和檢索中的應(yīng)用對(duì)于提高效率和準(zhǔn)確性具有巨大潛力。專利審查涉及對(duì)專利申請(qǐng)的檢查和評(píng)估，以確定是否滿足專利保護(hù)的要求。而專利檢索則是尋找現(xiàn)有技術(shù)和相關(guān)專利信息的過程，以評(píng)估申請(qǐng)的新穎性和非顯性。

人工智能技術(shù)，如機(jī)器學(xué)習(xí)和自然語言處理，可以幫助自動(dòng)化專利審查和檢索過程。通過訓(xùn)練模型和算法，人工智能可以從大量的專利數(shù)據(jù)庫中快速提取相關(guān)信息，并輔助評(píng)估專利的可行性和有效性。這減輕了專利審查員的工作負(fù)擔(dān)，并提高了專利審查的準(zhǔn)確性和一致性。

然而，人工智能在專利審查和檢索中的應(yīng)用也面臨一些挑戰(zhàn)和限制。例如，人工智能算法的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和模型的可靠性對(duì)于結(jié)果的準(zhǔn)確性至關(guān)重要。同時(shí)，對(duì)于特殊領(lǐng)域和技術(shù)的理解以及法律和道德考量也需要人類專家的參與和判斷。因此，將人工智能技術(shù)在專利審查和檢索中應(yīng)用時(shí)，需要權(quán)衡人工智能的優(yōu)勢和局限性，確保技術(shù)的合理和有效應(yīng)用。

（三）專利保護(hù)與人工智能算法的法律責(zé)任界定

人工智能算法在專利申請(qǐng)和保護(hù)中的應(yīng)用引發(fā)了關(guān)于法律責(zé)任的界定問題。當(dāng)人工智能算法產(chǎn)生錯(cuò)誤或侵權(quán)他人專利時(shí)，如何界定法律責(zé)任并追究相關(guān)方的責(zé)任成為一項(xiàng)重要的任務(wù)。

一方面，人工智能算法的復(fù)雜性和自主性使得追究人工智能算法本身的責(zé)任變得困難。算法的設(shè)計(jì)、訓(xùn)練和運(yùn)行過程中的錯(cuò)誤或缺陷可能導(dǎo)致專利侵權(quán)等問題，但是責(zé)任是否應(yīng)由算法的開發(fā)者、訓(xùn)練者或運(yùn)行者承擔(dān)需要明確界定。另一方面，專利侵權(quán)行為的發(fā)生可能涉及多個(gè)參與方，如人工智能算法的使用者、數(shù)據(jù)提供者等。在確定法律責(zé)任時(shí)，需要綜合考慮各方的行為和過失程度，以及對(duì)于專利保護(hù)的公共利益和創(chuàng)新的鼓勵(lì)［3］。

因此，需要針對(duì)人工智能算法在專利保護(hù)中的法律責(zé)任問題進(jìn)行深入研究和討論，以建立合理的法律框架和規(guī)則，明確各方的責(zé)任和權(quán)益，推動(dòng)人工智能與專利保護(hù)的有序發(fā)展。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)與專利領(lǐng)域的演進(jìn)

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)專利保護(hù)和交易的創(chuàng)新模式

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種去中心化的分布式賬本系統(tǒng)，為專利保護(hù)和交易提供了新的創(chuàng)新模式。傳統(tǒng)的專利保護(hù)和交易通常依賴于中介機(jī)構(gòu)和法律程序來確保權(quán)益的認(rèn)證和交易的可信性。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)通過去中心化和不可篡改的特性，為專利權(quán)的確認(rèn)和交易提供了更加高效和安全的方式。

在專利保護(hù)方面，區(qū)塊鏈技術(shù)可以用于確保專利權(quán)的可追溯性和可證明性。專利信息可以被記錄在區(qū)塊鏈上，確保專利權(quán)的所有權(quán)和創(chuàng)造性的來源。這提供了一種可靠的方式來證明專利權(quán)的合法性，減少了專利糾紛和爭議的可能性。

在專利交易方面，區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)智能合約和去中心化的交易平臺(tái)。通過智能合約，專利交易可以自動(dòng)化執(zhí)行，減少中介機(jī)構(gòu)的參與，并提高交易的效率和透明度。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)還為創(chuàng)新者和投資者提供了更加開放和全球化的專利市場，促進(jìn)了創(chuàng)新的共享和合作。

（二）去中心化保護(hù)與專利權(quán)利確認(rèn)的法律挑戰(zhàn)

盡管區(qū)塊鏈技術(shù)在專利保護(hù)和交易方面具有潛力，但其去中心化特性也帶來了一些法律挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)的專利權(quán)利確認(rèn)過程中，法律制度和中介機(jī)構(gòu)扮演著重要的角色。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化本質(zhì)可能導(dǎo)致權(quán)利確認(rèn)的法律責(zé)任不明確，難以解決專利侵權(quán)和爭議。

此外，區(qū)塊鏈上的專利信息的可公開性和匿名性也對(duì)專利權(quán)利確認(rèn)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。專利權(quán)的確認(rèn)通常需要向相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)提交申請(qǐng)和公開專利信息，以獲得權(quán)利的保護(hù)。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)的特性可能導(dǎo)致專利信息的公開性和隱私保護(hù)之間的沖突，需要在法律框架中找到平衡點(diǎn)。

（三）開放創(chuàng)新和共享專利在區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的作用

區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的開放創(chuàng)新和共享專利模式為專利領(lǐng)域帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)上，專利權(quán)往往被視為一種競爭的武器，創(chuàng)新者通過專利保護(hù)來獲取市場優(yōu)勢。然而，區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的共享專利模式鼓勵(lì)創(chuàng)新者共享其技術(shù)和專利，促進(jìn)合作和生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

共享專利模式可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)專利的可追溯性和可證明性，確保創(chuàng)新者的權(quán)益得到保護(hù)。同時(shí)，共享專利模式還可以促進(jìn)開放創(chuàng)新和協(xié)作，降低創(chuàng)新門檻，加速技術(shù)的進(jìn)步。

然而，開放創(chuàng)新和共享專利模式也面臨著一些挑戰(zhàn)。例如，如何確定共享專利的使用條件和權(quán)利邊界，如何確保共享專利的合理使用和禁止濫用，以及如何解決共享專利的權(quán)利沖突等問題都需要在法律框架中進(jìn)行明確和解決［4］。

四、大數(shù)據(jù)分析與專利信息的應(yīng)用和保護(hù)

（一）大數(shù)據(jù)分析在專利檢索和評(píng)估中的價(jià)值與挑戰(zhàn)

大數(shù)據(jù)分析在專利領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用潛力，可以幫助專利檢索和評(píng)估更加高效和準(zhǔn)確。通過對(duì)大量的專利文獻(xiàn)和技術(shù)信息進(jìn)行自動(dòng)化的分析和挖掘，大數(shù)據(jù)分析可以幫助尋找相關(guān)先前藝術(shù)、發(fā)現(xiàn)技術(shù)趨勢和市場需求，為專利申請(qǐng)者和專利評(píng)估人提供有價(jià)值的信息。

然而，大數(shù)據(jù)分析在專利領(lǐng)域也面臨一些挑戰(zhàn)。首先，專利文獻(xiàn)的數(shù)量龐大且不斷增長，如何有效處理和分析這些海量數(shù)據(jù)是一個(gè)關(guān)鍵問題；其次，專利文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)和語言多樣，存在著信息的碎片化和標(biāo)準(zhǔn)化的難題。同時(shí)，大數(shù)據(jù)分析也需要克服數(shù)據(jù)質(zhì)量、隱私保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的挑戰(zhàn)，確保分析結(jié)果的可信度和合法性。

（二）隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新對(duì)專利申請(qǐng)的影響

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，隱私保護(hù)成為一個(gè)重要的問題。在專利申請(qǐng)過程中，涉及的個(gè)人和敏感信息需要得到合理的保護(hù)。同時(shí)，大數(shù)據(jù)分析也需要充分考慮隱私保護(hù)的原則和法律規(guī)定，確保在專利申請(qǐng)過程中不侵犯個(gè)人隱私權(quán)。

然而，隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新之間存在著一定的沖突。一方面，隱私保護(hù)的要求可能導(dǎo)致對(duì)大數(shù)據(jù)的訪問和使用受到限制，限制了數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的發(fā)展；另一方面，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的需求也需要在合法、透明和安全的前提下獲取和使用數(shù)據(jù)。因此，需要在專利申請(qǐng)過程中尋找隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的平衡，確保個(gè)人隱私的合法保護(hù)和創(chuàng)新的推進(jìn)。

（三）開放數(shù)據(jù)和專利信息共享的法律平衡

開放數(shù)據(jù)和專利信息的共享在促進(jìn)創(chuàng)新和合作方面具有重要作用。通過共享專利信息和相關(guān)數(shù)據(jù)，可以加速技術(shù)的發(fā)展和知識(shí)的傳播，促進(jìn)創(chuàng)新者之間的合作與交流。開放數(shù)據(jù)還可以為大數(shù)據(jù)分析和專利檢索提供更加豐富和全面的信息來源。

然而，開放數(shù)據(jù)和專利信息的共享也需要在法律框架中找到平衡點(diǎn)。一方面，共享專利信息需要考慮專利權(quán)人的合法權(quán)益，確保其獲得公正和合理的回報(bào)；另一方面，共享數(shù)據(jù)需要考慮個(gè)人隱私、商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的保護(hù)，防止濫用和侵權(quán)行為的發(fā)生。因此，需要建立相應(yīng)的法律機(jī)制和規(guī)則，確保開放數(shù)據(jù)和專利信息的共享在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行，并為創(chuàng)新和合作提供良好的環(huán)境。

五、科技創(chuàng)新背景下的《專利法》未來展望

（一）彈性專利制度和技術(shù)發(fā)展的匹配性要求

隨著科技的不斷進(jìn)步和創(chuàng)新的加速發(fā)展，《專利法》需要與技術(shù)發(fā)展保持匹配。彈性專利制度可以為新興技術(shù)和領(lǐng)域提供更靈活的保護(hù)機(jī)制，以適應(yīng)快速變化的技術(shù)環(huán)境。這就要求《專利法》不僅能夠確保創(chuàng)新的保護(hù)，還要充分考慮技術(shù)的特殊性和創(chuàng)新周期的短暫性。通過靈活的專利制度，可以鼓勵(lì)更多的科技創(chuàng)新，并促進(jìn)技術(shù)的快速落地和應(yīng)用。

（二）開放創(chuàng)新和專利保護(hù)的平衡策略

開放創(chuàng)新是科技創(chuàng)新的一種趨勢，它強(qiáng)調(diào)合作、共享和開放的理念。在開放創(chuàng)新模式下，專利保護(hù)需要與開放合作的需求相平衡。一方面，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是鼓勵(lì)創(chuàng)新和投資的重要手段，可以激勵(lì)創(chuàng)新者投入更多資源和努力；另一方面，開放創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)共享和合作，需要建立開放的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，促進(jìn)技術(shù)的快速傳播和應(yīng)用。因此，平衡專利保護(hù)和開放創(chuàng)新的策略非常關(guān)鍵，可以通過靈活的專利授權(quán)、合理的專利使用規(guī)則和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定等方式來實(shí)現(xiàn)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和法律意識(shí)提升的重要性

隨著科技創(chuàng)新的加速和《專利法》的不斷發(fā)展完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和法律意識(shí)的提升變得尤為重要。對(duì)于科技從業(yè)者、創(chuàng)新者和企業(yè)來說，了解專利法律制度的基本原則和程序是保障專利權(quán)人合法權(quán)益的關(guān)鍵。同時(shí)，培養(yǎng)創(chuàng)新者的法律意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，可以提高創(chuàng)新者的自我保護(hù)能力，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和爭議的發(fā)生。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育還應(yīng)該擴(kuò)展到大眾，提高公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和重視程度，促進(jìn)創(chuàng)新文化的培育和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的共識(shí)形成［5］。

六、結(jié)論

《專利法》在數(shù)字化轉(zhuǎn)型、人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)、大數(shù)據(jù)分析、跨境技術(shù)創(chuàng)新以及科技創(chuàng)新展望等領(lǐng)域面臨著新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，《專利法》需要不斷適應(yīng)和發(fā)展完善，明確法律邊界、法律責(zé)任和保護(hù)機(jī)制，以促進(jìn)科技創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。此外，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和法律意識(shí)的提升也是關(guān)鍵，以推動(dòng)公眾對(duì)專利保護(hù)的理解和參與，為科技創(chuàng)新提供良好的法律環(huán)境。通過合理的制度設(shè)計(jì)和全面的教育推廣，我們可以期待一個(gè)既能促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展又能保護(hù)創(chuàng)新成果的專利法律體系，助力社會(huì)的科技進(jìn)步和可持續(xù)發(fā)展。