魏 然

(高等教育出版社有限公司,北京 100120)

2016年在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的講話中,習(xí)近平總書記深刻闡述了加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)的必要性、基本原則以及構(gòu)建路徑等重大問題。在2022年考察中國人民大學(xué)時,習(xí)近平總書記對加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)表了重要講話,將構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)的重點定位在建構(gòu)中國自主的知識體系上。作為繁榮中國特色哲學(xué)社會科學(xué)的重要力量,學(xué)術(shù)期刊要為建構(gòu)中國自主的知識體系發(fā)揮積極作用,引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究發(fā)展方向,提供學(xué)術(shù)成果展示平臺,有力推動學(xué)科建設(shè)。學(xué)術(shù)期刊出版活動開展的核心要素包括編輯主體、內(nèi)容生產(chǎn)和外部環(huán)境三個方面。本文擬從這三個核心要素出發(fā),從現(xiàn)象到本質(zhì)、從局部到整體、從微觀到宏觀,對當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊出版工作面臨的問題、未來發(fā)展路徑進行分析,以期高效推進期刊出版深度融合發(fā)展,為中國自主的知識體系建構(gòu)提供助力。

一、價值重塑:回歸學(xué)術(shù)期刊的基本問題

近年來,學(xué)業(yè)兩界對學(xué)科問題的研究更多聚焦于學(xué)科自主知識體系的建構(gòu)上。學(xué)科建設(shè)的著力點不僅要放在核心概念、基礎(chǔ)原理等元問題的研究上,要關(guān)注本領(lǐng)域的實踐發(fā)展,只有立足實踐基礎(chǔ)上的理論研究才真正有價值。作為出版的一種重要形式,學(xué)術(shù)期刊應(yīng)結(jié)合實踐,回歸期刊建設(shè)的基本問題,總結(jié)帶有普遍性的發(fā)展規(guī)律,進行縱向和橫向的拓展研究,以提高自身構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系的能力。

編輯是學(xué)術(shù)期刊出版的主體。學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展需要編輯結(jié)合自己的工作實踐,在選題確立、作者遴選、組稿審稿中有意識地對期刊的發(fā)展進行學(xué)理思考,總結(jié)規(guī)律,實現(xiàn)以中國實踐升華中國理論,以中國理論指導(dǎo)中國實踐,從而達到“體用貫通”的目的。編輯主體、內(nèi)容生產(chǎn)和外部環(huán)境在學(xué)術(shù)期刊出版中是水乳交融的關(guān)系。從學(xué)理性角度來探討編輯個體在期刊出版中發(fā)揮的能動作用,有利于編輯更好地認識自身存在的價值,更好地發(fā)揮期刊出版中的主體性功能,從而用以指導(dǎo)實踐工作。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展,人工智能、虛擬仿真、物聯(lián)網(wǎng)、元宇宙、ChatGPT等新技術(shù)不斷涌現(xiàn),其在出版業(yè)的大規(guī)模應(yīng)用對編輯來說既是機遇也是挑戰(zhàn)。一方面,出版工作的網(wǎng)絡(luò)化、智能化,以及大數(shù)據(jù)技術(shù)在出版中的廣泛運用,將編輯從機械的、繁復(fù)的工作中解脫出來,可以進行更高級的工作,思考更深層次的問題,編輯的工作質(zhì)量和效率大為提高。另一方面,編輯的職業(yè)存在感受到一定程度的削弱,特別是ChatGPT技術(shù)在出版當(dāng)中的應(yīng)用,短時間內(nèi)就可以生成文本,在方便編輯工作的同時有可能弱化了編輯各方面的能力,有的編輯不愿意走出去,不愿意深度思考,其選題能力弱化了,審稿能力下降了,甚至與作者、讀者的溝通能力也退化了。如果這一根本問題得不到解決,編輯工作和出版質(zhì)量會受到限制。

在新時代,建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明,建構(gòu)中國自主的知識體系,出版在其中必然要發(fā)揮重要作用。擔(dān)負新的文化使命,滿足文化建設(shè)的需要,編輯同樣要發(fā)揮重要功能。具體到學(xué)術(shù)期刊出版工作,信息技術(shù)高速發(fā)展下的知識生產(chǎn)和知識服務(wù),其生產(chǎn)方式和內(nèi)容供給都發(fā)生了很大的變化,需要學(xué)術(shù)期刊編輯同步轉(zhuǎn)型,進行身份轉(zhuǎn)換。與社會上的大多數(shù)職業(yè)一樣,編輯職業(yè)既有微觀層面的呈現(xiàn),也有宏觀層面的觀照,小到編校質(zhì)量,中到行業(yè)發(fā)展,大到國家建設(shè),都與編輯工作有著千絲萬縷的聯(lián)系,進而形成一個邏輯自洽的生態(tài)系統(tǒng)。在這個生態(tài)系統(tǒng)中,編輯主體、內(nèi)容生產(chǎn)、出版環(huán)境,每個要素都在發(fā)揮著自身的作用,按照各自的規(guī)律運轉(zhuǎn),同時又遵循整個出版生態(tài)的運行規(guī)律,進而推動整個學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

二、生態(tài)系統(tǒng):學(xué)術(shù)期刊主體、內(nèi)容、環(huán)境的考察

一般說來,生態(tài)系統(tǒng)由“信息人—信息—信息環(huán)境”構(gòu)成,三大要素各自獨立,同時又相互依存、相互作用,共同構(gòu)成一個完整的生態(tài)系統(tǒng)[1]。將這一理論應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版中,將學(xué)術(shù)期刊當(dāng)作一個生態(tài)系統(tǒng)來考察,主體(信息人)、內(nèi)容(信息)和環(huán)境(信息環(huán)境)是其核心要素。在學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)中,編輯處于主體地位,知識內(nèi)容以一篇篇學(xué)術(shù)論文的形式呈現(xiàn),環(huán)境是指學(xué)術(shù)期刊出版面臨的政策、技術(shù)乃至行業(yè)等組成的生存環(huán)境的總和。學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的不同要素之間具有較強的依賴性,是一個由技術(shù)、行動者、環(huán)境及價值導(dǎo)向共同發(fā)揮功能的復(fù)雜系統(tǒng)[2]。隨著出版深度融合發(fā)展,生態(tài)化發(fā)展戰(zhàn)略逐步顯示出其巨大的賦能作用。學(xué)術(shù)期刊未來的發(fā)展優(yōu)勢不僅來源于內(nèi)部價值鏈活動的優(yōu)化,還來源于對外部資源的有效利用,亦即整合生態(tài)系統(tǒng)元素,協(xié)調(diào)和優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)伙伴關(guān)系的能力。如今,能否對三大要素進行創(chuàng)造性重組,構(gòu)建開放和諧、自主進化、共生共贏、深度融合的生態(tài)系統(tǒng),已經(jīng)關(guān)系到學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展的成敗[3]。新的信息技術(shù)推動出版產(chǎn)業(yè)生態(tài)重構(gòu),固有觀念被不斷顛覆。與時俱進實現(xiàn)出版業(yè)的自我革新,要從基本觀念的認知和底層邏輯的重建等方面實現(xiàn)突破,從而確立屬于學(xué)術(shù)出版的融合轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略,推進中國自主的知識體系建構(gòu)進程。

(一)作為學(xué)術(shù)期刊主體的編輯

編輯作為學(xué)術(shù)期刊工作的主體,是學(xué)術(shù)內(nèi)容生產(chǎn)的發(fā)起者、參與者和生成者,在學(xué)術(shù)期刊出版中發(fā)揮著組織、引導(dǎo)和動員的功能,是期刊出版生態(tài)系統(tǒng)的核心要素。編輯在出版流程中承擔(dān)多重角色,決定著其必須具備敏銳的政治意識、較高的業(yè)務(wù)素養(yǎng)和扎實的專業(yè)知識[4]。學(xué)術(shù)期刊編輯發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)成果并進行價值判斷,在學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化方面發(fā)揮著重要的推動作用。隨著新媒體新技術(shù)對學(xué)術(shù)期刊的影響日趨明顯,在推動學(xué)術(shù)知識生產(chǎn)方式變革的同時,在“信息爆炸”“時時在線”“處處連接”為新樣貌的社會圖景中,使編輯主體具有了新內(nèi)涵、新特征。

一是學(xué)術(shù)期刊編輯工作中信息利用的幅度大為增加,信息轉(zhuǎn)化的速度大為提升,信息增效的質(zhì)量大為提高。今天我們所處的時代,是一個各行業(yè)、各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)都在逐步加快節(jié)奏的時代,網(wǎng)絡(luò)化、智能化的環(huán)境下,各種信息填滿了人們生活的方方面面,屬于自己的時間越來越少。學(xué)術(shù)期刊編輯置身信息社會,必須提高信息處理能力,提升媒介素養(yǎng),惟其如此,才能獲得更大的生存空間,而不是讓學(xué)術(shù)期刊生態(tài)乃至學(xué)術(shù)生態(tài)在信息社會中被拉垮、被破壞。在學(xué)術(shù)期刊編輯的日常工作中,每天要接受大量的帶著“學(xué)術(shù)”元素的信息,有的信息會對工作產(chǎn)生正向作用,為學(xué)術(shù)期刊編輯展開工作提供便利,也有的信息會對學(xué)術(shù)期刊編輯形成困擾,使之在面對巨量的信息面前不知所措,甚至被一些錯誤的信息所誤導(dǎo),進而無法作出最優(yōu)化、最科學(xué)或者最恰當(dāng)?shù)臎Q策。這對學(xué)術(shù)期刊編輯的媒介素養(yǎng)和信息處理能力提出了很高的要求。一方面,編輯要提升信息篩選的能力。面對不斷涌現(xiàn)的行業(yè)熱點、新頒布的政策法規(guī)、新的學(xué)術(shù)觀點、作者投來的稿件,需要編輯很快就能進行判斷、作出回應(yīng),并且在工作實踐中有所體現(xiàn)。另一方面,編輯提升信息加工的能力。在今天,隨著期刊走向“報紙化”,知識和信息的發(fā)布速度越來越快,這就要求學(xué)術(shù)期刊編輯提升信息的選擇、提煉、加工速度,提升選題、組稿和約稿能力,將優(yōu)秀的科研成果以最快的速度發(fā)布出來,更好地服務(wù)于各行各業(yè)的發(fā)展實踐,服務(wù)于中國式現(xiàn)代化建設(shè)。

二是學(xué)術(shù)期刊編輯工作需要的專業(yè)知識更加廣博、學(xué)科領(lǐng)域更加寬泛。對于學(xué)術(shù)期刊來說,每年的來稿量少則一兩千篇,多則幾千篇,甚至上萬篇,這些稿件都需要學(xué)術(shù)期刊編輯進行初篩、編輯、校對。在當(dāng)前的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境下,跨學(xué)科研究成為學(xué)者普遍采用的研究方法,這對學(xué)術(shù)期刊編輯知識的廣度和深度提出了更高的要求。學(xué)術(shù)期刊編輯只有具備多領(lǐng)域多學(xué)科的知識,具備一定的學(xué)術(shù)功底、學(xué)術(shù)能力,在面對大量的學(xué)術(shù)信息時,才能鑒別出哪些信息是有用的,是可以用于選題策劃和內(nèi)容審讀的,哪些信息是無效的,會對工作產(chǎn)生干擾?？梢?信息社會在給學(xué)術(shù)期刊編輯帶來工作便利的同時,也提出了更高的要求,需要掌握的學(xué)術(shù)知識要比以往更多更廣。學(xué)術(shù)期刊編輯要保持清醒的認識,要有意識地提升自己的信息鑒別能力,不要被網(wǎng)絡(luò)上的巨量信息所蒙蔽,更不能沉溺于技術(shù)帶來的“舒適區(qū)”,有意識地擴大自己的知識面,有效保障學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性、前沿性和創(chuàng)新性。

三是學(xué)術(shù)期刊編輯在期刊工作中發(fā)揮的功能價值更加多元。首先,學(xué)術(shù)期刊編輯是學(xué)術(shù)共同體成員。學(xué)術(shù)期刊特有的學(xué)術(shù)屬性,決定了學(xué)術(shù)期刊編輯不應(yīng)該是單純的稿件加工者,而應(yīng)成為學(xué)術(shù)共同體不可或缺的一員,要肩負起發(fā)掘優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果、培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才等職責(zé)。其次,學(xué)術(shù)期刊編輯是出版流程管理者。學(xué)術(shù)期刊編輯必須具有系統(tǒng)思維,在時間、人員等方面,在各鏈條各環(huán)節(jié)上,對期刊出版活動進行統(tǒng)籌規(guī)劃、整體把控。最后,學(xué)術(shù)期刊編輯是新媒體運營者。對于新媒體賬號的運營,是網(wǎng)絡(luò)信息時代學(xué)術(shù)期刊編輯必須具備的新的職業(yè)能力,是內(nèi)容生產(chǎn)不可或缺的能力。未來的學(xué)術(shù)期刊出版的生態(tài)可能是虛實相融、人機互動,學(xué)術(shù)期刊編輯的職業(yè)功能還會有更多的拓展。

(二)作為學(xué)術(shù)期刊出版對象的內(nèi)容

內(nèi)容是學(xué)術(shù)期刊編輯的工作對象和生產(chǎn)資料,在整個學(xué)術(shù)生態(tài)中占據(jù)著核心的地位。富有獨創(chuàng)性、有獨特見解,能向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化的內(nèi)容成果是優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)論文的基本構(gòu)成元素。隨著學(xué)術(shù)研究工作的推進,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的評價標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)期刊編輯對內(nèi)容的選擇標(biāo)準(zhǔn),也會與時俱進發(fā)生變化。

一是學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容生產(chǎn)呈現(xiàn)聚合化的富集特征。首先,內(nèi)容的聚合化體現(xiàn)為知識生產(chǎn)的龐大體量,信息時代內(nèi)容生產(chǎn)的速度和密度都達到了前所未有的極值。目前,我國是名副其實的科研大國、學(xué)術(shù)大國。從2012年到2022年10年間,我國研發(fā)經(jīng)費支出從1萬億元增加到2.8萬億元,居世界第二位,研發(fā)人員總量居世界首位。我國的科研成果產(chǎn)出持續(xù)增長,已經(jīng)成為期刊大國,但相比國際出版巨頭愛思唯爾、施普林格·自然、SAGE等,我們的內(nèi)容質(zhì)量、成果轉(zhuǎn)化還有很大的提升空間,距離期刊強國還有很長的路要走。其次,內(nèi)容聚合化體現(xiàn)為分類的聚合。一方面,學(xué)術(shù)期刊的分類出版體現(xiàn)出期刊應(yīng)有的區(qū)分度,期刊的集群化出版又能發(fā)揮聚合效益。這里的區(qū)分度是就我國的學(xué)術(shù)期刊分為科技期刊和哲學(xué)社會科學(xué)期刊這兩大類而言的。根據(jù)《2021年全國新聞出版業(yè)基本情況》提供的數(shù)據(jù),我國哲學(xué)、社會科學(xué)類期刊2 686種,自然科學(xué)、技術(shù)類期刊5 088種,形成兩大學(xué)術(shù)期刊陣營。在國家層面,先后出臺了相應(yīng)文件,對學(xué)術(shù)期刊進行相應(yīng)的分類,包括基礎(chǔ)學(xué)科學(xué)術(shù)期刊和應(yīng)用學(xué)科學(xué)術(shù)期刊,行業(yè)類學(xué)術(shù)期刊、咨政類學(xué)術(shù)期刊、黨政類學(xué)術(shù)期刊等,不同種類的學(xué)術(shù)期刊有著各不相同的話語體系。另一方面,學(xué)術(shù)期刊的分類出版體現(xiàn)在內(nèi)容傳播的數(shù)據(jù)化和平臺化上。紙質(zhì)期刊的傳播力較為有限,基于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫和平臺傳播,使學(xué)術(shù)期刊實現(xiàn)成果傳播的最大化,以中國知網(wǎng)為代表的數(shù)據(jù)庫和各類新媒體傳播平臺已成為學(xué)術(shù)期刊傳播的主要渠道。

二是學(xué)術(shù)期刊的研究方法呈現(xiàn)交叉化的互融特征。首先,體現(xiàn)在不同學(xué)科的交叉研究上,包括人文學(xué)科與自然學(xué)科的交叉研究,以及人文學(xué)科內(nèi)部的交叉研究等。比如,新聞傳播學(xué)科與文學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科的交叉研究,已經(jīng)是一種常態(tài)化的學(xué)術(shù)研究和學(xué)科建設(shè)景觀。其次,體現(xiàn)在中外研究的互融上,學(xué)術(shù)出版的開放獲取趨勢,學(xué)者在展開學(xué)術(shù)研究活動時對國外資料的獲取更加便捷,在中外視域觀照下的研究成果越來越多。這不僅有利于推動我國各學(xué)科自主知識體系的建構(gòu),而且有利于講好中國學(xué)術(shù)故事,使我們的學(xué)術(shù)成果更多地走進海外學(xué)術(shù)空間,為世界學(xué)術(shù)發(fā)展貢獻中國力量。

三是學(xué)術(shù)期刊的研究范式呈現(xiàn)多元化的發(fā)展趨勢。學(xué)術(shù)研究范式是指從事某一科學(xué)的研究者群體所共同遵從的世界觀和行為方式[5]。相對而言,科技期刊的學(xué)術(shù)范式比較固定,學(xué)者按照固有的學(xué)術(shù)范式展開研究工作和論文撰寫,哲學(xué)社會科學(xué)期刊的學(xué)術(shù)范式呈現(xiàn)多元化的發(fā)展趨勢。以質(zhì)化研究、量化研究、定性研究、實證研究與思辨研究的關(guān)系為例,之所以出現(xiàn)這么多種研究方式,其實也有翻譯的原因在里面。傳統(tǒng)上將定性研究等同于思辨研究,而現(xiàn)在的定性研究大多包括實證研究、質(zhì)性研究,說明現(xiàn)在的定性研究已經(jīng)有“衍變”的意味了。目前,不同的學(xué)術(shù)期刊對發(fā)文的學(xué)術(shù)范式有著不同的傾向,學(xué)理性強的學(xué)術(shù)期刊和行業(yè)期刊的發(fā)文方向有著顯著的不同,前者傾向于刊發(fā)實證研究方法的文章,后者傾向于刊發(fā)理論與實踐相結(jié)合的文章。

四是學(xué)術(shù)期刊的加工審讀呈現(xiàn)流程化規(guī)范化交織。經(jīng)過多年的發(fā)展,我國學(xué)術(shù)期刊的審稿制度、生產(chǎn)流程逐漸形成成熟的體系,體現(xiàn)出精細化的發(fā)展趨勢。2015年,國家頒布了《信息與文獻 參考文獻著錄規(guī)則》《學(xué)術(shù)出版規(guī)范 注釋》《學(xué)術(shù)出版規(guī)范 引文》等,對學(xué)術(shù)期刊的著錄版式格式進行了規(guī)范。2019年,國家新聞出版署印發(fā)《圖書、期刊、音像制品、電子出版物重大選題備案辦法》,對期刊涉及的重大選題備案工作進行了詳細說明。2020年,國家新聞出版署印發(fā)《報紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》,涉及期刊內(nèi)容質(zhì)量、編校質(zhì)量、出版形式質(zhì)量、印制質(zhì)量等。學(xué)術(shù)期刊出版規(guī)章制度的陸續(xù)頒布,有利于更好地推動我國期刊生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。

(三)作為學(xué)術(shù)活動開展的環(huán)境

學(xué)術(shù)期刊的環(huán)境指政策、技術(shù)、行業(yè)等外部環(huán)境的總和。學(xué)術(shù)期刊的主體和內(nèi)容均受到環(huán)境的影響,環(huán)境是主體和內(nèi)容變化的外因,對學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)的建構(gòu)產(chǎn)生著重要的影響。

一是以思想引領(lǐng)、政策引導(dǎo)促進學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展。2020年9月,習(xí)近平總書記在科學(xué)家座談會上強調(diào)要辦好一流學(xué)術(shù)期刊和各類學(xué)術(shù)平臺;2021年5月,習(xí)近平總書記在給《文史哲》編輯部全體編輯人員的回信中,提出高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊就是要堅守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新的重要指示,為期刊的高質(zhì)量發(fā)展提供了思想引領(lǐng)。對于學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展,管理部門的頂層設(shè)計具有至關(guān)重要的作用。隨著我國期刊出版制度的逐步完善,期刊出版走上良性健康發(fā)展的道路。2019年8月,四部委印發(fā)了《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》;2021年6月,《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》印發(fā),要求創(chuàng)新內(nèi)容載體、方法手段、業(yè)態(tài)形式、體制機制,以推進期刊的高質(zhì)量發(fā)展。這些國家層面實施的頂層設(shè)計,為期刊的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)建了良好政策環(huán)境。

二是以新技術(shù)深度嵌入推動學(xué)術(shù)期刊的融合發(fā)展。當(dāng)前,更加智能化、交互化的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)正在顯現(xiàn),新型的“出版+”業(yè)態(tài)正在形成。在新的發(fā)展階段,以5G、人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等為技術(shù)根基,數(shù)字出版的環(huán)境生態(tài)逐漸向智能化、交互化、去邊界化方向發(fā)展,以數(shù)字化技術(shù)為基礎(chǔ)的新型“出版+”業(yè)態(tài)正在逐步形成新技術(shù)深度嵌入的發(fā)展格局?！冻霭鏄I(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃》提出“強化新一代信息技術(shù)支撐引領(lǐng)作用”“推廣互動式、服務(wù)式、場景式傳播”等具體要求,體現(xiàn)了出版從相“加”到相“融”的轉(zhuǎn)變。學(xué)術(shù)期刊出版在深度融合發(fā)展的環(huán)境下,越來越多地采取全媒體的方式進行傳播,進行跨媒體內(nèi)容呈現(xiàn)的嘗試,通過自身的努力融入智能化、沉浸化的社會發(fā)展圖景中。

三是以集群化規(guī)模出版促進學(xué)術(shù)期刊的品牌打造。當(dāng)前,我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展還存在著“小散弱”的突出問題?！蛾P(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》提出:“開展學(xué)術(shù)期刊集群化發(fā)展試點,以優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)期刊為龍頭重組整合資源,建設(shè)一批導(dǎo)向正確、品質(zhì)一流、資源集約、具備核心競爭力的學(xué)術(shù)期刊集群。”規(guī)模性出版企業(yè)和協(xié)作辦刊等模式,以及跨地域、跨部門、跨學(xué)科整合期刊出版資源,能夠打通產(chǎn)業(yè)鏈,重構(gòu)價值鏈,形成創(chuàng)新鏈,有利于打造具有較強傳播力影響力的學(xué)術(shù)期刊集群。期刊集群化規(guī)模出版是凝聚作者、讀者、辦刊人智慧和力量的有效舉措,能夠吸引一流科研成果和頂級作者,更是提升辦刊質(zhì)量、擴大期刊影響力與影響范圍的有效路徑。

三、和諧之境:優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在機制

在學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)中,主體、內(nèi)容、環(huán)境不是獨立運行的,各個元素之間存在相互影響和相互作用的關(guān)系,保持生態(tài)系統(tǒng)的法則應(yīng)是三者的和諧發(fā)展。優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在機制應(yīng)從以下方面著力。

(一)在學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)中嵌入互構(gòu)機制

學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)和諧發(fā)展的基礎(chǔ)是主體、內(nèi)容、環(huán)境三者的互相影響和作用,學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容產(chǎn)出離不開編輯的主體作用,優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容滋養(yǎng)著編輯的學(xué)術(shù)底蘊,環(huán)境則深深影響著編輯主體和內(nèi)容生產(chǎn),反之亦然,由此形成不可分割的互構(gòu)關(guān)系。在學(xué)術(shù)生態(tài)中嵌入互構(gòu)機制,使得系統(tǒng)內(nèi)部各個元素相互關(guān)聯(lián)、相互制約,每一個元素都不能脫離其他元素而孤立存在。同時,學(xué)術(shù)期刊出版生態(tài)系統(tǒng)的整體效能的生成,依賴于各元素的系統(tǒng)協(xié)調(diào)運行,共同實現(xiàn)系統(tǒng)和諧發(fā)展這一核心目標(biāo)[6]。

(二)推動學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)發(fā)展

動態(tài)性是生態(tài)系統(tǒng)的基本特性。在學(xué)術(shù)期刊的動態(tài)發(fā)展過程中,主體、內(nèi)容、環(huán)境三個元素有時會突出某一個元素,比如環(huán)境中的技術(shù)環(huán)境發(fā)展遠遠超出人們的想象,處在急速變化之中,并且很快會運用到出版行業(yè)中。從元宇宙到ChatGPT,再到人機共生、虛實相融,技術(shù)帶來的想象力被無限放大,此時技術(shù)環(huán)境在學(xué)術(shù)期刊出版中處在優(yōu)先發(fā)展的狀態(tài),主體和內(nèi)容處在跟隨變化的狀態(tài);在技術(shù)相對穩(wěn)定的時候,主體和內(nèi)容就會更加凸顯。

(三)推進學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)的融合發(fā)展

在學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)中,秉持“融為一體,合而為一”的一體化發(fā)展理念?！皬奈锢斫M合走向化學(xué)反應(yīng)”的融合理念[7],應(yīng)更好體現(xiàn)主體、內(nèi)容、環(huán)境三者各自的功能和作用。作為學(xué)術(shù)期刊主體的編輯具有較強的能動性,能較好地推動內(nèi)容和環(huán)境更好發(fā)展,應(yīng)在整個生態(tài)系統(tǒng)中凸顯編輯主體的價值引領(lǐng)作用;學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容連接著主體和環(huán)境,既是加工對象又是成果產(chǎn)出,是生態(tài)系統(tǒng)中至關(guān)重要的元素;學(xué)術(shù)期刊的環(huán)境對主體和內(nèi)容起到塑造作用,甚至?xí)ι鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生決定性影響。只有主體、內(nèi)容、環(huán)境的縱深融合和諧推進,才能真正推動學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)達到深度融合發(fā)展之境,有力地推動學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展。