鄭曉芳

（寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院，浙江 慈溪 315300）

《甬言稽詁》是寧波鄞縣人應(yīng)鐘（1907—1969）考證寧波方言的一部著作，1967 年完稿，1980 年入藏寧波天一閣博物院。2019 年周志鋒教授以“《甬言稽詁》校注及研究”為題申報(bào)國(guó)家社科基金項(xiàng)目并獲得立項(xiàng)，2023年以優(yōu)秀等級(jí)結(jié)項(xiàng)并由浙江大學(xué)出版社出版《〈甬言稽詁〉校注及研究》[1]一書(shū)。該書(shū)的出版為人們閱讀、研究和利用《甬言稽詁》提供了便利條件。

《甬言稽詁》雖然不是古籍，但酷似古籍，全書(shū)用文言文寫成，用清秀小楷謄錄，豎寫，使用舊式標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，其中斷句只用句號(hào)及小圓點(diǎn)。作為一部考證性質(zhì)的著作，征引豐富，篇幅宏大，文字訛誤也在所難免。作者用傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)的觀念和方法來(lái)研究方言，考釋結(jié)論或是或非，不好判斷。這些情況表明，《甬言稽詁》內(nèi)容比較深?yuàn)W復(fù)雜，不易讀懂讀通。于是“校注”應(yīng)運(yùn)而生?！丁答曰b〉校注及研究》一書(shū)中的校注部分，數(shù)量眾多，內(nèi)容豐富，融通俗性、知識(shí)性與學(xué)術(shù)性于一體，起到了很好的導(dǎo)讀作用。本文擬就《甬言稽詁》的校注特色和價(jià)值略作分析和探討，便于讀者更好地了解這部地方文獻(xiàn)，更好地傳承和弘揚(yáng)寧波方言文化。

一、“校注”的內(nèi)容

“校注”內(nèi)容主要包括兩個(gè)方面，一是對(duì)稿本文字進(jìn)行?？?，二是對(duì)部分條目進(jìn)行考辨。下面分別舉例說(shuō)明。

（一）文字?？?/h3>

1.糾正訛字。如：

《孟子·離婁下》：“此亦妄人也已矣?！壁w岐注：“妄人，妄作之人，無(wú)知者?！保ā夺屃髌贰贰巴睏l，101 頁(yè)）（加校注處的左上角原用數(shù)字做標(biāo)記，現(xiàn)改為加下劃線，下同）

校：“者”，原作“也”，誤，徑改。

《漢書(shū)·趙充國(guó)傳》：“將軍士寒，手足皸瘃?！蔽姆f注：“皸，坼裂也?！保ā夺尲膊　贰鞍楜敗睏l，157 頁(yè)）

校：“瘃”，原作“裂”，誤，徑改?！佰濉?，原作“拆”，誤，徑改。

2.補(bǔ)充脫字。如：俗為諧聲取吉，借《易·說(shuō)卦》“（巽）為近利，市三倍”，以為徼福饒益之讖。（《釋天》“彑”條，28 頁(yè)）

校：“近”字原脫，徑補(bǔ)。

《說(shuō)文》：“絺，細(xì)葛也?！倍斡癫米ⅲ骸案鹫?，絺绤艸也。其緝績(jī)之，一如麻枲。其所成之布，細(xì)者曰絺，粗者曰绤。”（《釋衣》“彰?”條，422 頁(yè)）

校：“絺”字原脫，徑補(bǔ)?！捌渌倍衷摚瑥窖a(bǔ)。

3.刪除衍文。如：識(shí)者知“白”義未當(dāng)，改作“別字”，以為異別義，固傅會(huì)以求其近似。（《釋流品》“悖悖”條，104 頁(yè)）

校：“以求”后原文還有“以求”兩字，當(dāng)是衍文，徑刪。

《周禮·考工記·梓人》：“則于視必?fù)軤柖??！保ā夺屒橹尽贰?撥”條，242 頁(yè)）

校：“則”字前原有“故書(shū)”二字，系衍文，徑刪。

4.乙正倒文。如：甬田土下層之泥，色暗黃，如陳銹鐵，俗呼音如“蛤底泥”，亦呼如“蛤泥”。（《釋地》“淦”條，48 頁(yè)）

校：“蛤泥”，原作“泥蛤”，誤，徑改。

《楚辭·九思·哀歲》：“匍匐兮欑叢?！蓖跻葑ⅲ骸皺鐓?，羅布也?！保ā夺屝惺隆贰皺鐢€”條，233 頁(yè)）

校：此“欑叢”及注文中的“欑叢”，宋洪興祖《楚辭補(bǔ)注》均作“叢攢”。應(yīng)氏引文有誤。

（二）條目考辨

1.評(píng)判應(yīng)氏說(shuō)法。如：

《說(shuō)文·女部》：“娭，一曰卑賤名也?！倍粼谇?，埃上聲?！渡n頡篇》：“娭，婦人賤稱。”《方言》三：“侮、獲，奴婢賤稱也。秦晉之間罵奴婢曰侮?！惫弊ⅲ骸把詾槿怂p弄?！蔽?，今在麌韻，微紐。微、明類隔，魚(yú)、陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)，音變滿橫切，如俗音之姆。甬稱女傭音如“矮姆”，即“娭侮”字也，猶云婢也。娭讀埃上聲，之、支聲近，故轉(zhuǎn)蟹韻如矮。（《釋親》“娭侮”條，78 頁(yè)）

注：表女傭義的“矮姆”非“娭侮”之音轉(zhuǎn)。

《說(shuō)文·酋部》：“尊，酒器也?！薄吨芏Y·春官·司尊彝》有“六尊”，形飾多端，后人襲用古名，而形簡(jiǎn)為大缶亦曰尊。甬之陶器，形如碗而無(wú)足，大者可容五升，質(zhì)粗厚而黃黑，口略侈而邊緣彌厚，庖廚用盛肴饌，不必為酒器，亦名“尊”。俗作樽。（《釋器》“尊”條，450 頁(yè)）

注：謂讀作尊的“質(zhì)粗厚而黃黑”的盛菜肴的陶器本字為“尊”，是。

2.辨正本字語(yǔ)源。如：

《廣雅·釋詁一》：“達(dá)，通也?！薄夺屆め屟哉Z(yǔ)》：“達(dá)，徹也?！薄稜栄拧め寣m篇》釋道路有“一達(dá)”至“九達(dá)”之說(shuō)。甬稱道路一歧曰“一達(dá)”。凡行路徹其全程亦曰“一達(dá)”。達(dá)音皆如大。蓋達(dá)在曷韻，曷為泰入，長(zhǎng)言轉(zhuǎn)去，還歸泰韻，故音如大。（《釋地》“達(dá)通”條，46 頁(yè)）

注：本字不是“達(dá)”而是“埭”?！败ぁ北局竿翂危稄V韻·代韻》：“埭，以土堨水。徒耐切?！币暧米髁吭~?！栋⒗瓕幉ㄔ挕贰败ぁ睏l：“音大文讀陽(yáng)平。①條；排：一埭路｜一埭河｜一埭字｜一埭痕?！逗Ｉ匣袀鳌返谌换兀骸撁嬉卉げ攀菚?shū)箱?！诖危惶耍鹤咭卉ぃ渍Z(yǔ)：鄉(xiāng)下人上埭街，嘴巴講勒歪?！逗Ｉ匣袀鳌返诙兀骸^一埭到上海?！保?21 頁(yè)）

《方言》七：“鞏，火干也。凡有汁而干謂之煎，東齊謂之鞏。”鞏，腫韻，腫入于沃，聲促轉(zhuǎn)入，音如鵠，俗作，以鐸、沃聲似也。甬俗稱微火干物謂之“”，如苔菜、龍頭薧俗作鲓于釜中微火煴之松脆，皆云“”……或曰，者，之扭轉(zhuǎn)?！墩f(shuō)文·火部》：“，灼也?！焙智?，匣紐。喉牙匣見(jiàn)常相轉(zhuǎn)……轉(zhuǎn)見(jiàn)紐，故如鵠。說(shuō)亦可通，存參。（《釋食》“鞏”條，377頁(yè)）

3.說(shuō)明詞語(yǔ)變化。如：甬俗稱時(shí)期，有作“慣”音者，即間字也。如稱前一時(shí)期為“前慣”，目前時(shí)期為“該慣”，有一時(shí)期曰“有慣”。（《釋天》“間”條，15 頁(yè)）

注：今寧波話無(wú)“前慣”“該慣”“有慣”等說(shuō)法。

《左傳·桓六年》：“我張吾三軍?！庇郑骸半S張必棄小國(guó)?！倍蓬A(yù)注：“張，自侈大也?！彼追Q夸誕自大者曰“張人”，張讀去聲。（《釋流品》“張”條，108 頁(yè)）

注：“張人”一詞今未聞。

《小爾雅·廣言》：“命，予也。”《禮記·中庸》：“天命之謂性。”謂性乃天予者也。予通與，與之，即委任之，故任、命義又通?！稄V雅·釋詁一》：“任、命，使也?！别追Q任憑其意曰“但命其”，任憑我為曰“但命我”。稱“但命”者，即“單命”之音轉(zhuǎn)……“但命”云者，猶獨(dú)任之已耳。（《釋詞》“命”條，304 頁(yè)）

注：“但命其”“但命我”系老派說(shuō)法，今多說(shuō)“但便其”“但便我”，普通話則說(shuō)“隨便他”“隨便我”。

4.解釋語(yǔ)法現(xiàn)象。如：《書(shū)·微子》：“若之何其？”鄭玄注：“其，語(yǔ)助也。齊魯之間聲如姬?！薄对?shī)·小雅·庭燎》：“夜如何其？”釋文：“其，音基。辭也?！奔?、基音同……是“其”作助詞，皆轉(zhuǎn)清音見(jiàn)紐，讀如基音?！捌洹痹谥~中，亦有兼狀事之用者……甬語(yǔ)狀動(dòng)態(tài)之詞，輒系以其字，而音如基。如稱窺視者，曰“張其汪其”……步履徐怠不前者，曰“其其”……頭搖不已者，曰“額其額其”……（《釋詞》“其”條，290 頁(yè)）

注：“張其汪其”之“其”當(dāng)作“記”（“汪”當(dāng)作“望”）?！坝洝北臼莿?dòng)量詞，義同“下”；用在“×記×記”結(jié)構(gòu)中，量詞義弱化，作用相當(dāng)于后綴?！啊劣洝劣洝笔莻€(gè)模式詞語(yǔ)，表示動(dòng)作的重復(fù)或某種情態(tài)?！邦~其額其”正字當(dāng)作“扤記扤記”，《廣韻·沒(méi)韻》：“扤，搖動(dòng)。五忽切?！?/p>

呼丑陋曰“徙樣”，或緟益其詞曰“街徙樣”；呼難看、難聽(tīng)亦或曰“街難看”“街難聽(tīng)”。街，格排切。俗音呼“街”者，頦字也，《說(shuō)文·頁(yè)部》：“頦，丑也?！睉魜?lái)切。喉牙匣見(jiàn)相轉(zhuǎn)，故《廣雅·釋詁二》曹憲音該。咍、皆聲近，故相鄰轉(zhuǎn)，音變?nèi)缃?。頦、婎皆丑義，故方言類聚為詞。稱“街徙樣”者，猶云丑丑樣也；稱“街難看”者，謂丑而?人看也?！ā夺屨Z(yǔ)》“婎頦”條，324 頁(yè)）

注：“街徙（死）樣”“街難看”之“街”非“頦”之音變，與“街好”“街大”之“街”為同一個(gè)詞，一般寫作“介”?！敖椤笔谴~，意為這么、這樣。

5.指出行文疏忽。如：《方言》十二：“潎、澄，清也?！薄墩f(shuō)文·水部》：“澄，清也?！薄皽洠宓滓?jiàn)也?！睗嚕币羝ビ?jì)切。聲促轉(zhuǎn)入，故《廣韻·十七薛》亦收潎字。然滂、幫多相通，尤其類隔之非、敷，今音竟混同也。故薛韻之癟，與潎同為滂紐，而今讀癟在幫紐，如分別之別，即其例也。今謂水清見(jiàn)底者，甬語(yǔ)呼如“泌停紙”，即“潎澄湜”之轉(zhuǎn)音。澄，澄紐。古無(wú)舌上音，今澄紐字于古為定紐，故澄古音當(dāng)如定陵切。今呼如停者，音轉(zhuǎn)清也。（《釋地》“潎澄湜”條，51 頁(yè)）

注：分別之“別”為並紐字，而非幫紐字。又：“澄”古音如“定陵切”，“今呼如停者”，音并非“轉(zhuǎn)清”了，“停”也是定紐字。

納《急就章》：“針縷補(bǔ)縫綻紩緣?！鳖亷煿抛ⅲ骸凹{刺謂之紩?！苯駤D女縫紉有所謂“納”者，以一針連貫數(shù)孔，上下其鋒，屈襞其布，而并紩之?；蛑^之“敹”，音如溜。釋見(jiàn)上條。納之言?shī){也。《廣韻·廿七合》：“妠，姶妠，聚物?！敝^屈襞其布，聚而并紩之。溜之言屢也。屢，數(shù)也。數(shù)刺其鋒，連貫并紩之。（《釋衣》“納”條，428頁(yè)）

注：本條說(shuō)“溜之言屢也，屢，數(shù)也”，上條說(shuō)“溜”為“敹”之音轉(zhuǎn)，彼此矛盾。

二、“校注”的特點(diǎn)

與“校”（文字?？保┫啾龋白ⅰ保l目考辨）更具有學(xué)術(shù)性，因此下文所說(shuō)的“校注”主要以“注”作為討論對(duì)象?？疾鞛閿?shù)眾多的注文，有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

（一）單純否定應(yīng)氏說(shuō)法

所謂單純否定應(yīng)氏說(shuō)法，是指只破不立。這類注文占了相當(dāng)大的比例。如：《說(shuō)文·手部》：“抍，上舉也。從手，升聲。《易曰》：‘抍馬壯吉。’”蒸上聲……抍從升聲，且照、審?fù)逑噢D(zhuǎn)，故亦音升，《廣韻·十六蒸》抍音識(shí)蒸切、《集韻》書(shū)蒸切，皆是。升聲古音為蒸類，蒸、之對(duì)轉(zhuǎn)，之、宵聲近，音變?yōu)闊?。今謂揭取器物之蓋呼如“燒”，黏合之物揭取之亦呼如“燒”。《鄞縣通志》訛作。如鑊蓋、石板、瘡痂、招貼紙?！队衿な植俊罚骸埃友郧?。摴蒲彩。”音義俱非。（《釋動(dòng)作》“抍”條，188 頁(yè)）

《說(shuō)文·髟部》：“鬈，發(fā)好也?！贬閱T切。《玉篇》渠袁、丘袁二切。鬈從卷聲，古音為元類……鬈讀溪紐，而音等轉(zhuǎn)粗，變撮口為開(kāi)口，則丘袁切變?yōu)榭嘣?。元、寒同類相轉(zhuǎn)，音變?yōu)榭?。清代男亦蓄發(fā)留辮，其前顱或留短發(fā)若干以為美飾，俗呼若“看翻”。當(dāng)時(shí)諺有“長(zhǎng)長(zhǎng)辮子留看翻”之語(yǔ)。即“鬈發(fā)”之音變。發(fā)（髮）從犮聲，古音為泰類。泰、元對(duì)轉(zhuǎn)，長(zhǎng)言入平，故音如翻?！翱捶豹q云美發(fā)也。（《釋形體》“鬈”條，134 頁(yè)）

注：“看翻”非“鬈發(fā)”之音變（“翻”確實(shí)是“發(fā)”的小稱音變）。

《說(shuō)文·疒部》：“痎，二日一發(fā)瘧也?！惫胖C切……瘧每屆時(shí)發(fā)，甬俗呼為“賣柴病”?！百u柴”諧聲語(yǔ)，即“每屆時(shí)痎”之合聲。“每屆”聲合如賣。卦、怪聲近?！皶r(shí)痎”聲合如柴。皆、佳聲近?！懊繉脮r(shí)痎”者，謂每屆其時(shí)，則痎瘧作也。雅人或引《孟子·公孫丑篇》“有采薪之憂”之典實(shí)為釋。（《釋疾病》“痎”條，145 頁(yè)）

注：瘧疾叫“賣柴病”，理?yè)?jù)不明。但“賣柴”非“每屆時(shí)痎”之合聲。

“只破不立”當(dāng)是校注者不得已而為之。該書(shū)上編“說(shuō)明”第7 條說(shuō)：“注解中經(jīng)常提到‘A 的本字不是B’‘A 不是B 的音轉(zhuǎn)’‘A 不是BC 的合聲’等，卻往往沒(méi)有回答A 的本字究竟是什么，這是無(wú)奈之舉，因?yàn)樘岢鰡?wèn)題相對(duì)比較容易，解決問(wèn)題卻絕非易事，故但質(zhì)疑，以俟來(lái)哲?！边@種存疑闕如的做法也體現(xiàn)了實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)。

（二）努力挖掘方言詞語(yǔ)的本字和出處

這類注文的特點(diǎn)是破中有立。如：

《廣雅·釋詁三》：“劣，少也。”劣，力輟切，古音在泰類。長(zhǎng)言轉(zhuǎn)去聲，還歸泰韻，音變?nèi)缳?。甬俗稱事態(tài)之甚者曰“不賴”，如穢甚曰“鏖糟不賴”?！安毁嚒奔础安涣印?，“不劣”謂“不少”，“不少”即甚之謂矣。世俗往往取反義字加“不”以為形容詞，如稱其善曰“不錯(cuò)”，稱其惡曰“不好”。稱其為“不劣”，亦猶是已。（《釋語(yǔ)》“劣”條，347 頁(yè)）

注：“不賴”一般寫作“不剌”，非“不劣”之音變?！栋⒗瓕幉ㄔ挕贰安回荨睏l：“后綴，用在雙音節(jié)形容詞后面，表示某種情狀或感覺(jué)（多用于不好的方面）：危險(xiǎn)不剌｜畏惡不剌｜怕人不剌｜難熬不剌｜晦氣不剌｜頭大不剌｜罪過(guò)不剌｜面孔糙粒不剌｜膩腥不剌地方莫去走。元范康《竹葉舟》楔子：‘你穿著這破不剌的舊衣。’明閔遇五《五劇箋疑》：‘不剌，北方語(yǔ)助詞，不音餔，剌音辣去聲，如怕人云怕人不剌的，唬人云唬人不剌的?！保?07 頁(yè)）可參。

《說(shuō)文·水部》：“污，薉（穢）也?！比松碇煞x者莫如屎，故呼屎為污。今蘇南、松江諸地猶云然。古或借惡為污?！稘h書(shū)·昌邑哀王髆傳》：“如是青蠅惡矣。”顏師古注：“惡即矢也。越王勾踐為吳王嘗惡，亦其義也?！薄秴窃酱呵铩す篡`入臣篇》：“太宰嚭奉溲惡以出?！毙焯祆镒ⅲ骸皭?，大溲也?！睈?，讀如愛(ài)惡之惡。魚(yú)、歌聲近相轉(zhuǎn)，音變?yōu)殄?。甬語(yǔ)呼屎為“屙”，如廁呼若“寨屙”。寨，除榭切。寨者，除之音變。除，去也……魚(yú)、麻相轉(zhuǎn)，麻之聲侈如泰、夬，故音變?nèi)缯?。俗呼“寨屙”者，謂除去其屎也。（《釋形體》“除污”條，124 頁(yè)）

注：“寨屙”之“寨”非“除”之音變。曹志耘主編《漢語(yǔ)方言地圖集·詞匯卷》寫作“射”（商務(wù)印書(shū)館，2008 年，72 頁(yè)），盛益民、李旭平《富陽(yáng)方言研究》：“本書(shū)按照不少研究者的意見(jiàn)，把表示排泄的詞本字認(rèn)定為‘射’?！保?4 頁(yè)）可從。《廣韻·祃韻》：“射，射弓也。神夜切。”寧波話個(gè)別船母字有z、dz 兩讀，如“蛇”，故神夜切可讀[dza213]。

《爾雅·釋魚(yú)》：“蜎，蠉?！惫弊ⅲ骸熬行⊥勏q，赤蟲(chóng)。一名孑孓?！薄稄V雅·釋蟲(chóng)》：“孑孓，蜎也。”蜎，曹憲音烏泫反……孑孓，蚊幼蟲(chóng)也，有赤色者，有淡黑色者。游泳時(shí)，首尾轉(zhuǎn)掉而升沉，故謂之蠉，首尾如環(huán)接也。甬俗呼若“遷蟲(chóng)”，即“赤蜎蟲(chóng)”之合聲。赤，穿紐，遷，清紐，類隔語(yǔ)轉(zhuǎn)也?；蛟?，孑孓呼若“遷蟲(chóng)”，實(shí)為“跂蟲(chóng)”。高誘注《淮南·說(shuō)林訓(xùn)》云：“孑孓，結(jié)蟨，水上倒跂蟲(chóng)?！辨萱尬渤鏊?，以營(yíng)呼吸，故首反在下，名“倒跂”者以此……孑孓呼“倒跂蟲(chóng)”，俗省“倒”字，而簡(jiǎn)呼為“跂蟲(chóng)”耳。說(shuō)亦可通。（《釋魚(yú)蟲(chóng)》“赤蜎”條、“跂”條，529 頁(yè)）

注：蚊子的幼蟲(chóng)“孑孓”寧波話叫“遷蟲(chóng)”，應(yīng)氏列了“‘赤蜎蟲(chóng)’之合聲”“實(shí)為‘跂蟲(chóng)’”等兩說(shuō)，均不確，正字當(dāng)是“蛆蟲(chóng)”①。

今兒童嬉戲，以手代足，頭立于地，謂之“豎蜻蜓”，或稱“篤蜻蜓”。篤者，倒之入聲，豪入于沃也。《禮記·曲禮下》：“倒策側(cè)龜于君前，有誅?！编嵭ⅲ骸暗?，顛倒也?！保ā夺寗?dòng)作》“倒頂”條，168 頁(yè)）

注：“篤蜻蜓”即“豎蜻蜓”，“篤”是豎義，非“倒”之音變，本字當(dāng)是“卓”。“卓”古有豎立義，如《水滸傳》第六十八回：“花榮箭早先到，正中曾涂左臂，翻身落馬，頭盔倒卓，兩腳蹬空?！毕挛摹巴丁睏l：“古無(wú)舌上音，知紐字讀作端紐……武昌南門外十里，有井曰‘卓刀泉’，相傳為漢關(guān)羽卓刀處。土人呼卓，即如督……直立曰‘壁卓’，卓亦音如督?！睉?yīng)氏說(shuō)“卓”字甚確，但說(shuō)“篤”字有誤。

“破中有立”是比較理想的注解，也是校注者追求的目標(biāo)。上述諸例，廣泛引用前修時(shí)彥說(shuō)法，同時(shí)融入作者自己的深入思考，觀點(diǎn)新穎，結(jié)論可靠，很有參考價(jià)值。

（三）佐證或辨析原著中的某些說(shuō)法

如：《詩(shī)·大雅·蕩》：“內(nèi)奰于中國(guó)?！眰鳎骸皧`，怒也。不醉而怒曰奰?！贬屛模骸皧`，皮器反。”疏：“奰者，怒而自作氣之貌?！苯裰^憤怒狂躁為“發(fā)奰氣”。奰訛作脾。脾為藏器，藏德怒屬肝，亦非脾也。（《釋情志》“奰”條，241 頁(yè)）

注：蔣禮鴻先生亦持此說(shuō)，“今言發(fā)怒曰發(fā)脾氣?！似庾直緸閵`”②。

《說(shuō)文·戶部》：“扃，外閉之關(guān)也。”古熒切。清音轉(zhuǎn)濁，見(jiàn)轉(zhuǎn)群紐，音變?nèi)玳?。音鯨。甬俗系門為外閉之具曰“門扃”，扃音正如檠。俗或作扔。其制，以鐵帶如厚革，首尾皆有孔，尾孔貫連門上之小環(huán)，首孔為關(guān)牝，門外之鐵鈕為關(guān)牡。首孔韜于鐵鈕，以受其牡。（《釋宮》“扃特”條，469 頁(yè)）

注：應(yīng)氏謂“甬俗系門為外閉之具曰‘門扃’，扃音正如檠”，可從?！伴T扃”又叫門釕铞，即鐵制門襻。俗作“門鈴”，“鈐”音義不合③。

注：“頭痛像捇開(kāi)”之“捇”即為正字（“捇”亦作“掝”或“豁”，均音忽，義為裂），“”非本字。如作“頭痛像開(kāi)”，去掉“開(kāi)”，這句話就成了“頭痛像頭痛”，不通。

《說(shuō)文·馬部》：“騀，馬搖頭也?！蔽蹇汕小Ｒ蒲匀酥畵u頭亦曰“騀”。騀，哿韻，哿入于曷，聲促轉(zhuǎn)入，則如枿，五割切。聲近扤。扤，五忽切，亦搖動(dòng)義。《周禮·考工記·輪人》：“輻廣而鑿淺，則以是大扤?！编嵭ⅲ骸皰N，鑿動(dòng)貌?！苯裢ǚQ搖頭音如“扤頭”?；蛟唬穷z之入聲?！稄V雅·釋詁一》：“顉，動(dòng)也?！辈軕椧粑甯蟹??！兑磺薪?jīng)音義》卷十一引《說(shuō)文》：“顉，搖其頭也?！鳖z，感韻，感入于合，聲促轉(zhuǎn)入則如?。五合切。?與枿聲亦相似。（《釋動(dòng)作》“騀顉”條，166 頁(yè)）

注：在“騀”“扤”“顉”三說(shuō)中，“扤”字音義最為密合?！栋⒗瓕幉ㄔ挕贰皰N”條：“音額清音。搖動(dòng)；晃動(dòng)：?jiǎn)柶湟?，其頭扤扤｜茶葉罐頭扤扤其，還有一眼好｜走起路來(lái)扤記扤記。《廣韻·沒(méi)韻》：“扤，搖動(dòng)。五忽切?！保?48 頁(yè)）

增加了佐證材料，應(yīng)氏的觀點(diǎn)更有說(shuō)服力；對(duì)幾種說(shuō)法進(jìn)行比較甄別，就能夠去偽存真，去粗取精。

三、“校注”的價(jià)值

《〈甬言稽詁〉校注及研究》一書(shū)在“校注”方面用力甚勤，創(chuàng)獲很多。“校注”的價(jià)值是多方面的，下面從三方面略作分析。

一是就《甬言稽詁》文本而言，通過(guò)全面復(fù)核書(shū)中引用的文獻(xiàn)資料，仔細(xì)研讀稿本的考證文字，訂正了不少文字標(biāo)點(diǎn)差錯(cuò)，提供了一部完善可靠的本子，便于讀者閱讀和研究。

二是就《甬言稽詁》內(nèi)容而言，應(yīng)鐘是一位傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)家，有比較深厚的文字、音韻、訓(xùn)詁功底，但是缺乏現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的知識(shí)和眼光，因而書(shū)中所論，有對(duì)的，有錯(cuò)的，有似對(duì)似錯(cuò)不好判定的?！靶Ｗⅰ睂?duì)書(shū)中相當(dāng)數(shù)量的詞條進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)分析，有肯定性的意見(jiàn)，更有批判性意見(jiàn)，這些意見(jiàn)大多精當(dāng)可信?？梢哉f(shuō)，“校注”起到了過(guò)濾、導(dǎo)讀的作用。

三是就寧波方言而言，“校注”匯集了學(xué)界有關(guān)寧波方言詞語(yǔ)考證的最新成果。如汪維輝先生的“今天”為什么叫“今密”“即密”“即末”（“今”為侵韻字，早期韻尾為-m，“今日”連讀，“日”受“今”韻尾m 影響，聲母同化音變，讀作-m 聲母“密”；“今密”韻母逆同化，讀作“即密”，后來(lái)“密”又音變讀作“末”，于是“今天”有“今密”“即密”“即末”等說(shuō)法。16 頁(yè)）[2]，盛益民等先生的“石榴”為什么叫“金孟”（本作“金櫻”，“櫻”讀m-聲母是受“金”早期-m 尾同化的結(jié)果。493頁(yè)）[3]，作者本人的“洗”為什么叫“丈”（本字當(dāng)作“凈”。219 頁(yè)）[4]，等等。因此“校注”也可以看作是寧波方言詞語(yǔ)考證方面的最新成果和比較具有代表性的成果。

盡管“校注”取得了很大成績(jī)，但也有可以進(jìn)一步完善的地方。首先，并不是每一個(gè)詞條都有校注?！娥曰b》共考釋寧波方言詞語(yǔ)1 880 條，未加校注的不在少數(shù)。究其原因，恐怕是不好判斷，不好注解。眾所周知，考證方言詞語(yǔ)的本字和來(lái)源是一件難度很大的工作，對(duì)于那些沒(méi)有確鑿證據(jù)可以證其是或證其非的條目不予置評(píng)，不失為一種審慎的態(tài)度。但是，于讀者而言，畢竟有點(diǎn)遺憾。其次，有的注解點(diǎn)到即止，沒(méi)有講透。如《釋動(dòng)作》“播撥”條：“撥從手、發(fā)會(huì)意，今謂以指播動(dòng)其物曰‘撥’。清紐轉(zhuǎn)濁，幫轉(zhuǎn)並紐，故《集韻》亦音蒲撥切，如跋。撥從發(fā)聲，古音在脂類。緩言轉(zhuǎn)平，脂、真對(duì)轉(zhuǎn)，音變?yōu)榕?。俗作。呂蒙正?shī)：‘撥盡寒爐一夜灰?！裰^撥灰曰‘’，諺云‘灰堆出鴨蛋’?！弊ⅲ骸啊?，《通俗編·雜字》作‘坌’：‘蒲悶切……坌本塵土，即以為撥塵土字，亦動(dòng)靜相借例耳?！对街V》卷下作‘捹’：‘盆去聲。以手撇開(kāi)沙泥尋物?！保?81 頁(yè)）上引《通俗編》省略的部分是：“《廣異記》載鷙獸搏狂牛事云：‘牛自埋身于土，獸坌成潭。’《北夢(mèng)瑣言》載鼠狼嚙蛇事云：‘于穴外坌土，恰容蛇頭。伺蛇出所坌處，度其回頭不及，嚙而斷之?！边@兩條書(shū)證很重要，是“坌”用作動(dòng)詞當(dāng)撥開(kāi)泥土講的文獻(xiàn)實(shí)際用例，不應(yīng)省略。再次，現(xiàn)有的校注也可能存在這樣那樣的問(wèn)題，隨著寧波方言研究的深入，一定會(huì)涌現(xiàn)出更新更多的成果，彌補(bǔ)現(xiàn)在的不足。

注釋

①參看盛益民、馬俊銘《老派寧波方言同音字匯——基于〈寧波方言詞典〉的字音匯編與校釋》，117 頁(yè)。

②參看《義府續(xù)貂》“發(fā)脾氣”條，中華書(shū)局，1981 年，72-73頁(yè)。

③參看筆者《寧波方言里的若干本字——基于〈甬言稽詁〉的考察》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)》2022 年第4 期。