數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合協(xié)調(diào)發(fā)展水平統(tǒng)計測度

[摘要]數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合不僅可以實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，而且能推動產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈升級，賦能中國高質(zhì)量發(fā)展。在分析數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合協(xié)調(diào)機理的基礎上，采用2012—2021年中國30個省級行政區(qū)面板數(shù)據(jù)，測度“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平以及內(nèi)部驅(qū)動因素。研究發(fā)現(xiàn)：“數(shù)實融合”水平呈持續(xù)增長態(tài)勢，但實體經(jīng)濟綜合發(fā)展水平略滯后于數(shù)字經(jīng)濟；區(qū)域與省級層面“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡，呈“東高西低”分布特征；數(shù)字經(jīng)濟要素層、創(chuàng)新層是制約耦合效應發(fā)揮的“脅迫因素”，實體經(jīng)濟要素層、環(huán)境層是制約耦合效應發(fā)揮的“約束因素”。鑒于此，應從差異化政策扶持、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整以及發(fā)展環(huán)境“弱項”補足等方面出發(fā)，為數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合協(xié)調(diào)發(fā)展助力賦能。

[關鍵詞]“數(shù)實融合”；耦合協(xié)調(diào)度模型；灰色關聯(lián)度模型；約束效應；脅迫效應

一、 引言

2022年10月，黨的二十大報告中強調(diào)，“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”，旨在加快構建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，著力推動中國式現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展1。從黨和國家的政策旨向看，在全球產(chǎn)業(yè)競爭格局重塑變革背景下，以數(shù)字經(jīng)濟為著力點打造實體經(jīng)濟新優(yōu)勢，可推動實體產(chǎn)業(yè)供需結構升級，筑牢實體經(jīng)濟強國基石。以數(shù)字技術為核心支撐的數(shù)字經(jīng)濟，可借助實體經(jīng)濟充沛物質(zhì)資源，加速產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化變革，進而賦能國民經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[1]。隨著數(shù)字技術快速更迭，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟邊界逐漸模糊，使得兩者融合發(fā)展成為應對國內(nèi)外形勢、提振國民經(jīng)濟的重要方式。此背景下，各省紛紛出臺加快數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合（下稱“數(shù)實融合”）發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策。如《山東省2023年數(shù)字經(jīng)濟“全面提升”行動方案》2《青海省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展三年行動方案（2023—2025年）》3均指出要提升“數(shù)實融合”水平，助力制造業(yè)數(shù)字化轉型。然而，中國各省份“數(shù)實融合”程度不一，加劇發(fā)展不平衡、融合深度不夠等現(xiàn)實困阻[2]，不利于推進中國式現(xiàn)代化進程。以此審視，在“數(shù)實融合”初級發(fā)展階段背景下，系統(tǒng)研判其協(xié)調(diào)發(fā)展水平、區(qū)域發(fā)展差異和內(nèi)部驅(qū)動因素，有利于了解中國“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展實際，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供一定理論與現(xiàn)實參鑒。

在已有“數(shù)實融合”發(fā)展的研究中，學者們從不同視角分析了兩者關系。理論層面，洪銀興等[3]發(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術、平臺經(jīng)濟、數(shù)字共享等數(shù)據(jù)要素載體與實體經(jīng)濟的深度融合，是推進數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在要求。鄭瓊潔等[4]指出，在我國經(jīng)濟發(fā)展面臨需求緊縮、供給沖擊與預期轉弱的三重壓力下，推動“數(shù)實融合”發(fā)展須構建供給支撐、需求拉動與運行保障三大體系。實證層面，史丹等[5]借助耦合協(xié)調(diào)度模型對中國“數(shù)實融合”水平展開測度發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)融合度最高、中部次之，東北和西部地區(qū)相對較低。胡西娟等[6]運用組合賦權法測度指出，當前我國“數(shù)實融合”發(fā)展水平呈上升態(tài)勢，且表現(xiàn)出空間非均衡性。Xu等[7]運用調(diào)整后的Logistic協(xié)同演化模型考察后發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的協(xié)同演化有助于推進中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。郭晗等[8]采用耦合協(xié)調(diào)度模型得出，各省份“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平持續(xù)深化，但多數(shù)省份實體經(jīng)濟發(fā)展水平高于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。

基于已有研究，本文的邊際貢獻主要表現(xiàn)在以下兩方面：一方面，系統(tǒng)梳理數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟發(fā)展實際，并結合兩者共性特征構建涵括要素層、結構層、布局層、環(huán)境層與創(chuàng)新層五個維度的“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系；另一方面，從內(nèi)部視角著手，挖掘驅(qū)動“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展的“脅迫因素”與“約束因素”，為政府制定“數(shù)實融合”相關決策提供一定經(jīng)驗證據(jù)。

二、 理論基礎

1. “數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展機理分析

就經(jīng)濟發(fā)展而言，實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展離不開數(shù)字經(jīng)濟參與，而脫離實體經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟則會成為“無根之水”，難以穩(wěn)固。因此，在“數(shù)實融合”進程中，須充分研判“脅迫效應”與“約束效應”所扮演的關鍵角色。

數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的“脅迫效應”。數(shù)字經(jīng)濟可通過優(yōu)化生產(chǎn)效率、降低投入成本來拉動實體經(jīng)濟發(fā)展，進而對“數(shù)實融合”產(chǎn)生“脅迫效應”。數(shù)字經(jīng)濟是新一代信息技術發(fā)展下的產(chǎn)物，具有高于實體經(jīng)濟技術水平的生產(chǎn)、運營方式，可有效助力實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈延伸，提高產(chǎn)品附加值[9]。此過程可表現(xiàn)為對傳統(tǒng)產(chǎn)品的完善以及新產(chǎn)品的衍生。當數(shù)字技術提供者將產(chǎn)品消費者反饋、消費者信息偏好反饋至生產(chǎn)環(huán)節(jié)時，實體經(jīng)濟可借助數(shù)字經(jīng)濟對信息服務、資金服務進行要素優(yōu)化，從而推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈升級。這在加速產(chǎn)業(yè)鏈升級進程的同時，倒逼同領域企業(yè)擴大對信息服務、資金服務的投入，致使企業(yè)間競爭處于非均衡狀態(tài)[10]。受此影響，相關企業(yè)會以上述要素投入，加速產(chǎn)品迭代速度，進而形成新產(chǎn)品循環(huán)路徑。綜上，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟會產(chǎn)生持續(xù)的“脅迫效應”。

實體經(jīng)濟對數(shù)字經(jīng)濟的“約束效應”。在實體經(jīng)濟發(fā)展過程中，其規(guī)模與創(chuàng)新水平的高低一定程度上影響數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，繼而對“數(shù)實融合”產(chǎn)生“約束效應”。具言之，受產(chǎn)業(yè)間分工與協(xié)作不斷深化影響，實體經(jīng)濟會逐漸分化出數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化形態(tài)[11]。在這一過程中，不論是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化還是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化都離不開實體經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模與技術創(chuàng)新能力的支持。從實體經(jīng)濟發(fā)展規(guī)?？矗l(fā)展規(guī)模越小，實體經(jīng)濟對數(shù)字經(jīng)濟的需求也就越小，這對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展起到一定約束作用。從實體經(jīng)濟技術創(chuàng)新能力看，實體經(jīng)濟規(guī)模的提升會引致技術突破。此過程中，低實體經(jīng)濟技術創(chuàng)新能力與高數(shù)字經(jīng)濟技術水平間的落差，也會阻滯二者形成相互影響的閉環(huán)，進而制約數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。

2. “數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價指標體系構建依據(jù)

數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新演進下，實體經(jīng)濟與“大智移物云區(qū)”等新一代信息技術深度融合，并以技術創(chuàng)新手段打破原有產(chǎn)業(yè)邊界，逐漸形成產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化等多種融合態(tài)勢[12]。這一過程中，要素、結構、功能及環(huán)境是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展關鍵要素。立足于此，本文參考系統(tǒng)論及產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論[13-14]，從要素層、結構層、布局層、環(huán)境層與創(chuàng)新層五個維度出發(fā)，探索“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價指標體系的構建依據(jù)。

第一，要素層是“數(shù)實融合”發(fā)展的基礎支撐。一方面，地方數(shù)字經(jīng)濟或?qū)嶓w經(jīng)濟企業(yè)數(shù)越多，說明當?shù)財?shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟發(fā)展基礎越好[15]，底層支持能力越強。另一方面，數(shù)字行業(yè)人均勞動報酬與人均實體經(jīng)濟生產(chǎn)總值是衡量數(shù)字經(jīng)濟、實體經(jīng)濟發(fā)展前景的重要參考[16]。綜上，本文在數(shù)字經(jīng)濟要素層選取數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)數(shù)、數(shù)字行業(yè)人均勞動報酬加以衡量；在實體經(jīng)濟要素層選取實體經(jīng)濟百強企業(yè)數(shù)、人均實體經(jīng)濟生產(chǎn)總值加以衡量。

第二，結構層是“數(shù)實融合”發(fā)展的核心框架。數(shù)字經(jīng)濟可通過新技術、新要素、新業(yè)態(tài)等助力實體經(jīng)濟數(shù)字化轉型，從而帶動實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[17]。實體經(jīng)濟亦能夠借助數(shù)字化轉型契機增加企業(yè)發(fā)展?jié)摿Α慕M織結構視角看，就業(yè)人數(shù)占比與企業(yè)數(shù)占比均是體現(xiàn)行業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獏⒖糩18]。故本文在數(shù)字經(jīng)濟要素層選取數(shù)字行業(yè)就業(yè)人數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值、數(shù)字企業(yè)就業(yè)人數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值加以衡量；在實體經(jīng)濟要素層選取非數(shù)字行業(yè)就業(yè)人數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值、非數(shù)字企業(yè)就業(yè)人數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值加以衡量。

第三，布局層是“數(shù)實融合”發(fā)展的內(nèi)在把控。從數(shù)字經(jīng)濟視角看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平是衡量數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要衡量標準[19]，因此本文選擇人均互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)量、每百家企業(yè)擁有網(wǎng)站數(shù)衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。從實體經(jīng)濟視角看，提振實體經(jīng)濟發(fā)展離不開國家財政扶持與高素質(zhì)人才支持[20]，因此選擇財政收入質(zhì)量、人均教育經(jīng)費加以衡量。

第四，環(huán)境層是“數(shù)實融合”發(fā)展的外在把控。從數(shù)字經(jīng)濟視角看，數(shù)字行業(yè)就業(yè)人數(shù)增長率越高，地方數(shù)字經(jīng)濟就業(yè)環(huán)境越好[21]；數(shù)字普惠金融指數(shù)越高，地方金融數(shù)字化水平越高[22]，二者均能有效刻畫數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的金融與人才環(huán)境。從實體經(jīng)濟視角看，人均社會零售商品總額增加意味著實體經(jīng)濟產(chǎn)能提升，實體經(jīng)濟產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)境利好[23]；技術市場是連接科技與經(jīng)濟的重要場所，其活躍度越高，越有助于營造實體企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境。此外，考慮到數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均須體現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)理念[24]，本文從生態(tài)環(huán)境視角增加工業(yè)廢水排放量與就業(yè)總人數(shù)比值這一指標。

第五，創(chuàng)新層是“數(shù)實融合”發(fā)展的第一驅(qū)動力。從企業(yè)視角看，科技成果轉化效率與新產(chǎn)品銷售收入的增加均會帶動數(shù)字經(jīng)濟、實體經(jīng)濟創(chuàng)新水平提升[25-26]。從行業(yè)視角看，固定資產(chǎn)投資與全社會投資總額的比值能夠在一定程度上表示行業(yè)創(chuàng)新潛力。固定資產(chǎn)投資比重越高，說明投資結構越穩(wěn)定，可為域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展賦能[27]。因此，綜合選取固定資產(chǎn)投資與全社會投資總額、新產(chǎn)品銷售收入、工業(yè)企業(yè)科技成果轉化率加以衡量。

三、 研究設計

1. 指標體系構建

基于上述分析，遵循科學性、數(shù)據(jù)可得性、連續(xù)性原則，構建涵括要素層、結構層、布局層、環(huán)境層與創(chuàng)新層的“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系（表1），并采用熵權法分別測度數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟綜合發(fā)展水平。

2. 計量方法

（1）耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)是指不同系統(tǒng)在外界及自身因素干擾下所產(chǎn)生的相互作用?；谙嚓P文獻資料[28]，本文構建耦合協(xié)調(diào)度模型，就數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟交互關系展開探究。具體計算公式如下：

[Ci（t）=2×Xi（t）×Yi（t）Xi（t）+Yi（t）] （1）

[Ti（t）=αXi（t）+βYi（t）] （2）

[Di（t）=Ci（t）×Ti（t）] （3）

上式中，[Ci]為數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟兩子系統(tǒng)的耦合度；[Ti]表示數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；[Di]指代兩子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；[Xi（t）]與[Yi（t）]分別代表數(shù)字經(jīng)濟、實體經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平；[α]、[β]表示待定系數(shù)。考慮到數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟同等重要，將[α]、[β]取值設定為0.5，并將“數(shù)實融合”發(fā)展所屬類型分為3個階段，10個等級。詳見表2。

（2）灰色關聯(lián)度模型

為進一步探究“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展關系中的“脅迫效應”與“約束效應”，本文借鑒李艷麗等[29]的研究，選取灰色關聯(lián)度模型研判數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟子系統(tǒng)中的關鍵驅(qū)動因素。

第一步，兩個子系統(tǒng)指標間的關聯(lián)系數(shù)，如公式（4）所示：

[εi（t）=mini+minjZXi-ZXj+ρZXi-ZXjZXi-ZXj+ρmaxi+maxjZXi-ZXj] （4）

其中，[εi（t）]為關聯(lián)系數(shù)；[ZXi]與[ZXj]分別指代不同指標的標準化值；[ρ]為分辨系數(shù)，[ρ=0.5]。

第二步，構建一個以關聯(lián)系數(shù)為依據(jù)的關聯(lián)矩陣[γ]（見公式5），充分反映“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平深層聯(lián)系。通過比較關聯(lián)系數(shù)[γij]的大小，判斷數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合系統(tǒng)中各指標與“數(shù)實融合”的相關程度。[γij]的取值范圍為[0，1]，[γij]的值越大，說明實體經(jīng)濟子系統(tǒng)中某項指標[ZXi]與數(shù)字經(jīng)濟某項指標[ZXj]關聯(lián)度越大，指標間耦合性越強。

[γ=γ11γ12...γ1lγ21γ22...γ2l............γm1γm2...γml] （5）

在公式（7）中，[γij=1ki=1nεij（j）]；[k1，2，3，…，n]表示樣本數(shù)。

第三步，利用公式（6）、（7）測得關聯(lián)度矩陣行與列的平均值，以篩選影響“數(shù)實融合”的“脅迫因素”與“約束因素”。

[γi=1τi=1mγij（i=1，2，...，m；j=1，2，...，l）] （6）

[γj=1τj=1lγij（i=1， 2， ...， m； j=1， 2， ...， l）] （7）

3. 樣本數(shù)據(jù)

本文選取2012—2021年，除港澳臺西藏地區(qū)外的中國30個省級行政區(qū)為研究對象。數(shù)據(jù)主要源于歷年《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》，以及國家統(tǒng)計局官網(wǎng)、Wind數(shù)據(jù)庫、EPS數(shù)據(jù)庫。針對缺失數(shù)據(jù)，使用插值法進行補齊；針對統(tǒng)計口徑不一致數(shù)據(jù)，進行換算處理。

四、 實證分析

1. “數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析

（1）“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的總體分析

基于上述構建的指標體系，對2012—2021年數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相關數(shù)據(jù)進行整理計算，得到數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平以及對應的耦合協(xié)調(diào)度，結果如表3所示。

如表3所示，2012—2021年，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟各自經(jīng)濟形態(tài)發(fā)展迅速，但相較而言，數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平要明顯高于實體經(jīng)濟。數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平由2012年的0.136增至2021年的0.626，呈現(xiàn)逐年穩(wěn)健上升態(tài)勢。其中，2017—2019年增速有所提升，年均增長為5.3%。這說明，十八大以來，《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》及歷次政府工作報告均提及推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的宏觀指向，為數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平提升奠定了基礎。實體經(jīng)濟綜合發(fā)展水平由2012年的0.243增長至2021年的0.345，總體增長呈倒“U”形曲線。其中，2013—2017年增長曲線較為平滑，一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢。2019—2021年下降幅度較大，由0.428降低至0.345。這說明在數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)沖擊下，實體經(jīng)濟“脫實向虛”以及國內(nèi)外“黑天鵝”事件頻發(fā)影響，導致國內(nèi)實體經(jīng)濟發(fā)展受到阻滯。

進一步地，2012—2021年數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合度C值存在小幅波動，維持在0.97～1.00。表明數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟之間已開始穩(wěn)序發(fā)展。2012—2021年數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟協(xié)調(diào)指數(shù)T值由0.190增長至0.486，呈逐年增長態(tài)勢。這說明數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟兩子系統(tǒng)間的各類要素已初步實現(xiàn)良性協(xié)同發(fā)展。D值由2012年的0.426增長至2021年的0.682，達到初級協(xié)調(diào)階段，說明數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟間的融合效應已初步顯現(xiàn)。深究起因，近年來數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展為實體經(jīng)濟帶來機遇與挑戰(zhàn)。這一過程中，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的技術變革、業(yè)態(tài)創(chuàng)新使得部分實體經(jīng)濟“脫實向虛”傾向明顯，導致數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟發(fā)展較不平衡，難以在同一層面實現(xiàn)子系統(tǒng)間的良性互動。

（2）“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的區(qū)域分析

表4為八大區(qū)域1數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度的整體發(fā)展態(tài)勢。從結果看，研究期內(nèi)，八大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度呈整體上升態(tài)勢，但各區(qū)域具有顯著差異。從年均增長率層面看，八大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度年均增長率由高到低依次為南部沿海（6.7%）、西北地區(qū)（6.1%）、長江中游（5.9%）、西南地區(qū)（5.0%）、東部沿海（4.7%）、黃河中游（4.5%）、北部沿海（3.1%）、東北地區(qū)（2.7%）。從均值層面看，東部沿海與北部沿海地區(qū)達到中級協(xié)調(diào)階段，南部沿海達到初級協(xié)調(diào)階段?？赡艿脑蚴?，沿海地區(qū)借助改革開放以來的政策紅利，不斷推動制造業(yè)、服務業(yè)發(fā)展，這為“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了良好基礎。長江中游與黃河中游地區(qū)達到勉強協(xié)調(diào)階段?？赡艿脑蚴?，在“中部崛起”戰(zhàn)略的后續(xù)演進推動下，長江中游與黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎發(fā)展迅速，為承接沿海發(fā)達地區(qū)低端勞動密集型產(chǎn)業(yè)提供了先決條件，使得實體經(jīng)濟規(guī)模不斷壯大，在一定程度上推動了“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展。西南、東北與西北三個地區(qū)為瀕臨失調(diào)階段，這說明數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟還未形成良性互動?？赡艿脑蚴?，西南、東北與西北地區(qū)實體經(jīng)濟發(fā)展薄弱，難以同數(shù)字經(jīng)濟實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，因而“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較低。

（3）“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的省域分析

表5為2012、2015、2018、2021年中國30個省級行政區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的階段性特征。整體看，研究期內(nèi)全國數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體呈增長趨勢。其中，江蘇與浙江長期處于第一梯隊，且已達到中級耦合階段?？赡艿脑蚴?，上述省份具有較強實體經(jīng)濟基礎，且該區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平較高，有效吸引了大量不同層次人才，為“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展提供助益。從時序演進視角看，2012年，僅有浙江和廣東位于勉強協(xié)調(diào)階段；北京、上海等5個省級行政區(qū)位于瀕臨失調(diào)階段；河南、河北等11個省級行政區(qū)處于輕度失調(diào)階段；廣西、內(nèi)蒙古等12個省級行政區(qū)處于中度失調(diào)階段。到2021年，第一梯隊擴充至上海、江蘇、浙江、廣東、北京5個省級行政區(qū)；第二梯隊為天津、山東、河北；第三梯隊為遼寧、吉林、安徽、福建；第四梯隊為黑龍江、河南等；第五梯隊為山西、廣西等?？傮w而言，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)“東高西低”的分布特征。

2. “數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的驅(qū)動因素分析

如表6所示，要素層與創(chuàng)新層內(nèi)指標對“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響較為重要。深入分析，在數(shù)字經(jīng)濟子系統(tǒng)細分指標中，對“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生脅迫作用的因子在要素層。其中，數(shù)字行業(yè)人均勞動報酬對實體經(jīng)濟發(fā)展的影響最大，關聯(lián)強度達到0.771。可能的原因是，就數(shù)字經(jīng)濟子系統(tǒng)而言，人均勞動報酬可以反映數(shù)字經(jīng)濟相關領域?qū)Ω哔|(zhì)量人才的吸引程度。人均勞動報酬越高，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中的人才集聚效應越強，越有利于加速自身發(fā)展變革。在此過程中，高質(zhì)量的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展會從產(chǎn)業(yè)變革、產(chǎn)品與服務質(zhì)量層面高水平服務實體經(jīng)濟，進而促進實體經(jīng)濟升級。數(shù)字行業(yè)新產(chǎn)品銷售收入對實體經(jīng)濟發(fā)展的影響次之，關聯(lián)度為0.754。在數(shù)字經(jīng)濟各細分指標中對實體經(jīng)濟影響最小的是人均工業(yè)廢水排放量，關聯(lián)度為0.538。綜上，在數(shù)字經(jīng)濟各細分指標中要素層與創(chuàng)新層內(nèi)指標是影響“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的“脅迫因素”。

在實體經(jīng)濟子系統(tǒng)細分指標中對“數(shù)實融合”產(chǎn)生“約束效應”的因子在要素層和環(huán)境層。其中，對數(shù)字經(jīng)濟影響最為顯著的是人均實體經(jīng)濟生產(chǎn)總值，關聯(lián)度為0.785。人均實體經(jīng)濟生產(chǎn)總值體現(xiàn)了實體經(jīng)濟規(guī)模效應，其投入規(guī)模、質(zhì)量越高，經(jīng)濟結構越優(yōu)化，對數(shù)字經(jīng)濟的需求也就越高。技術市場活躍度的關聯(lián)度為0.713，反映出實體經(jīng)濟對技術應用的需求效應。當實體經(jīng)濟規(guī)模達到一定水平時，會增加對數(shù)字經(jīng)濟領域新興技術的需求，繼而推動數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模擴大。當實體經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模較小時，對數(shù)字經(jīng)濟的需求不足，會約束數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。人均工業(yè)廢水排放量與實體經(jīng)濟的關聯(lián)度相對較低，關聯(lián)度為0.604。綜上，數(shù)字經(jīng)濟層面的人均工業(yè)廢水排放量對實體經(jīng)濟的影響相對較小，而實體經(jīng)濟層面的人均固體廢棄物排放量對產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的解釋有限。因此，實體經(jīng)濟的要素層和環(huán)境層是影響耦合效應發(fā)揮的“約束因素”。

五、 政策建議

本文基于2012—2021年中國30個省級行政區(qū)面板數(shù)據(jù)，利用耦合協(xié)調(diào)度模型、灰色關聯(lián)度模型分別測算“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平及驅(qū)動因素。得出結論如下：（1）數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟各自呈現(xiàn)良好上升態(tài)勢，實體經(jīng)濟綜合發(fā)展水平略滯后于數(shù)字經(jīng)濟。其中，2018年前后是實體經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟“攻守互換”的重要節(jié)點，節(jié)點前實體經(jīng)濟綜合發(fā)展水平要高于數(shù)字經(jīng)濟，節(jié)點后數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平高于實體經(jīng)濟。（2）研究期內(nèi)，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度實現(xiàn)由瀕臨失調(diào)到初級協(xié)調(diào)階段的提升。（3）區(qū)域與省域?qū)用娴臄?shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度具有較大差異，呈現(xiàn)“東高西低”的分布特征。（4）要素層、創(chuàng)新層是數(shù)字經(jīng)濟制約“數(shù)實融合”的“脅迫因素”，要素層、環(huán)境層是阻滯“數(shù)實融合”的“約束因素”。

基于上述結論，為切實提高“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平、助推中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，本文提出以下政策建議：

第一，制定差異化政策，降低區(qū)域、省際間數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟發(fā)展差距。地方政府應在充分響應《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》、黨的二十大報告等國家政策方針的同時，基于地方“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展實際，制定“補短板、鍛長板”的差異化策略。一方面，地方政府需著重推進區(qū)域間公共資源均衡配置，以發(fā)達地區(qū)優(yōu)勢數(shù)字資源要素帶動落后地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，為“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展提供保障。另一方面，地方政府須引導落后地區(qū)以數(shù)據(jù)資源融合為出發(fā)點，加速完善行政審批、融資降費等政務服務短板，構筑“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展營商環(huán)境。

第二，以產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，加速推進實體經(jīng)濟數(shù)字化轉型。為進一步提升“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展水平，地方政府應依托核心城市，不斷完善以地方龍頭企業(yè)為引領、中小企業(yè)跟隨的“幫帶”機制，加速推動傳統(tǒng)實體產(chǎn)業(yè)、行業(yè)數(shù)字化升級，賦能“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展。地方政府可將低碳理念融入當?shù)貍鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型進程，鼓勵制造業(yè)向集綠色研發(fā)、綠色生產(chǎn)、綠色流通于一體的低能耗產(chǎn)業(yè)轉型，整體推動第二產(chǎn)業(yè)向創(chuàng)新驅(qū)動生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化領域邁進，為“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展提供助力。

第三，以發(fā)展環(huán)境“弱項”補足，健全“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動路徑。為持續(xù)深化“數(shù)實融合”進程，地方政府有必要持續(xù)關注技術成果轉化效率、人均勞動報酬、技術市場活躍度等關鍵指標，通過完善創(chuàng)新資源要素配置體系、健全知識產(chǎn)權保障制度，充分發(fā)揮關鍵因素的驅(qū)動效應，實現(xiàn)高質(zhì)量“數(shù)實融合”。此外，考慮到實體經(jīng)濟發(fā)展進程中涉及就業(yè)吸收、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境等多項與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的相關要素，地方政府在進行實體經(jīng)濟發(fā)展的個性化設計時，須著重從提升互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍、擴大產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化人才支持等方面均衡配置創(chuàng)新發(fā)展資源，以充分健全“數(shù)實融合”協(xié)調(diào)發(fā)展環(huán)境，為其融合發(fā)展奠定基礎。

參考文獻：

[1] 張嘉實.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展的內(nèi)在機理與實證檢驗[J].經(jīng)濟問題，2023（9）：44-51.

[2] 劉陽，修長百.數(shù)實融合對產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的研究[J].科學管理研究，2022（3）：123-129.

[3] 洪銀興，任保平.數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的內(nèi)涵和途徑[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（2）：5-16.

[4] 鄭瓊潔，曹勁松.數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合的基本邏輯及路徑選擇[J].江蘇社會科學，2023（1）：95-102.

[5] 史丹，孫光林.數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響[J].改革，2023（2）：1-13.

[6] 胡西娟，師博，楊建飛.中國數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展的驅(qū)動因素與區(qū)域分異[J].學習與實踐，2022（12）：91-101.

[7] Xu G T， Lu T J， Liu Y M. Symmetric Reciprocal Symbiosis Mode of Chinas Digital Economy and Real Economy based on the Logistic Model[J].Symmetry，2021，13（7）：1136-1136.

[8] 郭晗，全勤慧.數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展：測度評價與實現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟縱橫，2022（11）：72-82.

[9] 陳鑫鑫，段博.數(shù)字經(jīng)濟縮小了城鄉(xiāng)差距嗎？——基于中介效應模型的實證檢驗[J].世界地理研究，2022（2）：280-291.

[10] 方鑄，白帆，王敏.數(shù)字化技術可以提升我國稅收征管效率嗎？——基于“寬帶中國”與“金稅三期”項目改革的研究[J].當代經(jīng)濟管理，2023（6）：80-90.

[11] 楊秀云，從振楠.數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合賦能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論邏輯、現(xiàn)實困境與實踐進路[J].中州學刊，2023（5）：42-49.

[12] 張新寶.論作為新型財產(chǎn)權的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權[J].中國社會科學，2023（4）：144-163.

[13] 趙可金.中國式現(xiàn)代化的歷史邏輯與理論邏輯[J].人民論壇·學術前沿，2022（24）：13-24.

[14] 劉婷婷.高質(zhì)量發(fā)展進程中先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)深度融合的機制與路徑研究[J].江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學院學報，2023（2）：1-5.

[15] 程方方，孫曰瑤.數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟差距：理論邏輯與實證檢驗[J].經(jīng)濟體制改革，2023（4）：61-69.

[16] 蔡昉.如何利用數(shù)字經(jīng)濟促進共同富裕？[J].東岳論叢，2023（3）：118-124.

[17] 傅華楠，李曉春.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的機制與效應[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023（3）：18-31.

[18] 趙若錦.中國服務貿(mào)易區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].價格月刊，2021（12）：36-43.

[19] 余紫菱，馬莉莉，任孟成.數(shù)能耦合協(xié)調(diào)與能源效率——基于數(shù)字與能源省份的對比分析[J].東北大學學報（社會科學版），2023（4）：59-69.

[20] 黃昊，段康，蔡春.地方債管理體制改革與實體經(jīng)濟發(fā)展[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2023（2）：48-68.

[21] 易瑩瑩，曹家誠.數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展能否提高新老兩代農(nóng)民工的就業(yè)質(zhì)量？——來自CMDS的經(jīng)驗證據(jù)[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2023（9）：39-53.

[22] 李宗翰，鄭江淮.數(shù)字普惠金融對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2023（6）：42-50.

[23] 張帥，吳珍瑋，陸朝陽，等.中國省域數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合的演變特征及驅(qū)動因素[J].經(jīng)濟地理，2022（7）：22-32.

[24] 丁仕潮，張飛揚.數(shù)字技術創(chuàng)新與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)評價與動態(tài)演進[J].統(tǒng)計與決策，2023（14）：109-113.

[25] 郭鑫，鄧麥村，宋琪，等.基于投資數(shù)據(jù)的硬科技企業(yè)科技成果轉化研究[J].圖書情報工作，2023（15）：129-137.

[26] 沈洋，周鵬飛.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度及時空格局分析[J].統(tǒng)計與決策，2023（3）：5-9.

[27] 王東，陳勝利.中國物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及分布動態(tài)演進[J].統(tǒng)計與決策，2022（9）：57-62.

[28] 鐘曉華.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)測度與時空特征分析[J].統(tǒng)計與決策，2023（7）：67-72.

[29] 李艷麗，李雨桐，楊斯琦.我國數(shù)字經(jīng)濟與體育產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)同發(fā)展的實證研究——基于耦合協(xié)調(diào)度模型與灰色關聯(lián)分析法[J].山東體育學院學報，2023（3）：42-52.

基金項目：河南省科技廳2023年度軟科學研究項目“數(shù)字經(jīng)濟提升河南省經(jīng)濟韌性的作用機制及對策研究”（項目編號：232400411096）；2021年河南省科技廳軟科學項目“民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展瓶頸及突破路徑研究”（項目編號：212400410352）。

作者簡介：付巖巖，女，碩士，平頂山學院經(jīng)濟管理學院副教授，研究方向為經(jīng)濟增長。

（收稿日期：2023-12-11? 責任編輯：蘇子寵）