近期，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》在《鈕約財(cái)經(jīng)》視頻欄目中報(bào)道了量化交易利用技術(shù)不斷迭代、巨量資金和杠桿對(duì)散戶實(shí)施“降維打擊”的問(wèn)題。視頻發(fā)布后，網(wǎng)友紛紛發(fā)表自己的看法。

不公平的市場(chǎng)無(wú)法走出牛市

@歡快風(fēng)鈴：量化交易利用計(jì)算機(jī)技術(shù)優(yōu)勢(shì)“割韭菜”，并不能發(fā)現(xiàn)股票的價(jià)值，和證券市場(chǎng)的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能背道而馳。

@光哥：一部分機(jī)構(gòu)，披著合法的外衣，用量化交易降維打擊中小投資者。

@清風(fēng)無(wú)聲：大資金有資金優(yōu)勢(shì)，再有信息優(yōu)勢(shì)，他們做量化交易收割普通投資者。

@火眼：金融衍生品是少部分人一起“絞殺”普通投資者的工具。

@透過(guò)云層：量化轉(zhuǎn)融通和雪球都是收割中小投資者的“鐮刀”。

@晚風(fēng)：金融市場(chǎng)門(mén)檻雖低，但技能要高，才能在此生存。

@石頭：公平對(duì)待中小投資者，應(yīng)該從制度上公平對(duì)待對(duì)中小投資者。

@美麗人生：一個(gè)不公平的市場(chǎng)無(wú)法走出牛市。

工具沒(méi)有善惡，但使用工具的人有

@常態(tài)：資本市場(chǎng)應(yīng)該是人和人之間的博弈，不能變成人和計(jì)算機(jī)之間的博弈。

@green：取締量化交易，限制融資融券等交易。

@沈兜：多數(shù)金融衍生品都有違公平。

@結(jié)草嶺：金融衍生品成為某些人獲取暴利的工具，這種衍生品就應(yīng)該取締。

@合作：我認(rèn)為不能取締量化交易，而是應(yīng)該讓普通散戶也可以做量化交易。

@睜眼：當(dāng)股市漲不起來(lái)時(shí)，停止一切做空工具，提倡做多工具。當(dāng)市場(chǎng)不斷瘋狂，有泡沫時(shí)，提倡使用做空工具，讓投資者冷靜下來(lái)。現(xiàn)在，一些金融衍生品卻是助漲殺跌，加大股市波動(dòng)。

@周抗：我們的一些金融衍生品過(guò)于復(fù)雜了。

@霜寒：工具是沒(méi)有善惡屬性，是使用工具的人做了善事或惡事。金融衍生產(chǎn)品能夠?qū)_風(fēng)險(xiǎn)，是對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的工具，這點(diǎn)不能否認(rèn)。

@誠(chéng)話：金融衍生品作為風(fēng)險(xiǎn)管理工具不可能全部取締，明顯異化為投機(jī)工具的必須禁止。建議取締雪球、高頻交易和轉(zhuǎn)融通，所有金融衍生品交易全部納入監(jiān)管。

金融衍生品對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)未必有好處

@皇A：證券市場(chǎng)應(yīng)該是投資市場(chǎng)，給投資者創(chuàng)造價(jià)值，才是健康的市場(chǎng)。

@新東：很多金融衍生品對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)未必有好處，是為資本牟利的。

@南邊：發(fā)行新股還可以說(shuō)是集資發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而金融衍生品純粹是博弈。

@沙龍：嚴(yán)格限定程序化交易適用范圍，不能讓計(jì)算機(jī)或金融高材生們都去搞量化交易，這是浪費(fèi)社會(huì)資源。

@紫色：研究量化交易的技術(shù)人員，他們研究成果沒(méi)能更好地為社會(huì)工業(yè)科技發(fā)展服務(wù)，而是跑到股票市場(chǎng)撈錢(qián)。

@遠(yuǎn)方：股市是資金流動(dòng)的地方，有點(diǎn)漏洞，就會(huì)有人投機(jī)取巧，應(yīng)該嚴(yán)刑峻法，從嚴(yán)監(jiān)管。

@4165：A股市場(chǎng)與華爾街不能完全畫(huà)等號(hào)，環(huán)境條件不同，不能簡(jiǎn)單地把華爾街的東西搬過(guò)來(lái)。

@精靈：A股市場(chǎng)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，不是金融衍生品層出不窮的“賭市”。