何慧,張敏,石琳娜,邵成澤,金洋亦泓,李雙雙,曾海,張為家
434000 湖北 荊州, 長江大學(xué)附屬第一醫(yī)院 腫瘤科
朗格漢斯細(xì)胞組織細(xì)胞增多癥(Langerhans cell histiocytosis,LCH)又稱組織細(xì)胞增多癥,是一種罕見的系統(tǒng)性疾病,其特征是源自單核吞噬系統(tǒng)的細(xì)胞異常增生、分化和功能異常,可累及全身多種組織、器官[1]。LCH 多見于兒童,成人LCH的發(fā)病率較低,約為0.1~0.2/10 萬[2-3]。成人LCH 比較罕見,在臨床表現(xiàn)和治療反應(yīng)方面與兒童患者可能存在較大區(qū)別。隨著精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)時(shí)代的到來,成人LCH 也逐漸開始個(gè)體化治療,本文對成人LCH 的靶向治療、免疫治療等最新進(jìn)展作一綜述。
LCH 可侵犯單一的組織器官,也可累及全身多部位、多臟器,其中骨、皮膚、肺是成人LCH 最常見受累部位[4-5]。根據(jù)累及病變范圍,LCH 分為兩種類型[1]:(1)累及單系統(tǒng)的LCH (single system LCH,SS-LCH);(2)累及兩個(gè)或兩個(gè)以上器官的多系統(tǒng)LCH (multiple system LCH, MS-LCH)。MS-LCH 根據(jù)是否累及危險(xiǎn)器官分為低危組和高危組,低危組約占20%,受累器官包括皮膚、骨骼、淋巴結(jié)、肺、胸腺、消化道、內(nèi)分泌腺、口腔、眼、耳及中樞神經(jīng)系統(tǒng)等,患者預(yù)后較好;高危組約占80%,受累器官包括肝臟、脾臟及骨髓,患者死亡率較高[6]。目前,LCH的病因和發(fā)病機(jī)制尚不明確,可能與基因突變及免疫功能異常有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn),約50%以上的LCH患者的組織中存在BRAFV600E 突變,而BRAF 野生型LCH 患者中33%~50%可以發(fā)現(xiàn)MAP2K1突變或MAPK 信號通路中其他基因KRAS、ARAF、ERBB3、NRAS、PTPN11突變,這些突變的基因共同導(dǎo)致RAS-RAF-MEK-ERK(MAPK)信號通路持續(xù)活化[7]。此外,LCH 中還發(fā)現(xiàn)PICK1、PICK3R2、PICK3CA基因突變導(dǎo)致PI3K 信號通路的激活[8]。G-CSF、IFN-γ、TNF-α、IL-17 等炎癥因子的異常激活在LCH 的發(fā)病過程中起著關(guān)鍵作用[9]。Tani 等[10]提出了朗格漢斯細(xì)胞惡性腫瘤診斷的金標(biāo)準(zhǔn)是通過電子顯微鏡發(fā)現(xiàn)Birbeck 顆粒,但臨床中很少應(yīng)用此檢查方法來確診。目前診斷主要依靠的免疫組織化學(xué)表達(dá)S-100 和 CD1a (+)。CD207 是一種朗格漢斯細(xì)胞特異性C 型凝集素的新型單克隆抗體,與Birbeck 顆粒的形成有關(guān),其特異性高于朗格漢斯細(xì)胞中的CD1a。此外,部分組織也可表現(xiàn)為CD68(+)、Ki-67(+)等。LCH 的診斷依靠臨床、影像、病理三方面進(jìn)行綜合分析。
目前,對于成人LCH 患者的治療缺少規(guī)范的臨床隨機(jī)對照研究,多為病案報(bào)告或小樣本病例分析,尚缺乏標(biāo)準(zhǔn)指南[11]。成人LCH 治療根據(jù)病灶累及部位和危險(xiǎn)程度等進(jìn)行分層治療[12-13]。SS-LCH 患者采用局部治療可達(dá)到較高的緩解率,而MS-LCH多采用全身治療,除了經(jīng)典的化療方案,靶向治療、免疫治療以及造血干細(xì)胞移植也使成人LCH 患者顯著獲益。
成人SS-LCH 大多通過手術(shù)治療可獲得完全緩解,孤立的皮膚結(jié)節(jié)、淋巴結(jié)、骨病變和胃腸道LCH可手術(shù)根治性切除。若手術(shù)達(dá)到根治性切除,術(shù)后可無需進(jìn)行輔助治療[14]。對于手術(shù)后復(fù)發(fā)或無法手術(shù)切除的單一病變,可考慮放射治療,成人低劑量10~20 Gy,單次劑量1~2 Gy 的照射,就能得到90%的緩解率[15]。若病變較大、伴有顱面部骨質(zhì)受累、或者累及到中樞神經(jīng)系統(tǒng)高風(fēng)險(xiǎn)部位(如乳突、蝶骨、眶骨、斜坡和顳骨)的SS-LCH 患者,也應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)性全身治療聯(lián)合局部治療[16]。值得一提的是,孤立性肺LCH 主要與吸煙有關(guān),戒煙可以讓疾病得到明顯緩解[17-18]。
2.2.1 全身化療 LCH 多采用髓系腫瘤的化療藥物如長春新堿、阿糖胞苷、依托泊苷、糖皮質(zhì)激素等?;煼桨赴? 周的長春花堿聯(lián)合潑尼松(VP)的強(qiáng)化治療,緩解的患者繼續(xù)化療直至完成12 個(gè)月的總治療時(shí)長[19]。研究報(bào)道VP 方案中加入環(huán)磷酰胺、依托泊苷(CEVP)可進(jìn)一步提高成人LCH 的緩解率(70%),然而毒副反應(yīng)也明顯增加[20]。一項(xiàng)甲氨蝶呤聯(lián)合阿糖胞苷(MA)方案用于治療成人LCH 的前瞻性研究顯示,MA 治療有效率為88%,3 年疾病復(fù)發(fā)率為32% , 與經(jīng)典 VP 方案以及強(qiáng)化 CEVP 方案相比,總復(fù)發(fā)率明顯降低[21]。對于耐藥或復(fù)發(fā)患者可選擇克拉屈濱、紫杉醇脂質(zhì)體、巰基嘌呤等二線方案[22-23]。目前唯一一項(xiàng)克拉屈濱治療LCH 的前瞻性研究顯示,克拉屈濱單藥有效率75%,中位PFS長達(dá)3年,然而15%患者出現(xiàn)粒缺性發(fā)熱副反應(yīng)[24]。最新研究報(bào)道,吲哚美辛治療成人 LCH 的有效率為98%,但LCH 本質(zhì)是一種炎性髓系腫瘤,吲哚美辛的療效有待更多大規(guī)模的前瞻性臨床研究證實(shí)[25]。成人MS-LCH 患者化療后仍有30%出現(xiàn)疾病再激活,且化療藥物的副作用較大,因此需要探索新的治療策略[6]。
2.2.2 靶向治療 (1)針對BRAF基因。近年來靶向治療在成人LCH 患者中嶄露頭角,也成為大家的研究重點(diǎn)。50%以上的LCH 患者攜帶BRAFV600E 驅(qū)動基因突變,這提示BRAF 抑制劑是BRAFV600E 突變MS-LCH 患者的治療靶點(diǎn)[26]。目前已知的BRAF 抑制劑有維莫非尼(vemurafenib)和達(dá)拉非尼 ( dabrafenib)。一項(xiàng)開放、多隊(duì)列Ⅱ期臨研究(VEBASKET)納入了26 例接受維莫非尼治療的非朗格漢斯細(xì)胞組織細(xì)胞增多癥(Erdheim Chester disease,ECD)和 LCH 患者(ECD 22 例,LCH 4 例),2 年P(guān)FS 率為 86%,OS 為 96%,且 LCH 的療效優(yōu)于 ECD(1 例完全緩解,3 例部分緩解)[27]。然而,該研究中所有患者都經(jīng)歷至少1 次因不良事件導(dǎo)致藥物劑量降低或停藥,主要不良反應(yīng)為關(guān)節(jié)痛、皮疹、疲勞、惡心嘔吐胃腸道副反應(yīng)、QT 間期延長。另有一項(xiàng)單中心回顧性研究報(bào)道6 名攜帶BRAFV600E 突變的成人MS-LCH 患者,4 名患者接受了BRAF 抑制劑一線治療,2 名患者接受BRAF 抑制劑二線治療,其中維莫非尼和達(dá)拉非尼治療的患者各3 名,結(jié)果顯示1 名患者療效穩(wěn)定,其余5 名患者均達(dá)到了部分緩解,甚至完全緩解,該項(xiàng)研究還表明達(dá)拉非尼的耐受性好于維莫非尼,因?yàn)榻邮苓_(dá)拉非尼治療的患者沒有出現(xiàn)停藥或減量[28]。 BRAF 抑制劑治療成人MSLCH 大多為小樣本研究及個(gè)案報(bào)道,期待未來更多的的前瞻性研究探索BRAF 抑制劑的療效、安全性、最佳治療時(shí)間及聯(lián)合治療方案等,為BRAF 抑制劑的臨床應(yīng)用提供更高級別的證據(jù);(2)針對MAPK 通路。LCH 的治療中,抑制MAPK 信號的異常激活,進(jìn)而抑制LCH 細(xì)胞的生長和增殖;抑制BRAF V600E及MEK 進(jìn)而抑制MAPK 信號的激活,已經(jīng)顯示出潛在的臨床治療效果。目前陸續(xù)報(bào)道了MEK 抑制劑治療成人LCH 的成功案例。Lin 等[29]報(bào)道1 名攜帶BRAF N486_P490del 罕見突變的53 歲女性MSLCH 患者,接受了低劑量MEK 抑制劑曲美替尼治療后療效顯著,幾乎所有病灶包括中樞神經(jīng)系統(tǒng)病灶得到了迅速緩解。Awada 等[30]報(bào)道, 應(yīng)用BRAF與 MEK 抑制劑聯(lián)合雙重阻斷 MAPK 途徑,他們成功治愈1 例VP 方案耐藥的BRAFV600E 突變成人MS-LCH 患者,但中斷治療會導(dǎo)致疾病快速復(fù)發(fā),再次重新開始治療仍然有效。綜上,MEK 抑制劑以及其他RAS/MAPK 途徑抑制劑,是治療高危或難治性成人MS-LCH 患者的有效方法;(3)酪氨酸激酶抑制劑。伊馬替尼阻斷BCR/ABL 蛋白中ATP 的結(jié)合位點(diǎn),也是血小板衍生生長因子受體(PDGFR)和KIT(CD117)激酶抑制劑,可抑制CD34 祖細(xì)胞分化為樹突狀細(xì)胞。據(jù)研究報(bào)道BRAF 野生型LCH 患者中KIT 突變率高達(dá)57.1%(4/7),這提示KIT 抑制劑有望為BRAF 野生型LCH 患者的治療開辟新的道路[31]。Montella 等[32]報(bào)道的TETimaX 研究,采用免疫組化檢測10 例LCH 患者中PDGFRβ強(qiáng)表達(dá)者占40%(4/10),共入組5 例多線治療后耐藥的成人MS-LCH 患者進(jìn)行伊馬替尼治療,疾病控制率為80%(4/5),其中2 例患者疾病得到完全緩解,疾病得到長期控制。另有個(gè)案報(bào)道伊馬替尼成功治療難治性中樞受累的MS-LCH 患者[33]。這些結(jié)果表明KIT抑制劑伊馬替尼在復(fù)發(fā)難治的BRAF 野生型MSLCH 中具有潛在的價(jià)值;(4)Notch 抑制劑。最新研究利用單細(xì)胞轉(zhuǎn)錄組和蛋白質(zhì)組學(xué)分析LCH 的分子機(jī)制,發(fā)現(xiàn)除MAPK 信號通路之外,Notch 基因介導(dǎo)的多譜系樹突狀細(xì)胞之間的協(xié)同作用在LCH 的發(fā)生過程中發(fā)揮重要作用。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)阻斷Notch通路,能抑制朗格漢斯腫瘤細(xì)胞的生長[34]。雖然該研究僅在體外細(xì)胞實(shí)驗(yàn)中證實(shí)了Notch 抑制劑的作用,但無疑為LCH 的靶向治療提供了新的治療思路。
2.2.3 免疫治療 (1)TNF-a 抑制劑沙利度胺。近年來免疫治療對于復(fù)發(fā)/難治性 LCH 患者,尤其是有風(fēng)險(xiǎn)器官受累的患者可能是一種有效且安全的治療方案。目前有相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)TNF-a 抑制劑在成人LCH 表現(xiàn)出較好的療效。一項(xiàng)單中心、單臂、2 期研究[35]招募了32 名診斷為復(fù)發(fā)、難治性LCH 的患者,予以TCD(沙利度胺、環(huán)磷酰胺、地塞米松)給藥12 周期,隨后使用沙利度胺維持治療12 個(gè)月,總緩解率為87.5%,其中18 例(56.3%)達(dá)到完全緩解,10 例(31.3%)達(dá)到部分緩解。另一項(xiàng)研究顯示[36],一名 57 歲女性LCH 患者,有腹股溝淋巴結(jié)、肛周皮膚及下丘腦-垂體軸受累,使用用沙利度胺聯(lián)合去氨加壓素治療,皮損在2 個(gè)月內(nèi)消退,在接下來的24 個(gè)月的持續(xù)治療中,腦部受累保持穩(wěn)定,皮損沒有復(fù)發(fā)。綜上所述,TNF-a 抑制劑,是治療復(fù)發(fā)難治性及多系統(tǒng)受累的LCH 患者的有效方法;(2)針對CD1a。CD1a 是朗格漢斯細(xì)胞組織細(xì)胞增生癥中一個(gè)重要的免疫抗原,新興療法包括使用針對朗格漢斯細(xì)胞上發(fā)現(xiàn)的 CD1a 或 CD52 表位的單克隆抗體。針對這些細(xì)胞因子的特異性療法尚未成熟,但這些細(xì)胞因子顯然對LCH 細(xì)胞異常增殖至關(guān)重要[37]。
成人LCH 是一種罕見的炎性腫瘤疾病,目前沒有標(biāo)準(zhǔn)的治療方案,治療應(yīng)根據(jù)疾病分型、風(fēng)險(xiǎn)分層制定個(gè)體化治療方案,治療目標(biāo)是降低死亡率,預(yù)防再激活和減少后遺癥。局部治療、全身化療是成人LCH 常用的治療策略,針對多器官受累的高危或難治性成人LCH 患者,新型靶向治療、免疫治療是研究的突破點(diǎn)。期待更多針對成人LCH 的前瞻性研究,探索最佳治療方案,以提高本病治愈率,使更多的患者受益。
作者聲明:本文全部作者對于研究和撰寫的論文出現(xiàn)的不端行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;并承諾論文中涉及的原始圖片、數(shù)據(jù)資料等已按照有關(guān)規(guī)定保存,可接受核查。
學(xué)術(shù)不端:本文在初審、返修及出版前均通過中國知網(wǎng)(CNKI)科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的學(xué)術(shù)不端檢測。
同行評議:經(jīng)同行專家雙盲外審,達(dá)到刊發(fā)要求。
利益沖突:所有作者均聲明不存在利益沖突。
文章版權(quán):本文出版前已與全體作者簽署了論文授權(quán)書等協(xié)議。