井岡山究竟聚集了多少支革命武裝

井岡山會(huì)師是中國革命歷史上的一次重要事件，它標(biāo)志著毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義余部和朱德率領(lǐng)的南昌起義余部形成了聯(lián)合作戰(zhàn)的局面。那么，當(dāng)時(shí)的井岡山究竟聚集了多少支革命隊(duì)伍呢？

一

1965年5月，毛澤東重上井岡山。24日，陪同參觀的汪東興問毛澤東，當(dāng)年井岡山的紅軍是由哪幾支部隊(duì)組成的？ 毛澤東說，當(dāng)年井岡山的紅軍由四支部隊(duì)組成。一支是秋收起義的部隊(duì)。這支部隊(duì)在三灣改編成工農(nóng)革命軍第一師第一團(tuán)，在井岡山時(shí)期被編為第三十一團(tuán)。第二支部隊(duì)是井岡山上原來有的兩支小的農(nóng)民地方武裝。這兩支小部隊(duì)分別由袁文才、王佐領(lǐng)導(dǎo)。第三支部隊(duì)是南昌起義的隊(duì)伍，這次起義打響了革命武裝反抗國民黨反革命武裝的第一槍。第四支部隊(duì)是彭德懷、滕代遠(yuǎn)率領(lǐng)的紅五軍，于1928年12月來到井岡山。井岡山的四支部隊(duì)對(duì)外稱紅四軍、紅五軍。

毛澤東的這番話大體說出了當(dāng)年井岡山上主要的四支革命武裝。不過，還有另外三支革命武裝，沒有被毛澤東歸納在內(nèi)。

第一支是湘南農(nóng)軍。朱德、陳毅帶上井岡山的部隊(duì)，不只南昌起義軍余部這一支，還有湘南農(nóng)軍和廣州起義軍余部。南昌起義保留下來的部隊(duì)在朱德、陳毅的率領(lǐng)下，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘粵贛邊界，通過“贛南三整”，保存了革命的火種。1928年，朱德將部隊(duì)開往群眾基礎(chǔ)好、易于隱蔽的湘南宜章山區(qū)，不久智取宜章城，拉開了湘南起義的序幕，并掀起遍及湘南十多個(gè)縣的起義。后來，國民黨糾集七個(gè)師兵力南北夾擊，加上湘南特委犯了“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，3月底，湘南起義歸于失敗。在此期間，毛澤東部的何長工與朱德部的毛澤覃互相到對(duì)方的部隊(duì)進(jìn)行了聯(lián)絡(luò)與溝通，朱德、陳毅等為保存革命的有生力量，率部主動(dòng)轉(zhuǎn)移，撤離湘南，向井岡山靠攏。1929年9月1日，陳毅在《關(guān)于朱毛軍的歷史及其狀況的報(bào)告》中指出，到1928年4月底，朱毛兩部會(huì)師時(shí)，“朱部2000余人，湘南農(nóng)軍8000余人，毛部千余人，袁王各300人”。軍隊(duì)人數(shù)猛增，使得吃飯成了大問題。毛澤東在1928年5月2日給中央的報(bào)告中稱，“一萬人的群眾拖泥帶水紀(jì)律太糟”“吃飯?zhí)y”。由于湘南農(nóng)軍多以大刀、梭鏢為武器，戰(zhàn)斗力較弱，經(jīng)紅四軍軍委研究決定，除少數(shù)在二十八團(tuán)、三十一團(tuán)服務(wù)和在二十九團(tuán)作為主力留下來外，其余一律返回原籍，隨農(nóng)軍上山的群眾也遣返原籍。后來，在湖南省委和湘南特委的錯(cuò)誤指示下，二十九團(tuán)和南昌起義軍余部組成的二十八團(tuán)，冒進(jìn)湘南，最終兵敗郴州，二十九團(tuán)千余人的隊(duì)伍僅剩100多人，建制基本被打掉。

第二支是廣州起義軍余部。1927年12月上旬，朱德接廣東省委指示，南下支援廣州起義。12月11日，廣州起義爆發(fā)，13日起義失敗。19日，朱德“率部抵韶關(guān)，與廣州起義失敗后撤出的200余人相遇，始知起義失敗。把這200余人編入部隊(duì)后，轉(zhuǎn)移到韶關(guān)西北三十里的犁鋪頭，進(jìn)行休整和練兵”。根據(jù)中央指示，南昌起義軍余部曾經(jīng)南下廣東準(zhǔn)備響應(yīng)廣州起義，但由于起義很快失敗，沒有達(dá)到預(yù)期效果，遂將廣州起義失敗后撤出的小部分武裝編入部隊(duì)，對(duì)這支新部隊(duì)進(jìn)行了統(tǒng)一的休整和練兵，后來將整編后的廣州起義軍余部也帶上了井岡山。

第三支是湘贛邊界地方武裝。除了袁文才、王佐領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民武裝外，在湘贛邊界還活躍著另外一支革命武裝，大多數(shù)由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民組成，人數(shù)眾多，編制不一，不屬于正規(guī)紅軍，統(tǒng)稱為湘贛邊界地方武裝。毛澤東在《井岡山的斗爭》中指出：“鄉(xiāng)村普遍組織了工農(nóng)暴動(dòng)隊(duì)，區(qū)縣兩級(jí)則有赤衛(wèi)隊(duì)。”當(dāng)?shù)剞r(nóng)民家鄉(xiāng)觀念強(qiáng)，怕紅軍主力走后，易受到國民黨軍和地主武裝的反攻倒算，因此只愿意在農(nóng)閑時(shí)加強(qiáng)訓(xùn)練，自己武裝起來保護(hù)分得的土地。1929年4月5日，毛澤東在《紅軍第四軍前委給中央的信》中指出：“紅軍不是本地人，與地方武裝的赤衛(wèi)隊(duì)來說完全不同。湘贛邊界寧岡各縣的農(nóng)民只愿在本縣赤衛(wèi)隊(duì)當(dāng)兵，不愿入紅軍，因此，紅軍簡直尋不出幾個(gè)湘贛邊界的農(nóng)民。”當(dāng)時(shí)湘贛邊界特委和紅四軍軍委的一條重要政策是“正規(guī)軍隊(duì)幫助地方武裝的發(fā)展”。毛澤東樂觀地指出，在正確政策的指引下，湘贛邊界的工農(nóng)武裝割據(jù)局面“使各縣地方武裝即赤衛(wèi)隊(duì)和工農(nóng)暴動(dòng)隊(duì)的數(shù)量增加，質(zhì)量提高起來，此時(shí)能夠與挨戶團(tuán)（一種農(nóng)村武裝組織，多被地主所利用）和小量軍隊(duì)作戰(zhàn)，將來能夠保全邊界政權(quán)”。 湘贛邊界地方武裝雖然戰(zhàn)斗力稍弱，卻是主力紅軍的重要補(bǔ)充。井岡山斗爭時(shí)期，紅軍與國民黨軍作戰(zhàn)，基本上都離不開他們的配合與支持。

二

此外，井岡山時(shí)期還有另外兩種兵員的重要補(bǔ)充力量。

一是安源工人。1927年9月湘贛邊秋收起義爆發(fā)時(shí)，工農(nóng)革命軍第一軍第一師第二團(tuán)的主體就是安源工人糾察隊(duì)和礦警隊(duì)。從瀏陽失利到文家市會(huì)合后，有一支60余人的安源工人爆破隊(duì)，跟著秋收起義部隊(duì)上了井岡山。安源工人在井岡山上表現(xiàn)出色，引起了毛澤東的興趣和關(guān)注。1927年冬，他致信湖南省委，請(qǐng)求增派安源工人到部隊(duì)中工作。湖南省委表示贊同，但要求毛部“向萍鄉(xiāng)推進(jìn)，可短期地占領(lǐng)安源，吸收大批的工人加入軍隊(duì)，改造軍隊(duì)的成分，洗刷流氓無產(chǎn)階級(jí)出去，使紅軍的組織逐漸工農(nóng)化”。后來，湖南省委、中央巡視員在給毛澤東、朱德轉(zhuǎn)軍委的信中又說：“湘東特委已陸續(xù)派大批工人同志與非同志來兄處當(dāng)兵，望接收。省委決定兄處立即為安源工人開一教導(dǎo)隊(duì)，訓(xùn)練紅軍干部?！?928年4月，湖南萍醴游擊營在劉型、張汝泉的帶領(lǐng)下上了井岡山。劉型回憶：“我們上井岡山時(shí)，原有100多人，結(jié)果六工陂打了一仗，到山上時(shí)只有50人，這里面有些是安源礦工?！绷頁?jù)相關(guān)人員回憶：“在1928年5月間有幾百長沙學(xué)生與安源煤礦工人克服了許多的困難，上了井岡山?！边@些安源工人成為井岡山上一支重要的生力軍。

二是國民黨俘虜兵。毛澤東在《井岡山的斗爭》中寫道：“邊界紅軍的來源：（一）潮汕葉賀舊部;（二）前武昌國民政府警衛(wèi)團(tuán);（三）平瀏的農(nóng)民;（四）湘南的農(nóng)民和水口山的工人;（五）許克祥、唐生智、白崇禧、朱培德、吳尚、熊式輝等部的俘虜兵;（六）邊界各縣的農(nóng)民。但是葉賀舊部、警衛(wèi)團(tuán)和平瀏農(nóng)民，經(jīng)過一年多的戰(zhàn)斗，只剩下三分之一;湘南農(nóng)民，傷亡也大。因此，前四項(xiàng)雖然至今還是紅軍第四軍的骨干，但已遠(yuǎn)不如后兩項(xiàng)多。后兩項(xiàng)中又以敵軍俘虜為多，設(shè)無此項(xiàng)補(bǔ)充，則兵員大成問題。”

也就是說，湘贛邊界紅軍后期主要的兵員補(bǔ)充是國民黨俘虜兵。 時(shí)任湘贛邊界特委書記的楊開明也說：“唯因斗爭的激烈，干部損失太多，每一次作戰(zhàn)總要損失一些好干部和好士兵，補(bǔ)充的都是一些俘虜兵，明知俘虜兵是帶危險(xiǎn)性的，但是無法解決士兵的補(bǔ)充問題，有時(shí)連俘虜兵都很難得到，有‘有槍無人的苦楚。”

吸納了眾多成分復(fù)雜的國民黨俘虜兵后，紅軍如何做到保持強(qiáng)有力的戰(zhàn)斗力呢？毛澤東主要采取三個(gè)方面的改造措施，起到了明顯的成效：第一，不斷加強(qiáng)政治教育與訓(xùn)練，使他們了解到紅軍是為了全國的窮苦人民打天下;第二，實(shí)行軍內(nèi)民主，官兵一致，平等相待;第三，執(zhí)行鐵的紀(jì)律。

粟裕在回憶朱德、陳毅時(shí)，將他們率領(lǐng)南昌起義軍余部沖破無數(shù)艱難險(xiǎn)阻，最終與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義軍余部會(huì)師，描述為“激流歸大?！?。這句話恐怕也是對(duì)井岡山斗爭時(shí)期所有革命力量的最好詮釋。

（摘自《黨的文獻(xiàn)》孫偉）□