DOI：10.3969/j.issn.1674-8131.2024.02.003

摘?要：數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善有助于提高土地使用的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益，促使附著于土地上的生產(chǎn)活動實現(xiàn)增產(chǎn)和減污雙重改善，從而顯著提升土地綠色利用效率。采用2006—2020年我國282個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，將“寬帶中國”示范城市建設(shè)作為一項準(zhǔn)自然實驗，使用漸進(jìn)雙重差分模型分析發(fā)現(xiàn)：“寬帶中國”示范城市建設(shè)顯著提升了示范城市的土地綠色利用效率，且這一影響具有長期性、累積性與短期滯后性；數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以通過促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新和推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩條路徑來提升土地綠色利用效率，并存在明顯的空間溢出效應(yīng)，能夠同時提升本地和周圍地區(qū)的土地綠色利用效率；“寬帶中國”示范城市建設(shè)對土地綠色利用效率的提升作用存在推廣效應(yīng)，并表現(xiàn)出東部地區(qū)比中西部地區(qū)更強、大規(guī)模城市和非資源型城市顯著而中小規(guī)模城市和資源型城市不顯著的異質(zhì)性。因此，應(yīng)加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重視和發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介作用以及空間溢出效應(yīng)，因地施策，有效促進(jìn)城市土地綠色利用效率持續(xù)提升。

關(guān)鍵詞：數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施；土地綠色利用效率；“寬帶中國”戰(zhàn)略；綠色技術(shù)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；空間溢出效應(yīng)

中圖分類號：F124.5；F293.2??文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??文章編號：1674-8131（2024）02-0022-18

引用格式：邊志強.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對城市土地綠色利用效率的影響——基于“寬帶中國”示范城市建設(shè)的準(zhǔn)自然實驗［J］.西部論壇，2024，34（2）：22-39.

BIAN Zhi-qiang. Impact of digital infrastructure construction on urban land green utilization efficiency：Quasi-natural experiment based on the construction of “Broadband China” demonstration cities［J］. West Forum， 2024， 34（2）： 22-39.

一、引言

目前，我國進(jìn)入以降碳為重點戰(zhàn)略方向之一、推動減污降碳協(xié)同增效、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型、實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境改善由量變到質(zhì)變的關(guān)鍵時期。土地是“生產(chǎn)—生活—生態(tài)”三生空間的基本物質(zhì)載體，其綠色利用效率是生產(chǎn)要素投入系統(tǒng)與土地利用產(chǎn)出系統(tǒng)在一定空間上的綜合映射（盧新海 等，2020）^［1］。在資源短缺以及生態(tài)環(huán)境約束趨緊的情況下，提升土地綠色利用效率不僅是優(yōu)化國土空間布局、提高資源承載能力的重要路徑，也是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的必然選擇。城市是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的空間載體，各種生產(chǎn)要素的集聚使得城市在自身經(jīng)濟(jì)增長的同時帶動區(qū)域、國家甚至超國家尺度的空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展，然而城市的發(fā)展也會受到土地資源的約束。因此，提升城市土地綠色利用效率成為推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，深入研究影響城市土地綠色利用效率的各種因素以有效促進(jìn)城市土地綠色利用效率提升也就成為重要的研究課題。

提升土地綠色利用效率，要在強調(diào)經(jīng)濟(jì)效益的同時更加注重土地利用對環(huán)境造成的影響，需要實現(xiàn)高效化與綠色化并進(jìn)（姜旭 等，2023；梁流濤 等，2019）^［2-3］。近年來，國內(nèi)學(xué)者從多個方面對影響我國城市土地綠色利用效率的因素進(jìn)行了實證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)區(qū)域一體化及區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新（陳丹玲 等，2021，2022）^［4-5］、新型城鎮(zhèn)化（張東玲 等，2022）^［6］、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展（范翔宇 等，2023）^［7］、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（Chang et al.，2023）^［8］、科技創(chuàng)新（張瑞 等，2023）^［9］、環(huán)?？己耍ūR新海 等，2023）^［10］、智慧城市建設(shè)（Wang et al.，2021）^［11］、低碳試點政策（姜旭 等，2023）^［2］、碳排放權(quán)交易政策（邊志強 等，2023）^［12］等均有助于提升城市土地綠色利用效率，而制造業(yè)集聚（Wang et al.，2023）^［13］以及環(huán)境規(guī)制（徐志雄 等，2021）^［14］與土地綠色利用效率之間則表現(xiàn)為非線性的“U”型關(guān)系。然而，鮮有文獻(xiàn)探究基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市土地綠色利用效率的影響。城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善為各類經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動提供了便利，有助于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增長，同時也可以節(jié)約資源和減少重復(fù)生產(chǎn)，從而有利于土地綠色利用效率的提高。尤其是隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善為人們的生產(chǎn)生活帶來了便利，也通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)效益增長。

數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)成長與發(fā)展的戰(zhàn)略基石（種照輝 等，2022）^［15］，已成為人類社會發(fā)展進(jìn)步的共同需求。為縮小我國與發(fā)達(dá)國家之間的數(shù)字鴻溝，國務(wù)院于2013年8月發(fā)布《“寬帶中國”戰(zhàn)略及實施方案》，以寬帶網(wǎng)絡(luò)為典型代表的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為國家戰(zhàn)略。為有效推進(jìn)“寬帶中國”戰(zhàn)略，工信部和國家發(fā)改委于2014年批復(fù)39個城市（群）作為“寬帶中國”示范城市（群），并于2015年和2016年分別遴選出78個城市（群）加入其中?！皩拵е袊笔痉冻鞘薪ㄔO(shè)極大地促進(jìn)了示范城市的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這為深入研究數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的各種經(jīng)濟(jì)社會生態(tài)效應(yīng)提供了良好的準(zhǔn)自然實驗素材?，F(xiàn)有文獻(xiàn)也對此進(jìn)行了多方面的研究，比如：在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，從微觀層面探究了“寬帶中國”示范城市建設(shè)對企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型（Jia et al.，2023）^［16］、技術(shù)創(chuàng)新（邱洋冬，2022）^［17］、投資水平（孔東民 等，2023）^［18］、勞動收入份額（胡浩然 等，2023）^［19］以及農(nóng)村人口代際收入向上流動（方福前 等，2023）^［20］等的促進(jìn)作用，從宏觀層面分析了“寬帶中國”示范城市建設(shè)對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（馬青山 等，2021；袁航 等，2022）^［21-22］、合作創(chuàng)新及綠色創(chuàng)新（種照輝 等，2022；Feng et al.，2023；辛大楞 等，2023）^{［15］［23-24］}、包容性增長（鄧榮榮 等，2023；張濤 等，2023）^［25-26］、綠色轉(zhuǎn)型（姚璐 等，2023）^［27］、高質(zhì)量發(fā)展（馬茜 等，2022）^［28］以及縮小城鄉(xiāng)收入差距（侯瑜 等，2023）^［29］等的積極影響；在生態(tài)環(huán)境效應(yīng)方面，探討了“寬帶中國”示范城市建設(shè)的生態(tài)效率改善效應(yīng)（Zhong et al.，2022）^［30］、能源節(jié)約及提效效應(yīng)（Hong et al.，2023；陳怡安 等，2023）^［31-32］、減污降碳效應(yīng)（李廣昊 等，2021；薛飛 等，2022）^［33-34］等。

綜上所述，學(xué)界關(guān)于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和土地綠色利用效率的影響因素研究已頗為豐富，但鮮有文獻(xiàn)實證考察數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市土地綠色利用效率的影響。從已有相關(guān)研究的結(jié)論來看，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于提升城市土地綠色利用效率，但對其影響機制還缺乏深入的認(rèn)識，同時也缺少經(jīng)驗證據(jù)。有鑒于此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，探討數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)影響城市土地綠色利用效率的內(nèi)在機制，并將“寬帶中國”示范城建設(shè)作為一項準(zhǔn)自然實驗，采用2006—2020年我國282個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，在利用超效率SBM模型測度城市土地綠色利用效率的基礎(chǔ)上進(jìn)行實證檢驗。相比已有文獻(xiàn)，本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：一是探討并驗證了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)通過促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新和推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來提升城市土地綠色利用效率的作用機制，豐富和深化了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，并有助于深入認(rèn)識實現(xiàn)城市土地綠色利用效率提升的內(nèi)在動力和有效路徑；二是進(jìn)一步探討和驗證了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)影響城市土地綠色利用效率的空間溢出效應(yīng)、政策推廣效應(yīng)以及區(qū)位、規(guī)模、資源等維度的異質(zhì)性，為各地區(qū)加快推進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和有效提升城市土地綠色利用效率提供了經(jīng)驗借鑒和路徑啟示。

二、理論分析與研究假說

1.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市土地綠色利用效率的影響

數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠從經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益兩方面賦能城市土地綠色利用效率提升。首先，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善有助于提升土地使用的經(jīng)濟(jì)效益。一方面，寬帶網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的普及和完善加速了城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的數(shù)字化、信息化和智能化轉(zhuǎn)型，多維度的智慧管理不僅提升了城市治理效率，優(yōu)化了公共服務(wù)，還催生出新的商業(yè)模式，從而拓寬了城市經(jīng)濟(jì)的增長空間。另一方面，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展提供了有力支撐，先進(jìn)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用促使企業(yè)可以快速響應(yīng)市場需求，實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)的自動調(diào)整和優(yōu)化，并能夠更加精細(xì)地協(xié)調(diào)生產(chǎn)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)，從而實現(xiàn)資源的優(yōu)化利用和生產(chǎn)效率的顯著提升（馬茜 等，2022）^［28］。其次，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以帶來減污降碳雙重紅利，提高土地使用的環(huán)境效益。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善提高了城市環(huán)境監(jiān)測的準(zhǔn)確性和時效性，管理人員可以通過傳感器、監(jiān)控設(shè)備和數(shù)據(jù)分析工具等實時監(jiān)測和分析各項城市環(huán)境指標(biāo)，進(jìn)而能夠?qū)崿F(xiàn)對城市環(huán)境的差異化、精準(zhǔn)化管理。同時，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善有利于居民生活觀念和方式的綠色化轉(zhuǎn)變，智能公共交通、共享自行車的普及以及交通信息的實時傳遞不僅能夠更好地滿足居民的綠色出行需求，還可以幫助居民規(guī)劃出行路線，減少交通擁堵，避免不必要的能源消耗和環(huán)境污染。最后，在經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的共同加持下，附著于城市有限土地上的生產(chǎn)活動可以實現(xiàn)產(chǎn)出和減污的雙重改善，從而顯著提升土地綠色利用效率（姜旭 等，2023）^［2］。

基于上述分析，本文提出假說1：“寬帶中國”示范城市建設(shè)顯著促進(jìn)了示范城市的土地綠色利用效率提升。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介作用

波特的創(chuàng)新理論指出，技術(shù)創(chuàng)新是推動經(jīng)濟(jì)增長最重要的驅(qū)動力。相關(guān)研究證實，技術(shù)創(chuàng)新不僅能夠提升產(chǎn)出能力，而且可以有效降低污染物排放，尤其是綠色技術(shù)創(chuàng)新更能夠進(jìn)一步從生產(chǎn)端和消費端降低能源消耗，促進(jìn)清潔能源的高效利用，使得附著于土地的生產(chǎn)活動在經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益兩方面都得到有效改善，從而提升土地綠色利用效率（姜旭 等，2023；陳怡安 等，2023）^{［2］［32］}。而數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)則能夠顯著促進(jìn)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新。在“寬帶中國”示范城市建設(shè)過程中，示范城市積極制定并落實關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、智能終端研制以及重點新產(chǎn)品項目產(chǎn)業(yè)化等方面的激勵政策和推進(jìn)措施，使得政府的科技支出和企業(yè)的研發(fā)投入持續(xù)增長，城市人力資本水平也不斷提升，帶動了清潔能源、環(huán)境治理和資源回收利用等領(lǐng)域的綠色技術(shù)創(chuàng)新。此外，“寬帶中國”示范城市建設(shè)帶來的城市信息化水平提升效應(yīng)還能夠改善創(chuàng)新要素投入的配置效率，對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生持續(xù)且動態(tài)增強的促進(jìn)效應(yīng)（Feng et al.，2023；辛大楞 等，2023）^［23-24］。因此，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠通過促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新來增強城市的產(chǎn)出能力與減污能力，最終促進(jìn)城市土地綠色利用效率的有效提升。

基于上述分析，本文提出假說2：“寬帶中國”示范城市建設(shè)能夠通過促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的路徑提升示范城市的土地綠色利用效率。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介作用

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，尤其是在經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面更是扮演著重要角色（甘清華 等，2021）^［35］，相關(guān)文獻(xiàn)也驗證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對土地綠色利用效率的積極影響（姜旭 等，2023；Chang et al.，2023）^{［2］［8］}。具體來看，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級以及新興產(chǎn)業(yè)的成長壯大往往伴隨著更為先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，在此過程中，高污染、高能耗企業(yè)被迫退出市場，資本、勞動力等生產(chǎn)要素得到更高效地利用，生產(chǎn)活動對土地資源的依賴程度也得以降低（Chang et al.，2023）^［8］，從而實現(xiàn)土地利用系統(tǒng)中產(chǎn)出增長與污染降低的雙重目標(biāo)，對土地綠色利用效率產(chǎn)生積極影響。而數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠有效推動城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。一方面，得益于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善帶來的聯(lián)通性和共享性優(yōu)勢，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工更加細(xì)致，智能化和專業(yè)化程度不斷提高（牛子恒 等，2021）^［36］，推動了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向低污染、低能耗、高附加值方向轉(zhuǎn)型升級；另一方面，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善帶動了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)了人工智能以及大數(shù)據(jù)等新興產(chǎn)業(yè)的迅速壯大，在規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的加持下，這些新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提高了資源利用效率，并實現(xiàn)了更快的利潤增長（馬茜 等，2022）^［28］。因此，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而通過推動城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化來促進(jìn)土地綠色利用效率提升。

基于上述分析，本文提出假說3：“寬帶中國”示范城市建設(shè)能夠通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑提升示范城市的土地綠色利用效率。

4.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)影響土地綠色利用效率的空間溢出效應(yīng)

數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠產(chǎn)生顯著的空間溢出效應(yīng)，同時促進(jìn)本地和周圍地區(qū)的土地綠色利用效率提升。一方面，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠通過知識溢出、示范帶動等途徑產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)一步打破了生產(chǎn)要素流動的時空限制，顯著促進(jìn)了知識擴散和技術(shù)創(chuàng)新成果溢出（姚璐 等，2023；馬茜 等，2022）^［27-28］；同時，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較為完善的城市往往具有較為先進(jìn)的城市管理模式，其成功經(jīng)驗會在周圍地區(qū)產(chǎn)生示范效應(yīng)，為周圍城市的發(fā)展提供經(jīng)驗借鑒和參考，從而促進(jìn)周圍城市的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善、智能化管理、技術(shù)創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等，這將有效提高周圍城市土地使用的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與環(huán)境效益。另一方面，土地綠色利用效率本身也存在空間溢出。在新發(fā)展階段，政府更加強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，環(huán)境保護(hù)和治理在地方政府績效考核中所占的比重越來越大，土地綠色利用效率較高的城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中更好地實現(xiàn)了“綠色化”與“高效化”共贏（姜旭 等，2023；梁流濤 等，2019）^［2-3］，其他地區(qū)為了在競爭中獲勝，會積極采取占優(yōu)的環(huán)境策略來實現(xiàn)“趁機趕超”（李子豪 等，2023）^［37］，同時也將致力于通過綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等方式實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，從而帶動土地綠色利用效率的提升。

基于上述分析，本文提出假說4：“寬帶中國”示范城市建設(shè)存在明顯的空間溢出效應(yīng)，能夠在提高示范城市自身土地綠色利用效率的同時促進(jìn)周圍城市土地綠色利用效率的提升。

三、實證研究設(shè)計

1.基準(zhǔn)模型設(shè)定

為檢驗數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市土地綠色利用效率的影響，本文將“寬帶中國”示范城市建設(shè)視為一項準(zhǔn)自然實驗，采用雙重差分模型來進(jìn)行政策效應(yīng)評估。由于該政策于2014、2015和2016年分批推行，構(gòu)建如下漸進(jìn)雙重差分模型：

Lgue_it=α₀+α₁Did_it+∑ρcontrol_it+μ_i+λ_t+ε_it

其中，下標(biāo)i和t分別代表城市和年份，α₀為常數(shù)項；μ_i和λ_t分別表示地區(qū)固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)；ε_it為殘差項。

被解釋變量（Lgue_it）為“土地綠色利用效率”，參考Tone（2002）^［38］的研究，采用超效率SBM模型進(jìn)行測度。借鑒相關(guān)研究的做法（梁流濤 等，2019；陳丹玲 等，2021；盧新海 等，2022）^{［3-4］［39］}，選取以下投入產(chǎn)出指標(biāo)：土地要素投入采用建成區(qū)面積來衡量，資本要素投入采用基于永續(xù)盤存法計算的固定資本存量來衡量（張軍 等，2004）^［40］，勞動要素投入采用二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)來衡量，能源要素投入采用能源消耗量來衡量（天然氣、液化石油氣和用電量折算為標(biāo)準(zhǔn)煤）；期望產(chǎn)出采用二三產(chǎn)業(yè)增加值來衡量；非期望產(chǎn)出包括污染物排放量和碳排放量兩項指標(biāo)，其中污染物排放量根據(jù)工業(yè)廢水、煙塵和二氧化硫排放量通過熵值法計算得到（姜旭 等，2023）^［2］，碳排放量包括直接能源消耗產(chǎn)生的碳排放（如天然氣、液化石油氣等）和電能及熱能消耗產(chǎn)生的碳排放（吳建新 等，2016；郭沛 等，2022）^［41-42］。各指標(biāo)的具體計算方法可參見相關(guān)文獻(xiàn)（梁流濤 等，2019）^［3］。

核心解釋變量（Did）為“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，采用是否為“寬帶中國”示范城市的雙重差分項（以下簡稱“寬帶示范城市”）作為代理變量。如果i城市在t年被納入“寬帶中國”示范城市，則賦值為1，否則賦值為0。

控制變量。參考徐志雄等（2021）^［14］、范翔宇等（2023）^［7］、王斯亮和陳欣（2022）^［43］的研究，選取如下控制變量（control_it）：一是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”，采用人均實際GDP的自然對數(shù)值來衡量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市通常能夠投入更多的資金、以更大的政策力度來推動技術(shù)創(chuàng)新、土地整治和環(huán)境治理等，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高有助于土地綠色利用效率提升。二是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來衡量。一般而言，相較于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)發(fā)展在創(chuàng)造較高的經(jīng)濟(jì)效益的同時所產(chǎn)生的土地占用、資源消耗和污染排放較少，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會對土地綠色利用效率產(chǎn)生積極影響。三是“對外開放程度”，采用實際利用外商直接投資額與GDP的比值來衡量。對外開放程度的提高可能會因過度追求短期經(jīng)濟(jì)效益而產(chǎn)生低質(zhì)量的引資行為，導(dǎo)致土地利用不合理、環(huán)境污染的狀況加劇，從而抑制土地綠色利用效率。四是“環(huán)境規(guī)制強度”，采用27個與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的特征詞在樣本城市政府工作報告中的詞頻來衡量（張建鵬 等，2021）^［44］。環(huán)境規(guī)制增強可能會增加企業(yè)的成本負(fù)擔(dān)，對技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級造成一定壓力，進(jìn)而對土地綠色利用效率產(chǎn)生一定程度的負(fù)面影響。五是“城市人口密度”，采用單位面積人口數(shù)量的自然對數(shù)值來衡量。較高的人口密度意味著對土地利用效率的要求更高，為了有效利用土地，需要進(jìn)行合理規(guī)劃，采取高層建筑、集約化利用等措施來節(jié)省土地使用面積，進(jìn)而有利于提高土地綠色利用效率。

2.樣本選擇與數(shù)據(jù)處理

基于數(shù)據(jù)的可獲得性及完整性，本文選取2006—2020年我國282個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。其中，“寬帶中國”示范城市的名單來自工業(yè)和信息化部官網(wǎng)，其余數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》以及政府工作報告等官方文件或網(wǎng)站，個別缺失數(shù)據(jù)根據(jù)平均增長率補齊。在282個樣本城市中，選取104個城市作為處理組，其中，第一批示范城市34個、第二批示范城市36個、第三批示范城市34個，其余178個城市作為控制組。主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

圖1描繪了2006—2020年樣本城市土地綠色利用效率的變化情況。從整體趨勢來看，全部城市、示范城市以及非示范城市的土地綠色利用效率水平都呈現(xiàn)類似的波浪式上升態(tài)勢，表現(xiàn)為在2006—2012年和2014—2019年這兩個時間段內(nèi)穩(wěn)步上升，而在2013年、2014年和2020年出現(xiàn)明顯下降。從示范城市與非示范城市的比較來看，在研究期內(nèi)，示范城市的土地綠色利用效率均明顯高于非示范城市；在2014—2019年，示范城市的土地綠色利用效率從0.255上升為0.367，提升幅度達(dá)到43.922%，而非示范城市的這一幅度為31.579%，表明在“寬帶中國”示范城市建設(shè)期間，示范城市與非示范城市的土地綠色利用效率差距趨于擴大。

四、實證檢驗結(jié)果分析

1.基準(zhǔn)模型回歸

使用雙重差分法進(jìn)行政策效應(yīng)分析需要滿足平行趨勢假設(shè)，即在政策實施前處理組與控制組的土地綠色利用效率應(yīng)具有一致的變動趨勢。為此，本文采用事件研究法進(jìn)行平行趨勢檢驗和動態(tài)效應(yīng)分析（郭沛 等，2022；白俊紅 等，2022）^{［42］［45］}，構(gòu)建如下計量模型：

表2匯報了基準(zhǔn)模型的檢驗結(jié)果。其中，（1）～（4）列分別為未納入控制變量、僅控制時間固定效應(yīng)、僅控制地區(qū)固定效應(yīng)以及控制雙向固定效應(yīng)的結(jié)果，核心解釋變量“寬帶示范城市”的回歸系數(shù)均顯著為正，表明“寬帶中國”示范城市建設(shè)顯著提升了示范城市的土地綠色利用效率，假說1得到驗證。

2.穩(wěn)健性檢驗

（1）PSM-DID檢驗

為緩解樣本選擇的非隨機性問題，本文采用傾向得分匹配（PSM-DID）方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。基于是否為“寬帶中國”示范城市的虛擬變量，以控制變量為協(xié)變量進(jìn)行Logit回歸，計算得到各城市的傾向得分，分別使用核匹配與卡尺匹配方法尋找與處理組樣本特征最為契合的控制組樣本；對匹配后的樣本進(jìn)行平衡性檢驗，結(jié)果顯示，在兩種匹配方法下協(xié)變量均值不存在顯著差異，且標(biāo)準(zhǔn)化偏誤均小于10%，表明匹配效果較好；采用匹配后的樣本重新進(jìn)行模型檢驗，回歸結(jié)果見表3的（1）（2）列，“寬帶中國”示范城市建設(shè)的政策效應(yīng)仍然在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，表明基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（2）工具變量法

為緩解模型的內(nèi)生性問題，參考辛大楞和彭志遠(yuǎn)（2023）^［24］的做法，選取1984年各城市每萬人固定電話數(shù)量與上一年全國互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的交乘項作為“寬帶示范城市”的工具變量，并使用2SLS方法重新進(jìn)行回歸。一方面，我國的寬帶網(wǎng)絡(luò)最早由固定電話撥號接入，歷史上固定電話基礎(chǔ)較好的地區(qū)更容易被確立為“寬帶中國”示范城市；另一方面，1984年的固定電話數(shù)對當(dāng)前城市土地綠色利用效率的影響微乎其微；因此，該工具變量同時滿足相關(guān)性與外生性要求。第一階段的回歸結(jié)果顯示，工具變量的系數(shù)為0.218，且通過了1%水平的顯著性檢驗，表明工具變量與“寬帶中國”示范城市具有正相關(guān)性；F統(tǒng)計量為73.74，遠(yuǎn)大于10，Kleibergen-Paap rk LM檢驗的P值為0.000，拒絕弱工具變量和不可識別的原假設(shè)，表明工具變量合理有效。第二階段回歸結(jié)果見表3的（3）列，政策效應(yīng)依然通過了1%的顯著性檢驗，再次表明基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

（3）其他穩(wěn)健性檢驗

一是剔除中心城市?？紤]到中心城市在地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和資源集聚能力等方面存在顯著優(yōu)勢，更容易釋放政策紅利，將直轄市、省會城市以及副省級城市樣本剔除后重新進(jìn)行模型檢驗，估計結(jié)果見表3的（4）列。二是核心解釋變量滯后處理?？紤]到政策效應(yīng)可能存在一定滯后性，同時為了削弱反向因果關(guān)系的影響，將“寬帶示范城市”滯后一期處理后重新進(jìn)行模型檢驗，估計結(jié)果見表3的（5）列。三是控制其他政策影響。已有研究發(fā)現(xiàn)，低碳試點政策和智慧城市建設(shè)也會對城市土地綠色利用效率產(chǎn)生影響（姜旭 等，2023；Wang et al.，2021）^{［2］［11］}，為緩解相關(guān)政策的交叉影響，參照目前學(xué)術(shù)界的主流做法（馬茜 等，2022；白俊紅 等，2022；鄧榮榮 等，2023）^{［28］［45］［25］}，將該兩項政策的虛擬變量分別納入基準(zhǔn)模型重新進(jìn)行檢驗，回歸結(jié)果見表3的（6）（7）列。上述檢驗結(jié)果顯示，核心解釋變量的回歸系數(shù)均顯著為正，進(jìn)一步表明基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果具有良好的穩(wěn)健性。

3.影響機制檢驗

鑒于綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對土地綠色利用效率的積極影響已得到既有文獻(xiàn)的支持，為避免中介效應(yīng)模型容易產(chǎn)生內(nèi)生性偏誤的問題，本文借鑒江艇（2022）^［46］提出的方法，構(gòu)建如下計量模型檢驗“寬帶中國”示范城市建設(shè)對綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響：

M_it=β₀+β₁Did_it+∑ρcontrol_it+μ_i+λ_t+ε_it

其中，M_it為中介變量，具體包括4個：采用各城市當(dāng)年獲得的“綠色發(fā)明專利授權(quán)總量”和“每萬人綠色發(fā)明專利授權(quán)量”兩個變量來衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，采用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)”和“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)”兩個變量來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)”借鑒韓永輝等（2017）^［47］的方法進(jìn)行計算①，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)”為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比。

機制檢驗結(jié)果見表4?！皩拵痉冻鞘小睂Α熬G色發(fā)明專利授權(quán)總量”“每萬人綠色發(fā)明專利授權(quán)量”

“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)”的回歸系數(shù)均顯著為正，表明“寬帶中國”示范城市建設(shè)顯著促進(jìn)了示范城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，“寬帶中國”示范城市建設(shè)能夠通過促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新和推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩條路徑來提升示范城市的土地綠色利用效率，假說2和假說3得到驗證。

4.空間溢出效應(yīng)檢驗

為檢驗“寬帶中國”示范城市建設(shè)影響城市土地綠色利用效率的空間溢出效應(yīng)，本文借鑒邵帥等（2022）^［48］的研究，構(gòu)建3種空間權(quán)重矩陣：一是地理距離空間權(quán)重矩陣（W_d），元素為基于經(jīng)緯度計算的各城市間地理距離的倒數(shù)；二是經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣（W_c），元素為各城市間人均GDP之差絕對值的倒數(shù)；三是地理經(jīng)濟(jì)距離嵌套空間權(quán)重矩陣（W_w），W_w=vW_d+（1-v）W_c，v=1/2。在三種不同的空間權(quán)重矩陣下，“土地綠色利用效率”的MoranI指數(shù)均顯著為正（見表5），表明樣本城市的土地綠色利用效率存在空間正相關(guān)性，有必要采用空間計量模型來進(jìn)行分析。為選擇適當(dāng)?shù)挠嬃磕Ｐ?，進(jìn)行模型適配性檢驗：拉格朗日乘數(shù)及其穩(wěn)健形式（LM-err、LM-lag、R-LMerr、R-LMlag）均至少通過了10%的顯著性檢驗，表明土地綠色利用效率存在空間關(guān)聯(lián)性，引入空間計量模型是必要的；Wald檢驗和LR檢驗均在1%水平上拒絕SDM模型可以退化為SEM模型或SAR模型的原假設(shè)，表明應(yīng)采用SDM模型；Hausman檢驗、個體和時間固定效應(yīng)聯(lián)合顯著性檢驗（LR-ind與LR-time）均在1%水平上顯著，表明應(yīng)同時考慮時間和空間固定效應(yīng)。因此，本文構(gòu)建如下空間杜賓雙重差分模型：

其中，ρ為土地綠色利用效率的空間自回歸系數(shù)，W_ijLgue_jt、W_ijDid_jt、W_ijcontrol_jt為對應(yīng)變量的空間滯后項，Wij為空間權(quán)重矩陣的元素（反映各樣本之間的空間聯(lián)系）。

表6列示了空間效應(yīng)檢驗結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)：在三種空間權(quán)重矩陣設(shè)定下，“W×寬帶示范城市”的系數(shù)均顯著為正，表明“寬帶中國”示范城市建設(shè)對城市土地綠色利用效率的影響具有明顯的空間外溢效應(yīng)；“W×土地綠色利用效率”的系數(shù)亦顯著為正，意味著城市土地綠色利用效率存在空間自相關(guān)性，即本地土地綠色利用效率的提升會通過地理和經(jīng)濟(jì)上的關(guān)聯(lián)對鄰近地區(qū)的土地綠色利用效率提升產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。進(jìn)一步基于偏微分方法對空間效應(yīng)進(jìn)行分解，其中，直接效應(yīng)反映“寬帶中國”示范城市建設(shè)對本市土地綠色利用效率的影響，間接效應(yīng)反映該政策對其他樣本城市土地綠色利用效率的影響，總效應(yīng)則反映對全部樣本城市土地綠色利用效率的影響。無論是直接效應(yīng)、間接效應(yīng)還是總效應(yīng)，均在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，表明“寬帶中國”示范城市建設(shè)不僅能夠提升本地區(qū)的土地綠色利用效率，還能夠帶動關(guān)聯(lián)地區(qū)土地綠色利用效率的提升，假說4得到驗證。

五、拓展研究

1.異質(zhì)性分析

（1）區(qū)位異質(zhì)性

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是我國高質(zhì)量發(fā)展過程中不可忽視的關(guān)鍵問題之一。不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境狀況以及土地利用方式等方面差異顯著，“寬帶中國”示范城市建設(shè)的政策效應(yīng)也可能表現(xiàn)出區(qū)位異質(zhì)性。相比中西部地區(qū)，東部地區(qū)的地形較為平坦、水文條件良好，同時具有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本條件和數(shù)字化應(yīng)用需求，因而數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以較好地發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和減污降碳的作用，對城市土地綠色利用效率城市產(chǎn)生較強的提升作用。而中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較為薄弱，且資金和人才相對缺乏，

使得數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市土地綠色利用效率的提升作用受到一定限制。

本文將樣本劃分為“東部地區(qū)”與“中西部地區(qū)”兩組，分別進(jìn)行檢驗，回歸結(jié)果見表7的（1）（2）列。雖然在兩組樣本中“寬帶示范城市”的回歸系數(shù)均顯著為正，但“東部地區(qū)”的系數(shù)顯著性水平和絕對值都明顯大于“中西部地區(qū)”。為進(jìn)一步比較政策效應(yīng)的強弱，借鑒毛其淋和鐘一鳴（2023）的方法^［49］，對兩組樣本中核心解釋變量的系數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理（標(biāo)準(zhǔn)化后顯著性水平不變）^①，“東部地區(qū)”樣本的“寬帶示范城市”標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.106，大于“中西部地區(qū)”樣本的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)0.033，表明“寬帶中國”示范城市建設(shè)對土地綠色利用效率的提升作用在東部地區(qū)比中西部地區(qū)更強。

（2）城市規(guī)模異質(zhì)性

城市的資源集聚能力、經(jīng)濟(jì)活力以及政策優(yōu)勢與其規(guī)模大小直接相關(guān)，“寬帶中國”示范城市建設(shè)的政策效應(yīng)也可能因城市規(guī)模的不同而表現(xiàn)出異質(zhì)性。在規(guī)模較大的城市，教育、人才等資源豐富，產(chǎn)業(yè)體系更為完善，創(chuàng)新力以及競爭力優(yōu)勢明顯，同時較高的人口密集度也促使其對環(huán)境保護(hù)和土地利用效率的重視程度也較高，因而數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠帶來顯著的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益，對土地綠色利用效率提升產(chǎn)生較強的促進(jìn)作用。而規(guī)模較小城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平往往相對滯后，對要素資源的吸引力不足，面臨資金、人才和技術(shù)等資源相對匱乏的發(fā)展約束，使得數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對土地綠色利用效率的提升作用得不到充分發(fā)揮。

本文參照邊志強和鐘順昌（2023）的方法^［12］，將城區(qū)常住人口在100萬及以上的城市歸為大規(guī)模城市，城區(qū)常住人口在100萬以下的城市歸為中小規(guī)模城市，進(jìn)而分別對“大規(guī)模城市”和“中小規(guī)模城市”兩組樣本進(jìn)行模型檢驗，回歸結(jié)果見表7的（3）（4）列。在“大規(guī)模城市”樣本中，“寬帶中國”示范城市建設(shè)顯著促進(jìn)了土地綠色利用效率提升；而在“中小規(guī)模城市”樣本中，“寬帶中國”示范城市建設(shè)對土地綠色利用效率的影響不顯著。

（3）資源稟賦異質(zhì)性

與非資源型城市相比，資源型城市的自然資源稟賦優(yōu)勢明顯，但通常存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)濟(jì)增長依賴自然資源開發(fā)等問題，而且，資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往需要大量的土地、能源和水資源，導(dǎo)致其發(fā)展方式較為粗放，環(huán)境負(fù)荷也較大。單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問題制約了資源型城市的可持續(xù)發(fā)展以及相關(guān)政策的貫徹落實，并可能導(dǎo)致數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對其土地綠色利用效率的提升效果不佳。而非資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對多元，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多依賴服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善有助于進(jìn)一步推動信息技術(shù)、電子商務(wù)以及數(shù)字娛樂等新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型，這些新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅能夠創(chuàng)造豐厚的經(jīng)濟(jì)效益，而且對土地資源和生態(tài)環(huán)境帶來的損耗也較小。因此，在非資源型城市，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠顯著提升土地綠色利用效率。

本文依據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》，將樣本城市劃分為“資源型城市”與“非資源型城市”兩組，分別進(jìn)行模型檢驗，回歸結(jié)果見表7的（5）（6）列。在“非資源型城市”樣本中，“寬帶中國”示范城市建設(shè)顯著促進(jìn)了土地綠色利用效率提升；而在“資源型城市”樣本中，“寬帶中國”示范城市建設(shè)對土地綠色利用效率的影響不顯著。

2.政策推廣效應(yīng)評估

截至2020年，我國共推行了三個批次的“寬帶中國”示范城市建設(shè)（2014年、2015年和2016年），那么，隨著示范城市范圍的擴大，該政策能否持續(xù)促進(jìn)城市土地綠色利用效率提升？其推廣效應(yīng)如何？為了回答上述問題，本文參考種照輝（2022）^［15］、鄧榮榮和吳云峰（2023）^［25］的方法，分別將第一批次、前兩個批次、所有三個批次的地區(qū)虛擬變量與時間虛擬變量相乘得到對應(yīng)變量，繼而按照基準(zhǔn)模型的設(shè)定進(jìn)行檢驗。在對第一批示范城市的政策效應(yīng)進(jìn)行評估時，將第二批與第三批示范城市樣本予以剔除；同理，在對前兩批示范城市的政策效應(yīng)進(jìn)行評估時，剔除了第三批示范城市樣本；進(jìn)而以此來考察政策推廣效應(yīng)。政策推廣效應(yīng)評估結(jié)果如表8所示。對于第一批、前兩批和所有三批示范城市而言，“寬帶示范城市”的回歸系數(shù)均顯著為正，意味著該政策的推廣能夠持續(xù)提升示范城市的土地綠色利用效率。由于模型不僅包含原有示范城市，還包括新增示范城市，因此上述結(jié)果還表明“寬帶中國”示范城市建設(shè)具有顯著的推廣效應(yīng)。在系數(shù)大小方面，隨著示范城市的擴容，政策效應(yīng)分別為0.063、0.033和0.023（經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后分別為0.124、0.078和0.058），呈現(xiàn)減弱趨勢。其原因可能在于第二、三批示范城市建設(shè)的時間相對較短，導(dǎo)致政策紅利尚未充分釋放，隨著時間的推移，其政策效應(yīng)可能會進(jìn)一步加強。

六、結(jié)論與啟示

當(dāng)前，我國面臨著耕地紅線、資源短缺以及生態(tài)環(huán)境約束趨緊等發(fā)展難題，有效提升土地綠色利用效率具有重要的戰(zhàn)略意義。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為新的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展形態(tài)并不斷拓展深化的背景下，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來發(fā)展紅利日益凸顯，并對城市土地使用的投入產(chǎn)出狀況產(chǎn)生深刻影響。本文采用2006—2020年我國282個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，運用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測度土地綠色利用效率，將“寬帶中國”示范城市建設(shè)作為一項準(zhǔn)自然實驗，采用漸進(jìn)雙重差分模型考察數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市土地綠色利用效率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）“寬帶中國”示范城市建設(shè)顯著提升了示范城市的土地綠色利用效率，這一結(jié)論在經(jīng)過PSM-DID檢驗、工具變量法、剔除中心城市、核心解釋變量滯后處理、控制其他政策影響等一系列穩(wěn)健性檢驗后依然成立；動態(tài)效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，該政策效應(yīng)具有長期性、累積性及短期滯后性。（2）“寬帶中國”示范城市建設(shè)顯著促進(jìn)了示范城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，表明數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以通過促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新和推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩條路徑來提升城市土地綠色利用效率。（3）“寬帶中國”示范城市建設(shè)存在明顯的空間溢出效應(yīng)，能夠同時提升本地和周圍地區(qū)的土地綠色利用效率。（4）“寬帶中國”示范城市建設(shè)對土地綠色利用效率的提升作用存在推廣效應(yīng)，并表現(xiàn)出多樣化的異質(zhì)性，在東部地區(qū)比中西部地區(qū)更強，在大規(guī)模城市和非資源型城市顯著，而在中小規(guī)模城市和資源型城市不顯著。

根據(jù)本文研究結(jié)論，提出如下啟示：第一，積極穩(wěn)妥推進(jìn)“寬帶中國”戰(zhàn)略，持續(xù)賦能土地綠色利用效率提升。各地政府應(yīng)加大對以寬帶網(wǎng)絡(luò)為重點的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資，不斷擴大網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍，提高上網(wǎng)速度和質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上，搭建土地綠色利用的數(shù)字化信息平臺，推進(jìn)數(shù)字技術(shù)與土地管理的深度融合。此外，應(yīng)加強對數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)本身的規(guī)劃、管理與監(jiān)督，確保其符合環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的要求，避免對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不良影響。第二，重視綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用，為土地綠色利用效率的提升注入源源不斷的動力。各地政府應(yīng)加強對環(huán)保技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用的支持力度，并重點培育和扶持循環(huán)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字信息和新能源等綠色產(chǎn)業(yè)，持續(xù)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從而更為有效地提升土地綠色利用效率。第三，重視地區(qū)間的地理和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，充分釋放數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的空間溢出效應(yīng)。政府應(yīng)加強城市之間的互聯(lián)互通，通過建設(shè)高速寬帶骨干網(wǎng)、鼓勵數(shù)字產(chǎn)業(yè)跨城市發(fā)展等措施，打破要素流動壁壘，促進(jìn)信息技術(shù)和資源共享，充分釋放數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展紅利，實現(xiàn)土地綠色利用效率的協(xié)同提升。第四，因地制宜推動數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，根據(jù)各城市稟賦條件和發(fā)展需求制定適宜的政策措施。對于東部地區(qū)、大規(guī)模城市以及非資源型城市，應(yīng)充分發(fā)揮自身的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和資源集聚優(yōu)勢，著力打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺，通過提升城市智能化水平改善城市發(fā)展布局，避免出現(xiàn)城市病，提高土地資源的利用效率。對于其他相對欠發(fā)達(dá)的城市，則應(yīng)積極出臺財政、稅收以及土地使用等全方位的優(yōu)惠政策，鼓勵網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以及相關(guān)企業(yè)進(jìn)行投資，有效發(fā)揮數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的正向效應(yīng)，實現(xiàn)對土地資源的綠色高效利用。

受研究視角和數(shù)據(jù)來源等因素的限制，本文還存在一些不足，有待未來進(jìn)一步深化和拓展： 一是可考慮使用數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的實際水平指標(biāo)來代替政策虛擬變量，進(jìn)一步考察數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對土地綠色利用效率的影響；二是在土地綠色利用效率的測度上，可考慮將表征社會效益的期望產(chǎn)出指標(biāo)納入其中；三是內(nèi)在機制以及異質(zhì)性分析方面，可進(jìn)一步從其他維度探究數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施影響土地綠色利用效率的內(nèi)在機制及異質(zhì)性表現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］盧新海，楊喜，陳澤秀.中國城市土地綠色利用效率測度及其時空演變特征［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（8）：83-91.

［2］?姜旭，侯嬌，盧新海.低碳試點政策對城市土地綠色利用的影響——基于雙重差分模型的實證研究［J］.中國土地科學(xué)，2023，37（3）：80-89.

［3］?梁流濤，雍雅君，袁晨光.城市土地綠色利用效率測度及其空間分異特征——基于284個地級以上城市的實證研究［J］.中國土地科學(xué)，2019，33（6）：80-87.

［4］?陳丹玲，盧新海，張超正，等.多維視域下區(qū)域一體化對城市土地綠色利用效率的影響機制研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（8）：96-110.

［5］?陳丹玲，盧新海，張超正，等.組態(tài)視角下協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動城市土地綠色利用效率提升的路徑選擇［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（10）：103-111.

［6］?張東玲，王艷霞，劉敏.新型城鎮(zhèn)化對城市土地綠色利用效率的政策驅(qū)動效應(yīng)——基于280個地級市的實證檢驗［J］.城市問題，2022（4）：45-54.

［7］?范翔宇，盧新海，劉進(jìn)進(jìn).數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市土地綠色利用效率的影響——基于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析［J］.中國土地科學(xué)，2023，37（5）：79-89.

［8］?CHANG J，Wang W，Liu J. Industrial upgrading and its influence on green land use efficiency［J］. Scientific Reports，2023，13（1）：2813.

［9］?張瑞，文蘭嬌，王寧柯，等.科技創(chuàng)新對城市土地綠色利用效率的影響——以武漢都市圈48個區(qū)縣為例［J］.資源科學(xué)，2023，45（2）：264-280.

［10］盧新海，陶向前，匡兵，等.環(huán)?？己?、政府環(huán)境注意力與城市土地綠色利用效率［J］.中國土地科學(xué)，2023，37（8）：104-112.

［11］WANG A，LIN W，LIU B，et al. Does smart city construction improve the green utilization efficiency of urban land？［J］. Land，2021，10（6）：657.

［12］邊志強，鐘順昌.碳排放權(quán)交易試點對城市土地綠色利用效率的影響［J］.中國土地科學(xué)，2023，37（11）：52-62.

［13］WANG Y，ZHANG A，MIN M，et al. Research on the effect of manufacturing agglomeration on green use efficiency of industrial land［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2023，20（2）：1575.

［14］徐志雄，徐維祥，劉程軍.環(huán)境規(guī)制對土地綠色利用效率的影響［J］.中國土地科學(xué)，2021，35（8）：87-95.

［15］種照輝，高志紅，覃成林.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市間合作創(chuàng)新——“寬帶中國”試點及其推廣的證據(jù)［J］.財經(jīng)研究，2022，48（3）：79-93.

［16］JIA X，XIE B，WANG X. The impact of network infrastructure on enterprise digital transformation：a quasi-natural experiment from the “Broadband China” strategy［J］. Applied Economics，2023：1-18.

［17］邱洋冬.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提升企業(yè)創(chuàng)新績效的路徑與異質(zhì)性——來自“寬帶中國”示范城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.西部論壇，2022，32（4）：89-107.

［18］孔東民，陶云清.信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與企業(yè)投資——基于“寬帶中國”試點政策的準(zhǔn)自然實驗［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2023（2）：106-124.

［19］胡浩然，宋顏群.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與勞動收入份額——基于“寬帶中國”戰(zhàn)略的證據(jù)［J］.上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，25（1）：19-33.

［20］方福前，田鴿，張勛.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與代際收入向上流動性——基于“寬帶中國”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實驗［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2023，58（5）：79-97.

［21］馬青山，何凌云，袁恩宇.新興基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于“寬帶中國”試點的準(zhǔn)自然實驗［J］.財經(jīng)科學(xué)，2021（4）：76-90.

［22］袁航，朱承亮.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加速中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級了嗎？——基于“寬帶中國”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實驗［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2022（10）：118-133.

［23］FENG Y，CHEN Z，NIE C. The effect of broadband infrastructure construction on urban green innovation： evidence from a quasi-natural experiment in China［J］. Economic Analysis and Policy，2023，77：581-598.

［24］辛大楞，彭志遠(yuǎn).“寬帶中國”戰(zhàn)略試點政策對城市綠色創(chuàng)新的影響［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（9）：159-170.

［25］鄧榮榮，吳云峰.有福同享：城市數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與經(jīng)濟(jì)包容性增長［J］.上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，25（1）：3-18.

［26］張濤，李均超.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、包容性綠色增長與地區(qū)差距——基于雙重機器學(xué)習(xí)的因果推斷［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（4）：113-135.

［27］姚璐，王書華，王小騰.數(shù)字賦能中國經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型研究——基于“寬帶中國”試點政策的準(zhǔn)自然實驗［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2023（2）：131-145.

［28］馬茜，張紅兵，廖甍.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、知識流動與城市高質(zhì)量發(fā)展——準(zhǔn)自然實驗與空間溢出的經(jīng)驗證據(jù)［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（6）：114-128.

［29］侯瑜，袁鵬妞.“寬帶中國”示范城市建設(shè)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？［J］.西部論壇，2023，33（2）：96-110.

［30］ZhONG X，LIU G，CHEN P，et al. The impact of internet development on urban eco-efficiency： a quasi-natural experiment of “broadband China” pilot policy［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2022，19（3）：1363.

［31］HONG J，SHI F，ZHENG Y. Does network infrastructure construction reduce energy intensity？ Based on the “broadband China” strategy［J］. Technological Forecasting and Social Change，2023，190：122437.

［32］陳怡安，劉津利.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)了能源效率提升嗎？——基于“寬帶中國”示范城市建設(shè)的準(zhǔn)自然實驗［J］.西部論壇，2023，33（4）：32-46.

［33］李廣昊，周小亮.推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否改善中國的環(huán)境污染——基于“寬帶中國”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實驗［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021（7）：146-160.

［34］薛飛，周民良，劉家旗.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施降低碳排放的效應(yīng)研究——基于“寬帶中國”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實驗［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2022（10）：19-36.

［35］甘清華，陳淑梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角下市場一體化對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：40-53.

［36］牛子恒，崔寶玉.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與大氣污染治理——來自“寬帶中國”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實驗［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)報，2021，8（4）：153-180.

［37］李子豪，趙元，夏子謙.環(huán)保督政與地區(qū)減霾降碳協(xié)同治理績效提升：基于環(huán)保約談的準(zhǔn)自然實驗估計［J］.中國軟科學(xué)，2023（12）：198-207.

［38］TONE K. A slacks-based measure of super-efficiency in data envelopment analysis［J］. European Journal of Operational Research，2002，143（1）：32-41.

［39］盧新海，李佳，劉超，等.中國城市土地綠色利用效率驅(qū)動因素及空間分異［J］.地理科學(xué)，2022，42（4）：611-621.

［40］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

［41］吳建新，郭智勇.基于連續(xù)性動態(tài)分布方法的中國碳排放收斂分析［J］.統(tǒng)計研究，2016，33（1）：54-60.

［42］郭沛，梁棟.低碳試點政策是否提高了城市碳排放效率——基于低碳試點城市的準(zhǔn)自然實驗研究［J］.自然資源學(xué)報，2022，37（7）：1876-1892.

［43］王斯亮，陳欣.撤縣設(shè)區(qū)對城市土地利用效率的影響機理研究［J］.中國土地科學(xué)，2022，36（12）：117-127.

［44］張建鵬，陳詩一.金融發(fā)展、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型［J］.財經(jīng)研究，2021，47（11）：78-93.

［45］白俊紅，張藝璇，卞元超.創(chuàng)新驅(qū)動政策是否提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度——來自國家創(chuàng)新型城市試點政策的經(jīng)驗證據(jù)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（6）：61-78.

［46］江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

［47］韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級了嗎？——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實證檢驗［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（8）：33-48.

［48］邵帥，范美婷，楊莉莉.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、綠色技術(shù)進(jìn)步與中國低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于總體技術(shù)前沿和空間溢出效應(yīng)視角的經(jīng)驗考察［J］.管理世界，2022，38（2）：46-69+4-10.

［49］毛其淋，鐘一鳴.集群商業(yè)信用與企業(yè)出口模式——非正式融資渠道影響貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的微觀證據(jù)［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2023（6）：40-58.

Impact of Digital Infrastructure Construction on Urban Land Green Utilization Efficiency：Quasi-natural Experiment Based on the Construction of “Broadband China” Demonstration Cities

BIAN Zhi-qiang

（Institute of Resource-based Economic Transformation Development，Shanxi University of Finance and Economics， Taiyuan 030006， Shanxi， China）

Abstract：At present， China is facing development challenges such as the red line of arable land， resource shortage， and tightening ecological and environmental constraints. In this context， improving the land green utilization efficiency is not only an important deployment to optimize the spatial layout of the country and improve resource carrying capacity， but also an inevitable choice for the comprehensive green transformation of economic and social development. The digital infrastructure represented by the “Broadband China” strategy， as the strategic cornerstone of the development of new economic formats such as the digital economy， will not only greatly promote the development of digital infrastructure in pilot areas， but may also have a profound impact on their land use status. Therefore， whether there is an inherent connection between digital infrastructure construction and land green utilization efficiency has become an important question that urgently needs to be answered. However， there is currently no literature exploring the relationship and underlying mechanisms between the two.

Based on theoretical analysis， this paper uses panel data from 282 prefecture-level and above cities in China from 2006 to 2020 to examine the “Broadband China” strategy as a quasi-natural experiment. It uses a progressive double difference model to examine the impact， intrinsic mechanisms， and spatial spillover effects of digital infrastructure construction on land green utilization efficiency. The heterogeneity and promotion effects of this policy are also explored. The results show that： （1） The “Broadband China” strategy can significantly improve the urban land green utilization efficiency， and this impact exhibits long-term， cumulative， and short-term lag characteristics; （2） Promoting green technology innovation and upgrading industrial structure are the internal mechanisms for improving land green utilization efficiency in the “Broadband China” strategy; （3） The “Broadband China” strategy has a significant spatial spillover effect on improving the urban land green utilization efficiency; （4） The positive impact of the “Broadband China” strategy on land green utilization efficiency is more evident in eastern regions， large-scale cities， and non-resource-based cities; （5） With the expansion of the pilot areas of “Broadband China”， this policy shows promotion effects.

Compared with previous studies， this papers marginal contributions lie in： Firstly， in terms of the research perspective， this study adopts the “Broadband China” strategy as a quasi-natural experiment to examine the impact effects of digital infrastructure development on land green utilization efficiency. The study aims to reveal the underlying mechanisms through two major channels： green technological innovation and industrial structure upgrading， and then delve into the analysis of its spatial spillover effects; Secondly， in terms of content depth， considering the potential heterogeneity effects of the “Broadband China” strategy and the fact of its phased implementation， this study explores its heterogeneous manifestations based on three dimensions： urban location， scale， and type， and evaluates its promotion effects. This study not only contributes to enriching and expanding relevant research on the effects of the “Broadband China” strategy but also provides a certain path support and decision basis for the continuous and efficient promotion of this policy and the improvement of urban land green utilization efficiency.

To a certain extent， this paper reveals the inherent logic of how digital infrastructure construction affects the land green utilization efficiency， which helps the government actively and steadily promote the “Broadband China” strategy， emphasize the role of green technological innovation and industrial structure upgrading， and consider the geographical and economic connections between regions in the development process. It provides a reference for cities to seize the opportunity of using digital infrastructure construction to improve land green utilization efficiency and promote the comprehensive green transformation of economic and social development.

Key words：digital infrastructure; land green utilization efficiency; “Broadband China” strategy; green technology innovation; industrial structure upgrading; spatial spillover effect

CLC number：F124.5；F293.2???Document code：A???Article ID：1674-8131（2024）02-0022-18

（編輯：劉仁芳；黃依潔）

*收稿日期：2023-11-20；修回日期：2024-01-17

基金項目：國家自然科學(xué)基金面上項目（72274114）；國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項目（72204151）

作者簡介：邊志強（1996），男，山西清徐人；博士研究生，主要從事土地利用與低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展研究；E-mail：572148514@qq.com。