任惠芹 齊婭榮 王嘉怡 鐘艷霞

摘要 以寧夏5個市2001—2020年畜牧存欄統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，探究畜牧養(yǎng)殖業(yè)碳排放的時空變化規(guī)律及驅(qū)動因子。結(jié)果表明，2001—2020年寧夏各市畜牧業(yè)碳排放總體呈增長趨勢。在相同時限內(nèi)，固原市和吳忠市碳排放增幅較大，石嘴山市增幅相對穩(wěn)定。碳排放量主要受政策、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、行業(yè)因素影響。

關(guān)鍵詞 畜牧業(yè)；碳排放；時空特征；驅(qū)動因子；寧夏

中圖分類號 X713? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）10-0080-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.10.018

Study on the Spatial and Temporal Evolution of Carbon Emissions from Animal Husbandry and the Driving Factors at the Municipal Scale in Ningxia

REN Hui-qin1，QI Ya-rong2，WANG Jia-yi3 et al

（1.School of Geography and Planning，Ningxia University，Yinchuan，Ningxia 750021;2.School of Civil and Hydraulic Engineering，Ningxia University，Yinchuan，Ningxia 750021;3.School of Ecology and Environment，Ningxia University，Yinchuan，Ningxia 750021）

Abstract Based on the statistical data of animal husbandry inventory in five cities in Ningxia from 2001 to 2020，this study explores the spatiotemporal variation patterns and driving factors of carbon emissions from animal husbandry.The result showed that the overall trend of carbon emissions from livestock farming in Ningxia cities from 2001 to 2020 was increasing.Within the same time frame，carbon emissions increased more in Guyuan City and Wuzhong City，while the increase in Shizuishan City was relatively stable.Carbon emissions were mainly influenced by policy，economic，technological and industry factors.

Key words Animal husbandry;Carbon emission;Spatial and temporal characteristics;Driving factors;Ningxia

基金項目 國家自然科學(xué)基金項目（42277466）。

作者簡介 任惠芹（1999—），女，陜西榆林人，碩士研究生，研究方向：自然地理與環(huán)境變化。*通信作者，教授，博士，博士生導(dǎo)師，從事環(huán)境地理與全球變化研究。

收稿日期 2023-06-25

在全球低碳轉(zhuǎn)型的趨勢下，我國力爭在2030年前實現(xiàn)碳達(dá)峰，爭取在2060年前實現(xiàn)碳中和。農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，關(guān)乎社會穩(wěn)定和國家的長遠(yuǎn)發(fā)展，而畜牧養(yǎng)殖業(yè)隨著糞尿的排放、腸道氣體排放及畜牧呼吸產(chǎn)生的碳排放及環(huán)境污染不容忽視。農(nóng)業(yè)作為我國溫室氣體的第三大排放源，“碳減排”行動刻不容緩。2022年頒布的《農(nóng)業(yè)農(nóng)村減排固碳實施方案》將“畜牧業(yè)減排降碳”作為六大重點任務(wù)之一，將“畜牧低碳減排行動”作為十大重大行動之一［1］。《寧夏應(yīng)對氣候變化“十四五”規(guī)劃》中全區(qū)單位GDP CO2排放下降幅度達(dá)到16%，寧夏畜牧業(yè)“十四五”規(guī)劃中提出寧夏畜牧業(yè)快速發(fā)展的同時，畜牧養(yǎng)殖過程產(chǎn)生的溫室氣體會給環(huán)境帶來一定壓力。因此分析寧夏畜牧養(yǎng)殖業(yè)碳排放影響因素，對制定畜牧養(yǎng)殖業(yè)碳減排政策、指導(dǎo)畜牧養(yǎng)殖業(yè)低碳發(fā)展具有重要意義。

我國畜牧碳排放量的研究大多為趨勢分析。如郭險峰等［2］利用2000—2019年面板數(shù)據(jù)研究我國31個省份的農(nóng)業(yè)碳排放狀況，碳排放部分只考慮CH4排放，總體呈下降趨勢，年均增長率為1.13%；田云等［3］對我國30個省份2005—2019年的農(nóng)業(yè)碳排放量進(jìn)行了測定，畜牧養(yǎng)殖方面采用2006年IPCC排放因子法，結(jié)果表明，測量期間畜牧碳排放量呈明顯下降趨勢；胡雙利等［4-11］通過IPCC清單推薦的參數(shù)，測算畜牧業(yè)碳排放量，得到畜牧業(yè)碳排放的原因和趨勢。Kythreotou等［12］對塞浦路斯溫室氣體排放的貢獻(xiàn)進(jìn)行研究，結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)排放的重要來源是腸道發(fā)酵和糞肥管理，提高能源效率和可再生能源有助于降低農(nóng)場經(jīng)營成本，改善空氣質(zhì)量和減少溫室氣體排放水平。Dogˇan等［13］通過面板數(shù)據(jù)分析，揭示經(jīng)濟(jì)合作組織發(fā)展中國家的牲畜活動與CO2排放之間的關(guān)系，結(jié)果表明，牛和家禽的存欄數(shù)與CO2排放量總體上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，但與羊的飼養(yǎng)沒有顯著的統(tǒng)計學(xué)關(guān)系，畜牧業(yè)活動對氣候變化的影響很重要，因為它們對CO2排放有貢獻(xiàn)。Forabosco等［14］研究發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家產(chǎn)生了大量溫室氣體排放，主要是由于動物飼養(yǎng)系統(tǒng)、飼料生產(chǎn)和糞肥管理效率低下造成的。Zwane等［15］研究1990—2019年可再生能源消費和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對非洲農(nóng)業(yè)碳排放的影響，結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)增長促進(jìn)了農(nóng)業(yè)碳排放。Koondhar等［16］對畜禽養(yǎng)殖業(yè)碳排放問題不斷探討，圍繞碳排放量的測算，研究內(nèi)容涉及不同的測算方法、溫室氣體的種類、動物類別、系統(tǒng)邊界、尺度、區(qū)域等，計算得到碳排放量數(shù)據(jù)之后，圍繞其時空分布特征、減排措施、影響因素進(jìn)行深入分析。

根據(jù)IPCC的界定，畜牧溫室氣體排放主要包括牲畜腸道甲烷排放、糞便甲烷排放和糞便氧化亞氮排放3個部分。該研究根據(jù)《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》，確定畜牧各類溫室氣體排放因子，計算出3個部分溫室氣體排放量并轉(zhuǎn)換成相對應(yīng)的CO2當(dāng)量，匯總計算得到寧夏不同市區(qū)年度CO2當(dāng)量排放總量，同時分析寧夏地區(qū)畜牧業(yè)碳排放的時間變化和空間分布情況。

1 ?研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法 根據(jù)寧夏畜牧業(yè)飼養(yǎng)出欄數(shù)據(jù)的可獲得性，動物腸道發(fā)酵甲烷排放源包括非奶牛、奶牛、綿羊、豬。各種動物腸道發(fā)酵甲烷、糞便發(fā)酵甲烷、糞便發(fā)酵氧化亞氮排放量等于動物的存欄量乘以相對應(yīng)的排放因子，總排放量等于各種動物的排放量相加求和。在《省級溫室氣體清單編制指南（試試）》中，不同動物在不同地區(qū)的排放因子不同，鑒于寧夏相關(guān)實測數(shù)據(jù)較少，故采用《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》給出的推薦值（表1）。該研究采取《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》中溫室氣體估算方法對寧夏5個市溫室氣體排放量進(jìn)行估算，再轉(zhuǎn)換為CO2當(dāng)量排放量（即碳排放量）。

基于寧夏畜牧飼養(yǎng)狀況和數(shù)據(jù)的可獲取性，該研究指定豬、非奶牛、奶牛和綿羊為畜牧腸道甲烷、糞便甲烷、糞便氧化亞氮排放的主要來源。

動物的腸道甲烷排放量：

ECH4，enteric，i=EFCH4，enteric，i×APi×10-7（1）

式中：ECH4，enteric，i和EFCH4，enteric，i分別為第i種動物腸道甲烷排放量（萬t/a）和甲烷排放因子推薦值［kg/（頭·a）］；APi為第i種動物的數(shù)量［頭（只）］。

動物的糞便甲烷排放量：

ECH4，manure，i=EFCH4，manure，i×APi×10-7（2）

式中：ECH4，manure，i為第i種動物糞便甲烷排放量（萬t/a）；EFCH4，manure，i為第i種動物糞便甲烷排放因子推薦值［kg/（頭·a）］；APi為第i種動物的數(shù)量［頭（只）］。

動物的糞便氧化亞氮排放量：

EN2O，manure，i=EFN2O，manure，i×APi×10-7（3）

式中：EN2O，manure，i為第i種動物糞便氧化亞氮排放量（萬t/a）；EFN2O，manure，i為第i種動物糞便氧化亞氮排放因子推薦值［kg/（頭·a）］；APi是第i種動物的數(shù)量［頭（只）］。

ECH4，enteric=ECH4，enteric，i（4）

ECH4，manure=ECH4，manure，i（5）

EN2O，manure=EN2O，manure，i（6）

式中：ECH4，enteric為動物腸道發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷總排放量（萬t/a）；ECH4，manure、EN2O，manure分別為動物糞便甲烷、氧化亞氮總排放量（萬t/a）。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理 該研究中2001—2020年寧夏各地區(qū)主要畜牧的年底存欄數(shù)等數(shù)據(jù)均來自歷年的《寧夏統(tǒng)計年鑒》，其中中衛(wèi)市的數(shù)據(jù)為2001—2016年。數(shù)據(jù)采用Excel 2010、Origin軟件、ArcGIS軟件進(jìn)行整理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 碳排放時間變化分析 從寧夏5個市2001—2020年碳排放量趨勢（圖1）可以看出，2001—2020年寧夏各個市畜牧業(yè)碳排放量總體水平呈增長趨勢。其中，銀川市2001—2020年碳排放量整體呈上升趨勢，2009年以后增長速度放緩。固原市2001—2005年碳排放量呈先增加后下降的趨勢，2006—2016年碳排放量呈上升趨勢，2017年碳排放量明顯減少。吳忠市2001—2005年碳排放量增減浮動較大，2007—2020年呈增加趨勢，吳忠市碳排放量波動起伏大，可能因吳忠市綿羊、牛養(yǎng)殖數(shù)目大的影響，碳排放量也隨之發(fā)生變動。石嘴山市2001—2020年前5年碳排放量呈增減起伏。中衛(wèi)市碳排放量2001—2016年整體呈增長趨勢。

參考《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》給出的排放因子推薦值，計算出2001—2020年銀川市溫室氣體排放量和碳排放量，具體見圖2。從圖2可以看出，銀川市2001年碳排放量為10.59萬t，2006年碳排放量為22.38萬t，2008年碳排放量為52.48萬t，2020年碳排放量為75.86萬t。寧夏銀川市溫室氣體排放量在2001—2020年整體呈上升趨勢，在2006年增加幅度大，之后趨于平緩，在2008年之后起伏波動小。

對寧夏5個市的碳排放量進(jìn)行線性擬合，得到5個市碳排放量趨勢圖的斜率與截距，得出線性擬合圖（圖3）。銀川市、固原市、石嘴山市、中衛(wèi)市、吳忠市的碳排放量擬合方程分別為y=3 214-1.64x、y=3 629-1.84x、y=2 955-1.48x、y=7 320-3.66x、y=12 209-6.11x，其趨勢圖斜率分別為1.64、1.84、1.48、3.66、6.11。2001—2020年5個市畜牧業(yè)碳排放量趨勢圖中吳忠市斜率最大，中衛(wèi)市次之，斜率最小的為石嘴山市。

從圖1可以看出，寧夏固原市2001—2020年碳排放量增加了77.79萬t，2007年碳排放量出現(xiàn)大幅度增長，2016年碳排放量為80.21 萬t，比2015年碳排放量增加0.49萬t，可能受2014年政府頒布的《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》影響，執(zhí)行禁養(yǎng)、限養(yǎng)政策，對許多養(yǎng)殖場進(jìn)行關(guān)停整治，畜牧產(chǎn)品生產(chǎn)能力受到?jīng)_擊，從而導(dǎo)致養(yǎng)殖數(shù)量減少，碳排放量也減少。吳忠市2001—2020年碳排放量增加106.16萬t；中衛(wèi)市2001—2020年碳排放量增加了44.00萬t；石嘴山市2001—2020年碳排放量增加了23.31萬t。2017年以來，生豬價格逐步回升，養(yǎng)豬業(yè)形勢趨好，石嘴山市后10年碳排放量增加18.67萬t（表2），10年后，吳忠市碳排放量增加69.17萬t，中衛(wèi)市碳排放量增加33.66萬t，固原市碳排放量增加30.44萬t，銀川市碳排放量增加23.39萬t，石嘴山市畜牧業(yè)碳排放量增加較少。

2.2 碳排放空間變化 運用ArcGIS 10.8軟件，選取2005、2010、2015和2020年4個代表年份作為觀察時間點，揭示寧夏5個市畜牧業(yè)碳排放量的空間分布特征。從圖4可以看出，寧夏5個市畜牧業(yè)碳排放量整體呈增加趨勢。2005年，石嘴山市和固原市碳排放量為0～20萬t，其他地區(qū)碳排放量均為>20萬～40萬t。2010年，僅石嘴山市碳排放量還維持在0～20萬t。2015年，石嘴山市畜牧業(yè)碳排放量依舊保持低水平增長，銀川市碳排放量增加較為緩慢，固原市和吳忠市畜牧業(yè)碳排放水平依舊保持高排放水平。2020年，石嘴山市依舊保持低碳排放，吳忠市和固原市碳排放量排放依舊保持在高排放水平。

畜牧業(yè)碳排放量在寧夏兩極分化趨勢日益凸顯，碳排放高水平值逐漸向南移動，從圖4可以看出，寧夏固原市畜牧業(yè)碳排放水平持續(xù)走高。主要原因可能是農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)良好，固原市擁有豐富的飼草資源，小麥秸稈、玉米秸稈、高粱秸稈和紫花苜蓿作為主要粗飼料，精飼料為玉米、麩皮、胡麻油渣和谷子為主的肉牛養(yǎng)殖模式［13］。肉牛產(chǎn)業(yè)發(fā)展為固原市第一大產(chǎn)業(yè)及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，加之牛肉價格近2年來的高位運行，養(yǎng)殖戶生產(chǎn)積極性高漲，肉牛飼養(yǎng)量不斷增長，全市養(yǎng)殖規(guī)模不斷擴(kuò)大，肉牛生產(chǎn)形勢保持穩(wěn)定向好發(fā)展態(tài)勢。

2.3 政策調(diào)整影響畜牧業(yè)碳排放 自2010年《關(guān)于加快推進(jìn)畜牧標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖的意見》實施以來，我國畜牧養(yǎng)殖標(biāo)準(zhǔn)化有了重大進(jìn)展。各類主要畜牧品種如豬、羊等的存欄量也相應(yīng)增加，但這也導(dǎo)致整個養(yǎng)殖業(yè)的碳排放量不斷上升。自2014年起，《畜牧規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》正式實施禁養(yǎng)、限養(yǎng)政策，導(dǎo)致許多養(yǎng)殖場關(guān)閉整頓，從而對寧夏部分市（區(qū)）畜牧產(chǎn)業(yè)造成一定程度的生產(chǎn)影響［1］。因此，在2015年，寧夏部分市（區(qū)）的畜牧養(yǎng)殖業(yè)的碳排放量呈逐漸降低的趨勢。《“十三五”生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》（2016年）規(guī)定，國務(wù)院將加強(qiáng)對依法禁止在搬遷禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)進(jìn)行畜牧養(yǎng)殖的場所和專業(yè)戶的監(jiān)管，重視畜牧規(guī)?；ㄔO(shè)，這推動了寧夏畜牧業(yè)市場快速回暖，并導(dǎo)致各市（區(qū)）畜牧養(yǎng)殖業(yè)的碳排放量呈上升趨勢。隨著非洲豬瘟的有效控制以及《加快生豬生產(chǎn)恢復(fù)發(fā)展三年行動方案》的出臺，2020年寧夏各市區(qū)畜牧養(yǎng)殖的碳排放量大幅度增長。

由于豬繁殖與呼吸綜合征以及飼料價格上漲的影響，寧夏生豬大幅下滑，2007年下半年，按照國務(wù)院和農(nóng)業(yè)部關(guān)于促進(jìn)生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的一系列政策意見，自治區(qū)政府及時落實扶持政策，市場迅速擴(kuò)大，豬肉價格的大幅上漲，很快使生豬生產(chǎn)得到了恢復(fù)和發(fā)展［17-18］。故2007年寧夏各市（區(qū)）畜牧業(yè)碳排放快速增長。我國政府于2008年11月推出了進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長的10項措施，同期的

固定資產(chǎn)投資也出現(xiàn)快速增長的趨勢，2008年的固定資產(chǎn)投資增長率高達(dá)38.1%［19］。2007年寧夏地區(qū)生產(chǎn)總值683.28億元，比2006年增加194.31億元，寧夏地方經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使寧夏各市（區(qū)）2007年碳排放量均大幅度增長。2011年寧夏地區(qū)生產(chǎn)總值1 931.83億元，同比2010年生產(chǎn)總值（1 571.68億元）增長22.9%。寧夏各市畜牧業(yè)碳排放量呈上升趨勢。寧夏回族自治區(qū)2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報顯示，2014年寧夏畜牧業(yè)產(chǎn)值125.96億元，比2013年增加9.2%，2020年畜牧業(yè)產(chǎn)值131.16億元，比2019年增加4.6%，寧夏多個地區(qū)碳排放量出現(xiàn)上升。在追求經(jīng)濟(jì)高速增長的情況下，尤其是畜牧業(yè)在發(fā)展過程中很可能會出現(xiàn)持續(xù)性粗放經(jīng)營等現(xiàn)象［20］。我國2020年肉類進(jìn)口額302億美元，比2016年進(jìn)口多102億美元，5年內(nèi)肉類進(jìn)口量增長了195%［21］。寧夏畜牧業(yè)市場發(fā)展迅速，對畜牧業(yè)碳排放造成較大影響。

飼料糧的運輸加工與反芻動物瘤胃消化過程均會排放大量溫室氣體，同時畜牧業(yè)低碳養(yǎng)殖技術(shù)研發(fā)與養(yǎng)殖主體需求匹配度低，且推廣應(yīng)用難度較高［22］，因此畜牧業(yè)碳排放增加的趨勢與飼料加工處理相關(guān)聯(lián)。畜牧業(yè)養(yǎng)殖方式較為粗放，畜牧糞便治理能力較低，使得畜牧業(yè)綠色生產(chǎn)率均落后［20］。

畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對畜牧業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長產(chǎn)生了負(fù)面影響，通過了0.05水平以上的顯著性檢驗，產(chǎn)生這一現(xiàn)象可能的原因是，畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)過度聚集產(chǎn)生負(fù)外部性，在一定程度上削弱了產(chǎn)業(yè)競爭力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚使其區(qū)域內(nèi)畜牧業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和飼養(yǎng)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，飼料添加劑、獸藥等生產(chǎn)要素投入不斷增加，從而帶來畜產(chǎn)品的藥物殘留污染以及環(huán)境污染，產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，抑制畜牧業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的增長［20］。同時，粗放型畜牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體大量集中，該類生產(chǎn)經(jīng)營主體生產(chǎn)效率和效益較為低下，低效率地進(jìn)行生產(chǎn)從而導(dǎo)致資源消耗加劇，畜牧糞便污染、碳排放等污染排放增加，致使其生態(tài)環(huán)境壓力過大。

3 結(jié)論與討論

該研究以寧夏5個市2001—2020年畜牧存欄統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，探究寧夏5個市畜牧養(yǎng)殖業(yè)碳排放的時間變化、空間變化及相關(guān)驅(qū)動因子。結(jié)果表明：①2001—2020年寧夏各個市畜牧業(yè)碳排放總體水平呈增長趨勢。銀川市雖整體呈上升趨勢，2009年以后增長速度放緩。吳忠市碳排放量波動起伏大，2001—2005年碳排放增減浮動較大，2007—2020年呈增加趨勢。石嘴山市2001—2020年前5年碳排放呈增減起伏。中衛(wèi)市碳排放量2001—2016年整體呈增長趨勢。②畜牧業(yè)碳排放量在寧夏兩極分化趨勢日益凸顯，碳排放高水平值逐漸向南移動。固原市畜牧業(yè)碳排放水平持續(xù)走高。

在相同時限內(nèi)，固原市和吳忠市碳排放增幅較大，石嘴山市增幅相對穩(wěn)定，寧夏5個市碳排放量主要受政策、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、行業(yè)因素影響［23］。受政策導(dǎo)向影響明顯，未來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變產(chǎn)業(yè)布局、綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)模式可有效減少畜牧業(yè)碳排放量。具體提出以下建議：①推進(jìn)畜牧養(yǎng)殖業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模化建設(shè)。提高畜牧養(yǎng)殖規(guī)?；室约梆B(yǎng)殖基地規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化水平，加強(qiáng)新型經(jīng)營主體培育。②減少動物腸道發(fā)酵甲烷排放。反芻動物是動物腸道發(fā)酵甲烷排放的主要排放源［24］，而肉牛和灘羊是寧夏特色養(yǎng)殖業(yè)，隨著飼養(yǎng)規(guī)模不斷增大，故需探尋減少動物腸道發(fā)酵甲烷的方法以促進(jìn)雙碳目標(biāo)。③提高飼料無害化技術(shù)。國外試驗證明使用舔磚飼料可使每日質(zhì)量增加10%～30%，相對減少甲烷排放量10%～40%［25］。提高飼料、飼喂技術(shù)以期從源頭減少碳排放。④加大政府的制度引導(dǎo)。政府部門缺乏畜牧業(yè)養(yǎng)殖的規(guī)范化管理和畜牧養(yǎng)殖場地信息共享，未能針對場地合規(guī)與飼養(yǎng)條件提供適當(dāng)?shù)膱?zhí)行方案，引導(dǎo)低碳環(huán)保的養(yǎng)殖環(huán)境建設(shè)。同時相關(guān)監(jiān)管部門對于畜牧用地監(jiān)督措施設(shè)置不嚴(yán)格、不完善，缺乏對畜牧業(yè)的養(yǎng)殖方式和生態(tài)環(huán)境容納率的分析和限制，導(dǎo)致部分畜牧業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模程度超過環(huán)境容納限度。⑤提升從業(yè)人員綠色意識。應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對畜牧業(yè)從業(yè)人員，尤其是農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)養(yǎng)殖戶的綠色環(huán)保的推廣力度和宣傳力度，灌輸?shù)沫h(huán)保觀念。在實際的落實過程中，有關(guān)部門應(yīng)形成較為完備的宣傳方案和綠色畜牧技術(shù)推廣方案，增配技術(shù)人員協(xié)助加強(qiáng)綠色畜牧業(yè)技術(shù)運用效果。此外，有關(guān)部門可以挑選優(yōu)秀綠色養(yǎng)殖企業(yè)作為代表，與其他企業(yè)進(jìn)行經(jīng)驗分享與交流，推廣綠色養(yǎng)殖技術(shù)。⑥加強(qiáng)節(jié)能減排與污染治理攻堅技術(shù)研發(fā)。應(yīng)從傳統(tǒng)單一的畜牧養(yǎng)殖方法逐步過渡到生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)，深入對交互式技術(shù)和動物管理研究，著眼于生物與生物、生物與環(huán)境的相互作用影響，從整個生態(tài)環(huán)境的視角進(jìn)行綠色畜牧業(yè)技術(shù)研發(fā)與治理。

參考文獻(xiàn)

［1］ 何可，李凡略，劉穎.“雙碳”目標(biāo)下的畜禽養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展［J］.環(huán)境保護(hù)，2022，50（16）：28-33.

［2］ 郭險峰，艾靜靜.農(nóng)業(yè)碳排放的時空演變、影響因素及脫鉤效應(yīng)研究：基于31省2000—2019年面板數(shù)據(jù)［J］.西昌學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，36（1）：9-15，22.

［3］ 田云，尹忞昊.中國農(nóng)業(yè)碳排放再測算：基本現(xiàn)狀、動態(tài)演進(jìn)及空間溢出效應(yīng)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（3）：104-127.

［4］ 胡雙利.基于LCA的我國畜禽產(chǎn)品生產(chǎn)碳排放評估及減排潛力研究［D］.湘潭：湖南科技大學(xué)，2015.

［5］ 蘇旭峰，楊小東，冉啟英.基于碳排放視角的中國畜牧業(yè)綠色增長分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（4）：101-107.

［6］ 顧沈怡，邱子健，詹永冰，等.我國畜牧業(yè)碳排放時空特征與趨勢預(yù)測［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2023，42（3）：705-714.

［7］ 黃秀全.中國農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率時空特征及影響因素研究［D］.重慶：重慶工商大學(xué)，2020.

［8］ 吳義根.低碳約束下的中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率研究：基于空間計量的視角［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［9］ 楊寧.中國農(nóng)業(yè)碳排放、水消費和增加值關(guān)系研究［D］.大連：東北財經(jīng)大學(xué)，2019.

［10］ 何炫蕾.中國農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2018.

［11］ 黃亞捷，崔艷智，賈小梅，等.“十四五”期間寧夏畜禽養(yǎng)殖污染趨勢與污染防治對策研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2022，39（32）：78-85.

［12］ KYTHREOTOU N，TASSOU S A，F(xiàn)LORIDES G.The contribution of direct energy use for livestock breeding to the greenhouse gases emissions of Cyprus［J］.Energy，2011，36（10）：6090-6097.

［13］ DOGˇAN H G，SALI Y.Contribution of livestock to CO2 emission in D-8 （Developing-8） countries：An empirical analyse of panel data［J］.Applied ecology and environmental research，2019，17（6）：12909-12919.

［14］ FORABOSCO F，CHITCHYAN Z，MANTOVANI R，et al.Methane，nitrous oxide emissions and mitigation strategies for livestock in developing countries： A review［J］.South African journal of animal science，2017，47（3）：268-280.

［15］ ZWANE T T，UDIMAL T B，PAKMONI L.Examining the drivers of agricultural carbon emissions in Africa：An application of FMOLS and DOLS approaches［J］.Environmental science and pollution research international，2023，30（19）：56542-56557.

［16］ KOONDHAR M A，UDEMBA E N，CHENG Y.Asymmetric causality among carbon emission from agriculture，energy consumption，fertilizer，and cereal food production-A nonlinear analysis for Pakistan［J］.Sustainable energy technologies and assessments，2021，45（6）：1-11.

［17］ 奚永蘭，葉小梅，杜靜，等.畜禽養(yǎng)殖業(yè)碳排放核算方法研究進(jìn)展［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（4）：1-8.

［18］ 王思虎，梅楚剛，謝建亮，等.固原市肉牛產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)研報告［J］.中國牛業(yè)科學(xué)，2022，48（1）：57-59.

［19］ 田曉娟.西部大開發(fā)20年寧夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就、面臨的挑戰(zhàn)及發(fā)展路徑［J］.寧夏社會科學(xué)，2020（4）：86-93.

［20］ 林紫藤，張艷榮.我國畜牧業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率時空差異及影響因素研究［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2023，39（9）：1144-1157.

［21］ 魏大惟，王海蓮，劉芳.北京現(xiàn)代畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響因素研究［J］.中國畜牧雜志，2022，58（12）：288-294.

［22］ 韋秀麗，高立洪，徐進(jìn)，等.重慶市畜牧業(yè)溫室氣體排放量評估［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，26（3）：1235-1239.

［23］ 張曉彤，董明，ZHANG Y F.常用減排政策在肉牛羊殖業(yè)中的有效性分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：262-267.

［24］ 楊進(jìn)波，張宇，牟高峰，等.寧夏畜牧業(yè)生產(chǎn)形勢分析及發(fā)展趨勢預(yù)測［J］.農(nóng)業(yè)科技管理，2019，38（3）：8-11.

［25］ 程志，王廷寧，柳楊，等.寧夏畜牧業(yè)甲烷排放現(xiàn)狀及減排措施研究［J］.農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2017，38（1）：7-9，56.