胡椒和肉桂揮發(fā)性組成分析及對(duì)普通大薊馬的驅(qū)避作用

郇志博 于世幸

摘要

豇豆農(nóng)藥殘留問題非常嚴(yán)峻，對(duì)豇豆上普通大薊馬的化學(xué)防治是造成豇豆農(nóng)殘超標(biāo)的主要原因，開展普通大薊馬的綠色防治迫在眉睫。利用植物揮發(fā)物驅(qū)避害蟲是一種重要的害蟲綠色防控手段。本研究利用GCMS分析了胡椒和肉桂的揮發(fā)性化合物組成，并利用“Y”形嗅覺儀測定了胡椒和肉桂及5種主要揮發(fā)物對(duì)普通大薊馬的驅(qū)避作用。結(jié)果表明，在胡椒中鑒定出27種揮發(fā)性成分，主要成分為β石竹烯，含量占43.1%;在肉桂中鑒定出21種揮發(fā)性成分，主要成分為肉桂醛（28.4%）、α可巴烯（15.4%）、α依蘭油烯（14.1%）、γ杜松烯（14.9%）。行為反應(yīng)測定結(jié)果表明胡椒和肉桂對(duì)普通大薊馬分別具有極顯著和顯著的驅(qū)避作用;β石竹烯、肉桂醛、α可巴烯濃度為10%和1%時(shí)對(duì)普通大薊馬具有極顯著的驅(qū)避作用，10%的α依蘭油烯和10%的γ杜松烯對(duì)普通大薊馬分別具有極顯著和顯著的驅(qū)避作用。本研究對(duì)豇豆普通大薊馬綠色防控技術(shù)研發(fā)和驅(qū)避劑的開發(fā)具有一定指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞

胡椒;?肉桂;?揮發(fā)性組分;?普通大薊馬;?驅(qū)避活性

中圖分類號(hào)：

S?436.43

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2023237

Analysis?of?volatile?components?in?Piper?nigrum?and?Cinnamomum?cassia?and?their?repellent?activity?against?Megalurothrips?usitatus

HUAN?Zhibo1，2，3*，?YU?Shixing1，2

（1.?Key?Laboratory?of?Quality?and?Safety?Control?for?Subtropical?Fruits?and?Vegetables，?Ministry?of?Agriculture?and?Rural

Affairs;?Analysis?and?Testing?Center，?Chinese?Academy?of?Tropical?Agricultural?Sciences，?Haikou?571101，?China;

2.?College?of?Food?Science?and?Technology，?Huazhong?Agricultural?University，?Wuhan?430070，?China;?3.?Hainan

Provincial?Key?Laboratory?of?Quality?and?Safety?for?Tropical?Fruits?and?Vegetables，?Haikou?571101，?China）

Abstract

The?cowpea?faces?a?severe?pesticide?residue?issue，?primarily?due?to?chemical?control?targeting?Megalurothrips?usitatus.?It?is?urgent?to?implement?ecofriendly?pest?control.?Utilizing?plant?volatiles?for?pests?repellence?is?an?important?pest?control?method.?In?this?study，?the?volatile?compositions?of?Piper?nigrum?and?Cinnamomum?cassia?were?analyzed?using?GCMS，?and?the?effects?of?P.nigrum，?C.cassia，?and?five?major?volatiles?on?the?behavioral?response?of?M.usitatus?were?measured?using?a?Ytube?olfactometer.?The?results?showed?that?P.nigrum?contained?27?volatile?components，?with?βcaryophyllene?being?the?main?component?（43.1%）.?C.cassia?contained?21?volatile?components，?with?cinnamaldehyde?（28.4%），?αcopaene?（15.4%），?αmuurolene?（14.1%），?and?γcadinene?（14.9%）?being?the?main?components.?Behavioral?response?tests?showed?that?P.nigrum?and?C.cassia?had?significant?repellent?activity?against?M.usitatus.?βcaryophyllene，?cinnamaldehyde，?and?αcopaene?at?concentrations?of?10%?and?1%?exhibited?significant?repellent?activity?against?M.usitatus，?and?10%?αmuurolene?and?10%?γcadinene?had?significant?repellent?activity?against?M.usitatus.?This?study?holds?crucial?significance?for?the?development?of?ecofriendly?control?methods?and?repellents?targeting?M.usitatus?on?cowpea?crops.

Key?words

Piper?nigrum;?Cinnamomum?cassia;?volatile?components;?Megalurothrips?usitatus;?repellent?activity

2021年5月農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等七部委聯(lián)合印發(fā)了農(nóng)質(zhì)發(fā)〔2021〕6號(hào)《食用農(nóng)產(chǎn)品“治違禁?控藥殘?促提升”三年行動(dòng)方案》，該方案將豇豆等11種農(nóng)產(chǎn)品列為農(nóng)藥殘留超標(biāo)問題突出的農(nóng)產(chǎn)品。2022年11月農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳印發(fā)了農(nóng)辦質(zhì)〔2022〕21號(hào)《豇豆農(nóng)藥殘留突出問題攻堅(jiān)治理方案》，再次表明豇豆農(nóng)藥殘留問題的嚴(yán)峻性。自2010年“海南毒豇豆”事件發(fā)生以來，海南豇豆的農(nóng)藥殘留問題一直非常嚴(yán)峻。經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，頻繁、大量使用化學(xué)藥劑防治豇豆薊馬是造成豇豆農(nóng)殘超標(biāo)的主要原因之一［1］。

普通大薊馬Megalurothrips?usitatus又稱豆大薊馬，隸屬于纓翅目Thysanoptera薊馬科Thripidae大薊馬屬M(fèi)egalurothrips，是海南豇豆上的主要害蟲［2］。薊馬為害豇豆后，主要造成葉片畸形、皺縮，豆莢出現(xiàn)“黑頭”和“黑尾”現(xiàn)象，嚴(yán)重影響豇豆的產(chǎn)量和商品性，造成豇豆損失達(dá)20%～80%［3］。目前對(duì)豇豆普通大薊馬的防治仍然以化學(xué)防治為主，但是近年來的研究數(shù)據(jù)表明，海南豇豆普通大薊馬對(duì)多種常用農(nóng)藥已經(jīng)產(chǎn)生了不同水平的抗藥性［45］。普通大薊馬抗藥性的產(chǎn)生進(jìn)一步加重了農(nóng)藥的使用和殘留問題，因此開展普通大薊馬的綠色防控技術(shù)研究迫在眉睫［6］。

寄主植物產(chǎn)生的各種揮發(fā)性物質(zhì)在昆蟲對(duì)寄主植物的識(shí)別定位過程中起到了重要作用，而外源施加這些揮發(fā)性物質(zhì)可以干擾害蟲對(duì)寄主植物的識(shí)別［7］。另外植物為了抵御害蟲為害，也會(huì)產(chǎn)生諸如萜類、生物堿等揮發(fā)性次生代謝物來驅(qū)避害蟲［8］。利用植物揮發(fā)性次生代謝物來驅(qū)避害蟲已成為害蟲綠色防控的重要手段，并取得了良好的防治效果［910］。Abtew等［11］測定了25種植物精油對(duì)絲大薊馬Megalurothrips?sjostedti的驅(qū)避作用，發(fā)現(xiàn)胡椒Piper?nigrum、肉桂Cinnamomum?cassia等對(duì)絲大薊馬具有強(qiáng)烈的驅(qū)避作用。Oparaeke等［12］的研究表明，胡椒水提物可以明顯降低豇豆上絲大薊馬的為害。胡椒和肉桂是熱帶和亞熱帶地區(qū)廣為栽培的香辛料，皆具有濃郁的揮發(fā)性氣味，目前對(duì)其揮發(fā)性組分驅(qū)蟲活性的相關(guān)研究較少，本研究將采用氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀（GCMS）分析胡椒和肉桂的揮發(fā)性組分，并測定普通大薊馬對(duì)2種香辛料及主要揮發(fā)性組分的行為反應(yīng)，為下一步開展相關(guān)的田間應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支撐。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)材料

黑胡椒、肉桂購自?？谑锌蜐櫦殉小：诤樊a(chǎn)地為海南文昌，生產(chǎn)日期為2022年7月，肉桂產(chǎn)地為廣西平南縣，生產(chǎn)日期為2022年3月。普通大薊馬采自海南樂東黎族自治縣千家鎮(zhèn)豇豆田，在實(shí)驗(yàn)室的人工氣候箱中用新鮮豇豆飼養(yǎng)，飼養(yǎng)條件為溫度（25±1）℃、相對(duì)濕度（70±5）%、光周期L∥D=14?h∥10?h。

1.2?儀器與試劑

Agilent?7890B5977A氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀，美國Agilent公司;50/30?μm?DVB/CARPDMS（二乙烯基苯/碳分子篩聚二甲基硅氧烷）、85?μm?CARPDMS（碳分子篩聚二甲基硅氧烷）固相微萃取纖維及萃取手柄，美國Supelco公司;H.H.S4電熱恒溫水浴鍋，上海浦東躍欣科學(xué)儀器廠;JYLY20破壁料理機(jī)，九陽股份有限公司;“Y”形嗅覺儀，南京雪萊生物科技有限公司;BSA223S千分之一電子天平，賽多利斯科學(xué)儀器（北京）有限公司。

β石竹烯、肉桂醛、α可巴烯、α依蘭油烯、γ杜松烯，純度均≥97%，購于廣州佳途科技股份有限公司;分析純正己烷購自德國Merck公司。

1.3?試驗(yàn)方法

1.3.1?胡椒和肉桂中揮發(fā)性成分鑒定

1.3.1.1?固相微萃取條件

本試驗(yàn)對(duì)萃取頭、萃取溫度和萃取時(shí)間進(jìn)行了預(yù)試驗(yàn)，得到最優(yōu)萃取條件為：將黑胡椒、肉桂用破壁料理機(jī)研磨成粉末，然后稱取黑胡椒粉末1.0?g，置于20?mL固相微萃取儀專用頂空瓶中，插入50/30?μm?DVB/CARPDMS型萃取頭，60℃平衡60?min;稱取肉桂粉末2.0?g，使用85?μm?CARPDMS型萃取頭，60℃平衡15?min;上述萃取頭取出后立即插入GCMS進(jìn)樣口解析。

1.3.1.2?GCMS分析條件

色譜柱：HPMS?Ultra?Inert?（30?m×250?μm×0.25?μm）;胡椒升溫程序：起始溫度為40℃，保持5?min，再以5℃/min升至80℃，最終以10℃/min升至220℃保留5?min;肉桂升溫程序：起始溫度為60℃，保持2?min，再以4℃/min升至180℃保持3?min，最終以4℃/min升至250℃保留3?min;進(jìn)樣口：250℃;載氣：氦氣;流速：1?mL/min;進(jìn)樣模式：不分流進(jìn)樣。質(zhì)譜條件：EI離子源，離子源溫度230℃，傳輸線溫度270℃，四極桿溫度150℃，電離電壓為70?eV，質(zhì)譜檢測范圍為40～450?m/z。

1.3.2?普通大薊馬對(duì)胡椒和肉桂的行為反應(yīng)

將胡椒和肉桂分別用料理機(jī)打碎成粉末，然后分別稱取20.0?g胡椒或肉桂粉末置于“Y”形嗅覺儀一側(cè)管臂連接的味源瓶，對(duì)照味源瓶空置。參照蔡婷婷等的方法［13］，利用“Y”形嗅覺儀測定普通大薊馬對(duì)不同氣味源的選擇性。“Y”形管的兩臂與味源瓶相連。當(dāng)薊馬爬至超過管壁的5?cm處，認(rèn)為該蟲對(duì)該臂的氣味源作出選擇，若該蟲引入后5?min內(nèi)不作出選擇，則視為無反應(yīng)。每個(gè)處理測試50頭薊馬，每個(gè)處理設(shè)置5次重復(fù)。每測試10頭薊馬更換兩臂氣味源，每完成1個(gè)處理，即清洗Y形管、味源瓶和連接管。

1.3.3?普通大薊馬對(duì)胡椒和肉桂主要揮發(fā)性組分的行為反應(yīng)

從胡椒和肉桂的揮發(fā)性組分中挑選含量和匹配度較高的組分，分別用正己烷稀釋為10%、1%、0.1%?（V/V）作為氣味源。參照蔡婷婷等的方法［13］，利用“Y”形嗅覺儀測定普通大薊馬對(duì)不同氣味源的選擇性?！癥”形管的兩臂與味源瓶相連，一個(gè)瓶內(nèi)放置含有20?μL揮發(fā)物組分的濾紙，另一個(gè)瓶內(nèi)放置含有等量對(duì)照正己烷的濾紙。測試方法和重復(fù)數(shù)設(shè)置同1.3.2。

1.4?數(shù)據(jù)處理

采用SPSS?20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較數(shù)據(jù)的差異。

2?結(jié)果與分析

2.1?胡椒和肉桂揮發(fā)性組分分析

將采集好的信號(hào)用MassHunter定性軟件打開，然后通過自動(dòng)積分、按化合物譜圖解卷積、NIST14.L譜庫檢索對(duì)化合物進(jìn)行分析，并采用面積歸一化法計(jì)算各組分的相對(duì)含量。

椒和肉桂揮發(fā)性組分的總離子流圖，經(jīng)NIST14.L譜庫檢索比對(duì)分析，在胡椒中共鑒定出27種揮發(fā)性成分，相對(duì)含量大于1%且匹配度在80以上的物質(zhì)有16種，為左旋α蒎烯（2.2%）、左旋β蒎烯（2.4%）、β月桂烯（1.2%）、α水芹烯（1.4%）、δ3蒈烯（7.0%）、（+）檸檬烯（6.1%）、δ欖香烯（7.3%）、α可巴烯（7.4%）、β欖香烯（2.7%）、β石竹烯（43.1%）、Z，Z，Z1，5，9，9tetramethyl1，4，7，cycloundecatriene?（3.1%）、α芹子烯（3.0%）、7epiα芹子烯（2.7%）、β杜松烯（2.7%）、δ紫穗槐烯（1.6%）和氧化石竹烯（1.1%），這16種揮發(fā)物質(zhì)占胡椒揮發(fā)物質(zhì)總量的95.0%，相對(duì)含量大于10%且匹配度在80以上的物質(zhì)為β石竹烯，含量占43.1%（表1）。在肉桂中共鑒定出21種揮發(fā)性成分，相對(duì)含量大于1%且匹配度在80以上的物質(zhì)有11種，為反式肉桂醛（7.0%）、肉桂醛（28.4%）、α可巴烯（15.4%）、（+）環(huán)苜蓿烯（2.7%）、（+）苜蓿烯（2.1%）、β石竹烯（1.1%）、γ依蘭油烯（5.6%）、α依蘭油烯（14.1%）、γ杜松烯（14.9%）、1，6dimethyl4propan2yl1，2，3，4，4a，5hexahydronaphthalene（1.8%）、α二去氫菖蒲烯（1.0%），這11種揮發(fā)性物質(zhì)占肉桂揮發(fā)性物質(zhì)總含量的94.1%，相對(duì)含量大于10%且匹配度在80以上的物質(zhì)有4種，分別為肉桂醛、α可巴烯、α依蘭油烯和γ杜松烯，這4種物質(zhì)占肉桂揮發(fā)性物質(zhì)總含量的72.8%，含量最高的物質(zhì)為肉桂醛（表2）。

2.2?普通大薊馬對(duì)胡椒和肉桂及主要揮發(fā)性組分的選擇行為

從圖2可以看出，選擇胡椒的普通大薊馬為（17.6±1.7）頭，選擇其對(duì)照管臂的普通大薊馬為（21.8±0.8）頭，兩者間差異極顯著（P=0.001）。選擇肉桂的普通大薊馬為（18.6±1.5）頭，選擇其對(duì)照管臂的普通大薊馬為（21.2±1.3）頭，兩者間差異顯著（P=0.02）。這表明胡椒和肉桂對(duì)普通大薊馬分別具有極顯著和顯著的驅(qū)避作用。但選擇胡椒的普通大薊馬數(shù)量與選擇肉桂的普通大薊馬數(shù)量差異不顯著（P=0.351）。

β石竹烯是本研究鑒定出的胡椒中唯一的相對(duì)含量大于10%且匹配度在80以上的揮發(fā)性成分。從圖3可以看出，選擇10%和1%β石竹烯的普通大薊馬數(shù)量顯著少于正己烷對(duì)照（P=0.000），而且存在劑量效應(yīng)，相比于選擇1%β石竹烯的普通大薊馬數(shù)量，選擇10%β石竹烯的普通大薊馬數(shù)量更少（P=0.000）。但是，選擇0.1%β石竹烯與選擇正己烷對(duì)照的普通大薊馬數(shù)量差異不顯著（P=0.279）。這表明10%和1%的β石竹烯對(duì)普通大薊馬具有極顯著的驅(qū)避作用。

在肉桂中鑒定出的相對(duì)含量大于10%且匹配度在80以上的揮發(fā)性成分包括4種，肉桂醛、α可巴烯、α依蘭油烯和γ杜松烯。從圖4和圖5可以看出，選擇10%和1%肉桂醛和α可巴烯的普通大薊馬數(shù)量明顯少于正己烷對(duì)照（P=0.000），而且存在劑量效應(yīng)，隨著肉桂醛和α可巴烯濃度的升高，選擇處理管臂的普通大薊馬數(shù)量減少。這表明10%和1%的肉桂醛和α可巴烯對(duì)普通大薊馬具有極顯著的驅(qū)避作用。同β石竹烯結(jié)果類似，選擇0.1%肉桂醛和0.1%?α可巴烯處理管臂的普通大薊馬與選擇對(duì)照管臂的普通大薊馬數(shù)量差異不顯著（P=0.622和P=0.621）。從圖6和圖7可以看出，選擇10%α依蘭油烯處理管臂的普通大薊馬數(shù)量極顯著低于選擇對(duì)照管臂普通大薊馬數(shù)量（P=0.000），選擇10%γ杜松烯處理管臂的普通大薊馬數(shù)量顯著低于選擇對(duì)照管臂普通大薊馬數(shù)量（P=0.046），表明10%?α依蘭油烯和10%?γ杜松烯對(duì)普通大薊馬分別具有極顯著和顯著的驅(qū)避作用。選擇0.1%和1%的α依蘭油烯和γ杜松烯處理管臂的普通大薊馬與選擇對(duì)照管臂的普通大薊馬的數(shù)量差異不顯著（P＞0.05）。

3?結(jié)論與討論

近年來，由農(nóng)藥殘留造成的食品安全問題不僅擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且損害了消費(fèi)者的生命健康，尋找病蟲害的綠色防控手段成為研究的焦點(diǎn)，其中害蟲行為調(diào)控已成為害蟲綠色防控的新突破口，在長期的進(jìn)化過程中，植食性昆蟲與寄主植物之間形成了特殊的識(shí)別與選擇機(jī)制，在植食性昆蟲對(duì)寄主植物的選擇過程中，昆蟲的嗅覺發(fā)揮了重要作用，例如昆蟲可利用觸角、下顎須、產(chǎn)卵器等部位上發(fā)達(dá)的化學(xué)感受器來探測植物揮發(fā)出的氣味，來評(píng)判植物和作出取舍［1415］。

在自然條件下，植物會(huì)通過樹脂、氣孔等向周圍環(huán)境釋放揮發(fā)物，這些植物揮發(fā)物對(duì)害蟲的定位、聚集等具有重要作用，一方面植食性昆蟲可以通過自身的化學(xué)感受器識(shí)別寄主植物散發(fā)出的揮發(fā)性物質(zhì)來準(zhǔn)確定位寄主植物的位置，另一方面某些植物也可以通過散發(fā)具有驅(qū)避作用的揮發(fā)性物質(zhì)阻止害蟲的為害［16］?；谥参飺]發(fā)物對(duì)昆蟲行為的影響，已經(jīng)形成了較完整的害蟲綠色防控技術(shù)體系，例如人工合成引誘劑、驅(qū)避劑以及驅(qū)避植物的間套種技術(shù)等［17］。利用植物揮發(fā)性信息化合物控制害蟲行為和減少對(duì)作物的為害，對(duì)減少“3R”問題具有重要意義［18］。

胡椒為胡椒科Piperaceae胡椒屬Piper多年生木質(zhì)藤本植物，是世界上最重要的香辛作物之一，素有“香料之王”的美譽(yù)，海南省是我國胡椒種植面積最大、產(chǎn)量最高的省份，是海南省的重要產(chǎn)業(yè)之一［19］。胡椒不僅是一種重要的調(diào)味料，而且還具有重要的藥用價(jià)值和工業(yè)價(jià)值，胡椒精油及其活性成分具有良好的抗氧化、殺蟲和抑菌活性，在食品、制藥和化妝品領(lǐng)域都得到廣泛應(yīng)用［20］。肉桂為樟科Lauraceae桂屬Cinnamomum，熱帶、亞熱帶常綠喬木，既是著名的香料，也是名貴的中藥，廣西和廣東肉桂種植面積占全國的95%以上。肉桂精油及其活性成分被認(rèn)為具有抗菌、抗炎、抗氧化、抗癌等多種生物活性［21］。Abtew等［11］研究表明胡椒和肉桂精油對(duì)絲大薊馬具有強(qiáng)烈的驅(qū)避作用。李紅莉等［22］測定了11種植物精油對(duì)茶橙癭螨Acaphylla?theae的觸殺和驅(qū)避作用，發(fā)現(xiàn)肉桂精油對(duì)茶橙癭螨的驅(qū)避率達(dá)到80%以上。本研究測定發(fā)現(xiàn)胡椒和肉桂對(duì)普通大薊馬也具有一定的驅(qū)避效果。

Amri等［23］和Hierro等［24］的研究表明，蕓香科、樟科、傘形科、菊科和唇形科等科的植物皆具有良好的昆蟲驅(qū)避作用，其中發(fā)揮驅(qū)避作用的揮發(fā)性組分有肉桂醛、羅勒烯、石竹烯、百里香酚、薄荷酮、對(duì)傘花烴和1，8桉葉素等。因此為了進(jìn)一步探明胡椒和肉桂中對(duì)普通大薊馬發(fā)揮驅(qū)避效果的活性成分，本研究利用GCMS分析了胡椒和肉桂的揮發(fā)性組分。在胡椒中鑒定出的揮發(fā)性組分包括β石竹烯、α可巴烯、δ欖香烯、δ3蒈烯、（+）檸檬烯等27種。陳曉龍等［25］利用氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀測定了海南黑胡椒揮發(fā)油中的香氣成分，共鑒定出D檸檬烯（18.04%）、δ3蒈烯（13.82%）、石竹烯（12.98%）、6，6二甲基2亞甲基雙環(huán)［3，1，1］庚烷（10.73%）、α水芹烯（7.90%）、α蒎烯（6.91%）、β月桂烯（5.12%）等36種化合物?；厝鹑A等［26］利用GCMS法分析了海南黑胡椒的揮發(fā)性成分，共鑒定出檸檬烯（7.34%）、石竹烯（18.86%）、β月桂烯（3.83%）、δ3蒈烯（2.26%）等26種揮發(fā)性成分。經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)本研究結(jié)果與陳曉龍等［25］和回瑞華等［26］測得的海南黑胡椒中的主要揮發(fā)性成分相同，但含量存在一定差異，這可能與胡椒的種植環(huán)境等差異有關(guān)。

本研究在肉桂中鑒定出肉桂醛、α可巴烯、α依蘭油烯、γ杜松烯等21種揮發(fā)性組分。

田宇等［27］采用頂空固相微萃取氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用法（HSSPMEGCMS）從肉桂中鑒定出27種揮發(fā)性成分，主要為肉桂醛（21.63%）、α可巴烯（11.2%）、（-）4，9異戊二烯（7.58%）、β石竹烯（6.57%）、γ依蘭油烯（4.77%）、（-）異灑剔烯（3.24%）等。郭勝男等［28］采用HSSPMEGCMS從不同產(chǎn)地的肉桂中鑒定出85種揮發(fā)性成分，其中α可巴烯、肉桂醛、石竹烯、桂皮醛、α蓽澄茄油萜等為主要成分，不同產(chǎn)地的肉桂揮發(fā)性成分種類和相對(duì)含量有一定的差異。本研究同樣發(fā)現(xiàn)肉桂醛為肉桂的主要揮發(fā)性成分，但是其他主要成分的組成與田宇等［27］和郭勝男等［28］的研究結(jié)論有一定差異，該差異可能與肉桂的產(chǎn)地差異有關(guān)。

本研究進(jìn)一步測定了胡椒和肉桂的主要揮發(fā)性成分對(duì)普通大薊馬行為反應(yīng)的影響，發(fā)現(xiàn)胡椒的主要揮發(fā)性成分β石竹烯濃度為10%和1%時(shí)對(duì)普通大薊馬存在一定的驅(qū)避作用，濃度為0.1%時(shí)對(duì)普通大薊馬的行為反應(yīng)無影響。李釗陽等［29］發(fā)現(xiàn)，β石竹烯在體積比為10-4和10-6時(shí)對(duì)普通大薊馬具有顯著的引誘作用，但在10-2時(shí)具有一定的驅(qū)避作用。本研究同樣發(fā)現(xiàn)1%的β石竹烯對(duì)普通大薊馬具有一定的驅(qū)避作用，另外還可以看出同一化合物不同濃度對(duì)普通大薊馬行為選擇的影響存在差異。盧海燕［30］報(bào)道α可巴烯對(duì)擬水狼蛛Pirata?subpiraticus存在驅(qū)避作用。本研究表明肉桂的主要揮發(fā)性成分α可巴烯對(duì)普通大薊馬也具有一定的驅(qū)避效果。張華峰［31］報(bào)道，肉桂醛對(duì)椰心葉甲Brontispa?longissima具有極顯著的驅(qū)避效果。劉婷等［32］報(bào)道，肉桂醛對(duì)桃蚜具有極顯著的驅(qū)避活性。本研究發(fā)現(xiàn)肉桂醛對(duì)普通大薊馬也具有一定的驅(qū)避效果。經(jīng)檢索，未發(fā)現(xiàn)α依蘭油烯和γ杜松烯對(duì)昆蟲行為影響的報(bào)道。

參考文獻(xiàn)

［1］?邱海燕，?劉奎，?李鵬，?等.?豆大薊馬的生物學(xué)特性研究［J］.?熱帶作物學(xué)報(bào)，?2014，?35（12）：?24372441.

［2］?黃偉康，?孔祥義，?柯用春，?等.?普通大薊馬的研究進(jìn)展［J］.?中國蔬菜，?2018（2）：?2127.

［3］?肖春雷，?劉勇，?吳青君，?等.?不同藥劑對(duì)三亞地區(qū)豇豆上普通大薊馬的毒力［J］.?植物保護(hù)，?2014，?40（6）：?164166.

［4］?邱海燕，?付步禮，?譚魁孫，?等.?海南豆大薊馬田間種群對(duì)多種殺蟲劑的抗性監(jiān)測［J］.?中國植保導(dǎo)刊，?2022，?42（11）：?6771.

［5］?唐良德，?趙海燕，?付步禮，?等.?海南普通大薊馬抗藥性監(jiān)測及對(duì)6種殺蟲劑的敏感性［J］.?環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，?2018，?40（5）：?11751181.

［6］?李曉維，?羅雪君，?王麗坤，?等.?普通大薊馬聚集信息素的分離和鑒定［J］.?昆蟲學(xué)報(bào)，?2019，?62（9）：?10171027.

［7］?尹海辰，?許東，?楊妮娜，?等.?綠盲蝽、Q型煙粉虱、赤擬谷盜對(duì)云木香氣味物質(zhì)的嗅覺反應(yīng)及其在防治中的應(yīng)用［J］.?植物保護(hù)，?2023，?49（2）：?129136.

［8］?杜俊靈.?桔小實(shí)蠅雌蟲引誘物篩選及其在“推拉”技術(shù)中的作用［D］.?廣州：?華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，?2016.

［9］?PYKE?B，?RICE?M，?SABINE?B，?et?al.?The?pushpull?strategy?behavioural?control?of?Heliothis?［J］.?Australian?Cotton?Grower，?1987，?9：?79.

［10］陳杰華，?吳榮昌，?向亞林，?等.?水稻害蟲生態(tài)調(diào)控系統(tǒng)中推拉策略的初步應(yīng)用［J］.?環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，?2018，?40（3）：?514522.

［11］ABTEW?A，?SUBRAMANIAN?S，?CHESETO?X，?et?al.?Repellency?of?plant?extracts?against?the?legume?flower?thrips?Megalurothrips?sjostedti?（Thysanoptera：?Thripidae）?［J］.?Insects，?2015，?6：?608625.

［12］OPARAEKE?A?M.?The?sensitivity?of?flower?bud?thrips，?Megalurothrips?sjostedti?（Thysanoptera：?Thripidae），?on?cowpea?to?three?concentrations?and?spraying?schedules?of?Piper?guineense?Schum.?&?Thonn.?extracts?［J］.?Plant?Protection?Science，?2006，?42：?106111.

［13］蔡婷婷，?王雨芊，?高永茜，?等.?3種迷迭香揮發(fā)物組分對(duì)桃蚜及桃蚜繭蜂的趨性影響［J］.?西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），?2023，?43（1）：?194199.

［14］杜袁文，?陳功.?蚜蟲寄主識(shí)別與搜索的研究進(jìn)展［J］.?華中昆蟲研究，?2019（15）：?113138.

［15］趙艷，?高曉余，?肖春.?象甲科昆蟲寄主選擇行為研究進(jìn)展［J］.?農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，?2014，?4（7）：?1821.

［16］陸宴輝，?張永軍，?吳孔明.?植食性昆蟲的寄主選擇機(jī)理及行為調(diào)控策略［J］.?生態(tài)學(xué)報(bào)，?2008，?28（10）：?51135122.

［17］梁薇，?麻亞輝，?陳麗慧，?等.?寄主植物對(duì)植食性昆蟲選擇行為影響的研究進(jìn)展［J］.?生物災(zāi)害科學(xué)，?2022，?45（3）：?299304.

［18］TURLINGS?T?C，?TON?J.?Exploiting?scents?of?distress：?the?prospect?of?manipulating?herbivoreinduced?plant?odours?to?enhance?the?control?of?agricultural?pests?［J］.?Current?Opinion?in?Plant?Biology，?2006，?9（4）：?421427.

［19］鄭維全，?楊建峰，?魚歡，?等.?我國胡椒產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與創(chuàng)新發(fā)展探析［J］.?熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，?2017，?37（12）：?102108.

［20］景正義，?張玉涵，?蔣云聰，?等.?胡椒精油不同餾分化學(xué)成分及風(fēng)味分析［J］.?中國調(diào)味品，?2023，?48（1）：?175180.

［21］梁曉靜，?安家成，?黎貴卿，?等.?肉桂特色資源加工利用產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀［J］.?生物質(zhì)化學(xué)工程，?2020，?54（6）：?1824.

［22］李紅莉，?崔宏春，?黃海濤，?等.?11種植物精油對(duì)茶橙癭螨的觸殺和驅(qū)避作用研究［J］.?植物保護(hù)，?2019，?45（5）：?247251.

［23］AMRI?I，?HAMROUNI?L，?HANANA?M，?et?al.?Reviews?on?phytotoxic?effects?of?essential?oils?and?their?individual?components：?News?approach?for?weeds?management?［J］.?International?Journal?of?Applied?Biology?and?Pharmaceutical?Technology，?2013，?4（1）：?96114.

［24］HIERRO?I，?VALEROA?A，?PREZ?P，?et?al.?Action?of?different?monoterpenic?compounds?against?Anisakis?simplex?s.1.?L3?larvae?［J］.?Phytomedicine，?2004，?11（1）：?7782.

［25］陳曉龍，?陳光靜，?柳中，?等.?海南黑、白胡椒有效成分的檢測及其分析［J］.?中國調(diào)味品，?2017，?42（11）：?98102.

［26］回瑞華，?侯冬巖，?李鐵純，?等.?固相微萃取氣相色譜質(zhì)譜法分析黑胡椒揮發(fā)性成分［J］.?內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，?2009，?15（4）：?6668.

［27］田宇，?江漢美，?邸江雪，?等.?HSSPMEGCMS聯(lián)用分析丁香、肉桂及其藥對(duì)揮發(fā)性成分變化［J］.?中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，?2021，?41（9）：?912916.

［28］郭勝男，?盧金清，?蔡君龍，?等.?HSSPMEGCMS聯(lián)用分析不同產(chǎn)地肉桂揮發(fā)性成分［J］.?中國調(diào)味品，?2014，?39（12）：?113117.

［29］李釗陽，?韓云，?唐良德，?等.?普通大薊馬對(duì)寄主植物及其揮發(fā)物的行為反應(yīng)［J］.?環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，?2021，?43（6）：?15661580.

［30］盧海燕.?稻田常用農(nóng)藥對(duì)水稻揮發(fā)物釋放的影響及其生態(tài)效應(yīng)［D］.?揚(yáng)州：?揚(yáng)州大學(xué)，?2010.

［31］張華峰.?植物揮發(fā)性化合物對(duì)椰心葉甲的忌避行為及測報(bào)應(yīng)用［J］.?南方林業(yè)科學(xué)，?2022，?50（4）：?6366.

［32］劉婷，?李為爭，?游秀峰，?等.?常見植物揮發(fā)物對(duì)煙蚜的驅(qū)避和抑制定殖活性［J］.?中國煙草學(xué)報(bào)，?2013，?19（2）：?7784.

（責(zé)任編輯：田?喆）