中國海油副總地質(zhì)師兼中海油研究總院院長 米立軍
近年來,“雙碳”目標的提出拉開了我國能源體系系統(tǒng)性、根本性變革的序幕,促使我國在新能源項目裝機和運行、電力市場、碳市場等領域都取得不同的階段性進展甚至突破。
電碳協(xié)同可以實現(xiàn)電力市場和碳市場在環(huán)境權(quán)益的核算核查、數(shù)據(jù)互通、統(tǒng)一認證等方面的有效統(tǒng)籌銜接,并貫穿環(huán)境權(quán)益的開發(fā)、利用、管理各個環(huán)節(jié)。但是,兩個市場在市場元素、交易機制等方面亦存在區(qū)別,兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展尚存在一些問題需要解決。一是電力市場和碳市場分別由能源和環(huán)保部門主管,相關政策缺乏協(xié)同、體系相對獨立、憑證無法互認,既降低了市場運行效率,又增加了可再生能源消納、碳減排的成本。二是電碳價格傳導機制不暢,碳配額造成的成本上升主要由傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)自行承擔,尚未在全產(chǎn)業(yè)鏈條之間進行分配,無法通過全社會為碳排放買單從而引導社會層面的節(jié)能減排。如果出現(xiàn)傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)機組的大量關?,F(xiàn)象,可能危及電網(wǎng)安全;另外價格傳導不暢就很難向消費側(cè)傳達合理的價格信號,帶動用戶購買綠電。
電力市場作為促進電力行業(yè)碳減排的重要平臺,具有傳導碳成本、促進清潔能源消納、調(diào)整電源結(jié)構(gòu)、改善用戶用電習慣等重要作用,與碳市場具有同樣的碳減排目標。國際經(jīng)驗亦表明,單一碳市場作用下,消費者承擔的減排成本遠比融合市場高?!半姟肌笔袌鰠f(xié)同發(fā)展是發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新價值和兌現(xiàn)創(chuàng)新價值的體現(xiàn)。電力市場利用綠證等政策機制體現(xiàn)可再生能源的環(huán)境價值屬性,從而促進可再生能源消納利用。碳市場將碳排放轉(zhuǎn)化為控排企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營成本,導致火電度電成本增加,進而提高可再生能源競爭優(yōu)勢。
加強電碳協(xié)同頂層設計,形成電價和碳價有機融合的體系。國家層面需要組織能源、氣候、經(jīng)濟、法律、金融等領域力量,開展新型電力系統(tǒng)下的電力交易應對策略研究、規(guī)劃“電—碳”市場總體目標及發(fā)展思路,建立全國統(tǒng)一市場,完善市場機制設計,形成系統(tǒng)性市場建設方案。加強企業(yè)自建新能源電站跨省、跨區(qū)交易策略研究,“電—碳”市場的數(shù)據(jù)信息、信用信息及監(jiān)管信息互通策略研究,“電—碳”市場消費互認策略研究。
建立健全“電—碳”市場法律法規(guī)與政策體系。目前,電力市場和碳市場建設分別由不同的國家部委負責推進,在實際工作中需加強政策協(xié)調(diào)。一是增強兩個市場在目標任務、建設時序、引導市場主體行為改變等方面的一致性。二是推動電力行業(yè)控碳、減碳政策關聯(lián)耦合、彼此配套,尤其是可再生能源相關政策。綠證對可再生能源電力全覆蓋后,要協(xié)調(diào)好可再生能源配額制、綠證交易和CCER 交易之間的銜接關系,要避免重復激勵和考核。
建立電力市場與碳市場的聯(lián)動機制。一是市場空間協(xié)同。隨著碳達峰碳中和的深入推進,全國碳市場配額總量空間將逐步收緊,而電力要支撐經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長、承接工業(yè)和交通等其他行業(yè)轉(zhuǎn)移的減排責任,仍面臨相當長的擴張期。因此合理劃定“電—碳”市場空間,同頻共振、相互促進,避免相互掣肘、削弱。二是價格機制協(xié)同。首先,通過暢通“電—碳”市場價格傳導鏈條,促進碳成本在全社會不同行業(yè)的分攤疏導,引導全社會節(jié)能降碳。其次,豐富碳成本多元疏導渠道,避免在電力領域過度征收、推高終端電價。最后,創(chuàng)新“電—碳”市場主體的利益共享機制,統(tǒng)籌涉碳資金再平衡,形成良性循環(huán)和激勵。三是碳排放核算體系協(xié)同。在全國碳市場中,重點排放單位需要清繳的配額既包括自身化石燃料消耗產(chǎn)生的直接排放,也包括使用外購電力帶來的間接排放。根據(jù)目前所使用的核算方法,計算外購電力間接排放使用的排放因子為相應區(qū)域或者全國的電網(wǎng)排放因子,并未考慮直供電等情形下企業(yè)所用電力的實際排放因子。因此電力市場排放核算體系要與碳市場核算體系協(xié)同一致才能建設聯(lián)動市場。