李秋生

湖南有位善良的女大學生看到老人跌倒，在無人幫助的情況下，主動扶起老人并送醫(yī)，還墊付了醫(yī)藥費。誰料想，老人卻咬定是女大學生撞倒了自己，老人家屬也認定女大學生是肇事者，并向法院起訴要求賠償。在有口難辯的情況下，女大學生被迫選擇了報警。警方通過小區(qū)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)是老人自己摔倒的。法院經(jīng)過審理，作出判決：老人因年事已高，免于處罰；但老人兒媳誣陷他人被處以14日拘留，并賠償女大學生精神損失費6.8萬元。

這個判決無疑大快人心。世上還是好人多，相信絕大多數(shù)人是有正義感的。想一想，有人跌倒，走上前去扶起來，這是人起碼的良知，可自從南京發(fā)生彭宇案后，遇見老人跌倒是扶還是不扶，讓人非常糾結。這個伸張正義首開先河的判決，意義非同小可！它澄清了事情真相，懲罰了訛人惡行，保護了好人，為見義勇為提供了法律支持。

這個幸運的女大學生得以洗刷“罪名”，要感謝法官主持正義，還得感謝小區(qū)攝像頭記錄了老人自己跌倒的真相。對老人的尊重，是社會文明進步的標志。但并不意味著人老了就可以違法。問題在于一些“碰瓷老人”獲救后毫無感激之情，反誣“活雷鋒”是肇事者，讓他們“跳進黃河洗不清”，蒙受不白之冤?？磥恚瑢夏耆艘惨訌娊逃?，既要注重文化道德教育，又要加強法律法規(guī)教育。絕不能以“沒文化，不懂法”為理由聽之任之，姑息縱容。

希望我國司法部門進一步完善相關法規(guī)，明細法律條文，加大處罰力度，對向見義勇為行為潑臟水的人要給予毫不留情的重罰，如電影《第二十條》臺詞所說的那樣：“法，不能向不法讓步”，“法律，是讓壞人犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”。此事還提醒我們，熱心助人，還要注意“留下證據(jù)”，要是沒有小區(qū)攝像頭提供“鐵證”，法官也難主持正義?！?/p>