摘 要：為了解膠州灣大沽河口附近海域的大型浮游動(dòng)物生態(tài)狀況，以2021年6月（夏季）和2022年9月（秋季）在膠州灣大沽河口鄰近海域進(jìn)行的大型浮游動(dòng)物調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)該區(qū)域大型浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，結(jié)果如下：該調(diào)查海域2021年夏季和2022年秋季總共發(fā)現(xiàn)大型浮游動(dòng)物成體20種，浮游幼蟲(chóng)11類(lèi)，其中，2021年夏季調(diào)查發(fā)現(xiàn)成體16種、浮游幼蟲(chóng)11類(lèi)，2022年秋季發(fā)現(xiàn)成體10種、浮游幼蟲(chóng)5類(lèi)；夏、秋兩季調(diào)查大型浮游動(dòng)物平均個(gè)體密度分別為184.6、221.3 ind/m3；平均生物量（濕重）為8 220.1、860.0 mg/m3；平均多樣性指數(shù)為2.76、2.64；2021年夏季調(diào)查優(yōu)勢(shì)種為卡瑪拉水母（Malagazzia carolinae）、黑球真唇水母（Eucheilota menoni）、日本真瘤水母（Proboscidactyla flavicirrata）、太平洋紡錘水蚤（Acartia pacifica）、長(zhǎng)尾類(lèi)幼蟲(chóng)（Macrura larva）、多毛類(lèi)幼蟲(chóng)（Polychaeta larva）、磁蟹溞狀幼蟲(chóng)（Porcellana Zoea larva）、短尾類(lèi)溞狀幼蟲(chóng)（Brachyura Zoea larva），2022年秋季調(diào)查優(yōu)勢(shì)種為卡瑪拉水母（Malagazzia carolinae）、黑球真唇水母（Eucheilota menoni）、日本真瘤水母（Proboscidactyla flavicirrata）、球型側(cè)腕水母（Pleurobrachia globosa ）、藪枝螅水母（Obelia spp.）、強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)（Aidanosagitta crassa）、磁蟹溞狀幼蟲(chóng)（Porcellana Zoea larva）、腹足類(lèi)幼體（Gastropoda larva）；聚類(lèi)分析表明大沽河口大型浮游動(dòng)物可劃分為2個(gè)組.本研究可為大沽河口鄰近海域大型浮游動(dòng)物的演變等研究提供一定的參考.

關(guān)鍵詞：大沽河口；浮游動(dòng)物；群落結(jié)構(gòu)；優(yōu)勢(shì)種

中圖分類(lèi)號(hào)：

Q145"" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：

A"" 文章編號(hào)：

1000-1565（2024）03-0312-10

Community structure characteristics of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary of Jiaozhou Bay in summer and autumn

ZHANG Liang， ZHANG Shaoping， TAO Huihui， SU Kai， PU Sichao， JI Yinglu

（Shandong Provincial Key Laboratory of Marine Ecology and Environment amp; Disaster Prevention and Mitigation， North China Sea Marine Forecasting and Hazard Mitigation Center of Ministry of Natural Resources， Qingdao 266061， China）

Abstract： In order to know the ecological status of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary of Jiaozhou Bay， based on the investigation data in June （summer） of 2021 and September （autumn） of 2022， the community structure of macrozooplankton were analyzed. As result， a tolal of 20 species and 11 taxa of zooplankton larva， including 16 species and 11 taxa of zooplankton larva in summer and 10 species and 5 taxa of zooplankton larva in autumn， were recorded. The macrozooplankton average density was 184.6 ind/m3 in summer and 221.3 ind/m3 in autumn， the average biomass （wet weight） in summer was 8 220.1 mg/m3 and 860.0 mg/m3 in autumn， the average Shannon index （H′） were 2.76 in summer and 2.64 in autumn， respectively. In summer， dominant species were Malagazzia carolinae， Eucheilota menoni， Proboscidactyla flavicirrata， Acartia pacifica， Macrura larva， Polychaeta larva， Porcellana Zoea larva， Brachyura Zoea larva， while in autumn they were Malagazzia carolinae， Eucheilota menoni， Proboscidactyla flavicirrata， Pleurobrachia globosa， Obelia spp.， Aidanosagitta crassa， Porcellana Zoea larva， Gastropoda larva. Cluster analysis showed that the macrozooplankton in the investigation area can be divided into two groups. This article can provide important reference data for the evolution of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary.

Key words： Dagu River Estuary; macrozooplankton; community structure; dominant species

大沽河發(fā)源于山東省煙臺(tái)招遠(yuǎn)市境內(nèi)的阜山西麓，至青島市膠州市碼頭村南注入膠州灣，干流全長(zhǎng)179.9 km，是注入膠州灣徑流最大的一條河流［1］，也是青島市最大的河流和最大、最可靠的水源地，在青島市境內(nèi)的流域面積為3 772.7 km2 ［2］，被稱(chēng)為青島市的“母親河”.根據(jù)《2019年、2020年、2021年青島市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》，膠州灣西北部灣頂、大沽河口附近海域水質(zhì)較差，主要污染物為無(wú)機(jī)氮，其次為活性磷酸鹽［3-5］.有研究［6］表明，大沽河是膠州灣重要的氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽輸入來(lái)源.有研究者對(duì)大沽河口水質(zhì)、沉積物、灘涂植被、浮游植物等生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行了相關(guān)研究：婁安剛等［7］通過(guò)數(shù)值模擬預(yù)測(cè)了膠州市污水處理廠建成后大沽河口鄰近海域的水質(zhì)狀況，結(jié)果表明，若要確保大沽河口鄰近海域水質(zhì)得到改善，關(guān)鍵是保證污水處理廠的正常運(yùn)行狀態(tài)；劉娜等［8］對(duì)膠州灣大沽河口表層沉積物中多環(huán)芳烴的含量及其分布特征進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)多環(huán)芳烴污染狀況處于中等水平，毒性評(píng)價(jià)顯示對(duì)人體健康不存在威脅；柳新偉等［9］研究發(fā)現(xiàn)在自然狀態(tài)下，大沽河口灘涂植被演替具有一定的趨勢(shì)，在人類(lèi)活動(dòng)較強(qiáng)的干擾下發(fā)生退化現(xiàn)象；張曉紅等［10］通過(guò)分析2014年9月大沽河口附近海域浮游植物數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)大沽河口及附近海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)脆弱，生境質(zhì)量較差.

目前，鮮見(jiàn)針對(duì)大沽河口鄰近海域浮游動(dòng)物方面的研究和報(bào)道.河口附近海域是連通淡水生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要區(qū)域，河口生態(tài)系統(tǒng)敏感、脆弱，河口附近易受人類(lèi)活動(dòng)影響，長(zhǎng)期不合理地開(kāi)發(fā)和利用，易導(dǎo)致河口區(qū)生態(tài)環(huán)境污染、生境退化以及生物多樣性的下降等一系列環(huán)境問(wèn)題.浮游動(dòng)物的研究在河口生態(tài)系統(tǒng)研究中具有十分重要的意義［11］，浮游動(dòng)物的個(gè)體密度分布情況和群落結(jié)構(gòu)特征也是河口生態(tài)系統(tǒng)中非常重要的生態(tài)學(xué)特征參數(shù).浮游動(dòng)物種類(lèi)組成及數(shù)量能夠及時(shí)反應(yīng)所在海洋環(huán)境的變化［12］，浮游動(dòng)物的分布特征和群落特征可以對(duì)其所在環(huán)境變化做出敏感的反應(yīng)［13］，通常將其作為環(huán)境監(jiān)測(cè)指示種類(lèi).

為了解大沽河口鄰近海域大型浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征，并通過(guò)大型浮游動(dòng)物反映大沽河口附近海域的生態(tài)狀況，本研究以2021年夏季和2022年秋季在大沽河口鄰近海域的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)海水水質(zhì)環(huán)境因子進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析該海域大型浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性分布特征，并對(duì)夏、秋兩季調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比較，為大沽河口鄰近海域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和研究該海域浮游動(dòng)物的演變提供數(shù)據(jù)資料.

1 材料與方法

1.1 樣品采集與處理

分別于2021年6月（夏季）和2022年9月（秋季）在膠州灣大沽河口鄰近海域進(jìn)行了2個(gè)航次的浮游動(dòng)物調(diào)查采樣.調(diào)查海域共布設(shè)采樣站位6個(gè)，位置如圖1所示，其中，2021年夏季航次設(shè)D01、D04、D05、D07、D09、D10共6個(gè)站位，2022年秋季航次設(shè)D01、D04、D05、D07共4個(gè)站位.浮游動(dòng)物樣品使用淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)（網(wǎng)口直徑50 cm，網(wǎng)衣孔徑0.505 mm）由底至表垂直拖網(wǎng)獲得，主要采集到大型浮游動(dòng)物，收網(wǎng)后，用水自上而下反復(fù)沖洗網(wǎng)衣外側(cè)，將浮游動(dòng)物樣品全部收集至網(wǎng)底管中，后將全部樣品轉(zhuǎn)移至標(biāo)記好瓶號(hào)的樣品瓶中，隨后立即加入甲醛海水溶液（體積分?jǐn)?shù)為5%）進(jìn)行樣品固定.浮游動(dòng)物樣品帶回實(shí)驗(yàn)室后，利用Stemi 508體視顯微鏡（蔡司公司）進(jìn)行個(gè)體計(jì)數(shù)和種類(lèi)鑒定，利用BS-210S電子天平（賽多利斯科學(xué)儀器（北京）有限公司）測(cè)定濕重生物量，方法按照文獻(xiàn)［14］要求進(jìn)行.本研究還同時(shí)對(duì)調(diào)查站位海水水質(zhì)環(huán)境因子進(jìn)行相應(yīng)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)指標(biāo)有水溫、透明度、水深、鹽度、化學(xué)需氧量（COD）、溶解氧（DO）、無(wú)機(jī)氮、活性硅酸鹽、活性磷酸鹽、葉綠素a和懸浮物（SS）等，其中透明度、水溫現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定，其余項(xiàng)目帶回實(shí)驗(yàn)室按照文獻(xiàn)［14］和［15］的相關(guān)要求進(jìn)行分析.

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析

1.2.1 海水質(zhì)量評(píng)價(jià)

按照調(diào)查站位所在海域海洋功能區(qū)的海洋環(huán)境保護(hù)要求進(jìn)行評(píng)價(jià)，根據(jù)《山東省海洋功能區(qū)劃（2011—2020年）》，本次調(diào)查中D09、D10站位位于膠州灣農(nóng)漁業(yè)區(qū)，其余站位位于膠州灣濱海濕地海洋保護(hù)區(qū)，方法采用單因子質(zhì)量指數(shù)法［16］，參比均采用《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097—1997）中的第2類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；為了更加全面地反映調(diào)查海域海水水質(zhì)整體狀況，同時(shí)采用算術(shù)平均法［16］對(duì)調(diào)查海域各站位進(jìn)行多項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)綜合評(píng)價(jià)，公式如下：

Qi=1n∑ni=1Sij，

（1）

式（1）中，Qi為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，Sij為單因子質(zhì)量指數(shù)，n為單因子個(gè)數(shù).

1.2.2 個(gè)體密度、生物量、優(yōu)勢(shì)度和物種多樣性

浮游動(dòng)物個(gè)體密度（CB）和濕重生物量（PB）均按照文獻(xiàn)［17］進(jìn)行計(jì)算，公式分別如下：

CB=NBV，

（2）

PB=mBV，（3）

式（2）、（3）中，NB為全網(wǎng)個(gè)數(shù)（ind），V為濾水量（m3），mB為樣品濕重（mg）.

浮游動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)度（Y）按照徐兆禮等［18］給出的計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算（當(dāng)Y≥0.02時(shí)，則判定該種為優(yōu)勢(shì)種），公式如下：

Y=niN×fi，（4）

浮游動(dòng)物種類(lèi)多樣性指數(shù)（H′）、豐度（d）和均勻度（J′）按照文獻(xiàn)［14］進(jìn)行計(jì)算，其計(jì)算公式分別為

H′=-∑Si=1Pilog2Pi，（5）

d=S-1log2N，（6）

J′=H′Hmax，（7）

式（4）～（7）中：N為調(diào)查捕獲的浮游動(dòng)物個(gè)體總數(shù)量（ind），ni為指調(diào)查捕獲的第i種浮游動(dòng)物的個(gè)體數(shù)量（ind），fi為第i種浮游動(dòng)物在所有調(diào)查站位中出現(xiàn)的頻率，S為樣品的種類(lèi)總數(shù)，Pi=ni/N，Hmax為log2S.

1.2.3 生境質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)

參照文獻(xiàn)［19］中有關(guān)生境質(zhì)量等級(jí)的規(guī)定，根據(jù)種類(lèi)多樣性指數(shù)的大小對(duì)所在生境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)：當(dāng)H′≥3時(shí)，生境質(zhì)量等級(jí)為優(yōu)良；當(dāng)2.0≤H′＜3.0時(shí)，生境質(zhì)量等級(jí)為一般；當(dāng)1.0≤H′＜2.0時(shí)，生境質(zhì)量等級(jí)為差；當(dāng)H′＜1.0時(shí)，生境質(zhì)量等級(jí)為極差.

1.2.4 群落結(jié)構(gòu)劃分

利用PRIMER 6.0軟件中的Cluster模塊對(duì)大沽河口鄰近海域大型浮游動(dòng)物群落進(jìn)行聚類(lèi)和MDS標(biāo)序分析，通過(guò)壓力系數(shù)（Stress）的范圍判斷分析結(jié)果的可用性［20］：當(dāng)Stress≤0.01時(shí)，結(jié)果完全可信；當(dāng)0.01lt;Stress≤0.05時(shí)，結(jié)果可信；當(dāng)0.05lt;Stress≤0.10時(shí)，結(jié)果基本可信;當(dāng)0.10lt;Stress≤0.20時(shí)，結(jié)果有參考價(jià)值，但某些細(xì)節(jié)不可信.

2 結(jié)果

2.1 水文環(huán)境

2021年夏季和2022年秋季調(diào)查海域水文環(huán)境因子監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1，調(diào)查海域水深較淺，水質(zhì)樣品均為表層樣；兩季調(diào)查透明度、水溫、DO、COD、SS差別不大，秋季調(diào)查無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽、活性硅酸鹽明顯高于夏季調(diào)查結(jié)果；秋季調(diào)查鹽度低于夏季調(diào)查結(jié)果.采用《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097—1997）的第2類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)做參比對(duì)2021年夏季和2022年秋季調(diào)查海域水質(zhì)環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2，其中，2021年夏季各站位各環(huán)境因子均符合《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097—1997）的第2類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)超標(biāo)現(xiàn)象，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，Qi＜1；2022年秋季評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，水質(zhì)無(wú)機(jī)氮調(diào)查站位全部超標(biāo)，活性磷酸鹽25%站位超標(biāo)，本季調(diào)查主要污染因子為無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)Qi＜1.

2.2 種類(lèi)組成

2021年夏季、2022年秋季調(diào)查海域共發(fā)現(xiàn)大型浮游動(dòng)物成體20種（表3），其中：水螅水母類(lèi)8種，占總種數(shù)的40%；橈足類(lèi)5種，占總種數(shù)的25%；櫛水母類(lèi)、毛蝦類(lèi)、櫻蝦類(lèi)、端足類(lèi)、被囊類(lèi)、毛顎類(lèi)、蛇尾類(lèi)各1種，分別占總種數(shù)的5%；另外，還發(fā)現(xiàn)11類(lèi)浮游幼蟲(chóng).

2021年夏季調(diào)查共發(fā)現(xiàn)大型浮游動(dòng)物成體16種（表3），其中：水螅水母類(lèi)6種，占總種數(shù)的38%；橈足類(lèi)5種，占總種數(shù)的31%；端足類(lèi)、櫻蝦類(lèi)、毛顎類(lèi)、被囊類(lèi)、蛇尾類(lèi)各1種，分別占總種數(shù)的6%；另外，發(fā)現(xiàn)浮游幼蟲(chóng)11類(lèi).2022年秋季調(diào)查共發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物成體10種（表3），其中：橈足類(lèi)2種，占總種數(shù)的20%；水螅水母類(lèi)5種，占總種數(shù)的50%；櫛水母類(lèi)、毛顎類(lèi)和毛蝦類(lèi)各1種，分別占總種數(shù)的10%；另外，發(fā)現(xiàn)浮游幼蟲(chóng)5類(lèi).

2021年夏季調(diào)查發(fā)現(xiàn)的大型浮游動(dòng)物種類(lèi)數(shù)量多于2022年秋季（表3），其中在夏、秋兩季調(diào)查中均出現(xiàn)的有6種大型浮游動(dòng)物成體和5類(lèi)浮游幼蟲(chóng)；夏、秋兩季調(diào)查結(jié)果均表明，在種類(lèi)組成方面，水螅水母類(lèi)占優(yōu)勢(shì)，其次是橈足類(lèi)，再次是浮游幼蟲(chóng)類(lèi).

2.3 優(yōu)勢(shì)種

2021年夏季、2022年秋季兩季調(diào)查共發(fā)現(xiàn)大型浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種成體7種，其中，包括水螅水母類(lèi)4種，櫛水母類(lèi)、橈足類(lèi)、毛顎類(lèi)各1種，浮游幼蟲(chóng)5類(lèi)（表4），從優(yōu)勢(shì)種組成看，浮游幼蟲(chóng)和水螅水母類(lèi)占據(jù)優(yōu)勢(shì).

2021年夏季、2022年秋季調(diào)查各發(fā)現(xiàn)8種/類(lèi)優(yōu)勢(shì)種，但夏、秋兩季調(diào)查所出現(xiàn)的大型浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種不完全一致，卡瑪拉水母（Malagazzia carolinae）、日本真瘤水母（Proboscidactyla flavicirrata）、太平洋紡錘水蚤（Acartia pacifica）、磁蟹溞狀幼蟲(chóng)（Porcellana Zoea larva）是夏、秋兩季調(diào)查的共同優(yōu)勢(shì)種，從優(yōu)勢(shì)種平均豐度看，秋季調(diào)查日本真瘤水母和太平洋紡錘水蚤平均豐度明顯高于夏季.

2.4 個(gè)體密度和生物量分布

2021年夏季調(diào)查海域大型浮游動(dòng)物個(gè)體密度為15.0～680.0 ind/m3，平均為184.6 ind/m3，最低個(gè)體密度出現(xiàn)在D01站位，最高個(gè)體密度出現(xiàn)在D09站位.2022年秋季調(diào)查海域大型浮游動(dòng)物個(gè)體密度為80.0～500.0 ind/m3，平均為221.3 ind/m3，最低個(gè)體密度出現(xiàn)在D05站位，最高個(gè)體密度出現(xiàn)在D04站位.2021年夏季和2022年秋季調(diào)查結(jié)果均表明大型浮游動(dòng)物個(gè)體密度由靠近河口處向外海逐漸升高，總體呈現(xiàn)近河口處低、外海高的分布趨勢(shì).

2021年夏季調(diào)查海域大型浮游動(dòng)物生物量為742.3～32 682.0 mg/m3，平均為8 220.1 mg/m3，D05站位生物量最低，D09站位生物量最高.2022年秋季調(diào)查海域大型浮游動(dòng)物生物量為218.0～1 357.0 mg/m3，平均為860.0 mg/m3，D05站位生物量最低，D04站位生物量最高.從生物量平面分布情況看，2021年夏季、2022年秋季調(diào)查海域大型浮游動(dòng)物的生物量平面分布趨勢(shì)與個(gè)體密度分布趨勢(shì)一致，呈近河口處低、外海高的趨勢(shì).

2.5 群落物種多樣性

2021年夏季和2022年秋季調(diào)查海域大型浮游動(dòng)物H′分別為1.58～3.44（平均值2.76）和2.40～3.05（平均值2.64）.參照文獻(xiàn)［19］中有關(guān)生境質(zhì)量等級(jí)的規(guī)定，從H′平均值判定：2021年夏季調(diào)查海域站位中除D01生境質(zhì)量為差外，其余生境質(zhì)量為一般和優(yōu)良，海域生境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)為一般；2022年秋季調(diào)查海域站位中除D04生境質(zhì)量為優(yōu)良外，其余生境質(zhì)量為一般，海域生境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)為一般。

2.6 組群劃分

Cluster聚類(lèi)以及MDS標(biāo)序分析結(jié)果表明，2021年夏季、2022年秋季大沽河口調(diào)查海域大型浮游動(dòng)物的群落相似性較低，結(jié)果如圖2和圖3所示.2021年夏季調(diào)查海域的6個(gè)站位大型浮游動(dòng)物在29%的相似度上可劃分為2個(gè)組（圖2a）：遠(yuǎn)離河口的3個(gè)站位（D07、D09、D10）為組Ⅰ，該組平均生物量為15 261.2 mg/m3，平均個(gè)體密度為329.7 ind/m3，平均多樣性指數(shù)為3.39;靠近河口的站位（D01、D04、D05）為組Ⅱ，該組平均生物量為1178.9 mg/m3，平均個(gè)體密度為39.4 ind/m3，平均多樣性指數(shù)為2.12.2022年秋季調(diào)查海域4個(gè)站位的大型浮游動(dòng)物在40%的相似度上可劃分為2個(gè)組（圖2b）：遠(yuǎn)離河口的2個(gè)站位（D04和D07）為組Ⅰ，該組平均生物量為1 269.3 mg/m3，平均個(gè)體密度為350.0 ind/m3，平均多樣性指數(shù)為2.73;靠近河口和近岸的站位（D01和D05）為組Ⅱ，該組平均生物量為450.8 mg/m3，平均個(gè)體密度為92.5 ind/m3，平均多樣性指數(shù)為2.55.兩季調(diào)查結(jié)果均表明，遠(yuǎn)離河口的組Ⅰ在生物量、個(gè)體密度及多樣性指數(shù)方面均高于靠近河口的組Ⅱ.2021年夏季和2022年秋季MDS圖中壓力系數(shù)Stress分別為0.01和0，兩季調(diào)查大型浮游動(dòng)物MDS結(jié)果的Stress均小于0.01，表明其分組結(jié)果完全可信.

3 討論

3.1 浮游動(dòng)物種類(lèi)組成和優(yōu)勢(shì)種

本研究調(diào)查海域2021年夏季共發(fā)現(xiàn)大型浮游動(dòng)物成體16種、浮游幼蟲(chóng)11類(lèi)；2022年秋季共發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物成體10種，浮游幼蟲(chóng)5類(lèi).周青云等［21］2003年10—11月在膠州灣紅島海域發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物成體20種、浮游幼蟲(chóng)9類(lèi)；黃鳳鵬等［22］2003年6月在膠州灣調(diào)查分別發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物成體31種、浮游幼蟲(chóng)17類(lèi)，9月發(fā)現(xiàn)成體30種、浮游幼蟲(chóng)19類(lèi)；孫松等［23］2004年6月在膠州灣調(diào)查發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物成體40種，9月發(fā)現(xiàn)成體32種.本研究2021年夏季、2022年秋季在大沽河口調(diào)查發(fā)現(xiàn)的浮游動(dòng)物成體和浮游幼蟲(chóng)數(shù)量均低于以往研究［21-23］，分析原因：可能與本次調(diào)查范圍僅位于大沽河口附近海域，調(diào)查范圍較小，且調(diào)查站位數(shù)量較少有關(guān)；另外與采樣所用網(wǎng)具不一致有關(guān)，淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)（網(wǎng)衣孔徑為0.160 mm）比淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)（網(wǎng)衣孔徑為0.505 mm）網(wǎng)衣孔徑小，因此，該型網(wǎng)采集得到的浮游動(dòng)物種類(lèi)數(shù)更多.從優(yōu)勢(shì)種種類(lèi)組成看，本研究?jī)杉菊{(diào)查水螅水母類(lèi)和浮游幼蟲(chóng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)；在種類(lèi)比例組成上，均發(fā)現(xiàn)水螅水母類(lèi)占優(yōu)勢(shì)，其次是橈足類(lèi)，再次是浮游幼蟲(chóng)類(lèi).和以往調(diào)查結(jié)果［21-23］相比，水螅水母類(lèi)增加為優(yōu)勢(shì)種類(lèi).有研究者發(fā)現(xiàn)，從全球范圍來(lái)看，近年來(lái)在部分海域調(diào)查發(fā)現(xiàn)水母類(lèi)在浮游動(dòng)物種類(lèi)組成中所占比例呈逐年上升的趨勢(shì)，種類(lèi)數(shù)甚至超過(guò)了橈足類(lèi)［24］，導(dǎo)致近年來(lái)水母數(shù)量增加的原因可能與全球氣候變化、海水富營(yíng)養(yǎng)化以及生物入侵等有一定的關(guān)系［25］.本次夏、秋季調(diào)查的生物量結(jié)果遠(yuǎn)高于膠州灣浮游動(dòng)物生物量歷史數(shù)據(jù)［21-22］，分析原因：一方面與水螅水母類(lèi)成為優(yōu)勢(shì)種有很大關(guān)系，水母類(lèi)具有含水量高、質(zhì)量大的特點(diǎn)；另一方面浮游動(dòng)物生物量的年際變化，不僅取決于其自身的生物學(xué)特性，還受其他生物及非生物環(huán)境因子的綜合影響和制約.因此，還有待于結(jié)合其他影響因子進(jìn)一步探討和分析.

3.2 浮游動(dòng)物季節(jié)變化情況分析

2021年夏季調(diào)查發(fā)現(xiàn)的大型浮游動(dòng)物成體及幼蟲(chóng)種類(lèi)數(shù)量、生物量均明顯多于2022年秋季.種類(lèi)數(shù)量方面，本次調(diào)查結(jié)果與孫松等［23］發(fā)現(xiàn)膠州灣春、夏季的浮游動(dòng)物種類(lèi)數(shù)多于秋、冬季的結(jié)果一致；而生物量方面，主要是2021年夏季調(diào)查發(fā)現(xiàn)了多個(gè)個(gè)體較大、生物量較高的卡瑪拉水母，導(dǎo)致夏季結(jié)果遠(yuǎn)高于2022年秋季.王寧等［26］在青島近海浮游動(dòng)物群落特征及季節(jié)變化研究中發(fā)現(xiàn)，浮游動(dòng)物的個(gè)體密度從大到小依次為6月gt;4月gt;1月gt;9月gt;12月，而本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)2021年夏季浮游動(dòng)物個(gè)體密度卻略低于2022年秋季，原因是2022年秋季調(diào)查海域出現(xiàn)大量的水螅水母和櫛水母，站位出現(xiàn)率均達(dá)100%，其中，日本真瘤水母平均個(gè)體密度達(dá)66.3 ind /m3，球型側(cè)腕水母?jìng)€(gè)體密度達(dá)30.0 ind /m3，大量出現(xiàn)的水螅水母和櫛水母拉高了本次秋季調(diào)查的個(gè)體密度.優(yōu)勢(shì)種方面，本研究2021年夏季和2022年秋季調(diào)查均出現(xiàn)8種/類(lèi)優(yōu)勢(shì)種，但夏、秋季兩季調(diào)查所出現(xiàn)的浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種不完全一致，卡瑪拉水母、日本真瘤水母、太平洋紡錘水蚤、磁蟹溞狀幼蟲(chóng)是夏、秋兩季調(diào)查的共同優(yōu)勢(shì)種，2021年夏季調(diào)查優(yōu)勢(shì)種浮游幼蟲(chóng)類(lèi)較多.浮游幼蟲(chóng)是浮游動(dòng)物中非常重要的組成部分，在繁殖盛期一般會(huì)成為浮游動(dòng)物群落的優(yōu)勢(shì)種類(lèi)［27］.

3.3 環(huán)境狀況分析

兩季水文環(huán)境因子調(diào)查結(jié)果顯示：2022年秋季調(diào)查鹽度低于2021年夏季調(diào)查結(jié)果，可能是因夏季氣溫高，海水蒸發(fā)旺盛，導(dǎo)致鹽度值高；2022年秋季調(diào)查鹽度各營(yíng)養(yǎng)鹽含量均明顯高于2021年夏季調(diào)查結(jié)果.環(huán)境因子評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，2022年秋季調(diào)查無(wú)機(jī)氮和磷酸鹽出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象.從Qi大小分析：2021年夏季調(diào)查各站位Qi由小到大依次為D09lt;D07lt;D10lt;D04lt;D05lt;D01，則水質(zhì)質(zhì)量從優(yōu)到差依次為D09、D07、D10、D04、D05、D01；2022年秋季調(diào)查各站位Qi由小到大依次為D07lt;D05lt;D01lt;D04，則水質(zhì)質(zhì)量從優(yōu)到差依次為D07、D05、D01、D04.由此可見(jiàn)，調(diào)查海域海水質(zhì)量總體表現(xiàn)為靠近河口站位水質(zhì)質(zhì)量差于遠(yuǎn)離河口站位.根據(jù)文獻(xiàn)［19］中有關(guān)生境質(zhì)量等級(jí)的規(guī)定，從H′判定，結(jié)果為：2021年夏季調(diào)查各站位生境質(zhì)量評(píng)價(jià)由優(yōu)良到差依次為D09gt;D10gt;D07gt;D05gt;D04gt;D01，調(diào)查海域生境質(zhì)量總體表現(xiàn)為靠近河口站位生境質(zhì)量差于遠(yuǎn)離河口站位，從調(diào)查海域浮游動(dòng)物的生物量與個(gè)體密度分布趨勢(shì)看，呈近河口處低、外海高的趨勢(shì)，可見(jiàn)H′反映的生境質(zhì)量與Qi結(jié)果反映的海水質(zhì)量對(duì)應(yīng)關(guān)系良好；2022年秋季生境質(zhì)量評(píng)價(jià)由優(yōu)良到一般依次為D04gt;D01gt;D05gt;D07，本季調(diào)查H′反映的生境質(zhì)量與Qi結(jié)果反映的海水質(zhì)量對(duì)應(yīng)關(guān)系恰好相反，2022年秋季調(diào)查海域遠(yuǎn)離河口的D07站位H′相對(duì)最低，是由于該站位出現(xiàn)了高密度的日本真瘤水母，密度達(dá)100.0 ind /m3，是該站位的優(yōu)勢(shì)種.有研究表明，當(dāng)生物群落中的某一種或某幾種物種優(yōu)勢(shì)度越明顯，會(huì)導(dǎo)致該站位的多樣性降低［28］，因此不能僅通過(guò)H′來(lái)判定某海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，還需要結(jié)合其他環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行綜合的判定［29］.

4 結(jié)論

1）膠州灣大沽河口鄰近海域2021年夏季和2022年秋季調(diào)查總共發(fā)現(xiàn)大型浮游動(dòng)物成體20種，浮游幼蟲(chóng)11類(lèi)，其中，水螅水母類(lèi)占優(yōu)勢(shì)，其次為橈足類(lèi)；

2）兩季調(diào)查大型浮游動(dòng)物種類(lèi)數(shù)量和生物量均具有夏季明顯高于秋季的特點(diǎn)，優(yōu)勢(shì)種存在一定的季節(jié)變化；

3）兩季調(diào)查大型浮游動(dòng)物生物量與個(gè)體密度平面分布均呈近河口處低、外海高的趨勢(shì)，大沽河口鄰近海域大型浮游動(dòng)物可劃分為2個(gè)組；

4）H′需要結(jié)合環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)反映所在海域生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量狀況.

參 考 文 獻(xiàn)：

［1］ 高宗軍，宋翠玉，蔡玉林，等.大沽河流域水文要素監(jiān)測(cè)體系建設(shè)與實(shí)踐［M］.北京： 中國(guó)水利水電出版社， 2017： 1-133.

［2］ 韓彬，曹磊，李培昌，等.膠州灣大沽河河口及鄰近海域海水水質(zhì)狀況與評(píng)價(jià)［J］.海洋科學(xué)， 2010， 34（8）： 46-49， 64.

［3］ 青島市人民政府 2019年青島市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)［EB / OL］.（2020-06-03） ［2022-12-13］. http：//www.qingdao.gov.cn/zwgk/xxgk/sthj/gkml/ghjh/202010/t20201018_451642.shtml.

［4］ 青島市人民政府 2020年青島市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)［EB / OL］. （2021-06-04） ［2022-12-13］. http： // www.qingdao.gov.cn/zwgk/zdgk/tjsj/hjzkgb/202109/t20210903_3263059.shtml.

［5］ 青島市人民政府 2021年青島市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)［EB / OL］. （2022-06-01） ［2022-12-13］. http：//www.qingdao.gov.cn/zwgk/zdgk/tjsj/hjzkgb/202206/t20220601_6090792.shtml.

［6］ 馬曉波.大沽河河口區(qū)氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽輸移轉(zhuǎn)化行為特性研究［D］.青島： 中國(guó)海洋大學(xué)， 2015.

［7］ 婁安剛，王學(xué)昌，吳德星，等.膠州灣大沽河口鄰近海域海水水質(zhì)預(yù)測(cè)［J］.海洋環(huán)境科學(xué)， 2002， 21（1）： 52-56. DOI： 10.3969/j.issn.1007-6336.2002.01.011.

［8］ 劉娜，印萍，朱志剛，等.膠州灣大沽河河口表層沉積物中多環(huán)芳烴分布特征、來(lái)源及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.海洋環(huán)境科學(xué)， 2016， 35（6）： 831-837. DOI： 10.13634/j.cnki.mes.2016.06.006.

［9］ 柳新偉，秦志華.大沽河河口灘涂植被群落動(dòng)態(tài)特征研究［J］.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2010， 27（3）： 241-243. DOI： 10.3969/J.ISSN.1674-148X.2010.03.016.

［10］ 張曉紅，汪進(jìn)生，劉旭東.2014年秋季大沽河河口浮游植物多樣性研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理， 2015， 40（7）： 129-131. DOI： 10.3969/j.issn.1673-1212.2015.07.034.

［11］ 李開(kāi)枝，尹健強(qiáng)，黃良民.河口浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展［J］.海洋科學(xué)， 2007， 31（3）： 72-75. DOI： 10.3969/j.issn.1000-3096.2007.03.015.

［12］ 張亮，宋春麗，王嵐，等.日照港嵐山港區(qū)附近海域秋季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征［J］.廣西科學(xué)， 2020， 27（2）： 203-210. DOI： 10.13656/j.cnki.gxkx.20200421.002.

［13］ 王文杰.夏、秋季黃河口及其鄰近海域中小型浮游動(dòng)物群落生態(tài)學(xué)研究［D］.青島： 中國(guó)海洋大學(xué)， 2011.

［14］ 國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范 第7部分： 近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)： GB 17378.7—2007［S］.北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［15］ 國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范 第4部分： 海水分析： GB 17378.4—2007［S］.北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［16］ 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局環(huán)境工程評(píng)估中心.環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則與標(biāo)準(zhǔn)匯編［M］.北京： 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2005.

［17］ 國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋調(diào)查規(guī)范 第6部分： 海洋生物調(diào)查： GB/T 12763.6—2007［S］.北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［18］ 徐兆禮，陳亞瞿.東黃海秋季浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種聚集強(qiáng)度與鮐鲹漁場(chǎng)的關(guān)系［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1989， 8（4）： 13-15.

［19］ 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范： HJ 442—2008［S］.北京： 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2009.

［20］ CLARKE K R， GORLEY R N. PRIMER v5： user manual/tutorial［M］. Plymouth： PRIMER-E Ltd， 2001.

［21］ 周青云，宋薇，劉永清，等.2003年膠州灣紅島海域生物現(xiàn)狀的初步研究Ⅱ： 浮游動(dòng)物現(xiàn)狀的初步調(diào)查與研究［J］.海洋科學(xué)， 2005， 29（6）： 80-83. DOI： 10.3969/j.issn.1000-3096.2005.06.018.

［22］ 黃鳳鵬，孫愛(ài)榮，王宗靈，等.膠州灣浮游動(dòng)物的時(shí)空分布［J］.海洋科學(xué)進(jìn)展， 2010， 28（3）： 332-341. DOI： 10.3969/j.issn.1671-6647.2010.03.009.

［23］ 孫松，周克，楊波，等.膠州灣浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究Ⅰ.種類(lèi)組成［J］.海洋與湖沼， 2008， 39（1）： 1-7. DOI： 10.11693/hyhz20080102002.

［24］ 杜明敏，劉鎮(zhèn)盛，王春生，等.中國(guó)近海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及季節(jié)變化［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 33（17）： 5407-5418. DOI： 10.5846/stxb201206080828.

［25］ RICHARDSON A J， BAKUN A， HAYS G C， et al. The jellyfish joyride： causes， consequences and management responses to a more gelatinous future［J］. Trends Ecol Evol， 2009， 24（6）： 312-322. DOI： 10.1016/j.tree.2009.01.010.

［26］ 王寧，莊昀筠，劉光興，等.青島近海浮游動(dòng)物的群落特征研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)， 2021， 40（2）： 190-199. DOI： 10.13634/j.cnki.mes.2021.02.005.

［27］ 劉光興，房靜，陳洪舉.2009年春季南黃海滸苔暴發(fā)區(qū)浮游動(dòng)物群落特征［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2013， 43（7）： 72-77. DOI： 10.16441/j.cnki.hdxb.2013.07.013.

［28］ 柳麗華，左濤，陳瑞盛，等.2004年秋季長(zhǎng)江口海域浮游植物的群落結(jié)構(gòu)和多樣性［J］.海洋水產(chǎn)研究， 2007， 28（3）： 112-119. DOI： 10.3969/j.issn.1000-7075.2007.03.017.

［29］ 張亮，宿凱，張紹萍，等.日照嵐山港北作業(yè)區(qū)鄰近海域春、秋季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)研究［J］.海洋學(xué)報(bào)， 2022， 44（1）： 79-88. DOI： 10.12284/hyxb2022022.

（責(zé)任編輯：趙藏賞）

收稿日期：2023-05-15；修回日期：2023-06-20

基金項(xiàng)目：山東省海洋生態(tài)環(huán)境與防災(zāi)減災(zāi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金資助項(xiàng)目（202311）；自然資源部北海局海洋科技項(xiàng)目（202302）

第一作者：張亮（1982—），男，自然資源部北海預(yù)報(bào)減災(zāi)中心高級(jí)工程師，主要從事海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)研究. E-mail：36302162@qq.com

通信作者：紀(jì)瑩璐（1990—），女，自然資源部北海預(yù)報(bào)減災(zāi)中心工程師，主要從事海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)及底棲生態(tài)學(xué)研究. E-mail：jiyinglu@ncs.mnr.gov.cn