李震 袁冰 陳志和

摘 要：河口海灘是微塑料的重要匯聚地之一，珠江河口多種類型海灘沉積物中不同深度微塑料的分布特征仍需進一步深入研究。以珠海市不同類型的海灘為例，探究珠江河口多類型海灘中微塑料的垂向分布及其空間變化特征。選取了珠海市沙質(zhì)海灘唐家灣沙灘、金沙灘以及淇澳島紅樹林為例，通過分層采樣的方法總共采集了57個沉積物柱樣品，對多個深度的微塑料進行了詳細的分析。唐家灣沙灘表層（0～5 cm）和深層（5～15 cm）沉積物中微塑料豐度分別為1107.6、821.94 n/kg，金沙灘為694.0、457.0 n/kg，淇澳島紅樹林采樣區(qū)為835.0、556.7 n/kg；淇澳島紅樹林更深層（15～45 cm）沉積物中微塑料平均豐度為302.6 n/kg。對海灘沉積物中微塑料的顏色進行統(tǒng)計分析，黑色是最為常見的顏色。此外，微塑料的形狀主要分為纖維狀和塊狀，其中細長的纖維是最為常見的形狀，0.315～0.500 mm 是3個海灘中微塑料最常見的尺寸范圍。賽璐芬和聚乙烯是3個海灘微塑料中最為常見的2種塑料類型。研究初步揭示了珠江河口海灘微塑料垂向分布特征，為進一步制定珠江河口海灘微塑料的科學(xué)防治策略提供了重要依據(jù)。

關(guān)鍵詞：微塑料；垂向分布；海灘；珠江河口

中圖分類號：TV21 文獻標識碼：A 文章編號：1001-9235（2024）05-0055-10

Spatial Distribution Characteristics of Microplastics in Multiple Types of Beach Sediments in Pearl River Estuary

LI Zhen， YUAN Bing， CHEN Zhihe*

（School of Civil Engineering， Sun Yat-sen University， Guangzhou 510275， China）

Abstract： Estuarine beaches are one of the important pools of microplastics， while the distribution characteristics of microplastics at different depths in various types of beach sediments in the Pearl River estuary still need in-depth study. This study investigates the vertical distribution of microplastics and their spatial variation characteristics in different types of beaches in the Pearl River estuary. The sandy beaches of Tangjiawan Beach and Jinsha Beach and the mangrove forest of Qi'ao Island in Zhuhai are selected as examples. A total of 57 sediment column samples are collected， and microplastics in different sediment layers are analyzed in detail. The abundance of microplastics in the surface layer （0～5 cm） and deep layer （5～15 cm） of sediments is 1107.6 and 821.94 n/kg from Tangjiawan beach， 694.0 and 457.0 n/kg from Jinsha Beach， and 835.0 and 556.7 n/kg from the mangrove forest of Qi'ao Island， respectively. The average abundance of microplastics in the deeper layer （15～45 cm） of the mangrove forest of Qi'ao Island is 302.6 n/ kg. The color of microplastics in beach sediments is statistically analyzed， and black is the most common color. In addition， the shapesof microplastics are mainly fiber and fragment， with fibers being the most common shape， and 0.315-0.500 mm being the most common size range of microplastics in these beaches. Cellophane and polyethylene are the two most common types of microplastics in these beaches. This study preliminarily reveals the characteristics of the vertical distribution of microplastics in the beaches of the Pearl River estuary， which provides an important basis for further developing scientific control strategies for microplastics in the beaches of the Pearl River estuary.

Keywords： microplastics; vertical distribution; beaches; Pearl River estuary

20世紀初，美國化學(xué)家貝克蘭首次合成了酚醛塑料［1］，到2020年全球塑料產(chǎn)量激增至3.67億 t，同時產(chǎn)生了2450萬 t塑料垃圾［2］。微塑料一詞最早由 Thompsons 等［3］提出，定義為直徑小于5 mm 的塑料顆粒。微塑料不僅廣泛存在于自然環(huán)境中，在人體血液［4］和胎盤［5］中也有發(fā)現(xiàn)，并會對人體凝血和心血管系統(tǒng)產(chǎn)生影響［6］。

沿海海灘有很大的微塑料積累潛力，是微塑料聚集和暴露的重要區(qū)域［7］。微塑料廣泛存在于沙質(zhì)沙灘［8-9］和紅樹林［10-11］。不同類型海灘微塑料的分布表現(xiàn)出顯著的差異，人為活動頻繁的海灘存在著遠高于人為干擾較少海灘的微塑料污染風(fēng)險［12-13］，紅樹林的根系密集發(fā)達，對微塑料有很強的吸附和固定能力［14-15］。然而，目前大多數(shù)研究主要關(guān)注海灘表層（0～5 cm）微塑料的分布，而微塑料可以通過沉降等方式進入更深層的沉積物中［16-17］。沉積物中微塑料的垂向分布可能反映該地區(qū)長期的微塑料污染狀況，例如 Viet Dung等［18］和 Pervez等［19］分別利用沙質(zhì)海灘和淤泥質(zhì)紅樹林中的沉降速率去估算海灘沉積物不同時期的微塑料積累量。珠江河口由于海陸相互作用顯著并且人類活動頻繁［20］，微塑料可能呈現(xiàn)復(fù)雜的分布規(guī)律。為了補充對珠江河口海灘微塑料污染的認識，本研究選擇了珠江河口地區(qū)的唐家灣海灘、金沙灘和淇澳島紅樹林，在2022年6月12、27和28日采用沿深度分層采樣的方法，評估了不同深度沉積物中微塑料的空間分布，并簡要分析了影響其分布的可能因素，其結(jié)果可為珠江河口海灘微塑料的科學(xué)防控提供數(shù)據(jù)支撐。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概述和樣本采集

珠海市唐家灣沙灘、金沙灘以及淇澳島紅樹林位于珠江河口附近，見圖1a，地處亞熱帶，屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候。珠海市作為高度發(fā)達的經(jīng)濟區(qū)和粵港澳大灣區(qū)的重要組成部分，在地理上具有相當重要的地位。唐家灣沙灘是珠海市著名的旅游沙灘，而金沙灘曾經(jīng)也是旅游沙灘，但由于設(shè)備老化以及安全隱患問題在2019年正式停用。淇澳島紅樹林是省級自然保護區(qū)，僅部分區(qū)域?qū)τ慰烷_放。唐家灣沙灘和金沙灘均為沙質(zhì)沙灘，沉積物粒徑由粗到細，而紅樹林中的海灘為淤泥質(zhì)，沉積物粒徑最細。

金沙灘分為4個采樣區(qū)（M1—M4）和15個采樣點（A1—A15），唐家灣海灘分為3個采樣區(qū)（M1— M3）和7個采樣點（P1—P7）。采樣點位于潮間帶（高潮線至低潮線之間）。每個沙灘采樣點選取30 cm×30 cm 的區(qū)域，用鋼尺將其均勻劃分為4個部分。使用經(jīng)過徹底清潔和純水沖洗的不銹鋼采樣器（內(nèi)徑38 mm）從每個采樣區(qū)域隨機選擇3個位置采集表層（0～5 cm）和深層（5～15 cm）樣本，并將3次采集的同一深度的沉積物樣品裝入1個鋁箔袋中。因采樣條件因素限制，淇澳島紅樹林設(shè)置了3個采樣點（S1—S3）。其中三點均位于紅樹林內(nèi)側(cè)（該區(qū)禁止游客入內(nèi)），其中 S1、S2更靠內(nèi)且位置接近，S2較 S1位置更接近高潮線。使用采樣器采集沉積物樣品，將采集的沉積物柱分成0～5、5～15、15～25、25～35和35～45 cm 5個部分，使用不銹鋼勺將采集的不同沉積物層的樣品分別轉(zhuǎn)移至鋁箔袋中。

1.2樣品處理和微塑料提取

微塑料實驗室預(yù)處理流程：首先將沉積物樣品放入溫度為60℃的烘箱中烘干，直至恒重。然后，向樣品中加入密度為1.520 g/cm?的碳酸鉀溶液，并使用玻璃棒充分攪拌使其混合均勻后進行靜置。隨后，提取上清液并倒入抽濾裝置中過濾。緊接著，使用30%過氧化氫溶液沖洗過濾得到的濾膜，將濾膜上的顆粒沖洗至燒杯中，將燒杯置于40℃的加熱器上進行24 h 的加熱，利用30%過氧化氫溶液對濾膜上的生物質(zhì)進行消解。之后，將消解后的溶液再次倒入抽濾裝置中過濾。最終，將過濾得到的濾膜放入玻璃皿中，經(jīng)過烘干后進行下一步的檢測。

1.3微塑料識別和鑒定

使用 GP-410H 電子顯微鏡在21～150倍放大倍率下觀察濾膜上的微粒并拍照，使用 Fiji 程序?qū)V膜上的顆粒進行篩選，并記錄疑似微塑料的大小（50～5000μm）、形狀、顏色和數(shù)量。為了鑒定微塑料聚合物種類，選取部分顆粒，使用顯微傅立葉變換紅外（μ-FTIR）光譜進行分析。并通過 Ominc 軟件對紅外光譜進行分析，將獲得的光譜數(shù)據(jù)與聚合物光譜庫中的數(shù)據(jù)進行匹配，匹配度超過60%確定為塑料。

1.4質(zhì)量保證和控制

在取樣和實驗室處理過程中所使用的工具盡可能為非塑料材質(zhì)，每次使用前都用純凈水清洗。此外，還設(shè)立了2個對照組。1個對照組暴露在環(huán)境空氣中，以評估實驗室空氣中微塑料污染的可能性。第2個對照組將純水倒入抽濾裝置中過濾，以檢測實驗裝置可能造成的污染。這些步驟表明，實驗室內(nèi)的污染可以忽略不計。

1.5統(tǒng)計分析

微塑料豐度以 n/kg 為單位，采用皮爾遜相關(guān)分析法分析沉積物深度和采樣地點等變量與微塑料屬性（豐度、大小和形狀）之間的關(guān)系。相關(guān)系數(shù)（R 值）表示變量之間關(guān)系的強度，顯著性水平（P 值）表示關(guān)系的統(tǒng)計顯著性（P ＜0.05為顯著）。此外，使用 Mann-Whitney U 檢驗（顯著性水平取α=0.05）評估不同類型海灘沉積物中微塑料分布的統(tǒng)計學(xué)差異。

2結(jié)果與分析

2.1微塑料豐度

在3個海灘采集的沉積物柱中均發(fā)現(xiàn)了微塑料。唐家灣沙灘表層（0～5 cm）和深層（5～15 cm）沉積物中微塑料豐度分別為1107.6、821.94 n/kg，金沙灘為694.0、457.0 n/kg，淇澳島紅樹林采樣區(qū)為835.0、556.7 n/kg；淇澳島紅樹林更深層（15～45 cm）沉積物中微塑料平均豐度為302.6 n/kg。唐家灣沙灘與另兩個海灘的微塑料豐度差異非常顯著，見圖2。通過 Mann-Whitney U檢驗（α=0.05），唐家灣沙灘與淇澳島紅樹林采樣區(qū)微塑料豐度之間存在顯著的統(tǒng)計學(xué)差異（Z =3.397，P ＜0.001），與金沙灘微塑料豐度之間也存在顯著的統(tǒng)計學(xué)差異（Z =-3.932，P ＜0.001），而金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)微塑料豐度之間不存在顯著的統(tǒng)計學(xué)差異（Z =-1.561，P ＞0.05）。唐家灣沙灘微塑料的污染程度明顯高于金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)，這可能是因為唐家灣沙灘是熱門的旅游場地，人類活動是海灘微塑料污染的主要來源。表1可以看出唐家灣沙灘、金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)與國內(nèi)外其他海灘沉積物中微塑料豐度的比較，唐家灣沙灘、金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)整體處于高污染水平。

從單個海灘的微塑料分布看，唐家灣沙灘高潮線處微塑料的平均豐度（744.4 n/kg）明顯低于低潮線（1102.3 n/kg），而金沙灘相反。通過 Mann- Whitney U獨立樣本非參數(shù)檢驗發(fā)現(xiàn)，唐家灣沙灘高潮線和低潮線微塑料豐度在統(tǒng)計學(xué)上存在顯著的差異（Z =-2.085，P ＜0.05），而金沙灘則不存在顯著的差異。這可能與潮灘動力條件的差異及人類活動相關(guān)。唐家灣沙灘泥沙粒徑較粗且坡度較大（潮間帶較窄），金沙灘泥沙粒徑相對較細且坡度較緩（潮間帶較寬），坡度的差異對應(yīng)不同的水流強度條件，可能對應(yīng)不同的微塑料沉積區(qū)。同時，金沙灘沒有人員定期對海灘表面垃圾進行清理，在潮汐作用下高潮線的垃圾逐漸堆積，增加了高潮線處微塑料污染的風(fēng)險，而唐家灣沙灘定期有人員清理海灘表面的垃圾。沿海灘方向上看，在表層沉積物中，唐家灣沙灘 P7和 P5微塑料豐度相差最大（P7是 P5的1.8倍），在金沙灘中 A9與 A5相差最大（A9是 A5的1.5倍）。而在深層沉積物中，唐家灣沙灘 P7和 P5微塑料豐度相差最大（P7是 P5的1.4倍），金沙灘 A3和 A15相差最大（A3是 A15的3.1倍）。沿著海灘方向，不同采樣點之間的微塑料豐度差異可能是由于海灘不同區(qū)域水動力條件和人為活動等外界影響因素的強度差異所導(dǎo)致的。在紅樹林采樣區(qū)，S1點（477.3 n/kg）的微塑料平均豐度高于 S3點（430.4 n/kg）和 S2點（353.0 n/kg）。從海灘中微塑料的垂向分布來看，唐家灣沙灘、金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)微塑料豐度在不同深度范圍內(nèi)呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)關(guān)系，見圖2a。這可能是因為隨著時間的推移，微塑料逐漸從海灘表面沉積到更深層，表層可能代表最近的微塑料污染程度，而更深層則表示更久遠的污染情況［23］。

2.2微塑料顏色和形狀

在唐家灣沙灘、金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)沉積物中發(fā)現(xiàn)了黑色、白色、紅色、黃色、藍色、綠色和紫色7種顏色的微塑料顆粒，見圖3、4。黑色 （50.4%）和藍色（22.6%）是唐家灣沙灘中微塑料最常見的顏色，金沙灘中黑色（36.8%）、白色（22.6%）和黃色（25.8%）是常見的微塑料顏色類型，而在淇澳島紅樹林采樣區(qū)沉積物中黑色（59.2%）和白色（18.5%）是常出現(xiàn)的顏色類型。唐家灣沙灘和金沙灘中黑色微塑料的出現(xiàn)頻率隨深度增大呈現(xiàn)降低的趨勢，而在淇澳島紅樹林采樣區(qū)則呈現(xiàn)增加的趨勢，這可能是因為紅樹林沉積物是粉質(zhì)黏土，顏色與黑色相近，這使得微塑料沾染上沉積物的顏色［30］。整體上采樣深度與微塑料顏色占比之間不存在顯著的相關(guān)性。

3個海灘的沉積物中微塑料分為2種形狀：纖維狀和塊狀，見圖5，其中纖維狀是三類海灘中最為常見的微塑料形狀（唐家灣75.9%、金沙灘65.8%和淇澳島紅樹林采樣區(qū)75.9%）。纖維狀微塑料主要源自于紡織材料，一件衣服每次洗滌產(chǎn)生大約1900根纖維［31］，而塊狀微塑料主要來自塑料包裝、農(nóng)用、工業(yè)或建筑應(yīng)用的薄膜以及生活塑料垃圾的破碎裂解［32］。

唐家灣沙灘、金沙灘和淇澳島樹林沉積物中纖維狀的微塑料隨采樣深度的增加呈現(xiàn)降低的趨勢，這種趨勢與纖維狀微塑料在潮汐的作用下重新懸浮的可能性有關(guān)。超細纖維容易重新懸浮，較難沉降至床面，多數(shù)隨水流波浪輸移至海灘表層［33］，這導(dǎo)致水中大量的纖維狀微塑料殘留在海灘的表面。然而，采樣深度與纖維狀微塑料含量之間沒有顯著的相關(guān)性，這可能是因為其他因素（如潮汐的周期性變化等環(huán)境因素）也對微塑料的沉積和重新懸浮造成影響。

2.3微塑料尺寸和類型

圖6展示了唐家灣沙灘、金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)沉積物中微塑料的尺寸分布，按照2～5、1～2、0.5～1.0、0.315～0.500、0.100～0.315和 0.050～0.100 mm 將微塑料尺寸劃分為6類。0.315～0.500 mm 是3個海灘中微塑料最常見的尺寸范圍（唐家灣沙灘27.9%、金沙灘30.3%和淇澳島紅樹林采樣區(qū)31.4%）。不同海灘沉積物中微塑料的尺寸呈現(xiàn)出一定的差異，唐家灣沙灘、金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)微塑料平均尺寸分別為1.021、0.830、0.966 mm。唐家灣沙灘微塑料平均尺寸明顯高于金沙灘而與淇澳島紅樹林采樣區(qū)相近，唐家灣海灘微塑料平均尺寸分別是金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)的1.23和1.06倍。這可能是因為唐家灣沙灘是著名的旅游沙灘，游客使用可以釋放大量纖維的泳衣和裝備［34］，增加了更細長的纖維污染的風(fēng)險。從深度方向看，金沙灘沉積物中微塑料平均尺寸與采樣深度呈顯著的正相關(guān)（R =0.397，P ＜0.05），而唐家灣沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)沉積物中微塑料平均尺寸與采樣深度沒有顯著關(guān)系。海灘沉積物中微塑料尺寸的分布受到自然條件（如水動力條件和沉積物粒徑尺寸）以及人為因素（如游客活動、沙灘清理和相關(guān)工業(yè)生產(chǎn)）等影響。不同海灘、不同沉積物深度中微塑料尺寸的影響受到多種因素的共同作用，需要進一步深入研究。

根據(jù)顆粒的形狀和顏色特征，分別從唐家灣沙灘、淇澳島紅樹林采樣區(qū)和金沙灘沉積物樣品中選取了25、25和30共80個疑似微塑料顆粒，通過紅外光譜檢測發(fā)現(xiàn)了7種微塑料，見圖7，包括聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）、聚酰胺（PA）、聚丙烯（PP）、聚苯乙烯（PS）、聚氯乙烯（PVC）、賽璐芬（CP）和聚乙烯（PE）。在唐家灣沙灘中，CP（40.0%）是最為常見的聚合物類型，其次是 PE（28.0%）；在金沙灘中，CP （33.3%）同樣是最為常見的聚合物，其次則是 PP （26.7%）。然而，在淇澳島紅樹林采樣區(qū)中，最為常見的聚合物類型是 PE（36.0%），其次是 PP（20%），與其他亞洲國家的紅樹林沉積物中主要是 PE 和 PP 聚合物塑料的結(jié)果相一致［35］。PE、PP 和 CP 通常源自紡織品、包裝材料、塑料瓶、塑料袋等一次性塑料產(chǎn)品。3個海灘都位于珠江三角洲（包裝生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達和人口密度較高的區(qū)域），相應(yīng)的 CP、PP 和 PE 的污染程度也可能較高。

3結(jié)論

本研究對珠江河口多類型海灘沉積物中微塑料垂向分布以及空間變化進行了定量分析。在微塑料的豐度方面，在表層（0～5 cm）和深層（5～15 cm）沉積物中，唐家灣沙灘微塑料豐度分別為1107.6、821.94 n/kg，金沙灘為694.0、457.0 n/kg，淇澳島紅樹林采樣區(qū)為835.0、556.7 n/kg。沉積物中微塑料豐度與深度呈顯著負相關(guān)，在同深度的沉積物（0～15 cm）中，唐家灣沙灘微塑料平均豐度（917.2 n/kg）最高，其次是淇澳島紅樹林采樣區(qū)（649.5 n/kg）和金沙灘（536.0 n/kg）。唐家灣沙灘高潮線處微塑料豐度低于低潮線，而金沙灘相反，這可能與海灘地形特征、相應(yīng)的水動力條件及人類活動相關(guān)。在顏色方面，黑色是3個海灘中最為常見的微塑料顏色，纖維狀是海灘中最為常見的微塑料形狀。3個海灘中微塑料的尺寸主要集中在0.315～0.500 mm 范圍內(nèi)，唐家灣沙灘、金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)微塑料平均尺寸分別為1.021、0.830和0.966 mm。3個海灘微塑料聚合物總體上主要以賽璐芬（CP）和聚乙烯（PE）為主，而在金沙灘和淇澳島紅樹林采樣區(qū)中，聚丙烯（PP）也是主要的微塑料聚合類型。

參考文獻：

［1］ KISKAN B，YAGCI Y. The Journey of Phenolics from the First Spark to Advanced Materials［J/OL］. Israel Journal of Chemistry，2020，60（1/2）：20-32.

［2］ ASENSIO-MONTESINOS F ， BLAYA-VALENCIA G ， CORB? H， et al. Microplastic accumulation dynamics in two Mediterranean beaches with contrasting inputs［J］. Journal of Sea Research，2022，188. DOI：10.1016/j. seares.2022.102269.

［3］ THOMPSON R C，OLSEN Y，MITCHELL R P，et al. Lost at Sea： Where Is All the Plastic？［J］. Science，2004，304（5672）：838-838.

［4］ LESLIE H A，VAN VELZEN M J M，BRANDSMA S H，et al. Discovery and quantification of plastic particle pollution in human blood［J］. Environment International，2022，163. DOI：10.1016/j. envint.2022.107199.

［5］ RAGUSA A ， SVELATO A ， SANTACROCE C ， et al. Plasticenta： First evidence of microplastics in human placenta ［J］. Environment International ，2021，146. DOI：10.1016/j. envint.2020.106274.

［6］ LETT Z， HALL A ， SKIDMORE S， et al. Environmental microplastic and nanoplastic： Exposure routes and effects on coagulation and the cardiovascular system［J］. Environmental Pollution，2021，291. DOI：10.1016/j. envpol.2021.118190.

［7］ VERMEIREN P，LERCARI D，MU?OZ C C，et al. Sediment grain size determines microplastic exposure landscapes for sandy beach macroinfauna［J］. Environmental Pollution ，2021，286. DOI：10.1016/j. envpol.2021.117308.

［8］宋天文，陳曲，段杉杉，等.中國近岸區(qū)域微塑料污染的研究進展［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2024，44（3）：1657-1670.

［9］裴婕，鐘浩然，趙德華，等.大連市近岸海灘微塑料污染現(xiàn)狀分析［J］.環(huán)境科技，2022，35（1）：46-50.

［10］劉倡君，羅專溪，閆鈺，等.九龍江口紅樹林濕地表層沉積物中微塑料賦存特征與重金屬的關(guān)系［J］.環(huán)境科學(xué)，2022，43（1）：239-246.

［11］李一璠，畢然，趙普暉，等.紅樹林環(huán)境中微塑料污染分布特征及生態(tài)風(fēng)險研究進展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2022，41（9）：1835-1844.

［12］VENKATRAMANAN S ， CHUNG S Y ， SELVAM S， et al. Characteristics of microplastics in the beach sediments of Marina tourist beach，Chennai，India［J］. Marine Pollution Bulletin，2022，176. DOI：10.1016/j. marpolbul.2022.113409.

［13］THEPWILAI S，WANGRITTHIKRAIKUL K，CHAWCHAI S，et al. Testing the factors controlling the numbers of microplastics on beaches along the western Gulf of Thailand［J］. Marine Pollution Bulletin，2021，168. DOI：10.1016/j. marpolbul.2021.112467.

［14］LIU X Y ，LIU H T，CHEN L，et al. Ecological interception effect of mangroves on microplastics［J］. Journal of Hazardous Materials，2022，423. DOI：10.1016/j. jhazmat.2021.127231.

［15］YU L Y， LI R L， ZHANG Z， et al. Distribution， characteristics ， and human exposure to microplastics in mangroves within the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area［J］. Marine Pollution Bulletin，2022，175. DOI：10.1016/j. marpolbul.2022.113395.

［16］MARTINELLI FILHO J E ，MONTEIRO R C P. Widespread microplastics distribution at an Amazon macrotidal sandy beach ［J］. Marine Pollution Bulletin，2019，145：219-223.

［17］BANCIN L J， WALTHER B A ， LEE Y C， et al. Two- dimensional distribution and abundance of micro- and mesoplasticpollution in the surface sediment of Xialiao Beach ，New Taipei City，Taiwan［J］. Marine Pollution Bulletin，2019，140：75-85.

［18］DUNG L V，DUC T H，LINH L T K，et al. Depth Profiles of Microplastics in Sediment Cores from Two Mangrove Forests in Northern Vietnam ［J］. Journal of Marine Science and Engineering，2021，9（12）. DOI：10.3390/jmse.9121381.

［19］PERVEZ R，WANG Y H. Microplastic distribution within core sediments of beach and its responses to anthropogenic activities ［J］. Marine Pollution Bulletin ，2022，174. DOI：10.1016/j. marpolbul.2021.113256.

［20］黃春華，劉曉建，郭輝群，等.珠江河口環(huán)流季節(jié)性變化特征分析［J］.人民珠江，2023，44（7）：48-54.

［21］LUO Y D ， SUN C Z， LI C G， et al. Spatial Patterns of Microplastics in Surface Seawater ，Sediment，and Sand Along Qingdao Coastal Environment［J］. Frontiers in Marine Science，2022，9. DOI：10.3389/fmars.2022.916859.

［22］SEEMUNGAL R ，DARSAN J，WILSON M. The influence of coastal geomorphology and human activity on plastic debris distribution on a micro-tidal recreational beach on the north coast of Trinidad［J］. Journal of Coastal Conservation，2022，26（3）：19.

［23］UDDIN S，F(xiàn)OWLER S W，UDDIN Mohd F，et al. A review of microplastic distribution in sediment profiles［J］. Marine Pollution Bulletin，2021，163. DOI：10.1016/j. marpolbul.2021.111973.

［24］WU F R，WANG T，LI X Y，et al. Microplastic contamination in the dominant crabs at the intertidal zone of Chongming Island， Yangtze Estuary［J］. Science of The Total Environment ，2023，896. DOI：10.1016/j. scitotenv.2023.165258.

［25］PHAM C K ，ESTEVEZ S G ，PEREIRA J M ，et al. Three- dimensional evaluation of beaches of oceanic islands as reservoirs of plastic particles in the open ocean［J］. Science of The Total Environment，2023，900. DOI：10.1016/j. scitotenv.2023.165798.

［26］CHAI B W ， LI Y P， WANG L， et al. Microplastic Contamination on the Beaches of South China［J］. Frontiers in Marine Science，2022，9. DOI：10.3389/fmars.2022.863652.

［27］姚蕊，劉花臺，李永玉，等.廈門灣沙灘沉積物微塑料污染特征［J］.環(huán)境科學(xué)，2022，43（11）：4931-4938.

［28］CORDOVA M R ， ULUMUDDIN Y I， LUBIS A A ， et al. Microplastics leaving a trace in mangrove sediments ever since they were first manufactured：A study from Indonesia mangroves ［J］. Marine Pollution Bulletin ，2023，195. DOI：10.1016/j. marpolbul.2023.115517.

［29］TRAN NGUYEN Q A，NGUYEN H N Y，STRADY E，et al. Characteristics of microplastics in shoreline sediments from a tropical and urbanized beach（ Da Nang，Vietnam）［J］. Marine Pollution Bulletin，2020，161. DOI：10.1016/j. marpolbul.2020.111768.

［30］LI Y X，HUANG R Q，HU L L，et al. Microplastics distribution in different habitats of Ximen Island and the trapping effect of blue carbon habitats on microplastics［J］. Marine Pollution Bulletin，2022，181. DOI：10.1016/j. marpolbul.2022.113912.

［31］RIOS-FUSTER B，COMPA M，ALOMAR C，et al. Ubiquitousvertical distribution of microfibers within the upper epipelagic layer of the western Mediterranean Sea［J］. Estuarine，Coastal and Shelf Science，2022，266. DOI：10.1016/j. ecss.2022.107741.

［32］游少鴻，劉爽，馬麗麗.水體中微塑料污染及生態(tài)風(fēng)險研究進展［J］.綠色科技，2023，25（24）：124-130.

［33］XU C Y，ZHOU G，LU J W，et al. Spatio-vertical distribution of riverine microplastics： Impact of the textile industry［J］. Environmental Research ，2022，211. DOI：10.1016/j. envres.2022.112789.

［34］PI?ON-COLIN T DE J ， RODRIGUEZ-JIMENEZ R， PASTRANA-CORRAL M A ， et al. Microplastics on sandy beaches of the Baja California Peninsula ，Mexico［J］. Marine Pollution Bulletin，2018，131：63-71.

［35］TALUKDAR A ， KUNDU P， BHATTACHARJEE S ， et al. Microplastics in mangroves with special reference to Asia： Occurrence， distribution， bioaccumulation and remediation options［J］. Science of The Total Environment，2023，904. DOI：10.1016/j. scitotenv.2023.166165.

（責(zé)任編輯：李燕珊）