薛國(guó)宇 彭夢(mèng)威 衛(wèi)紅

摘要：選取河南省孟津縣喬莊村、衛(wèi)坡村、石碑凹村、大陽(yáng)河村、橫水村5個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落作為研究對(duì)象，從自然景觀資源、人文景觀資源、生態(tài)環(huán)境狀況三方面選取21個(gè)指標(biāo)建立評(píng)價(jià)體系，結(jié)合層次分析法和GIS空間數(shù)據(jù)，計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重及得分，評(píng)價(jià)孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源。結(jié)果表明，人文景觀資源（0.402 7）權(quán)重最高，生態(tài)環(huán)境狀況（0.367 3）次之，自然景觀資源（0.230 0）最低。孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源整體得分為3.746分，評(píng)價(jià)等級(jí)為良。橫水村（4.07分）和喬莊村（4.05分）整體景觀資源最好，衛(wèi)坡村（3.78分）和大陽(yáng)河村（3.61分）次之，石碑凹村（3.22分）情況欠佳。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落； 景觀資源評(píng)價(jià)； 孟津縣； AHP； GIS技術(shù)

中圖分類號(hào)：TU982.29? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）06-0131-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.06.021 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Evaluation of traditional village landscape resources in Mengjin County based on GIS-AHP

XUE Guo-yu， PENG Meng-wei， WEI Hong

（College of Landscape Architecture and Art， Henan Agricultural University， Zhengzhou? 450002，China）

Abstract： Five national traditional villages， Qiaozhuang Village， Weipo Village， Shibeiao Village， Dayanghe Village， and Hengshui Village in Mengjin County of Henan Province， were selected as the research object. 21 indicators from three aspects of natural landscape resources， cultural landscape resources and ecological environment status were selected to establish the evaluation system. Combined with analytic hierarchy process and GIS spatial data， the index weights and scores were calculated， and the landscape resources of traditional villages in Mengjin County were evaluated. The results showed that cultural landscape resources （0.402 7） had the highest weight， followed by ecological environment status （0.367 3）， and natural landscape resources （0.230 0） had the lowest weight. The overall score of landscape resources of traditional villages in Mengjin County was 3.746， and the evaluation grade was good. Hengshui Village （4.07） and Qiaozhuang Village （4.05） had the best overall landscape resources， followed by Weipo Village （3.78） and Dayanghe Village （3.61）， and Shibeiao Village （3.22） was not in good condition.

Key words： traditional villages； landscape resource assessment； Mengjin County； AHP； GIS technology

傳統(tǒng)村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)予以保護(hù)的村落［1］。2018年中共中央和國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》著重指出，傳統(tǒng)村落作為特色資源豐富的村莊，是彰顯和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體。要切實(shí)保護(hù)好村莊的傳統(tǒng)選址、格局、風(fēng)貌以及自然和田園景觀等整體空間形態(tài)與環(huán)境，全面保護(hù)文物古跡、歷史建筑、傳統(tǒng)民居等傳統(tǒng)建筑。合理利用村莊特色資源，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和特色產(chǎn)業(yè)，形成特色資源保護(hù)與村莊發(fā)展的良性互促機(jī)制［2］。

景觀資源評(píng)價(jià)不僅是景觀資源合理利用所必需，也是景觀保護(hù)所需要的［3］。中國(guó)目前傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)方面的研究較多根植于鄉(xiāng)村景觀方面。劉濱誼等［4］闡述了關(guān)于鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)和評(píng)價(jià)原則，然后從“五度”入手，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系。謝花林等［5］從鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)涵出發(fā)，并根據(jù)鄉(xiāng)村景觀所具有的層次功能，構(gòu)建了包括社會(huì)效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效果三方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。2012年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門印發(fā)了《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》，主要從鄉(xiāng)村建筑、鄉(xiāng)村選址和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三方面評(píng)價(jià)傳統(tǒng)村落景觀資源［6］。許也等［7］從景觀生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)，構(gòu)建基于生態(tài)安全、生態(tài)宜居、生態(tài)宜業(yè)的鄉(xiāng)村景觀資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)是鄉(xiāng)村保護(hù)和發(fā)展的基礎(chǔ)工作，有利于鄉(xiāng)村振興人員充分了解鄉(xiāng)村的景觀資源狀況，明確重點(diǎn)保護(hù)目標(biāo)，清楚開發(fā)利用的級(jí)別和合理的途徑，打造具有特色的美麗鄉(xiāng)村。目前國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落的景觀資源多是從單一角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能全面反映傳統(tǒng)村落的物質(zhì)景觀與生態(tài)環(huán)境的狀況，景觀作為一個(gè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，需要綜合考慮景觀資源的多方面價(jià)值，進(jìn)而提高傳統(tǒng)村落景觀的評(píng)價(jià)水平，使得傳統(tǒng)村落的規(guī)劃和保護(hù)措施更有針對(duì)性。

本研究選取河南省孟津縣喬莊村、衛(wèi)坡村、石碑凹村、大陽(yáng)河村、橫水村5個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落作為研究對(duì)象，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。利用GIS的空間分析功能，結(jié)合AHP層次分析方法，對(duì)研究區(qū)內(nèi)的傳統(tǒng)村落景觀資源進(jìn)行評(píng)價(jià)，梳理孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源現(xiàn)狀，以期更好地保護(hù)傳統(tǒng)村落景觀，豐富豫西洛陽(yáng)市傳統(tǒng)村落理論研究，為傳統(tǒng)村落的保護(hù)與開發(fā)提供科學(xué)合理的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

孟津縣位于河南省洛陽(yáng)市，以周武王八百諸侯會(huì)孟津而得名，地形西高東低。孟津縣是河洛文化的發(fā)源地，擁有眾多文物古跡，其中國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落5處（圖1），省級(jí)14處，但由于保護(hù)意識(shí)薄弱，缺乏客觀的評(píng)價(jià)體系，文化資源沒有得到合理的保護(hù)利用，遭到了破壞。在鄉(xiāng)村振興的時(shí)代背景下，傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)作為鄉(xiāng)村保護(hù)和利用的基礎(chǔ)工作，進(jìn)行科學(xué)的傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)顯得尤為迫切和重要。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

孟津縣傳統(tǒng)村落名錄數(shù)據(jù)來(lái)源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官網(wǎng)，每個(gè)傳統(tǒng)村落30 m高程數(shù)據(jù)來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云，孟津行政區(qū)劃數(shù)據(jù)、土壤數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心，衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)來(lái)源于Langdsat 8影像。

1.3 研究方法

層次分析法（Analytic hierarchy process）是一種將定性與定量分析方法相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法。該方法通過(guò)將需要評(píng)價(jià)的復(fù)雜問(wèn)題分解為若干層次和若干因素，對(duì)兩兩指標(biāo)之間的重要程度作出比較，建立判斷矩陣，得出各指標(biāo)的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供依據(jù)［8］。借助GIS的坡度坡向分析功能，通過(guò)數(shù)據(jù)分析和影像解譯，將評(píng)價(jià)過(guò)程可視化和數(shù)量化。將GIS空間數(shù)據(jù)與層次分析法相結(jié)合應(yīng)用于傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)，使評(píng)價(jià)更加科學(xué)和客觀，提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性［9］。

1.4 確立評(píng)價(jià)指標(biāo)因子

評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性、可靠性和準(zhǔn)確性［10］。本研究選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)在滿足系統(tǒng)性、科學(xué)性原則的基礎(chǔ)上，綜合借鑒前人的研究結(jié)果［11，12］，經(jīng)過(guò)田野調(diào)查，結(jié)合《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)指標(biāo)認(rèn)定指標(biāo)體系》和孟津縣傳統(tǒng)村落的景觀資源特征，從自然景觀、人文景觀和生態(tài)環(huán)境三方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.5 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)實(shí)際調(diào)研、梳理文獻(xiàn)［5，9，11］和咨詢專家，選取孟津縣傳統(tǒng)村落且具代表性的特征因子作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)體系共分為4層結(jié)構(gòu)，第一層為目標(biāo)層，第二層為項(xiàng)目層，可分為自然景觀資源、人文景觀資源、生態(tài)環(huán)境狀況，第3層因素層共7個(gè)指標(biāo)，第4層指標(biāo)層包括21個(gè)指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

1.6 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

1.6.1 構(gòu)建成對(duì)判斷矩陣 建立成對(duì)判斷矩陣，邀請(qǐng)風(fēng)景園林和城市規(guī)劃等專業(yè)的專家學(xué)者，根據(jù)孟津縣的實(shí)地情況，將矩陣aij的每?jī)蓚€(gè)指標(biāo)間的重要性進(jìn)行逐對(duì)比較，對(duì)各指標(biāo)重要程度進(jìn)行賦值，結(jié)果如表2所示。

1.6.2 矩陣的一致性檢驗(yàn) 將數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件yaahp V10.3計(jì)算權(quán)重，最后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

定義一致性指標(biāo)：[CI=（λmax-n）/（n-1）] （1）

檢驗(yàn)系數(shù)：[CR=CI/RI]? ? ? ? ? ? ? （2）

式中，CI為一致性檢驗(yàn)指標(biāo)；n為判斷矩陣的階數(shù)；[λmax]為判斷矩陣的最大特征根；CR為一致性檢驗(yàn)系數(shù)；RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)（表3）。

當(dāng)CR<0.1時(shí)，說(shuō)明判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，否則需要進(jìn)行調(diào)整，直到通過(guò)一致性檢驗(yàn)為止。

1.6.3 確定指標(biāo)權(quán)重值 運(yùn)用層次分析法計(jì)算各指標(biāo)層的權(quán)重值，得到各指標(biāo)的權(quán)重值如表4所示。

1.7 評(píng)價(jià)因子賦值

將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為定性指標(biāo)和定量指標(biāo)。定性指標(biāo)采用發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的形式打分，以5個(gè)村落的村民、村干部和教師為調(diào)研對(duì)象，每個(gè)村落隨機(jī)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷30份，對(duì)村落的景觀資源進(jìn)行1～5分的評(píng)分，分別對(duì)應(yīng)很差、較差、一般、較好、很好5個(gè)等級(jí)。定量指標(biāo)評(píng)分通過(guò)查閱文獻(xiàn)和參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，給出各指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，如表5所示。

1.8 傳統(tǒng)村落景觀資源綜合評(píng)價(jià)

將打分結(jié)果導(dǎo)入Excel表格，計(jì)算各指標(biāo)的平均得分，根據(jù)公式計(jì)算各指標(biāo)的評(píng)分。

[Si=QiWi] ? ? ? ? ?（3）

式中，Si為i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最終評(píng)分；Qi為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)得分；Wi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)的模型如下。

[Qi=i=1n（Qij×Wij）] ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

式中，n為下層目標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)；Qij為下層目標(biāo)評(píng)價(jià)得分；Wij為下層目標(biāo)相對(duì)上層目標(biāo)的權(quán)重。

2 孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)

2.1 孟津縣5個(gè)傳統(tǒng)村落的GIS分析

從地理空間數(shù)據(jù)云獲取30 m精度的DEM數(shù)據(jù)，分析孟津縣5個(gè)傳統(tǒng)村落的高程（圖2）、坡度（圖3）和坡向（圖4）指數(shù)。通過(guò)GIS分類工具，輸出各村落的用地分析（圖5）、水域分析（圖6），計(jì)算水體面積比。孟津縣地形地貌獨(dú)特，黃土塬是豫西特有的地貌類型，這種土地類型容易發(fā)生水土流失、滑坡等災(zāi)害。從中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心獲取精度為1 km的中國(guó)土壤侵蝕類型空間分布數(shù)據(jù)，通過(guò)GIS分析，輸出孟津縣土壤侵蝕等級(jí)分布（圖7）。

2.2 景觀資源評(píng)價(jià)

通過(guò)分析和統(tǒng)計(jì)，各指標(biāo)按照研究方法中的賦分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賦值，得到孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)結(jié)果（表6）。

由表6可知，自然景觀資源得分表現(xiàn)為喬莊村（4.54分）>橫水村（3.95分）>大陽(yáng)河村（3.45分）>石碑凹村（3.33分）>衛(wèi)坡村（2.99分）。其中喬莊村的自然景觀資源最好，衛(wèi)坡村最差。由于衛(wèi)坡村正在進(jìn)行旅游開發(fā)，自然環(huán)境還未恢復(fù)，得分較低。喬莊村背山靠水，受人為活動(dòng)影響較小，自然資源現(xiàn)狀保存完好。

人文景觀資源得分表現(xiàn)為橫水村（4.50分）>衛(wèi)坡村（4.13分）>大陽(yáng)河村（3.57分）>喬莊村（3.46分）>石碑凹村（2.67分）。喬莊村、石碑凹村人文景觀資源的保護(hù)效果欠佳，對(duì)文物進(jìn)行畫圈式的保護(hù)，往往也造成了遺棄、荒廢的現(xiàn)象，不合理的開發(fā)與村民自發(fā)性的改造對(duì)傳統(tǒng)村落的人文景觀資源造成了不可逆的損害。

生態(tài)環(huán)境狀況得分表現(xiàn)為喬莊村（4.43分）>衛(wèi)坡村（3.94分）>大陽(yáng)河村（3.80分）>石碑凹村（3.79分）>橫水村（3.73分）。生態(tài)環(huán)境是傳統(tǒng)村落景觀資源的重要部分，喬莊村最佳，衛(wèi)坡村和大陽(yáng)河村次之，石碑凹村和橫水村欠佳。

綜上，橫水村整體景觀資源（4.07分）最佳，其次是喬莊村（4.05分），兩個(gè)村莊保護(hù)的方法值得學(xué)習(xí)和借鑒；衛(wèi)坡村（3.78分）和大陽(yáng)河村（3.61分）的景觀資源狀況次之，石碑凹村（3.22分）景觀資源狀況欠佳，文化傳承意識(shí)薄弱，環(huán)境維護(hù)不到位，街巷形態(tài)單一。本研究從自然景觀資源、人文景觀資源和生態(tài)環(huán)境狀況三方面為鄉(xiāng)村建設(shè)者提供保護(hù)和利用的依據(jù)，從而為傳統(tǒng)村落的保護(hù)和利用提供科學(xué)合理的措施。

由表6、表7可知，孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源整體平均得分為3.746分，其評(píng)價(jià)等級(jí)為良，表明孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源現(xiàn)狀良好。其中，生態(tài)環(huán)境狀況得分最高，為3.938分，其評(píng)價(jià)等級(jí)為良，結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看，孟津縣需要繼續(xù)加強(qiáng)鄉(xiāng)村清潔度治理工作，提高空氣質(zhì)量，增加景觀多樣性。人文景觀資源得分為3.666分，評(píng)價(jià)等級(jí)為良，結(jié)合指標(biāo)權(quán)重，民俗文化特性和民俗活動(dòng)參與度權(quán)重較高，應(yīng)該在保護(hù)傳統(tǒng)村落物質(zhì)景觀的同時(shí)，加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和利用。自然景觀資源得分為3.652分，評(píng)價(jià)等級(jí)為良，由于孟津縣特殊的地理位置，其山體景觀資源豐富，緊鄰黃河，但傳統(tǒng)村落水體景觀資源欠佳，需要進(jìn)一步加強(qiáng)水體景觀的生態(tài)修復(fù)和保護(hù)利用。

3 小結(jié)

本研究構(gòu)建了孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)體系，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析，得到結(jié)論如下。

1）人文景觀資源（0.402 7）權(quán)重最高，其次為生態(tài)環(huán)境狀況（0.367 3），最后為自然景觀資源（0.230 0）。在各評(píng)價(jià)指標(biāo)中，民俗活動(dòng)參與度（0.089 9）、民俗文化特性（0.081 9）和空氣質(zhì)量指數(shù)（0.075 1）權(quán)重位于前三。

2）孟津縣傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)分為3.746分，評(píng)價(jià)等級(jí)為良。孟津縣傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)分最高（3.938分），其次為人文景觀資源（3.666分）和自然景觀資源（3.652分）。

3）在5個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落中，橫水村（4.07分）和喬莊村（4.05分）評(píng)價(jià)等級(jí)為優(yōu)，衛(wèi)坡村（3.78分）、大陽(yáng)河村（3.61分）和石碑凹村（3.22分）評(píng)價(jià)等級(jí)為良。自然景觀資源得分最高的為喬莊村（4.54分），人文景觀資源得分最高的為橫水村（4.50分），生態(tài)環(huán)境狀況得分最高的為喬莊村（4.43分）。

4 討論與建議

1）自然景觀資源是傳統(tǒng)村落發(fā)展中的重要載體，應(yīng)注重科學(xué)合理地利用資源，針對(duì)村落中薄弱因子進(jìn)行改善，維護(hù)村落的自然景觀風(fēng)貌，協(xié)調(diào)傳統(tǒng)村落整體景觀與山水環(huán)境關(guān)系，提高自然景觀質(zhì)量。

2）人文景觀資源是傳統(tǒng)村落的靈魂，保護(hù)物質(zhì)文化遺產(chǎn)的同時(shí)，需創(chuàng)新保護(hù)形式，挖掘文化內(nèi)涵，傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，將地域文化融入村落景觀中，激發(fā)人們對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)意識(shí)，喚起鄉(xiāng)愁。

3）生態(tài)景觀資源是傳統(tǒng)村落建設(shè)中的重要因素，承載著傳統(tǒng)村落的發(fā)展。部分村落生態(tài)景觀資源單一，生態(tài)管理方式粗放，造成生物多樣性降低、水土流失，抵御自然災(zāi)害能力減弱。應(yīng)增加植物種類，運(yùn)用鄉(xiāng)土植物打造自然生態(tài)林，聯(lián)動(dòng)周邊自然資源共同進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。

傳統(tǒng)村落景觀作為復(fù)合的生態(tài)系統(tǒng)，在今后的研究中，需要綜合考慮景觀資源的多方面價(jià)值，提高傳統(tǒng)村落景觀資源開發(fā)和利用的合理性，為鄉(xiāng)村建設(shè)者提供理論依據(jù)［13］。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部 文化部 國(guó)家文物局 財(cái)政部關(guān)于開展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知［EB/OL］.［2022-09-19］.https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/fdzdgknr/tzgg/201204/20120423_209619.html.

［2］ 中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》［N］.人民日?qǐng)?bào)，2018-9-27（001）.

［3］ 韓 勇，房小燕，王一鳴.景觀資源評(píng)價(jià)［J］.青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，29（6）：12-15.

［4］ 劉濱誼，王云才.論中國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系［J］.中國(guó)園林，2002（5）：77-80.

［5］ 謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法研究［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003（2）：95-98.

［6］ 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門關(guān)于印發(fā)《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》的通知［EB/OL］.（2012-08-22）［2022-09-19］.https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/fdzdgknr/tzgg/201208/20120831_2112 67.html.

［7］ 許 也，李鵬波，吳 軍.生態(tài)視角下鄉(xiāng)村景觀資源評(píng)價(jià)體系初探［J］.山西農(nóng)經(jīng)，2020（20）：83-85.

［8］ 郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用［J］.中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）：148-153.

［9］ 唐曉嵐，張卓然，安 宇.基于GIS-AHP分析的太湖西山傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017，52（4）：124-132.

［10］ 孫 明，杜小玉，楊煒茹.北京市公園綠地植物景觀評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（S1）： 163-167.

［11］ 沈佳歡.杭州市低山丘陵型傳統(tǒng)村落景觀資源評(píng)價(jià)與優(yōu)化策略研究［D］.杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2021.

［12］ 魯俊奇，馬長(zhǎng)樂，馬 聰.基于AHP-GIS分析的傳統(tǒng)村落景觀評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（10）：298-306.

［13］ 李宇奇，羅奕爽，黎燕瓊，等.基于AHP法的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建——以川西林盤為例［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，? ? 33（2）：263-268.