唐娜娜，唐旭軍

摘要：為提升自然遺產(chǎn)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平，推動(dòng)桂林漓江風(fēng)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展，以桂林漓江風(fēng)景區(qū)為研究對(duì)象，基于層次分析法構(gòu)建桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并確定各指標(biāo)因子權(quán)重；采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分為3.876 2分，處于“較好”水平；4項(xiàng)準(zhǔn)則層（整體風(fēng)貌B1、文化服務(wù)價(jià)值B2、美學(xué)價(jià)值B3、生態(tài)調(diào)節(jié)B4）評(píng)分均在“一般”等級(jí)之上，得分值分別為B1=3.587 1、B2=4.297 1、B3=3.291 3、B4=3.009 3，由大到小表現(xiàn)為文化服務(wù)價(jià)值、整體風(fēng)貌、美學(xué)價(jià)值、生態(tài)調(diào)節(jié)。桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量在文化服務(wù)價(jià)值方面表現(xiàn)較好，在生態(tài)調(diào)節(jié)方面表現(xiàn)較弱。研究結(jié)果顯示桂林漓江風(fēng)景區(qū)需在保持山水形態(tài)原真性和完整性、實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展方面持續(xù)發(fā)力，保持景觀(guān)原生態(tài)美學(xué)價(jià)值，進(jìn)而提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：桂林漓江風(fēng)景區(qū)；層次分析法；模糊綜合評(píng)價(jià)法；生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)；生態(tài)保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：S718.55文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-8023（2024）03-0066-10

Ecological Optimization Design of Guilin Lijiang Scenic Spot?Based on Landscape Quality Evaluation

TANG Nana， TANG Xujun*

（Institute of Art and Design， Guilin Tourism University， Guilin 541000， China）

Abstract：In order to improve the level of ecological environment protection of natural heritage and promote the sustainable development of Lijiang Scenic Spot in Guilin， taking the Lijiang Scenic Spot in Guilin as the research object， an ecological landscape quality evaluation index system is constructed based on the analytic hierarchy process， and the weights of each index factor are determined. The fuzzy comprehensive evaluation method is used to comprehensively evaluate the ecological landscape quality of the Lijiang Scenic Spot in Guilin. The results indicate that the comprehensive evaluation score of ecological landscape quality in Guilin Lijiang scenic area is 3.876 2， which is at a ‘good level. The scores of the four criterion layers （overall style B1， cultural service value B2， aesthetic value B3， ecological adjustment B4） are all above the ‘general level， and the score values are B1= 3.587 1， B2= 4.297 1， B3= 3.291 3， B4= 3.009 3， respectively. From large to small， it is represented by cultural service value， overall style， aesthetic value and ecological adjustment. The ecological landscape quality of Lijiang Scenic Spot in Guilin is better in terms of cultural service value， but weaker in terms of ecological regulation. The results of this study suggest that the Lijiang Scenic Spot in Guilin needs to continuously strive to maintain the authenticity and integrity of its landscape form， achieve ecological protection and sustainable development， maintain the aesthetic value of its original ecology， and thereby enhance its social economic value.

Keywords：Guilin Lijiang Scenic Spot; analytic hierarchy process; fuzzy comprehensive evaluation; ecological landscape quality evaluation; ecological protection

0引言

伴隨大眾生活水平和環(huán)境意識(shí)不斷提升，休閑旅游逐漸成為人們接觸自然、親近自然的重要選擇。此過(guò)程中，自然景觀(guān)的生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值與觀(guān)賞價(jià)值日益凸顯。自然景觀(guān)是一個(gè)區(qū)域內(nèi)包括土地、空間及物體在內(nèi)的綜合體，是復(fù)雜自然過(guò)程和人類(lèi)活動(dòng)的烙印，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步具有重要意義。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，中國(guó)式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，要求堅(jiān)定不移踐行生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)。此背景下，推動(dòng)生態(tài)保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展，系統(tǒng)客觀(guān)評(píng)價(jià)自然景觀(guān)質(zhì)量并探索可持續(xù)發(fā)展途徑，成為當(dāng)前我國(guó)自然遺產(chǎn)風(fēng)景區(qū)合理開(kāi)發(fā)與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的重要前提。

作為一種科學(xué)的環(huán)境分析方法，生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)通過(guò)對(duì)空間中自然、社會(huì)和美學(xué)要素等主客觀(guān)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，獲取景觀(guān)整體質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果，為未來(lái)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)[1]。18世紀(jì)中期，景觀(guān)美學(xué)概念逐漸被提出，而后國(guó)外學(xué)者圍繞景觀(guān)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)理論、評(píng)價(jià)方法以及景觀(guān)評(píng)價(jià)實(shí)踐等多維度展開(kāi)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究?；A(chǔ)理論與評(píng)價(jià)方法方面，Daniel等[2]提出了美景度評(píng)價(jià)法，通過(guò)對(duì)大眾心理感受進(jìn)行測(cè)評(píng)，以客觀(guān)反映景觀(guān)美學(xué)價(jià)值;Buhyoff等[3]進(jìn)一步針對(duì)小樣本風(fēng)景評(píng)價(jià)，提出適用性較強(qiáng)的比較評(píng)判法。景觀(guān)評(píng)價(jià)實(shí)踐方面，Sung等[4]、Ozhanci等[5]借助不同方法對(duì)山地景觀(guān)質(zhì)量、村莊視覺(jué)景觀(guān)質(zhì)量展開(kāi)評(píng)價(jià)，對(duì)本研究產(chǎn)生一定指導(dǎo)意義。國(guó)內(nèi)學(xué)者依托國(guó)外評(píng)價(jià)方法，深耕景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究，基本圍繞某一景觀(guān)采取一種或多種方法結(jié)合的方式對(duì)景觀(guān)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并考察影響景觀(guān)質(zhì)量的主要因素。李宇奇等[6]采用層次分析法評(píng)價(jià)了川西林盤(pán)景觀(guān)質(zhì)量。魏暉等[7]、林盈芳等[8]、鄭霞等[9]結(jié)合SBE法、回歸分析和層次分析法等多種方法對(duì)植物、風(fēng)景林、森林公園和步道等主體進(jìn)行景觀(guān)評(píng)價(jià)。研究可以發(fā)現(xiàn)，既有研究針對(duì)景觀(guān)質(zhì)量的評(píng)價(jià)涉及風(fēng)景區(qū)、森林公園、自然景觀(guān)和城市步道等多重維度，評(píng)價(jià)主體日趨多元化，為本研究評(píng)價(jià)桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)質(zhì)量奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。

桂林漓江風(fēng)景區(qū)憑借自身獨(dú)特自然景觀(guān)和人文景觀(guān)逐漸成為人們休閑旅游、陶冶身心的絕佳勝地。但由于地處典型喀斯特地貌地區(qū)，漓江流域生態(tài)環(huán)境本身較為脆弱，加之非法采礦、野生動(dòng)植物破壞和環(huán)境污染等人為因素的影響，導(dǎo)致漓江生態(tài)系統(tǒng)安全遭受極大威脅[10]，嚴(yán)重降低了桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量。近年來(lái)，桂林作為旅游名城的重要地位逐漸凸顯，也促使桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前研究主要關(guān)注桂林漓江流域景觀(guān)格局的動(dòng)態(tài)變化定量分析[11]、生態(tài)保護(hù)與修復(fù)[12]以及生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游干擾的響應(yīng)[13]等方面，基于評(píng)價(jià)體系視角下的桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量研究尚存在較大探索空間。對(duì)此，本研究運(yùn)用層次分析法（AHP）構(gòu)建桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用模糊綜合評(píng)價(jià)法（FCE）對(duì)景觀(guān)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。希望對(duì)漓江流域景觀(guān)評(píng)價(jià)理論體系進(jìn)行豐富，為桂林漓江風(fēng)景區(qū)合理規(guī)劃開(kāi)發(fā)和可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1研究區(qū)概況與方法

1.1研究區(qū)概況

漓江又名桂水、東江，地理坐標(biāo)介于109°45′～110°56′ E和24°38′～25°55′ N，全長(zhǎng)45 km，流域面積2 173.29 km2，以孕育出秀甲天下的桂林山水自然景觀(guān)而馳名。流域水系發(fā)源于廣西興安縣西北部的越城嶺主峰貓兒山，屬于珠江流域西江水系桂江上游主要支流。桂林漓江風(fēng)景區(qū)核心景區(qū)位于漓江流域桂林到陽(yáng)朔段，是國(guó)際上規(guī)劃最大、風(fēng)光最美的巖溶山水游覽區(qū)，被原國(guó)家旅游局資源開(kāi)發(fā)司與《中國(guó)旅游報(bào)》共同評(píng)選為中國(guó)旅游勝地四十佳景區(qū)。2020年3月，廣西壯族自治區(qū)認(rèn)定桂林漓江為重要濕地，總面積4 078.53 hm2。桂林漓江風(fēng)景區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)具有多層次、多功能、多方位等特征，結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜，植被物種豐富，景觀(guān)觀(guān)賞價(jià)值極高，因此開(kāi)展景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)具有重要意義。圖1為桂林漓江風(fēng)景區(qū)區(qū)位圖。

1.2研究方法

1.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

廣闊的濕地生態(tài)系統(tǒng)使得桂林漓江風(fēng)景區(qū)具有獨(dú)特的生態(tài)、文化、美學(xué)優(yōu)勢(shì)，是公眾游憩、開(kāi)展文化教育活動(dòng)的重要場(chǎng)所。鑒于此，參照《國(guó)家濕地公園評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》，并在系統(tǒng)分析各類(lèi)風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上[14-15]，運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、頻度分析法和頭腦風(fēng)暴法初步確定桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。繼而選取15位風(fēng)景園林、藝術(shù)學(xué)、生態(tài)學(xué)和旅游學(xué)等學(xué)科背景的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)指標(biāo)進(jìn)行二次篩選和優(yōu)化調(diào)整。最終從整體風(fēng)貌、文化服務(wù)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和生態(tài)調(diào)節(jié)4方面構(gòu)建評(píng)價(jià)準(zhǔn)則層，建立包括11個(gè)因素層和24個(gè)指標(biāo)層的桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系框架，具體如圖2所示。

1.2.2指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

研究設(shè)計(jì)《桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重確定問(wèn)卷調(diào)查表》，借鑒李曉斌等[17]研究，采用層次分析法（AHP）并結(jié)合Yaahp10.3軟件對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦值，同時(shí)構(gòu)造判斷矩陣。

將矩陣元素按列進(jìn)行歸一化處理

A′ij=aij∑ni=1aij（i，j=1，2，…，n）。（1）

式中：A′ij為方根向量;aij為i指標(biāo)與j指標(biāo)相對(duì)重要性比較而獲得的標(biāo)定值;n代表評(píng)價(jià)因子數(shù)目。

進(jìn)行矩陣各列元素按行求和（A′i）

A′i=∑nj=1A′ij（i，j=1，2，…，n）。（2）

對(duì)判斷矩陣各行之和進(jìn)行歸一化處理（W′i），計(jì)算過(guò)程如下

W′i=A′i∑ni=1A′i。（3）

在計(jì)算出指標(biāo)權(quán)重后，進(jìn)一步檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性。最大特征根（γmax）的計(jì)算方法為

γmax=1n∑ni=1（Aw）iWi′。（4）

式中：判斷矩陣用A表征；（AW）i表示向量AW的第i個(gè)元素，具體如下

AW=（AW）1（AW）1（AW）1=a11a12…a1na21a22…a2nan1an2…annW1W2Wn。

一致性指標(biāo)表示為CI，計(jì)算公式如下

CI=γmax-nn-1。（5）

利用表1查詢(xún)對(duì)應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的值。繼而計(jì)算一致性比例CR，同時(shí)進(jìn)行一致性判斷，公式如下

CR=CIRI。（6）

其中，若CR>0.1，表示不一致情況較為嚴(yán)重，需要對(duì)判斷矩陣調(diào)整至一致性檢驗(yàn)通過(guò)即可[18-19]。若CR<0.1，則說(shuō)明通過(guò)了一致性檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)合理、可靠。

1.2.3構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型

第1步，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)集。

第2步，設(shè)置評(píng)價(jià)等級(jí)集為U=（U1，U2，…，Un）。

第3步，構(gòu)建單因素模糊關(guān)系評(píng)判矩陣。

其一，構(gòu)建隸屬度子集Ri。其中Ri={ri1，ri2，…，rij}，具體如下

rij=Vij∑5j=1Vij=（i=1，2，…，11;j=1，2，3，4，5） 。（7）

式中：Vij表示評(píng)價(jià)因素，反映第i項(xiàng)因素第j種評(píng)價(jià)的得票數(shù)；Ri代表評(píng)價(jià)因素對(duì)應(yīng)于評(píng)價(jià)集合中每個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)U1，U2，…，Un模糊子集的隸屬度。

其二，依據(jù)式（7）計(jì)算對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行逐一模糊評(píng)價(jià)，確定指標(biāo)對(duì)于等級(jí)的隸屬度，進(jìn)而構(gòu)建出從評(píng)價(jià)因素V到評(píng)價(jià)等級(jí)集U的最終模糊關(guān)系矩陣（R）

R=R1R2 Rn=r11? r12? …? r1m r21? r22? …? r2m? ? ?? ? ?? ? ?rn1? rn2? …? rnm。

第4步，依據(jù)模糊評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)模糊關(guān)系矩陣（R）與對(duì)應(yīng)權(quán)重ω進(jìn)行模糊復(fù)合運(yùn)算，形成模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果集（B），過(guò)程如下

B=ω×R=（W1，W2，…，Wn）°r11? r12? …? r1m r21? r22? …? r2m? ? ?? ? ?? ? ?rm1? rm2? …? rnm=

（b1，b2，…，bn） 。（8）

式中，“°”表示模糊算子，此處采用乘法模糊算子[20]分別對(duì)各層級(jí)指標(biāo)進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。

第5步，計(jì)算模糊綜合評(píng)價(jià)總得分P，方法為

Pj=Bj×U（j=1，2，…，n） 。（9）

式中：Bj為模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果集；U代表賦值后的評(píng)價(jià)等級(jí)集。

2結(jié)果與分析

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重結(jié)果

在整理專(zhuān)家學(xué)者評(píng)分結(jié)果基礎(chǔ)上，計(jì)算出桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量各指標(biāo)的權(quán)重值，見(jiàn)表2。

2.2桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

2.2.1構(gòu)建評(píng)價(jià)因素集

桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)評(píng)價(jià)因素集由準(zhǔn)則層、因素層和指標(biāo)層3部分構(gòu)成。其中，準(zhǔn)則層表示為A=B1，B2，B3，B4，因素層為B1=C1，C2，C3，C4，B2=C5，C6，C7，B3=C8，C9，B4=C10，C11；指標(biāo)層有C1=D1，D2，C2=D3，D4，…，C11=D22，D23，D24。

2.2.2構(gòu)建評(píng)語(yǔ)集

依據(jù)模糊數(shù)學(xué)五分制構(gòu)建桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)評(píng)語(yǔ)集。具體而言，將評(píng)價(jià)等級(jí)集確定為U=（U1，U2，U3，U4，U5）=｛良好，較好，一般，較差，極差｝5個(gè)維度，并進(jìn)行量化處理，對(duì)應(yīng)得分值為5分、4分、3分、2分、1分。最后，桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)評(píng)價(jià)等級(jí)集U的分布情況見(jiàn)表3，專(zhuān)家打分依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)。

2.2.3確定評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度

為保證研究結(jié)論的準(zhǔn)確、客觀(guān)，依據(jù)所構(gòu)建的桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，向領(lǐng)域內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者發(fā)放200份調(diào)查問(wèn)卷。共回收有效問(wèn)卷177份，達(dá)到88.5 %的問(wèn)卷有效率。整理匯總并歸一化處理各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子得分值，得到桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度，見(jiàn)表4。

2.2.4模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

基于各層模糊評(píng)判關(guān)系矩陣與評(píng)價(jià)因素權(quán)重集，進(jìn)一步采用FCE模型測(cè)得桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分值，結(jié)果見(jiàn)表5。整體而言，桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)整體評(píng)價(jià)得分值為3.876 2，處于“較好”水平，4項(xiàng)準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)等級(jí)均在“一般”以上，除文化服務(wù)價(jià)值（B2）處于“良好”等級(jí)外，其余均處于“較好”等級(jí)。

整體風(fēng)貌評(píng)價(jià)。桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)中，景觀(guān)整體風(fēng)貌（B1）綜合得分為3.587 1，處于“較好”評(píng)價(jià)等級(jí)，在4個(gè)準(zhǔn)則層綜合得分中排名第2。細(xì)究其因，桂林漓江風(fēng)景區(qū)作為世界上規(guī)模最大、風(fēng)景最美的巖溶山水游覽景區(qū)，是舉世公認(rèn)的一流風(fēng)景勝地。其中，細(xì)分指標(biāo)C2中景點(diǎn)集中度（D4）得分最高，綜合得分為4.098 4，達(dá)到“良好”等級(jí)。原因在于，桂林漓江風(fēng)景區(qū)從桂林至陽(yáng)朔，水路全程83 km，但水路兩岸游覽勝地繁多，景點(diǎn)集中度較高，有效節(jié)約游客時(shí)間成本，提升游覽質(zhì)量。桂林漓江風(fēng)景區(qū)擁有豐富的自然山水景觀(guān)，其中以一江（漓江）、兩洞（蘆笛巖、七星巖）、三山（獨(dú)秀峰、伏波山、疊彩山）最具代表性，素有“江作青羅帶，山如碧玉簪”的美稱(chēng)。漓江流域孕育出的桂林山水自然景觀(guān)風(fēng)景秀麗，山清水秀，洞奇石美，馳名中外?？梢?jiàn)，豐富的自然環(huán)境資源是桂林漓江風(fēng)景區(qū)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)所在，也是實(shí)現(xiàn)該區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)[21]。然而，在城市化發(fā)展和氣候變化雙重作用下，河流流域景觀(guān)格局和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性容易遭受較大影響[22]。近年來(lái)，由于旅游開(kāi)發(fā)高速增長(zhǎng)，開(kāi)發(fā)增幅遠(yuǎn)大于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高的幅度，造成漓江上游水源破壞、枯水期延長(zhǎng)和河水?dāng)嗔鞯壬鷳B(tài)環(huán)境問(wèn)題。因此，自然生態(tài)環(huán)境（C3）的總體評(píng)分較低。

文化服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)。桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)中，文化服務(wù)價(jià)值（B2）綜合得分為4.297 1，處于“良好”評(píng)價(jià)等級(jí)，在4個(gè)準(zhǔn)則層綜合得分中排名第1。其中，地域特色（C7）的綜合得分最為突出。地域特色景觀(guān)除了具有作為生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的載體功能之外，同樣具備文化服務(wù)價(jià)值。桂林漓江風(fēng)景區(qū)擁有2 100多年文明發(fā)展歷史，具有燦爛多彩的歷史文化，呈現(xiàn)自然與人文景觀(guān)完美融合格局?？傮w而言，桂林漓江風(fēng)景區(qū)民俗文化與山水美景融為一體，符合中國(guó)“天人合一”的傳統(tǒng)宇宙觀(guān)。桂林漓江風(fēng)景區(qū)民俗資源類(lèi)型豐富，不僅包含大量物質(zhì)文化資源，還涵蓋了眾多精神信仰民俗文化，品質(zhì)較好，極具吸引力。在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中，桂林漓江風(fēng)景區(qū)還形成獨(dú)特的飲食文化、服飾文化、民居文化、節(jié)慶文化、民歌文化和宗教文化。除了西南地區(qū)少數(shù)民族特有干欄式建筑外，桂林漓江風(fēng)景區(qū)還存有大圩古鎮(zhèn)、興坪古鎮(zhèn)和壽佛塔等歷史名勝建筑景觀(guān)。這些古建筑深受江浙一帶徽派風(fēng)格影響，形成了青磚黑瓦、馬頭墻、飛檐斗拱和雕花門(mén)窗為主要特征的獨(dú)特建筑文化。因此，桂林漓江風(fēng)景區(qū)文化服務(wù)價(jià)值中地域特色得分相對(duì)較高，比較符合實(shí)際情況。

美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)。桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)中，美學(xué)價(jià)值（B3）綜合得分為3.291 3，處于“較好”評(píng)價(jià)等級(jí)，在4個(gè)準(zhǔn)則層綜合得分中排名第3。其中，細(xì)分指標(biāo)中山水形態(tài)美感度（D18）得分最高。從美學(xué)角度而言，桂林漓江風(fēng)景區(qū)可以概括為清、奇、巧、變4個(gè)字，主要體現(xiàn)于形象美、色彩美和意境美3個(gè)方面。其中，形象美在于山青翠蔥蘢，水澄澈如鏡，石剔透玲瓏，整體給人安逸、舒適的審美感受。色彩美指的是桂林漓江風(fēng)景區(qū)內(nèi)山水景觀(guān)色彩豐富充足，色彩隨季節(jié)瞬息萬(wàn)變。意境美是桂林漓江風(fēng)景區(qū)構(gòu)筑了令人神往的山水意境，歷來(lái)為文人墨客所稱(chēng)贊。此外，植物形態(tài)質(zhì)感（D19）評(píng)分也相對(duì)較高。究其原因，具有美感性的森林景觀(guān)是生態(tài)旅游不可或缺的組成部分。漓江沿岸森林植被覆蓋率極高，植被類(lèi)型豐富，且景觀(guān)形態(tài)各異、色彩豐富，具有較強(qiáng)美感度。某種意義上而言，桂林漓江風(fēng)景區(qū)之所以能夠聞名于世，不僅在于山水景觀(guān)以及奇特的喀斯特地貌，很大程度上也得益于漓江兩岸的森林景觀(guān)，共同造就桂林漓江風(fēng)景區(qū)獨(dú)特的美學(xué)價(jià)值。

生態(tài)調(diào)節(jié)評(píng)價(jià)。桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)中，生態(tài)調(diào)節(jié)（B4）綜合得分為3.009 3，勉強(qiáng)達(dá)到“較好”評(píng)價(jià)等級(jí)，在4個(gè)準(zhǔn)則層綜合得分中排名最后。其中，在因素層中水土保持（C10）的評(píng)分為2.672 2，處于“一般”水平。究其原因，漓江流域?qū)儆诘湫偷膸r溶生態(tài)脆弱區(qū)，其生態(tài)化、產(chǎn)業(yè)化與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展需在保持流域景觀(guān)原生態(tài)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，以充分保護(hù)該區(qū)域生態(tài)價(jià)值。但不容忽視的是，由于開(kāi)發(fā)理念落后、統(tǒng)籌管理缺失，加之河流生態(tài)的脆弱性，河流生態(tài)系統(tǒng)健康面臨較大威脅[23]，極大影響桂林漓江風(fēng)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展。特別是在漓江上游地區(qū)貓兒山、海洋山和青獅潭三大水源林區(qū)，經(jīng)過(guò)連續(xù)砍伐和林種變異，森林結(jié)構(gòu)合理性被嚴(yán)重破壞，致使流域內(nèi)降雨量偏少，河道水位持續(xù)下降，以致桂林漓江風(fēng)景區(qū)的水土保持情況不容樂(lè)觀(guān)。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

綜合多門(mén)學(xué)科理論和觀(guān)點(diǎn)，對(duì)桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，為景區(qū)環(huán)境保護(hù)、開(kāi)發(fā)和可持續(xù)發(fā)展提供理論參照。采用層次分析法構(gòu)建桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合FCE數(shù)學(xué)模型計(jì)算得出評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)和總評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，得出以下結(jié)論。

1）通過(guò)層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)景觀(guān)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)整體評(píng)價(jià)結(jié)果處于“較好”水平。

2）4項(xiàng)準(zhǔn)則層得分值分別為：整體風(fēng)貌（B1）評(píng)價(jià)得分值為3.587 1、文化服務(wù)價(jià)值（B2）4.297 1、美學(xué)價(jià)值（B3）3.291 3、生態(tài)調(diào)節(jié)（B4）3.009 3。其中，4項(xiàng)準(zhǔn)則層均在“一般”等級(jí)之上，除文化服務(wù)價(jià)值（B2）處于“良好”等級(jí)外，其余均處于“較好”等級(jí)。

3.2建議

3.2.1恢復(fù)景觀(guān)整體風(fēng)貌

號(hào)稱(chēng)“中國(guó)山水名片”的桂林漓江風(fēng)景區(qū)是國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)和國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)。然而在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)，景區(qū)一度遭受采石挖沙等違法行為，整體風(fēng)貌破壞嚴(yán)重。由于山體修復(fù)難度大、周期長(zhǎng)，桂林漓江風(fēng)景區(qū)“山常綠、水常清”面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，環(huán)保部門(mén)等有關(guān)部門(mén)應(yīng)高度重視漓江沿岸亂挖、亂養(yǎng)現(xiàn)象，及時(shí)關(guān)停違規(guī)經(jīng)營(yíng)的采石場(chǎng)。同時(shí)，相關(guān)人員應(yīng)針對(duì)被毀山體進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，采用清除危巖、加固邊坡、覆土和播撒草種等方式實(shí)現(xiàn)景觀(guān)整體風(fēng)貌修復(fù)，保持桂林漓江風(fēng)景區(qū)山水生態(tài)完整性。此外，環(huán)保部門(mén)還應(yīng)針對(duì)漓江沿岸亂建、亂經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象進(jìn)行大力整治，堅(jiān)持實(shí)施嚴(yán)格管控措施，拆除漓江沿岸各類(lèi)違法建筑和養(yǎng)殖場(chǎng)，鼓勵(lì)其走生態(tài)旅游路線(xiàn)，加快桂林漓江風(fēng)景區(qū)景觀(guān)整體風(fēng)貌的治理修復(fù)進(jìn)程。

3.2.2激發(fā)景區(qū)文化服務(wù)價(jià)值

景觀(guān)是自然演替過(guò)程、文化沉淀過(guò)程、文明形成過(guò)程和人類(lèi)發(fā)展過(guò)程的集中體現(xiàn)，因而可成為表現(xiàn)和傳播文化的重要媒介。桂林漓江風(fēng)景區(qū)不僅是最著名的自然景觀(guān)之一，同時(shí)還蘊(yùn)含著獨(dú)特的文化服務(wù)價(jià)值。一是以打造世界級(jí)旅游城市為契機(jī)，激發(fā)游憩活動(dòng)服務(wù)價(jià)值。桂林漓江風(fēng)景區(qū)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)應(yīng)在高度重視人與自然和諧相處基礎(chǔ)上，強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)質(zhì)量，優(yōu)化道路通暢度，增強(qiáng)景觀(guān)服務(wù)功能。二是強(qiáng)化科普宣傳，提升景區(qū)文化價(jià)值。文旅部門(mén)可在桂林漓江風(fēng)景區(qū)建立以美術(shù)館、自然博物館和科普基地為一體的科普宣傳場(chǎng)所，以科普宣傳為目的對(duì)景觀(guān)風(fēng)貌、文化內(nèi)涵進(jìn)行宣傳，增加景區(qū)文化吸引力與影響力。三是依據(jù)地域特色開(kāi)展多樣化民俗文化活動(dòng)。文旅部門(mén)應(yīng)依托桂林地區(qū)少數(shù)民族文化優(yōu)勢(shì)，深挖民族特色建筑文化、節(jié)日文化、宗教文化，開(kāi)展“印象·劉三姐”“桂林千古情”等實(shí)景演出活動(dòng)，發(fā)掘桂林漓江風(fēng)景區(qū)文化服務(wù)價(jià)值。

3.2.3保持山水形態(tài)原真性和完整性的美學(xué)價(jià)值

在審美活動(dòng)中，自然景觀(guān)蘊(yùn)含豐富美學(xué)價(jià)值以及美的藝術(shù)表現(xiàn)力，能夠極大開(kāi)拓視野、提高審美層次。因此，桂林漓江風(fēng)景區(qū)開(kāi)發(fā)與建設(shè)應(yīng)以保持回歸自然的美學(xué)價(jià)值為宗旨，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧統(tǒng)一。其一，保持桂林漓江風(fēng)景區(qū)天然性。相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的整體性、系統(tǒng)性及其內(nèi)在規(guī)律，對(duì)桂林漓江風(fēng)景區(qū)進(jìn)行有限開(kāi)發(fā)，激發(fā)景區(qū)原生態(tài)美學(xué)價(jià)值。其二，保持桂林漓江風(fēng)景區(qū)科學(xué)性。管理部門(mén)應(yīng)將桂林漓江風(fēng)景區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)最重要、自然景觀(guān)最獨(dú)特、自然遺產(chǎn)最精華和生物多樣性最富集的區(qū)域整合起來(lái)，納入統(tǒng)一科學(xué)管理體系，在提升景區(qū)現(xiàn)代化管理水平同時(shí)，保持其在美學(xué)上的完整性。

3.2.4實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展

桂林漓江風(fēng)景區(qū)地處生態(tài)脆弱的巖溶地貌地區(qū)，旅游開(kāi)發(fā)、城鎮(zhèn)化以及產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展對(duì)區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)極大壓力。因此，桂林漓江風(fēng)景區(qū)相關(guān)保護(hù)部門(mén)應(yīng)以強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)為前提，夯實(shí)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)。一方面，要堅(jiān)持科學(xué)規(guī)劃、嚴(yán)格執(zhí)行和永續(xù)利用方針，充分保護(hù)風(fēng)景區(qū)內(nèi)自然資源、生態(tài)系統(tǒng)和文化資源，在環(huán)境承載限度內(nèi)適度發(fā)展旅游事業(yè)。另一方面，嚴(yán)格保護(hù)漓江水系巖溶景觀(guān)完整性，禁止開(kāi)展采砂挖礦行為，提升植被覆蓋率。同時(shí)，治理漓江上游水土流失，并進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，以最大限度恢復(fù)桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)風(fēng)貌。此外，政府部門(mén)還可建立景區(qū)分區(qū)管制系統(tǒng)和規(guī)劃管理信息監(jiān)察系統(tǒng)，通過(guò)科學(xué)、及時(shí)、有效的生態(tài)管理，實(shí)現(xiàn)桂林漓江風(fēng)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]周超，汪瑞霞，趙忠超.景觀(guān)評(píng)價(jià)下的城市水岸步行旅游圈景觀(guān)優(yōu)化策略[J].社會(huì)科學(xué)家，2020（7）：44-50.

ZHOU C， WANG R X， ZHAO Z C. Landscape optimization strategy of urban waterfront pedestrian tourism circle under landscape evaluation[J]. Social Scientist， 2020（7）： 44-50.

[2]DANIEL T C， BOSTER R S. Measuring landscape esthetics： the scenic beauty estimation method[J]. USDA Forest Service Research Paper， 1976，1-66.

[3]BUHYOFF G J， GAUTHIER L J， WELLMAN J D. Predicting scenic quality for urban forests using vegetation measurements[J]. Forest Science， 1984， 30（1）： 71-82.

[4]SUNG D G， LIM S H， KO J W， et al. Scenic evaluation of landscape for urban design purposes using GIS and ANN[J]. Landscape and Urban Planning， 2001， 56（1/2）： 75-85.

[5]OZHANCI E， YILMAZ H. Visual assessment of rural landscape with different characters[J]. Forestist， 2019， 69（1）： 44-60.

[6]李宇奇，羅奕爽，黎燕瓊，等.基于A(yíng)HP法的鄉(xiāng)村景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建：以川西林盤(pán)為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（2）：263-268.

LI Y Q， LUO Y S， LI Y Q， et al. Establishment of the evaluation system for rural landscape quality based on analytic hierarchy process： taking western Sichuan Linpan As an example[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2018， 33（2）： 263-268.

[7]魏暉，李婷婷，張蒙靜，等.秦皇島海濱公園風(fēng)景林景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)與影響因素分析[J].西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（3）：145-151.

WEI H， LI T T， ZHANG M J， et al. Landscape quality evaluation and influencing factors of scenic forest in Qinhuangdao Seaside National Forest Park[J]. Journal of West China Forestry Science， 2022， 51（3）： 145-151.

[8]林盈芳，黎俊儀，李麗鳳，等.基于圖像語(yǔ)義分割法的城市冠頂式森林步道景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)：以福州福道為例[J].安全與環(huán)境工程，2022，29（3）：218-224，243.

LIN Y F， LI J Y， LI L F， et al. Landscape quality evaluation of urban treetop walk based on image semantic segmentation - taking Fu forest trail in Fuzhou as an example[J]. Safety and Environmental Engineering， 2022， 29（3）： 218-224， 243.

[9]鄭霞，胡希軍，張成林.基于A(yíng)HP-TOPSIS組合模型的湖南文廟植物評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（3）：193-204.

ZHENG X， HU X J， ZHANG C L. Evaluation of the plants in Hunan Confucian temple based on AHP-TOPSIS combination model[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2022， 42（3）： 193-204.

[10]張軍民，榮城，董國(guó)松.2000—2020年漓江流域景觀(guān)生態(tài)脆弱性時(shí)空分異[J].水土保持研究，2022，29（5）：283-292.

ZHANG J M， RONG C， DONG G S. Spatiotemporal differentiation of landscape ecological vulnerability in Lijiang River Basin from 2000 to 2020[J]. Research of Soil and Water Conservation， 2022， 29（5）： 283-292.

[11]閉璐，付波霖，周靜，等.2005—2015年漓江流域景觀(guān)格局動(dòng)態(tài)變化定量研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2019（2）：28-34.

BI L， FU B L， ZHOU J， et al. Quantitative study on landscape pattern change in the Lijiang River Basin during 2005-2015[J]. Territory & Natural Resources Study， 2019（2）： 28-34.

[12]韋羨俠，林慶超，莫仁斌.高質(zhì)量發(fā)展理念下的流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)思路：以廣西漓江流域的相關(guān)實(shí)踐為例[J].中國(guó)土地，2020（8）：29-31.

WEI X X， LIN Q C， MO R B. Thoughts on ecological protection and restoration of watershed under the concept of high-quality development - a case study of Lijiang River Basin in Guangxi[J]. China Land， 2020（8）： 29-31.

[13]楊東偉，楊永德，陸丹丹，等.漓江風(fēng)景區(qū)土壤生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游干擾的響應(yīng)[J].水土保持通報(bào)，2020，40（5）：21-26，32.

YANG D W， YANG Y D， LU D D， et al. Response of soil ecological environment to tourist disturbance in Lijiang scenic area[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation， 2020， 40（5）： 21-26， 32.

[14]王韶晗，許大為，宋爽，等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的國(guó)家濕地公園景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)：以黑龍江大興安嶺地區(qū)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（2）：181-190.

WANG S H， XU D W， SONG S， et al. Landscape quality evaluation of national wetland parks based on ecosystem service function： a case study of Daxing'anling Area in Heilongjiang Province[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2022， 42（2）： 181-190.

[15]陳建華.地域性視角下城市公園景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)：以成都市浣花溪公園為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（6）：152-159.

CHEN J H. Evaluation of urban park landscape quality from a territorial perspective： a case study of Huanhuaxi Park in Chengdu[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2022， 42（6）： 152-159.

[16]邵超峰，高俊麗，趙潤(rùn)，等.基于SDGs及旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的旅游型城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)估：以桂林市為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（2）：162-176.

SHAO C F， GAO J L， ZHAO R， et al. Sustainability assessment of tourism-oriented cities based on SDGs and competitiveness index： taking Guilin as an example[J]. China Population， Resources and Environment， 2022， 32（2）： 162-176.

[17]李曉斌，潘一楠，史承勇，等.基于A(yíng)HP-FCE模型評(píng)價(jià)的歷史村落景觀(guān)保護(hù)與建設(shè)研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，37（4）：257-265.

LI X B， PAN Y N， SHI C Y， et al. Research on protection and construction of historical village landscape based on AHP-FCE model evaluation[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2022， 37（4）： 257-265.

[18]王碩，安慧君，張智杰，等.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的紅花爾基森林健康質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，39（1）：22-28.

WANG S， AN H J， ZHANG Z J， et al. Forest health quality assessment of honghuaerji based on the fuzzy comprehensive evaluation method[J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University （Natural Science Edition）， 2018， 39（1）： 22-28.

[19]付饒，劉惠籃.多維度下政務(wù)答復(fù)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建與應(yīng)用[J].哈爾濱理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，28（4）：65-76.

FU R， LIU H L. Construction and application of multi-dimensional quality evaluation model of government reply[J]. Journal of Harbin University of Science and Technology， 2023， 28（4）： 65-76.

[20]韋寶婧，龍夢(mèng)琪，鄒薇，等.上杭縣城市園林植物綜合評(píng)價(jià)：基于A(yíng)HM-模糊綜合評(píng)價(jià)法[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（5）：152-162.

WEI B J， LONG M Q， ZOU W， et al. Comprehensive evaluation of urban garden plants in Shanghang based on AHM-fuzzy comprehensive evaluation model[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2021， 41（5）： 152-162.

[21]王璐，吳忠軍.桂林旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型：內(nèi)涵、困境與思路：以生態(tài)文明為視角[J].社會(huì)科學(xué)家，2020（10）：48-53.

WANG L， WU Z J. Ecological transformation of Guilin tourism industry： connotation， dilemma and thinking - from the perspective of ecological civilization[J]. Social Scientist， 2020（10）： 48-53.

[22]李瑩，黃歲樑.灤河流域景觀(guān)格局變化對(duì)水沙過(guò)程的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（7）：2463-2475.

LI Y， HUANG S L. Effects of landscape pattern change on flow and sediment processes in the Luanhe River Basin[J]. Acta Ecologica Sinica， 2017， 37（7）： 2463-2475.

[23]孫然好，魏琳沅，張海萍，等.河流生態(tài)系統(tǒng)健康研究現(xiàn)狀與展望：基于文獻(xiàn)計(jì)量研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（10）：3526-3536.

SUN R H， WEI L Y， ZHANG H P， et al. Present situation and prospect of river ecosystem health research-based on bibliometric research[J]. Acta Ecologica Sinica， 2020， 40（10）： 3526-3536.