梳理1978年以來幾乎所有關(guān)于民營經(jīng)濟的重要決議、文件表述和領(lǐng)導(dǎo)人講話后發(fā)現(xiàn)，每十年、每五年，甚至每年都有新的提法和重要表述，所有這些關(guān)于民營經(jīng)濟的新提法和新表述，都是我們必須鞏固下來的重要理論成果

幾年前，一些針對中國民營經(jīng)濟的錯誤說法開始在社會上流傳，例如“民營經(jīng)濟退場論”“新公私合營論”“剝削論”“消滅私有制”等等。這些言論嚴重地擾亂了社會認知，打擊了民營企業(yè)和民營企業(yè)家的投資信心，甚至成為造成民間投資增速不斷下滑的主要因素。

這些錯誤言論和思想的共同特點是，將一二百年前針對早期資本主義的特征所得出的一些結(jié)論，生搬硬套地運用在改革開放時代的中國民營經(jīng)濟頭上。這種做法無視改革開放以來的實踐探索和黨的歷次決議、文件所體現(xiàn)的理論認識進步，既缺乏實事求是的精神，更沒有與時俱進的治學(xué)態(tài)度，甚至故意扣帽子、打棍子，用不恰當(dāng)?shù)靥子脷v史理論來打擊改革開放以后的中國民營企業(yè)家，破壞中國經(jīng)濟的發(fā)展局面。

針對這種現(xiàn)象，習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會上明確指出，“這些（否定、懷疑民營經(jīng)濟的）說法是完全錯誤的，不符合黨的大政方針?！敝泄仓醒?、國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進民營企業(yè)發(fā)展壯大的意見》也專門提出，“要加強理論研究和宣傳，引導(dǎo)社會正確認識民營企業(yè)的重大貢獻和重要作用，正確看待民營經(jīng)濟人士通過合法合規(guī)經(jīng)營獲得的財富”。

如何才能完成上述理論創(chuàng)新任務(wù)呢？

一是堅持“先立后破”的理論創(chuàng)新原則。以立為主，只要正確的理論立起來，錯誤的言論就不攻自破。反之，如果正面的理論立不起來，簡單地去反擊錯誤言論，就很容易陷于錯誤言論的語言陷阱，甚至越批駁錯誤言論反而在實際宣傳效果上進一步放大了錯誤言論的社會影響。

二是從40多年的改革開放實踐出發(fā)，而不是從本本主義、教條主義出發(fā)，只有這樣才能貫徹“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的精神。本本主義、教條主義在革命戰(zhàn)爭年代曾經(jīng)造成過的類似在第五次反圍剿失敗那樣的慘痛損失，在建設(shè)時代也曾造成經(jīng)濟建設(shè)中的失誤，而實事求是、一切從實際出發(fā)，既是革命戰(zhàn)爭年代取得勝利的保證，也是改革開放以后取得巨大成就的法寶。新時期民營經(jīng)濟的理論創(chuàng)新，也應(yīng)該堅持習(xí)近平總書記提出的理論創(chuàng)新原則，“實踐永無止境，理論創(chuàng)新永無止境”“以理論創(chuàng)新引領(lǐng)實踐創(chuàng)新”。

三是系統(tǒng)、全面地梳理幾十年來所有關(guān)于民營經(jīng)濟的重要決議、文件表述和領(lǐng)導(dǎo)人講話，才能動態(tài)地看到我們的民營經(jīng)濟理論提法上的不斷進步，在此基礎(chǔ)上進行理論創(chuàng)新，確保理論創(chuàng)新符合黨和國家的大政方針和改革實踐要求。很多錯誤言論之所以能夠造成比較大的社會影響，主要是他們從斷章取義地從經(jīng)典理論著作、黨的歷史文件中截取一些論斷，把一百多年前、幾十年前的論斷錯誤地應(yīng)用于改革開放以后的場景中，讓社會輿論誤以為這些錯誤言論代表了經(jīng)典理論或最高決策的導(dǎo)向或意圖，從而打擊民營經(jīng)濟信心，破壞了經(jīng)濟健康發(fā)展。我們在系統(tǒng)、全面地梳理1978年以來幾乎所有關(guān)于民營經(jīng)濟的重要決議、文件表述和領(lǐng)導(dǎo)人講話后發(fā)現(xiàn)，每十年、每五年，甚至每年都有新的提法和重要表述，所有這些關(guān)于民營經(jīng)濟的新提法和新表述，都是我們必須鞏固下來的重要理論成果，這些認識上的進步自然也都是對之前提法和表述的否定——如果我們對這些不斷改進的新表述視而不見，而是堅持用一百多年前、幾十年前的舊表述來錯誤地應(yīng)用到新的發(fā)展階段，那不僅是經(jīng)濟理論探索的損失，也是違背黨和國家的大政方針的。

在這樣的原則基礎(chǔ)上，我們課題組經(jīng)過反復(fù)研討、多次征集有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)和大量專家學(xué)者的意見后，嘗試提出了“中國民營經(jīng)濟十論”，希望能夠為中國民營經(jīng)濟營造風(fēng)清氣正的良好社會輿論環(huán)境，推動中國民營經(jīng)濟發(fā)展壯大，發(fā)揮一點積極的作用。

有了民營企業(yè)，市場經(jīng)濟才成為真正的市場經(jīng)濟，有了千百萬民營企業(yè)家追求成功的天然動力，中國經(jīng)濟才有了蓬勃發(fā)展的活力。中國經(jīng)濟改革開放以來的實踐充分證明，民營經(jīng)濟創(chuàng)造的不僅是財富、就業(yè)、稅賦，而且通過競爭激發(fā)了國有企業(yè)的活力，成為區(qū)域經(jīng)濟乃至整個社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的活力之源。

從浙江、廣東、福建、江蘇，乃至全國各地的發(fā)展經(jīng)驗來看，經(jīng)濟發(fā)展的潛力和增速，不僅取決于一個地區(qū)的資源稟賦，更取決于當(dāng)?shù)孛駹I經(jīng)濟的發(fā)展水平，哪個地區(qū)民營經(jīng)濟發(fā)達，那里的經(jīng)濟就充滿活力，民營經(jīng)濟已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟乃至全國經(jīng)濟發(fā)展的活力之源。

在家電、手機等消費品行業(yè)，海信、格力等國資背景的家電企業(yè)正是在與創(chuàng)維、TCL、美的等民營家電企業(yè)的競爭中，才具備了深刻的危機意識和創(chuàng)新能力；在餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，除了金拱門、百勝等國際品牌和全聚德、廣州酒家等老字號國企，無數(shù)民營餐飲企業(yè)家絞盡腦汁地在菜品、環(huán)境、場景、服務(wù)等維度上展開創(chuàng)新競爭，如果沒有民營餐飲企業(yè)帶來的活力，中國消費者不可能享受到這樣豐富、優(yōu)質(zhì)而又實惠的餐飲服務(wù)；在物流、金融等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，當(dāng)民營快遞企業(yè)、支付平臺發(fā)展起來，不僅消費者有了更多選擇，郵政和國有銀行也發(fā)生了脫胎換骨的變化，服務(wù)意識、服務(wù)效率和數(shù)字化水平也很快提升起來；互聯(lián)網(wǎng)移動互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟行業(yè)，從萌發(fā)階段就向民營企業(yè)開放，造就了一批具有全球競爭力的中國網(wǎng)絡(luò)公司，如互聯(lián)網(wǎng)時代的代表企業(yè)BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）、移動互聯(lián)網(wǎng)時代的代表性企業(yè)抖音、美團、拼多多、滴滴，還有華為、大疆、米哈游等，基本上都是民企，實踐證明，哪個行業(yè)對民企越開放，哪個行業(yè)的活力就越充沛，發(fā)展的速度就越快，競爭力就越強。

近年來，少數(shù)民營企業(yè)家受到“躺平論”等錯誤觀點的影響，出現(xiàn)了一些“不敢投、不想投、不愿投”，甚至將企業(yè)出售關(guān)停等消極現(xiàn)象。但改革開放以來的若干次經(jīng)濟周期性波動都表明，每當(dāng)民營企業(yè)家集中涌現(xiàn)，出現(xiàn)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)高潮的時候，很快就會出現(xiàn)中國經(jīng)濟的上升周期；反之，每當(dāng)民營企業(yè)家因為種種原因而出現(xiàn)階段性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)低潮的時候，隨之而來的就是經(jīng)濟的下行周期。著名經(jīng)濟學(xué)家熊彼特也指出，如果一段時間內(nèi)從事創(chuàng)新活動的人較多，經(jīng)濟將會呈現(xiàn)出繁榮態(tài)勢，相反，如果成為企業(yè)家的人變少，經(jīng)濟將陷入蕭條，“企業(yè)家成批出現(xiàn)是繁榮產(chǎn)生的唯一原因”。

歷史證明，宏觀或者行業(yè)政策的放開，新技術(shù)、新產(chǎn)品、新模式的引進，向更大的市場開放，以及社會氛圍和宏觀敘事的轉(zhuǎn)變等因素，促進了民營企業(yè)家的集中涌現(xiàn)；而當(dāng)這些因素走向反面時，也會抑制民營企業(yè)家“潮涌”。當(dāng)前，社會輿論氛圍的影響成為妨礙民營企業(yè)家集中涌現(xiàn)的首要因素，其他如政策執(zhí)行出現(xiàn)偏差，民企保護政策落實不力，要素獲得困難及成本過高，技術(shù)創(chuàng)新處于“空窗期”，逆全球化抬頭等因素，也都影響了民營企業(yè)家的集中涌現(xiàn)。

開啟中國經(jīng)濟新的增長周期，呼喚中國民營企業(yè)家再次集中涌現(xiàn)。我們首先要通過民營企業(yè)發(fā)展的理論創(chuàng)新，并轉(zhuǎn)化為公眾認知，形成有利于民營企業(yè)家“潮涌”的輿論氛圍，還需要大力破除對于民營企業(yè)的所有制歧視，營造低成本、易獲得的要素環(huán)境，平等的市場競爭環(huán)境，以及充分地保護民營企業(yè)和民營企業(yè)家的合法權(quán)益，為民營企業(yè)家成批涌現(xiàn)創(chuàng)造良好條件。

有一種錯誤觀點認為，中國私營經(jīng)濟已完成協(xié)助公有經(jīng)濟發(fā)展的任務(wù)，應(yīng)逐漸離場，這就是所謂的“離場論”。更有人從《共產(chǎn)黨宣言》中有關(guān)消滅私有制的論述出發(fā)，編造出“利用民營經(jīng)濟是權(quán)宜之計，消滅私有制是崇高理想”的說法。

實際上，這種說法的背后，是對社會主義基本經(jīng)濟制度的嚴重誤讀，是對黨的民營經(jīng)濟政策的重大誤解，也是對科學(xué)社會主義理論的重大誤解。社會主義市場經(jīng)濟體制等社會主義基本經(jīng)濟制度，包括商品市場、資本市場、要素市場、勞動力市場、技術(shù)市場的建立和完善，都離不開民營經(jīng)濟的催生，離不開民營企業(yè)的推動，如果沒有民營企業(yè)和民營經(jīng)濟，就不可能建成社會主義市場經(jīng)濟。作為產(chǎn)權(quán)明細明晰、決策自主、自負盈虧、自擔(dān)風(fēng)險的市場主體，民營企業(yè)與社會主義市場經(jīng)濟體制天然相容，市場體制發(fā)展得越成熟，民營經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境就越好，民營經(jīng)濟越發(fā)展壯大，市場經(jīng)濟體制的活力就越強。

如一些學(xué)者所指出的，“有些對馬克思主義一知半解的人整天惦記和叫喚著要消滅私有制，卻壓根不知道它需要與國家機器同時消亡”，片面地把“消滅私有制”拿出來強調(diào)，仍然在社會上造成了普遍的社會認知混亂和民營經(jīng)濟人士的心態(tài)恐慌。不錯，《共產(chǎn)黨宣言》中的確提出，“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制?！钡接兄频南麥缡桥c民族、國家、政黨等歷史范疇的消滅同步進行的，我們不能超越歷史階段，將共產(chǎn)主義階段的偉大目標(biāo)，放在社會主義初級階段來完成。

應(yīng)當(dāng)說，社會主義市場經(jīng)濟體制要堅持多長時間，發(fā)展壯大民營經(jīng)濟目標(biāo)就需要堅持多長時間。當(dāng)前，黨中央提出“構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制”，需要構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場、深化要素市場化改革、建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系和高水平對外開放，民營經(jīng)濟仍然是基礎(chǔ)性力量。如果社會上形成懷疑、否定社會主義基本經(jīng)濟制度的輿論、思想，其危害將會是很大的。《促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的意見》就專門提出，要“堅決抵制、及時批駁澄清質(zhì)疑社會主義基本經(jīng)濟制度、否定和弱化民營經(jīng)濟的錯誤言論與做法”。

我們建議，應(yīng)該明確宣布，把發(fā)展壯大民營企業(yè)和民營經(jīng)濟作為建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟的長期目標(biāo)，并制定發(fā)展壯大中國民營經(jīng)濟的長期目標(biāo)體系。這樣一方面可以宣示黨和政府促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大是一個長期不動搖的決心，絕非權(quán)宜之計；另一方面也可以指引各方面的力量和資源向促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的方向匯聚。

有些人故意從概念上搞渾水，將發(fā)展壯大民營經(jīng)濟等同于搞私有制、私有化，聲稱如果不對民營經(jīng)濟加以限制，就會威脅到公有制的主體地位。事實證明，民營經(jīng)濟的發(fā)展不但沒有削弱國有經(jīng)濟，反而使國有企業(yè)的效率得到提升，活力得以激發(fā)。

首先，民營企業(yè)靈活的分配機制真正實現(xiàn)了“按勞分配”“多勞多得”，給國有企業(yè)的干部和職工帶來的沖擊極大，推動國有企業(yè)逐漸建立起正面的激勵機制，成為根據(jù)市場信號行動的有活力的市場主體；其次，民營企業(yè)帶來了競爭沖擊甚至生存壓力，“逼迫”國有企業(yè)成為自主決策、自負盈虧的市場主體。在這個過程中，國有企業(yè)的實力不但沒有削弱，反而真正煥發(fā)了活力，增強了競爭力。顯然，只有當(dāng)民營經(jīng)濟與國有經(jīng)濟形成互相競爭、互相依存和互相促進的良好生態(tài)，中國經(jīng)濟才能煥發(fā)出勃勃生機。

民營企業(yè)的發(fā)展還為國企創(chuàng)造了更好的發(fā)展條件，例如提供了上游配套，創(chuàng)造了下游需求，提升了流通環(huán)節(jié)的效率，為國企減員增效創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位，等等。國企和民企如果能在各自擅長的領(lǐng)域中發(fā)揮好各自的所長，相互協(xié)作，共同發(fā)展，就能創(chuàng)造一個良好的經(jīng)濟生態(tài)。

還有些人缺乏對立統(tǒng)一的辯證思維，只有非此即彼的“二極管思維”，堅持將民營企業(yè)與國有企業(yè)放在對立的位置上，一會兒大喊“國進民退”，一會兒大喊“民進國退”，卻沒有看到民企的發(fā)展壯大推動國企提升了效率，國有企業(yè)和民營企業(yè)共同建設(shè)互相依存、互相促進的經(jīng)濟生態(tài)。

有一種觀點認為，改革開放以來提出和堅持的“一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達到共同富?！钡姆椒ㄒ呀?jīng)失敗了，事實真的是這樣的嗎？

改革開放四十多年的偉大歷程證明，當(dāng)民營經(jīng)濟在內(nèi)的非公有制經(jīng)濟以火山噴發(fā)般的速度和規(guī)模發(fā)展起來，在企業(yè)家、專業(yè)戶、專業(yè)技術(shù)人員等群體“先富起來”的同時，也創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，創(chuàng)造了巨大的社會財富，中國老百姓的生活水平有了穩(wěn)步的提高。

中國改革開放40多年的歷程，是人類經(jīng)濟史上罕見的普惠式增長過程，從廣東到西藏，從餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)到鋼鐵汽車等制造業(yè)，再到數(shù)字經(jīng)濟等新產(chǎn)業(yè)，從農(nóng)民工到程序員，從個體戶到企業(yè)家，各地區(qū)、各行業(yè)、各階層的收入都實現(xiàn)了跨越式的增長，生活水平都有了天翻地覆的變化。實現(xiàn)普惠式增長的前提，是十幾億中國人共同“做大蛋糕”，而做大蛋糕的前提，是經(jīng)濟規(guī)模的進一步增長，也就是繼續(xù)“做大蛋糕”。只要“分蛋糕”的方法不傷害“做蛋糕”的積極性，就能夠激發(fā)民營經(jīng)濟財富創(chuàng)造的巨大力量，為實現(xiàn)共同富裕創(chuàng)造良好的的條件；相反，如果“分蛋糕”的方法傷害了民營經(jīng)濟“做蛋糕”的積極性，不能創(chuàng)造足夠的增量財富，共同富裕就難以實現(xiàn)。

當(dāng)前，民營經(jīng)濟貢獻了50%以上的稅收，成為主要的財政收入來源。只有大力發(fā)展民營經(jīng)濟，才能保證國家財政有充足的財力提升公共服務(wù)水平、實現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付，改善中低收入群體的教育、醫(yī)療和生活狀況，促進共同富裕；民營經(jīng)濟貢獻了60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，只有發(fā)展壯大民營經(jīng)濟，才能為中國經(jīng)濟持續(xù)增長提供充足動力，為推進共同富裕和實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化提供必需的物質(zhì)條件和經(jīng)濟基礎(chǔ)；民營經(jīng)濟貢獻了70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，已經(jīng)成為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要力量，只有不斷促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大，才能為中國經(jīng)濟提供源源不斷的創(chuàng)新動力，為共同富裕創(chuàng)造足夠的增量財富；民營經(jīng)濟提供了80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)以及90%以上的企業(yè)數(shù)量，只有發(fā)展壯大民營經(jīng)濟，不斷做大蛋糕，才能在新時代扎實推進共同富裕，以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復(fù)興。

很多人簡單地認為民營企業(yè)創(chuàng)造的都是私人財富，并由此將發(fā)展壯大民營經(jīng)濟等同于私有化，這是對民營企業(yè)資產(chǎn)和民營企業(yè)財富的誤解。實際情況是，民營企業(yè)資產(chǎn)和民營企業(yè)財富并不是民營企業(yè)家廚房里的鍋碗瓢盆，而是為社會創(chuàng)造價值的經(jīng)營性資產(chǎn)，民營企業(yè)財富本質(zhì)上都是社會財富。

即使是那些只有幾十萬元、幾百萬元財產(chǎn)的民營企業(yè)，也在為社會創(chuàng)造就業(yè)，為員工創(chuàng)造收入，為上游創(chuàng)造需求，為國家上交稅收，他們所掌握的財富是為社會創(chuàng)造價值的經(jīng)營性資產(chǎn)，很多情況下還都為了企業(yè)的進一步發(fā)展融資而被抵押，本質(zhì)上早已是社會的財富。歷史也證明，私人控制一般僅限于第一代或第二代，三代以后，大型民營企業(yè)一般都會變成社會屬性更強的公眾公司，從這個意義上說，社會企業(yè)是民營企業(yè)的天然屬性。

無數(shù)中國民營企業(yè)家的管理情況已經(jīng)證明，企業(yè)家個人能夠直接消費或支配的財富是有限的，超出其消費或支配能力的財富，不論產(chǎn)權(quán)在誰名下，本質(zhì)上也只是社會財富的一種存在形式。同樣，一定規(guī)模以上的現(xiàn)代企業(yè)，都會被高管、職業(yè)經(jīng)理人和基層管理者層層支配，在經(jīng)過多層級的“委托-代理鏈條”之后，企業(yè)家對于自身財富的支配力已經(jīng)大大下降了，從這個角度上說，民營企業(yè)家的財富也是社會的而非個人的。

隨著經(jīng)濟發(fā)展，將所有制作為區(qū)分企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的做法越來越不能適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要，民營企業(yè)和國有企業(yè)，都是創(chuàng)造社會財富的經(jīng)濟組織，都是現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下平等競爭的市場主體，通過不斷完善公司治理結(jié)構(gòu)，民營企業(yè)與國有企業(yè)將向著社會企業(yè)的目標(biāo)匯合。

雖然國人早已經(jīng)從經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)中認識到資本是生產(chǎn)要素，但是很多人并沒有認識到資本不僅是生產(chǎn)要素，還是形成生產(chǎn)力的核心和關(guān)鍵要素，發(fā)揮著紐帶作用，因而不能客觀地認識資本逐利性在經(jīng)濟發(fā)展中的積極作用，更沒有清醒地認識到，一旦資本不敢逐利，必然會帶來經(jīng)濟衰退等嚴重后果。

首先，資本是形成生產(chǎn)力的關(guān)鍵組織要素作用。如果沒有資本，土地、勞動、技術(shù)和企業(yè)家才能都像斷線的珠串，無法作為一個整體運行，也就無法創(chuàng)造價值和財富。正如熊彼特所言，如果我們能夠不用資本，而是用資本之外的其他力量把各種要素組織起來形成生產(chǎn)力，那么資本就與其他生產(chǎn)要素的作用別無二致。只有計劃經(jīng)濟和行政劃撥的力量可以達到這樣的目的，但是蘇聯(lián)和我國改革開放之前的實踐已經(jīng)證明，計劃經(jīng)濟長期必然走向低效并失去活力。

其次，資本逐利是社會主義市場經(jīng)濟的內(nèi)在驅(qū)動力。如果資本在循環(huán)中不能增值，而是不斷減損，最終將面臨生產(chǎn)過程無法持續(xù)而退出，也就是破產(chǎn)或者倒閉，經(jīng)濟循環(huán)就會中斷。因此，要維持健康的經(jīng)濟循環(huán)，資本必然也必須追求增值，資本逐利是社會主義市場經(jīng)濟的內(nèi)在驅(qū)動力。資本逐利且不斷向利潤率更高的領(lǐng)域流動，這自然會有利于全社會資源配置效率的提高，只有承認和允許、鼓勵資本的逐利性，才能讓社會主義市場經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)，并不斷提高運轉(zhuǎn)效率。

再次，要尊重資本報酬，鼓勵資本要素發(fā)揮市場活力。“生產(chǎn)要素由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬的機制”已經(jīng)成為社會主義基本經(jīng)濟制度的重要組成部分，因此，資本作為生產(chǎn)要素的合理報酬也應(yīng)該在全社會得到尊重。中國是全球最大的居民儲蓄國，而中國家家戶戶的儲蓄收入本質(zhì)上都是資本報酬。有的人一方面希望自己獲得存款利息收入、股票和基金投資收益，另一方面又批評資本報酬和資本逐利性，這不是自相矛盾嗎？

當(dāng)前，社會上出現(xiàn)了對資本逐利的誤解甚至污名化，一方面是因為一些人仍然不能擺脫計劃經(jīng)濟思想的長期影響，另一方面可能是因為對于社會主義市場經(jīng)濟運行機制的無知，恐怕還有些是對合理政策的過度解讀和惡意夸大。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

其一，將中國民營企業(yè)的資本來源與幾百年前的所謂骯臟“原始積累”聯(lián)系起來。中國民營企業(yè)的資本形成，與早期資本主義國家通過殖民掠奪、販毒、奴隸貿(mào)易、戰(zhàn)爭等手段完成“原始積累”的過程完全不同，主要是通過壓縮家庭消費、親友借貸、內(nèi)部滾動積累、抵押融資等途徑實現(xiàn)的，絕大多數(shù)民營企業(yè)家將大部分利潤作為追加投資繼續(xù)用于擴大經(jīng)營。

其二，用“無私”的道德標(biāo)準(zhǔn)來批評、否定資本逐利。逐利是資本作為生產(chǎn)要素的必然特征。如果對資本逐利賦予道德色彩，用“無私”的道德標(biāo)準(zhǔn)來批評資本逐利就是“唯利是圖”甚至“見利忘義”，就會否定正常的市場運行規(guī)律，使得民營企業(yè)家對資本逐利感到羞恥或者恐懼，就必然會造成民間投資下滑、經(jīng)濟增長放緩、減少就業(yè)機會、影響居民收入增長。

其三，刻意將正常的資本經(jīng)營活動混同或等同于無序擴張?！皬娀磯艛嗪头乐官Y本無序擴張”是黨中央國務(wù)院前幾年針對個別領(lǐng)域的資本要素在市場運行中暴露的特殊問題所提出的決策，有其特殊性和必要性，目前已經(jīng)取得了顯著效果。與此同時，也有言論趁機將“無序擴張”擴大化甚至極端化，刻意將正常的資本經(jīng)營活動混同或等同于無序擴張，進而采取懷疑甚至貶斥的態(tài)度，這種氛圍是造成部分民營企業(yè)家選擇“躺平”或觀望的重要原因。

今天，隨著資本供給的增加和全社會平均利潤率的降低，資本的平均報酬正在減少，這也是造成當(dāng)前民間投資和外資投資下滑的重要原因。在這樣的關(guān)鍵階段，我們不但應(yīng)該更尊重資本的報酬，還應(yīng)該繼續(xù)出臺措施、進一步鼓勵資本要素發(fā)揮市場活力，才有利于中國經(jīng)濟的長期健康穩(wěn)定發(fā)展。已經(jīng)延續(xù)超過十年的民間固定資產(chǎn)投資增速下降，與妖魔化“資本逐利”、污名化資本要素有著密切的關(guān)系。我們應(yīng)當(dāng)客觀科學(xué)地認識資本的紐帶作用和逐利行為，充分肯定民營企業(yè)家的出資人地位和應(yīng)當(dāng)獲得的出資人報酬。

創(chuàng)新活動是一種“創(chuàng)造性的破壞”，是經(jīng)濟增長最可靠的發(fā)動機。只有創(chuàng)新能夠給企業(yè)帶來真正的“超額利潤”；也只有創(chuàng)新，才能夠形成新供給，創(chuàng)造新需求，帶來新的經(jīng)濟增長。

當(dāng)前，民營企業(yè)已經(jīng)成為中國創(chuàng)新的主力軍和頂梁柱：移動通信領(lǐng)域的華為、電動汽車領(lǐng)域的比亞迪和“造車新勢力”、新能源領(lǐng)域的隆基綠能、寧德時代、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的字節(jié)跳動、拼多多、阿里巴巴和騰訊，無人機領(lǐng)域的大疆，游戲領(lǐng)域的米哈游等民營企業(yè)的出色表現(xiàn)，已經(jīng)在全球產(chǎn)業(yè)競爭的舞臺上居于前列，甚至站到“C”位，還有大量的中小民營企業(yè)活躍在新模式、新業(yè)態(tài)、新場景、新體驗的創(chuàng)新賽道，同樣為中國經(jīng)濟提供新供給，創(chuàng)造新需求……民營經(jīng)濟不僅是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分，也是推動中國式現(xiàn)代化的重要引擎。

中國經(jīng)濟正處在從傳統(tǒng)經(jīng)濟向新經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的偉大時代，民營企業(yè)家的創(chuàng)新活動無處不在，創(chuàng)新報酬看起來遠遠高于傳統(tǒng)的勞動報酬，但它是對創(chuàng)新活動的重要回報和必要激勵，正在成為新時代民營經(jīng)濟人士收入的主要來源。只有全社會更深刻地認識、尊重和保護民營企業(yè)家應(yīng)當(dāng)獲得的創(chuàng)新報酬，這個經(jīng)濟體才會充滿創(chuàng)新的活力，具有繁榮的未來。

在華為公司的一次關(guān)鍵研發(fā)中，任正非曾對研發(fā)人員和高管說，“這次研發(fā)如果失敗了，我只有從樓上跳下去，你們還可以另謀出路”。當(dāng)風(fēng)險來臨的時候，企業(yè)內(nèi)的基層員工、中層管理者和高管，都可以辭職以規(guī)避風(fēng)險，但民營企業(yè)家本人必須以其投入的資金、創(chuàng)造的事業(yè)、至今為止的成功、在社會上的聲譽乃至身家性命，來作為風(fēng)險的最終承擔(dān)者。

民營企業(yè)不僅承擔(dān)了市場競爭、決策風(fēng)險和管理風(fēng)險等市場風(fēng)險，還承擔(dān)了政策風(fēng)險、金融風(fēng)險、法律風(fēng)險、行政風(fēng)險和輿論風(fēng)險等非市場風(fēng)險。在經(jīng)濟面臨艱難轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，僅是市場風(fēng)險就已經(jīng)讓民營企業(yè)壓力非常大，再面對很多不可預(yù)測、不可抗辯、難以化解的非市場風(fēng)險，自然會影響民營企業(yè)的投資意愿。

為了讓更多的中國民營企業(yè)家投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的“勇敢者游戲”，一方面應(yīng)盡量減少來自政策變動、行政管制、法律訴訟、輿論事件等的非市場風(fēng)險，支持民營企業(yè)家更好地應(yīng)對市場風(fēng)險；另一方面要充分認識和肯定風(fēng)險報酬，讓在法治范圍內(nèi)承擔(dān)風(fēng)險創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的民營企業(yè)家都能夠按照市場機制獲得風(fēng)險報酬，才能充分激發(fā)民營企業(yè)家投資的積極性，推動經(jīng)濟出現(xiàn)繁榮。

如果沒有意志堅定、眼光遠大、能力卓越的領(lǐng)導(dǎo)人、管理者，任何民營企業(yè)都無法實現(xiàn)其目標(biāo)，無法在市場競爭中立足，更不要說成為市場經(jīng)濟的強者。民營企業(yè)家市場的洞察、對人員的選拔，對要素的組織，對戰(zhàn)略的前瞻，對制度和文化的建設(shè)，都對企業(yè)的盈虧成敗有著決定性的作用。因此，在歐美成熟市場經(jīng)濟國家，企業(yè)家的管理才能被給予了充分的報酬，但在中國，民營企業(yè)家的管理才能還沒有得到充分的重視，他們獲得財富中所包含的管理報酬，也沒有得到全社會的充分認知。

作為一個從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的國家，中國的市場環(huán)境特別復(fù)雜，從中國民營企業(yè)家身上，我們可以看到更加強烈、生動和充滿活力的企業(yè)家才能：他們特別能夠在困難環(huán)境中生存、突破和發(fā)展，特別能夠敏銳地發(fā)現(xiàn)商機并將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實利潤，特別敢想敢干，具有變不可能為可能的能力，他們必須能夠協(xié)調(diào)方方面面和各種復(fù)雜關(guān)系，能夠團結(jié)不同價值取向、不同目標(biāo)、不同性格的人為同一目標(biāo)而努力，中國民營企業(yè)家還具有打不垮的心態(tài)，以及在壓力、挫折和失敗面前仍然堅持不懈的意志和品質(zhì)，具有這些能力和品質(zhì)的少數(shù)人才能成為民營企業(yè)家。要讓這些民營企業(yè)家充分運用和發(fā)揮好自己的管理能力和相關(guān)品質(zhì)，不僅需要寬松的環(huán)境，也需要為他們的管理才能提供充足的管理報酬。只有推動全社會對企業(yè)家才能，尤其是民營企業(yè)家作為管理者的貢獻和報酬給予充分認可和評價，才能激勵中國民營企業(yè)家更加積極地投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，推動經(jīng)濟走向繁榮。

從另一個角度看，大部分中國民營經(jīng)濟人士既作為出資者投入資本，也參與創(chuàng)造財富的勞動活動。例如，對于1.6億個體工商戶和數(shù)千萬中小企業(yè)主來說，他們的工作并未脫離第一線的生產(chǎn)、營銷和服務(wù)工作。更重要的是，在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中，中國民營企業(yè)家承擔(dān)著超常的心理壓力，無時無刻不在為企業(yè)的生存和發(fā)展而從事復(fù)雜的勞動。民營企業(yè)家要吸收分析各方面的信息，了解行業(yè)的新技術(shù)進展，研究競爭對手的動向，對企業(yè)經(jīng)營做出判斷和決策，協(xié)調(diào)和調(diào)動各種資源組織生產(chǎn)經(jīng)營，解決隨時可能出現(xiàn)的各種問題……如果我們能夠承認和接受科學(xué)技術(shù)工作人員從事的是復(fù)雜勞動，企業(yè)家的工作當(dāng)然也是一種復(fù)雜勞動，自然應(yīng)該獲得相應(yīng)的復(fù)雜勞動報酬。

（本文為作者在“民營經(jīng)濟理論創(chuàng)新研討暨《中國民營經(jīng)濟論》新書發(fā)布會”上的發(fā)言）

（責(zé)任編輯 莊雙博）