2024年春節(jié)前夕，由最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式施行，其劍指“天價(jià)彩禮”問(wèn)題，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。

扭曲的“彩禮觀”，給年輕人造成經(jīng)濟(jì)壓力，甚至滋生違法犯罪。最高法司法解釋及時(shí)回應(yīng)熱點(diǎn)問(wèn)題，治理高額彩禮陋習(xí)，助力移風(fēng)易俗。

遭遇借彩禮名義索取財(cái)物怎么辦

司法解釋明確指出，一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

離婚了，彩禮還不還

對(duì)于雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予以支持。但是，在“閃婚”和“閃離”的情況下，法院會(huì)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。

“分手”時(shí)還未登記結(jié)婚，彩禮怎么辦

這種情況下，原則上彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但亦不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”。應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)實(shí)際情況和事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。

多少金額算“高額”

彩禮數(shù)額是否過(guò)高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。高額彩禮，從來(lái)就不是婚姻美滿的保證。彩禮不能成為婚姻的負(fù)擔(dān)，婚姻也不能靠彩禮來(lái)“成全”。司法部門統(tǒng)一裁判尺度，明確標(biāo)準(zhǔn)、定紛止?fàn)帲瑢?duì)于治理“天價(jià)彩禮”有特別意義。

領(lǐng)證半月就離婚，彩禮怎么辦

湖北省仙桃市人民法院首次適用最高法彩禮新規(guī)，調(diào)解一起離婚涉彩禮糾紛案件。據(jù)介紹，2022年，李某與張某經(jīng)人介紹相識(shí)，2023年1月雙方登記結(jié)婚，婚后未生育子女。

戀愛(ài)期間，李某多次向張某轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包，以增進(jìn)雙方感情。結(jié)婚前，李某向張某給付現(xiàn)金彩禮15萬(wàn)元，并為張某購(gòu)買“三金”?；楹箅p方爭(zhēng)吵不斷，2024年2月，張某以“三觀不合、性格不合”為由，向法院起訴離婚，李某表示同意離婚，但要求張某返還彩禮共計(jì)20余萬(wàn)元。

受理該案后，法官了解到，李某、張某婚后生活不足半月便開(kāi)始分居，雙方就彩禮數(shù)額及退還事宜爭(zhēng)議較大。法庭多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，張某當(dāng)庭返還李某彩禮及“茶錢”16萬(wàn)余元、紅包及“三金”價(jià)值3.8萬(wàn)余元，共計(jì)返還20萬(wàn)余元。

酒席錢、“上車錢”和“離娘錢”算彩禮嗎

陜西省富平縣人民法院也發(fā)布了首次適用最高法彩禮新規(guī)的案例。

案例中，李雷（化名）與韓梅（化名）系自由戀愛(ài)結(jié)合，婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格差異極大，結(jié)婚不到1年時(shí)間就經(jīng)常因各種瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，最終雙方?jīng)Q定離婚。

庭審中，李雷向法庭提交了長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)的花費(fèi)記錄，要求韓梅全部返還，包括戀愛(ài)期間情人節(jié)、七夕節(jié)、生日發(fā)的520元、521元等紅包共計(jì)9800元；戀愛(ài)期間吃飯、看電影、買包、外出旅游等各項(xiàng)花費(fèi)1.9萬(wàn)余元；訂婚時(shí)經(jīng)媒人給女方彩禮錢8.8萬(wàn)余元，衣服錢2萬(wàn)元，金項(xiàng)鏈、金鐲子、金耳環(huán)、金手鏈共計(jì)3.6萬(wàn)元；結(jié)婚時(shí)辦酒席花費(fèi)6.4萬(wàn)元、“上車錢”1萬(wàn)元、“離娘錢”1萬(wàn)元，總計(jì)25萬(wàn)余元。

韓梅稱，女方認(rèn)可的彩禮只有訂婚時(shí)收的8.8萬(wàn)余元，男方記錄的其他花費(fèi)都不屬于彩禮，結(jié)婚時(shí)女方陪嫁了8床被子、8件被單、1臺(tái)電視機(jī)、1臺(tái)洗衣機(jī)，雙方婚后共同生活雖僅有1年時(shí)間，但婚前已經(jīng)同居，女方還為男方做過(guò)人工流產(chǎn)，韓梅拒絕返還彩禮。

法院認(rèn)為，根據(jù)彩禮范圍認(rèn)定條款——涉彩禮糾紛司法解釋第三條規(guī)定，一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金，是一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮。所以，男方主張的在戀愛(ài)期間所發(fā)的紅包、戀愛(ài)期間的花費(fèi)均不能認(rèn)定為彩禮。根據(jù)本地習(xí)俗及一般認(rèn)知，男方為結(jié)婚辦酒席花費(fèi)的6.4萬(wàn)元也不屬于彩禮。

本案爭(zhēng)議較大的是結(jié)婚時(shí)的“離娘錢”和“上車錢”能否被認(rèn)定為彩禮，涉彩禮糾紛司法解釋第三條第一款規(guī)定，在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)認(rèn)定彩禮范圍，本案中綜合給付的時(shí)間和方式、財(cái)物的價(jià)值、給付人及接收人等因素，可以認(rèn)定“離娘錢”和“上車錢”屬于彩禮。

綜上，本案的彩禮包括：訂婚時(shí)經(jīng)媒人給女方父母的彩禮錢8.8萬(wàn)余元，衣服錢2萬(wàn)元，金項(xiàng)鏈、金鐲子、金耳環(huán)、金手鏈“四金錢”共計(jì)3.6萬(wàn)元，“上車錢”1萬(wàn)元，“離娘錢”1萬(wàn)元，總計(jì)16萬(wàn)余元。

法院認(rèn)為，根據(jù)彩禮糾紛司法解釋第五條第二款規(guī)定，人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過(guò)高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。考慮到本地農(nóng)村人均可支配收入僅有1.7萬(wàn)余元，彩禮的數(shù)額已近乎本地農(nóng)村人均可支配收入的10倍，遠(yuǎn)超一般人的承受能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定彩禮數(shù)額過(guò)高。

本案中，女方在結(jié)婚時(shí)陪嫁了8床被子、8件被單、1臺(tái)電視機(jī)、1臺(tái)洗衣機(jī)，審理中雙方均同意嫁妝折價(jià)1萬(wàn)元。法院認(rèn)為在返還彩禮時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮女方的嫁妝情況，應(yīng)當(dāng)扣減已經(jīng)共同消費(fèi)或已經(jīng)添附到男方財(cái)產(chǎn)上的嫁妝數(shù)額。

返還彩禮是否需要考慮雙方共同生活情況？法官認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中，男女雙方未婚同居、未婚孕育情況較為普遍，我們不應(yīng)當(dāng)忽略雙方共同生活的夫妻之實(shí)，尤其是女方有終止妊娠或生育子女的情況，如果完全不考慮共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、女方孕育情況而要求女方全部返還彩禮，不僅違背了公平原則，也與法律保護(hù)婦女合法權(quán)益的精神背道而馳，我們認(rèn)為共同生活時(shí)間長(zhǎng)短及女方是否孕育，應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要因素。

本案開(kāi)庭審理后，查明了案件的事實(shí)，承辦法官耐心細(xì)致地對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法明理，女方最終一次性向男方返還彩禮4.6萬(wàn)元。

讓婚姻始于“愛(ài)”，讓彩禮歸于“禮”，這是對(duì)婚姻美好的祝福，也是對(duì)社會(huì)文明的守護(hù)。要摒棄“天價(jià)彩禮”，打造新時(shí)代婚俗，以更好培育新時(shí)代文明鄉(xiāng)風(fēng)、良好家風(fēng)、淳樸民風(fēng)。

（摘自《分憂》）（責(zé)任編輯 史旺平）