摘要為選擇適宜的綠化樹種，對(duì)龍巖中心城區(qū)一重山景觀綠化造林中應(yīng)用的紫花泡桐、烏桕、楓香、黃山欒樹、廣玉蘭、山杜英、木荷、黃花風(fēng)鈴木、銀杏等主要造林樹種造林成效進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果表明：紫花泡桐、烏桕、黃山欒、楓香的適應(yīng)性較強(qiáng)，造林成效好；山杜英、廣玉蘭、木荷山地適應(yīng)性表現(xiàn)及造林成效一般；銀杏、黃花風(fēng)鈴木的山地適應(yīng)性表現(xiàn)較差，造林成效不高。

關(guān)鍵詞景觀林；樹種；選擇；應(yīng)用

中圖分類號(hào)：S725.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2024.05.012

Selection and Application of Ecological Landscape Forest Tree Species in Central Urban of Longyan City

Chen Jiandong

（Xibei Forestry Station，Xinluo District，Longyan City，Longyan 364000，China）

Abstract

In order to select suitable greening tree species， this paper comparatively analyzed the afforestation effect of main tree species applied in the nearest mountain landscape greening and afforestation

around

the central urban area of Longyan City，such as Paulownia tomentosa，Sapium sebiferum，Liquidambar formosana，Koelreuteria integrifoliola，Magnolia Grandiflora，Elaeocarpus sylvestris，Schima superba，Handroanthus chrysanthus，Ginkgo biloba and so on. The results showed as follows： Paulownia tomentosa，Sapium sebiferum， Koelreuteria integrifoliola and Liquidambar formosana had stronger adaptability and better afforestation effect;the adaptability performance and afforestation effect of Elaeocarpus sylvestris，Magnolia grandiflora and Schima superba were general;the mountain adaptability of Ginkgo biloba and Handroanthus chrysanthus was poor and the afforestation effect was not high.

Key wordslandscape forest;tree species;selection;application

隨著龍巖經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，市民對(duì)生活環(huán)境的美化、綠化和景觀游憩需求越來越高，生態(tài)景觀林成為龍巖市中心城區(qū)重要的生態(tài)屏障和景觀資源。在同一區(qū)域由于植物不同組合所產(chǎn)生的景觀效果也不同。但城區(qū)一重山立地條件及林木生長(zhǎng)環(huán)境的差異，造成物種間競(jìng)爭(zhēng)激烈，有些在園林綠化中生長(zhǎng)優(yōu)良的樹種，在山地景觀綠化造林中并不一定能表現(xiàn)優(yōu)良的性狀，因此，不同樹種選擇和配置是營(yíng)建生態(tài)景觀林的關(guān)鍵。景觀綠化造林關(guān)鍵是樹種的選擇，在城市園林綠化樹種選種中許多專家作出多角度專業(yè)性論證[1]，造林樹種的合理選擇事關(guān)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展和永續(xù)利用，是充分發(fā)揮森林的多重效應(yīng)的前提和基礎(chǔ)，同時(shí)又是一項(xiàng)長(zhǎng)期持續(xù)的工作，需在實(shí)踐中不斷發(fā)展和完善[1]。因此，如何選擇景觀樹種做到“適地”“適樹”“適景”，讓城市居民更直接、更直觀地享受到生態(tài)文明建設(shè)的成果成為當(dāng)前研究的焦點(diǎn)。本文全面分析龍巖市中心城區(qū)周邊一重山生態(tài)景觀林生長(zhǎng)情況，旨在為山地景觀綠化造林樹種選擇提供參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省龍巖市新羅區(qū)西陂街道、東城街道、曹溪街道的中心城區(qū)街道一重山，地處25°05′40″N，116°59′42″E，海拔350～420 m，地貌為丘陵或低山，土壤為紅壤或黃紅壤，立地質(zhì)量等級(jí)Ⅱ、Ⅲ，土層中厚、腐殖質(zhì)層中厚，試驗(yàn)地為針闊混交疏林，灌木以檵木（Loropetalum chinense ）

為主，平均高1.5 m，覆蓋度10%；草本以五節(jié)芒（Miscanthus floridulus）為主，平均高1.2 m，覆蓋度75%，屬亞熱帶季風(fēng)氣候。

1.2試驗(yàn)材料及試驗(yàn)方法試驗(yàn)材料為9種3年生袋裝容器苗，其苗木規(guī)格見表1。2017年11—12月全面整地，清理雜灌等。定點(diǎn)挖大穴，穴規(guī)格75 cm×50 cm×50 cm。2018年春分別選擇楓香（Liquidambar formosana）、木荷（Schima superba）、黃山欒樹（Koelreuteria integrifoliola）、紫花泡桐（Paulownia tomentosa）、廣玉蘭（Magnolia grandiflora）、銀杏（Ginkgo biloba）、烏桕（Sapium sebiferum）、黃花風(fēng)鈴木（Handroanthus chrysanthus）、山杜英（Elaeocarpus sylvestris）等9個(gè)樹種進(jìn)行造林[2]，每個(gè)樹種按順序塊狀混交10排。造林地總面積 56.1 hm2。

1.3調(diào)查方法

為調(diào)查分析不同樹種的生長(zhǎng)狀況及保存情況， 2023年11月中旬在造林地中以西北坡向、立地質(zhì)量等級(jí)Ⅲ級(jí)地類為基準(zhǔn)，每個(gè)樹種完全隨機(jī)設(shè)3個(gè)25.82 m×25.82 m標(biāo)準(zhǔn)地，共27個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，調(diào)查每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地林木保存率、樹高和冠幅。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS13軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，利用單因素方差分析法對(duì)9個(gè)不同造林樹種之間保存率、樹高、冠幅等生長(zhǎng)指標(biāo)的差異性進(jìn)行分析[3]，多重比較分析按Duncan法[4]。

2結(jié)果與分析

各樹種生長(zhǎng)及保存情況調(diào)查結(jié)果見表2。

2.1不同樹種保存率分析由表2可以看出，紫花泡桐有最大保存率，為92.3%；銀杏有最小保存率，為63.1%。

由表3可以看出，采用3年生袋裝苗經(jīng)6年生長(zhǎng)，紫花泡桐、烏桕、楓香、黃山欒樹平均保存率分別是90.9%、88.3%、87.0%、84.5%，造林成效較好；銀杏平均保存率為69.8%，造林成效較差。圖1可直觀地顯示不同樹種平均保存率差別。從保存率平均值分布分析，山杜英、銀杏的平均保存率標(biāo)準(zhǔn)差分別是±8.7、±7.7，分布較離散，個(gè)體差異大；紫花泡桐平均保存率標(biāo)準(zhǔn)差為±1.5，分布較平均。方差分析結(jié)果表明，不同樹種之間保存率F（8，18=4.918，P＜0.01，差異極顯著。

多重比較分析結(jié)果顯示，紫花泡桐、烏桕、楓香、黃山欒樹、廣玉蘭、山杜英、木荷與銀杏、黃花風(fēng)鈴木平均保存率對(duì)比差異極顯著；紫花泡桐、烏桕、楓香、黃山欒樹之間的平均保存率對(duì)比無顯著差異。由此可見，在中心城區(qū)景觀綠化造林中紫花泡、烏桕、楓香、黃山欒樹保存率較好，銀杏、黃花風(fēng)鈴木保存率較差。其原因是黃花風(fēng)鈴木的根系不發(fā)達(dá)，其容器苗中的根系較少，在山上種植遇到連續(xù)干旱后，苗木死亡。而銀杏保存率低的原因是受白蟻的危害，造成苗根部受害死亡。

2.2不同樹種樹高生長(zhǎng)情況對(duì)比由表2可以看，紫花泡桐有最大樹高值，為12.2 m；銀杏有最小樹高值，為4.1 m。

由表3可以看出，采用3年生袋裝苗經(jīng)6年生長(zhǎng)紫花泡桐、烏桕平均樹高分別是11.5和9.0 m，長(zhǎng)勢(shì)較好，銀杏、黃花風(fēng)鈴木平均樹高分別是4.2和5.8 m，長(zhǎng)勢(shì)較差。圖2可以直觀顯示出不同樹種平均樹高差別。從樹高平均值分布分析，紫花泡桐平均樹高標(biāo)準(zhǔn)差是±0.96，分布較離散，個(gè)體差異較大；銀杏、黃山欒樹平均樹高標(biāo)準(zhǔn)差分別是±0.1和±0.15，分布較平均。分析方差分析結(jié)果表明，不同樹種之間樹高F（8，18）=37.630，P＜0.01，差異極顯著。

多重比較分析結(jié)果表明，紫花泡桐平均樹高與其他8個(gè)樹種平均樹高對(duì)比差異極顯著；烏桕、黃山欒樹與楓香、山杜英、廣玉蘭、木荷、黃花風(fēng)鈴木、銀杏之間的平均樹高對(duì)比差異達(dá)極顯著；烏桕、黃山欒平均樹高之間無顯著差異；楓香、山杜英、廣玉蘭、木荷之間的平均樹高對(duì)比無顯著差異。由此可見，在中心城區(qū)景觀綠化造林中生長(zhǎng)最快的為紫花泡桐，其次是烏桕、黃山欒樹；生長(zhǎng)最慢的是銀杏，其次是黃花風(fēng)鈴木。

2.3不同樹種冠幅生長(zhǎng)情況對(duì)比由表2可知，紫花泡桐有最大冠幅，為5.9 m；銀杏有最小冠幅，為1.9 m。

由表3可以看出，采用3年生袋裝苗經(jīng)6年生長(zhǎng)紫花泡桐、黃山欒樹、楓香、烏桕平均冠幅分別是5.2、4.5、4.6和4.4 m，長(zhǎng)勢(shì)較好；銀杏、廣玉蘭平均冠幅分別是2.1和3.0 m，長(zhǎng)勢(shì)較差。

從冠幅平均值分布分析，紫花泡桐平均冠幅標(biāo)準(zhǔn)差是±0.6，分布較離散，個(gè)體差異較大；銀杏平均冠幅標(biāo)準(zhǔn)差是±0.25，分布較平均。方差分析結(jié)果表明，不同樹種之間樹高F（8，18）=17.231，P＜0.001，差異極顯著。

多重比較分析結(jié)果顯示，紫花泡桐、黃山欒樹、楓香、烏桕平均冠幅與山杜英、黃花風(fēng)鈴木、木荷、廣玉蘭、銀杏平均冠幅對(duì)比差異極顯著；紫花泡桐、黃山欒樹、楓香、烏桕之間的平均冠幅之間無極顯著差異。由此可見，在中心城區(qū)景觀綠化造林中生長(zhǎng)最快的為紫花泡桐，其次黃山欒樹、楓香、烏桕；生長(zhǎng)最慢的是銀杏，其次是廣玉蘭。

3結(jié)果與討論

9種不同的景觀樹種均為喬木樹種，從植物生活型來劃分，紫花泡桐、烏桕、黃山欒樹、楓香、黃花風(fēng)鈴木、銀杏6種為落葉樹種，山杜英、廣玉蘭、木荷3種為常綠樹種。從觀賞價(jià)值來劃分，彩葉樹種有楓香、烏桕、山杜英、銀杏，觀花果樹種有紫花泡桐、黃山欒樹、黃花風(fēng)鈴木、銀杏、廣玉蘭、木荷等。龍巖市中心城區(qū)生態(tài)景觀林是在城區(qū)范圍一重山范圍內(nèi)建設(shè)的，因此要滿足市民對(duì)森林的娛樂休憩、健康療養(yǎng)需求，其建設(shè)要充分體現(xiàn)其一重山林分具有多層次、多樹種、多色彩、多功能和多效益的特點(diǎn)，做到結(jié)構(gòu)的復(fù)合型和功能的多樣化，同時(shí)兼?zhèn)渚S系生態(tài)屏障和景觀資源，展示區(qū)域形象，為市民提供舒適的感官等作用[5]。因此樹種組成要堅(jiān)持以常綠為主，其景觀體現(xiàn)季相變化。研究表明，構(gòu)成景觀林的關(guān)鍵是環(huán)境空間的基本結(jié)構(gòu)和骨架，其中常綠樹種在植物景觀色彩和群落結(jié)構(gòu)中起著主導(dǎo)作用，觀賞性樹種因其花相、葉形葉色、果實(shí)均可作為景象焦點(diǎn)和構(gòu)圖中心，在生態(tài)景觀林植物配置中呈現(xiàn)較優(yōu)的效果。而上述9種樹種在不同季節(jié)能充分體現(xiàn)出不同的景觀。景觀林營(yíng)造成敗的關(guān)鍵是科學(xué)的樹種篩選，要從生長(zhǎng)指標(biāo)、形態(tài)指標(biāo)和樹木抗性進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)涉及林地的立地類型、適地適樹、種植方式和后期養(yǎng)護(hù)等。而生長(zhǎng)指標(biāo)主要體現(xiàn)在保存率、樹高、胸徑和冠幅的增長(zhǎng)速率[6]。樹高生長(zhǎng)是判斷造林樹種幼齡期適地的因子之一，研究發(fā)現(xiàn)，紫花泡桐生長(zhǎng)良好，其生長(zhǎng)達(dá)Ⅰ類林分的標(biāo)準(zhǔn)[7]，且能與烏桕、黃山欒樹、楓香迅速郁閉成林；銀杏、黃花風(fēng)鈴木生長(zhǎng)緩慢，林分生長(zhǎng)類型接近Ⅲ類林分，其余樹種造林生長(zhǎng)介于Ⅱ類型林分。綜合分析城區(qū)一重山景觀林樹高、冠幅和保存率指標(biāo)值可知，紫花泡桐、烏桕、黃山欒樹、楓香等4個(gè)樹種表現(xiàn)出較強(qiáng)的山地適應(yīng)性，山杜英、廣玉蘭、木荷山地適應(yīng)性表現(xiàn)一般，銀杏、黃花風(fēng)鈴木的山地適應(yīng)性表現(xiàn)較弱。在山地景觀綠化造林樹種選擇上可優(yōu)先考慮紫花泡桐、烏桕、黃山欒樹、楓香等4個(gè)樹種。在本次調(diào)查中，山地適應(yīng)性較強(qiáng)的木荷的性狀表現(xiàn)在立地條件和管護(hù)措施不同的情況下顯示的差異性有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉仲健.深圳市園林綠化的植物配置和樹種選擇的分析.中國(guó)園林，1992，8（1）：26-32

［2］ 何國(guó)生.福建省主要森林植物彩色圖鑒［M］.廈門：廈門大學(xué)出版社，2012

［3］ 廖鐘權(quán).上杭縣高速公路兩側(cè)“一重山”造林樹種適應(yīng)性及生長(zhǎng)狀況分析［J］.防護(hù)林科技，2019（9）：34-36

［4］ 洪偉.林業(yè)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)與方法［M］.北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，1993

［5］ 張吉岳.淺談鄉(xiāng)村綠化樹種選擇與應(yīng)用［J］.寧夏農(nóng)林科技，2017，58（8）：31-32

［6］ 黃小蘭.林分修復(fù)補(bǔ)植樹種選擇實(shí)驗(yàn)初報(bào)［J］.福建林業(yè)，2017（2）：46-48

［7］ 福建省林業(yè)廳.福建省主要樹種造林技術(shù)［M］.福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1986